Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!
20.05.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b74d67c-7ba2-4ac0-ac1a-d6e4616c80b1
Täsähän on ihan järki puhetta, mutta minua jäi mietityttämään, mitä jos tämä olisi miehen kirjoittama kolumni, mikä myrsky siitäkin nousisi. Varmasti heti jonkun tekee mieli käydä kiinni myös kolumnin kirjoittajaan, mutta jos nyt yritettäisiin vain keskustella mitä kolumnissa lukee. Onko tämä todellinenn ilmiö, minusta on. Miestä saa arvostella mutta naista ei, muutoin korttipakka on esillä.
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
V*** TÄSTÄ EI PUHUTA!!!!
t. sanoma oy
Suomessa on sannanvapaus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas SENSUURI iskee...
Länsimaisen avoimen demokraattisen yhteiskunnan sannanvapauteen ei kuulu pääministeristä keskustelu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paitsi että Sanna Marinin naiseus nimenomaan on kiinnostavaa - se on taannut kansikuvat ja huomion.
No joo, asiallinen kolumni sinänsä siitä, kannattaako naiskorttia heilutella vai ei, mut jättäähän Ukkola sanomatta sen, mikä noissa kaikissa poliitikkoihin kohdistuneissa riepottelussa on taustalla: Normista poikkeaminen. Normista poikkeamiseen naiseus sinällään riittää, miehellä tarvitaan lisäksi joku muu ominaisuus kuten huomattavasti nuorempi vaimo, tikkatauluilu jne.
Sinänsä samaa mieltä, että noin korkealle paikalle nousseella ihmisellä olisi syytä olla paksu nahka eikä kannattaisi joka asiasta provosoitua. Tosin on ne normisukupuolen edustajatkin tuon taidon osanneet, mieleen tulee eräs entinen (miesoletettu) pääministeri sähköpostikilareineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt kaikki persut rientäkö spammaamaan tänne samaa juttua, sehän on täällä jo useampaan kertaan. Ukkola on naisia halveksiva nainen, joka pas-koo omaan, seisovaan ja tunkkaiseen lammikkoonsa.
Ja siltähän se tuli. Kuten jo aloituksessa sanoin, jos keskusteltaisiin aiheesta, eikä sen kirjoittajasta. Tiedostan sen olevan osalle vaikeaa. Mitä mieltä olet tuosta kolumnin sanomasta?
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt kaikki persut rientäkö spammaamaan tänne samaa juttua, sehän on täällä jo useampaan kertaan. Ukkola on naisia halveksiva nainen, joka pas-koo omaan, seisovaan ja tunkkaiseen lammikkoonsa.
No, Ukkola ei sentään ole neuvotellut Suomea lahjoittamaan 3,9 miljardin velkaa ulkomaiseen kankkulankaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt kaikki persut rientäkö spammaamaan tänne samaa juttua, sehän on täällä jo useampaan kertaan. Ukkola on naisia halveksiva nainen, joka pas-koo omaan, seisovaan ja tunkkaiseen lammikkoonsa.
Viestisi henkii sekä n* is vihaa että yritystä puuttua lehdistönvapauteen.
Vierailija kirjoitti:
Pistinpä tuon kolumnin muutamalle ulkomaiselle YouTube-kanavalle, mainiten että asiasta ei saa julkisesti lainkaan keskustella :)
Miten niin ei saa? Mene valittaakaan lehdelle jos kommenttiosio on suljettu. Ei tänne kannata tulla itkupotkuraivoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas, Ukkola tavalliseen tapaansa keräilemässä irtopisteitä haukkumalla muita =)
Otsikko on hämäävä. Itse tekstissä hän kirjoittaa, että Sanna Marin on saanut valtavaa nostetta kansainvälisissä, isoissa medioissa, koska on nainen, mutta otsikossa sanotaan, että hänen naiseutensa ei ole kiinnostavaa. Ilmeisesti esimerkiksi Timen tai Voguen mielestä se sitä on.
Kyllä se edelleen on niin, että miespoliitikon puolustaessa omia tai puolueensa valintoja se on jämäkkää tai nimen omaan puolustelua, mutta Sanna Marinin kohdalla hän tulistuu, hiiltyy ja hermostuu ”silmin nähden”. Sanavalinnoilla on merkitystä. Jos ei halua istua mättäällä lehtikuvassa, niin tuskin se on työnsä tekevän valokuvaajan kyykyttämistä, vain ihan tahdonilmaus.
Kaikenlainen politiikan ulkopuolinen kommentointi, vaatteisiin ja ulkonäköön puuttuminen antaa vaan sen vaikutelman, että miehet ja nämä ei-feministeiksi itseään tituleeraavat naiset ovat jotenkin huolissaan omasta asemastaan. Ei hätää, voi miehestäkin vielä joskus tulla pääministeri, jos oikein hyvä vaihtoehto löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt kaikki persut rientäkö spammaamaan tänne samaa juttua, sehän on täällä jo useampaan kertaan. Ukkola on naisia halveksiva nainen, joka pas-koo omaan, seisovaan ja tunkkaiseen lammikkoonsa.
Viestisi henkii sekä n* is vihaa että yritystä puuttua lehdistönvapauteen.
Puuttua lehdistönvapauteen! 🤣😂😂 onko joku mennyt poistamaan Ukkolan kolumnin?
persulampaalta on jäänyt peruskoulu käymättä.
Aivan täydellisen osuvaa tekstiä. Ja totta joka ainoa sana. Tasa-arvo on tasa-arvoa.
Tämän lisäksi käyttäytyminen ei sovi pääministerille, joka suuttuu ihan niistä asiakysymyksistäkin.
naiset ovat kateellisia ja mustasukkaisia; katso nyt taka-aasikkoa riekkumassa kun oikea kahvilatyttö jakaa huomiotamiesasiakkaalle;taka-aasi kiljuu sitten hysteerisenä mm.runeberinkadulla. puhumattakaan kun kun olaa maakunnassa sannalla. Tulee taka-aasin tarpeeksi kirkua "silläon toinen !!".
Toisaal ta pikkupojat kuten stubb ja katainen juuokseva puolimaratonia kyllä kansan laskuun toiselle puolen maapalloa pakkasia pakoon sambaamaan. ja siinä ohessa sössitään keskarin kanssa ties mitä.
Vierailija kirjoitti:
No joo, asiallinen kolumni sinänsä siitä, kannattaako naiskorttia heilutella vai ei, mut jättäähän Ukkola sanomatta sen, mikä noissa kaikissa poliitikkoihin kohdistuneissa riepottelussa on taustalla: Normista poikkeaminen. Normista poikkeamiseen naiseus sinällään riittää, miehellä tarvitaan lisäksi joku muu ominaisuus kuten huomattavasti nuorempi vaimo, tikkatauluilu jne.
Sinänsä samaa mieltä, että noin korkealle paikalle nousseella ihmisellä olisi syytä olla paksu nahka eikä kannattaisi joka asiasta provosoitua. Tosin on ne normisukupuolen edustajatkin tuon taidon osanneet, mieleen tulee eräs entinen (miesoletettu) pääministeri sähköpostikilareineen.
Joka asiasta provosoitua? Olipas överiä liioittelua. Itse en ole nähnyt kertaakaan että olisi provosoitunut. Ihmisiä ne päättäjät ja ministeritkin on, kuten myös presidentti, ja jos kysytään typeriä, saa niistä närkästyä ja vastata vaikka kipakastikin. Ei heidän tarvitse pyhimyksiä olla. Itse olen ainakin koko pandemian ajan ollut hämmästynyt miten asiallisesti ja tyynesti jaksavat vastata kaikkiin typeriin kysymyksiin joita jokainen toimittajanplanttu erikseen kyselee. Kukaan muu ei ole ollut vastaavassa tilanteessa kuin nämä ministerit, ainutlaatuinen tilanne. Aika lapsellista huudella sohvalta ja oppositiosta tms ja arvostella keskeneräistä työtä. Ei taitaisi monikaan huutelija pystyä yhtä hyvään tai parempaan. Jatkuva syyttely ja arvostelu saa stressitason nousemaan, mietipä vain omaa työpaikkaasi, montako vuotta siellä jaksaisit jatkuvaa negatiivista panettelua. Sitä sanottaisiin työpaikkakiusaamiseksi. Päättäjät joutuvat sitä kokemaan koko kautensa ajan.
No eikös se Marinin naiseus ole nimenomaan kiinnostavaa? Kun sitä tytötellään koko ajan.
Alue: Aihe vapaa
Ja taas SENSUURI iskee...