Lue keskustelun säännöt.
Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa
18.05.2021 |
Nyt tuli tilastot ulos liittyen huumeiden käyttöön suuremmissa kaupungeissa https://yle.fi/uutiset/3-11934239
Enää ei tarvitse tälläkään palstalla huudella pelkkiä omia tuntemuksia, vaan nyt on kiistattomat faktat näpissä.
Kommentit (1556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis aiheuttaa lääkekäytössä voimakasta päihtymystä koska määrät ovat niin suuria
Itselläni ainakin 3g päivässä aiheuttaa sen että olen pilvessä koko ajan.
Miksi kukaan käyttäisi kolmea grammaa kannabista päivässä? Se on jo lääkekäyttäjien määriä.
Miksi päihteitä nyt yleensä käytetään? Siksi että pidän sen vaikutuksista. Nytkin jopo sauhuaa, dänkkiä palanut jo kohta 3,5. Perjantai kun on niin varmaan 4 ketolaa menee rikki ennen kuin menen nukkumaan. Tai voihan se nukkumatti tulla aiemminkin, indicaan ollaan siirrytty jo monta tuntia sitten. Tai mitä mä kellonajoista tiedän, mun olkkaris on aina 4:20.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis aiheuttaa lääkekäytössä voimakasta päihtymystä koska määrät ovat niin suuria
Itselläni ainakin 3g päivässä aiheuttaa sen että olen pilvessä koko ajan.
Miksi kukaan käyttäisi kolmea grammaa kannabista päivässä? Se on jo lääkekäyttäjien määriä.
Miksi päihteitä nyt yleensä käytetään? Siksi että pidän sen vaikutuksista. Nytkin jopo sauhuaa, dänkkiä palanut jo kohta 3,5. Perjantai kun on niin varmaan 4 ketolaa menee rikki ennen kuin menen nukkumaan. Tai voihan se nukkumatti tulla aiemminkin, indicaan ollaan siirrytty jo monta tuntia sitten. Tai mitä mä kellonajoista tiedän, mun olkkaris on aina 4:20.
Kuvitteletko ihan oikeasti, että tuollainen huumeslangin viljely tekee tämänkertaisesta valheestasi ja roolileikistäsi kovastikin uskottavamman? Vaiko vain lapsellisemman?
Google: "patologinen valehtelu"
Kannabiksen vastustajat eivät siis kykene keskenään edes päättämään sitä kuinka haitallista kannabis on? Ja suosittelevat kovien huumeiden laillistamistakin. Onko se Irti Huumeista ry:n nykyisen kannan mukainen näkemys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta. Kyllähän niitä voisi käyttää vaikka joka päivä nostamatta annosta, mutta silloin ne eivät vaikuttaisi millään tavalla. Aineet eivät ole samanlaisia. Tuo ei todista kannabiksesta mitään että sitä voi käyttää päivittäin. LSD olisi turvallinen päivittäin käytettynä mutta se ei enää tuottaisi mitään vaikutuksia. Kannabis tuottaa. Siksi sitä jotkut käyttävätkin joka päivä.
Subutexia käytetään yleisesti nimenomaan päivittäin ja suurempia annoksia, eikä se ole kovinkaan haitallista.
Minulla on myös henkilökohtaista kokemusta kaikista. Kannabis on sieltä turvallisimmasta päästä, mutta ei se kaikista vähähaittaisin ole. Ja minulle henkilökohtaisesti voimakasta riippuvuutta aiheuttava, mutta siihen liittyy vahvasti se että pidän siitä niin paljon ja sen jatkuva käyttö on helppo 'oikeuttaa' verrattuna haitallisempiin päihteisiin, jossa joutuu punnitsemaan hyötyjä ja haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekstaasia, LSD:tä ja taikasieniä ei edes kukaan käytä päivittäin koska ne eivät päivittäin käytettynä (edes normaaleilla annoksilla, ei tarvita mitään jättiannoksia) vaikuta ollenkaan. Eivät aiheuta myöskään riippuvuutta.
Kannabista taas käyttää monet päivittäinkin, ja jotkut jopa todella runsaitakin määriä kun on kannabiksen lääkekäyttö kyseessä. Eikä mitään haittoja ole uutisoitu joten kyseessä on todella vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä. Voitko sanoa samaa ekstaasista, LSD:stä tai sienistä, jos joku niitä käyttäisi päivittäin? Kannabistakin moni käyttää vain satunnaisesti, minkä haluat varmaan asiassa unohtaa.
Kannabisriippuvuus taas ei ole edes kahvin veroinen.
Voisin sanoa samaa LSD:stä, sienistä ja ekstaasista.
Tietysti joku käyttää kannabista vaan satunnaisesti, en ole väittänytkään että kaikki jäisivät koukkuun.
Kannabisriippuvuus on aika paljon voimakkaampi kuin kahvin, siitä tulee tunnetusti esim. mielialan vaihteluita, unettomuutta, ruokahaluttomuutta, hikoilua, vapinaa ja ripulia. Aika voimakkaita vieroitusoireita. Psyykkisesti siihen liittyy myös voimakas aineen himo ja ihmisen on vaikea lopettaa.
Lääkekäytössä tunnettuja sivuvaikutuksia ovat päihtyminen, ruokahalun vaihtelut, heikkouden tunne, mielialan vaihtelut, huimaus, väsymys, hallusinaatioit, itsetuhoiset ajatukset. (Lähde: NHS https://www.nhs.uk/conditions/medical-cannabis/ )
Muutenkin yleiset mahdolliset haittavaikutukset eivät ole mitään teoreettisia, ei niitä hatusta ole vedetty. Jollekin on niitä tullut, ja niiden potentiaali ymmärretään. Ne ovat luotettavampia kuin klikkiotsikot jossa "Pirkolle puhkesi skitsofrenia lääkekannabiksesta", vaikka niitäkin on.
Sitähän minäkin. Eli kaukana vaarattomasta. Sellaista 'lääkettä' sitten!
Ei tuollaista tarvita tänne, alkoholi riittää suomalaiselle, ei kaivata lisää ongelmia!
Kaikki tuntemani kannabiksen käyttäjät ovat luusereita. Eikä otanta ole aivan pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta.
Sama juttu kannabiksella parin viikon lääkekäytön jälkeen. Lakkaa vaikuttamasta, eikä auta edes annoksien kasvatus.
Kannabiksen haitat korostuvat nimenomaan runsaassa käytössä, satunnaisesti poltettuna ei ole kovin haitallista mutta monille kehittyy ongelma joka vaatii hoitoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitähän minäkin. Eli kaukana vaarattomasta. Sellaista 'lääkettä' sitten!
Jokaisella lääkkeellä voi olla haittavaikutuksia, mutta kuinka moni niistä toteutuu, on eri asia. Kannabiksen lääkekäyttöä koskien uutisoituja haittatapauksia ei ole näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta.
Sama juttu kannabiksella parin viikon lääkekäytön jälkeen. Lakkaa vaikuttamasta, eikä auta edes annoksien kasvatus.
Eihän lakkaa. Siksi sitä käytetään. Mitä järkeä olisi jatkaa lääkkeen käyttöä joka ei vaikuta millään tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän minäkin. Eli kaukana vaarattomasta. Sellaista 'lääkettä' sitten!
Jokaisella lääkkeellä voi olla haittavaikutuksia, mutta kuinka moni niistä toteutuu, on eri asia. Kannabiksen lääkekäyttöä koskien uutisoituja haittatapauksia ei ole näkynyt.
Kannabis aiheuttaa lääke- ja päihdekäytössä samoja haittoja ja niitä on uutisoitu PALJON.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen haitat korostuvat nimenomaan runsaassa käytössä, satunnaisesti poltettuna ei ole kovin haitallista mutta monille kehittyy ongelma joka vaatii hoitoa
Lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat paljon suurempia kuin päihdekäytössä, mutta uutisoituja haittoja ei ole näkynyt. Vai mitä on tämä "runsas käyttö"? Onko se lääkekäytönkin määriä suurempaa?
Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ovat olleet ainakin hyvin vähähaittaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta.
Sama juttu kannabiksella parin viikon lääkekäytön jälkeen. Lakkaa vaikuttamasta, eikä auta edes annoksien kasvatus.
No niinhän sinä väität mutta lapsikin tajuaa ettei tuo ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta.
Sama juttu kannabiksella parin viikon lääkekäytön jälkeen. Lakkaa vaikuttamasta, eikä auta edes annoksien kasvatus.
Eihän lakkaa. Siksi sitä käytetään. Mitä järkeä olisi jatkaa lääkkeen käyttöä joka ei vaikuta millään tavalla?
Lääkekäyton toimivuus ei ole riippuvainen päihtymisestä, ja lääkekäytössä päihtymystä ei tapahdu vaikka käyttäisi enemmänkin kannabista mitä lääkäri määrää. Lääke vaikuttaa kehossa vaikka se ei enää päihdyttäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen haitat korostuvat nimenomaan runsaassa käytössä, satunnaisesti poltettuna ei ole kovin haitallista mutta monille kehittyy ongelma joka vaatii hoitoa
Lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat paljon suurempia kuin päihdekäytössä, mutta uutisoituja haittoja ei ole näkynyt. Vai mitä on tämä "runsas käyttö"? Onko se lääkekäytönkin määriä suurempaa?
Eli lääkärin määräämänä suuretkin kannabismäärät ovat olleet ainakin hyvin vähähaittaisia.[/quote
Eihän niitä näe kun on vihreät lasit silmillä, mutta kaikki muut kyllä näkee.
tämä kannabishihhuli tuskin on itse koskaan polttanut, kunhan trollaa 😅😅 kyselin vähän kavereilta ja saivat makeat naurut kun ihan pokkana kysyin, että katoaako päihdyttävä vaikutus kun polttaa runsaasti päivittäin.
ei katoa. Yllätys. Mutta onneksi olkoon trolli, nolasin itseni kavereiden edessä. Se oli varmaan tarkoitus, touche.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta.
Sama juttu kannabiksella parin viikon lääkekäytön jälkeen. Lakkaa vaikuttamasta, eikä auta edes annoksien kasvatus.
No niinhän sinä väität mutta lapsikin tajuaa ettei tuo ole totta.
Ei ole minun vikani, että ymmärryksesi kannabiksesta ja sen lääke- ja päihdekäytöstä on perin vähäinen. Jos aivoissa ei ole vapaita reseptoreja runsaan kannabiksen käytön takia, päihtymystä ei tapahdu. Siksi lääkekäyttäjät ovat saaneet ajaa autoakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta.
Sama juttu kannabiksella parin viikon lääkekäytön jälkeen. Lakkaa vaikuttamasta, eikä auta edes annoksien kasvatus.
Mitä helvettiä sitten? Muilla mittareilla psykedeelit ovat turvallisempia. Samoin Subutex.
Varmaan, mutta harvemmalla. Niillä määrillä kun päihtymys alkaa jo latistua huomattavasti, eikä sen jälkeen annoksen nostokaan enää auta.