Lue keskustelun säännöt.
Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa
18.05.2021 |
Nyt tuli tilastot ulos liittyen huumeiden käyttöön suuremmissa kaupungeissa https://yle.fi/uutiset/3-11934239
Enää ei tarvitse tälläkään palstalla huudella pelkkiä omia tuntemuksia, vaan nyt on kiistattomat faktat näpissä.
Kommentit (1556)
Vierailija kirjoitti:
tämä kannabishihhuli tuskin on itse koskaan polttanut, kunhan trollaa 😅😅 kyselin vähän kavereilta ja saivat makeat naurut kun ihan pokkana kysyin, että katoaako päihdyttävä vaikutus kun polttaa runsaasti päivittäin.
ei katoa. Yllätys. Mutta onneksi olkoon trolli, nolasin itseni kavereiden edessä. Se oli varmaan tarkoitus, touche.
Itse olen jutellut kannabiksen lääkekäyttäjän kanssa, joka totesi että ei koe minkäänlaista päihtymystä 3 - 5 gramman päivittäisannoksilla. Ja sama kokemus itsellä aiemmin. Ei auttanut edes määrien nosto, mutta kuukauden tauko auttoi jo hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta.
Sama juttu kannabiksella parin viikon lääkekäytön jälkeen. Lakkaa vaikuttamasta, eikä auta edes annoksien kasvatus.
No niinhän sinä väität mutta lapsikin tajuaa ettei tuo ole totta.
Ei ole minun vikani, että ymmärryksesi kannabiksesta ja sen lääke- ja päihdekäytöstä on perin vähäinen. Jos aivoissa ei ole vapaita reseptoreja runsaan kannabiksen käytön takia, päihtymystä ei tapahdu. Siksi lääkekäyttäjät ovat saaneet ajaa autoakin.
Ja heroiinia on saanut ennen ilman reseptiä.
Mikseivät saa ajaa enää autoa?
Ja niin on saanut siis kannabistakin, joka ei ole ns. kova huume kuten heroiini on.
Minun mielestä reseptipotilaat saavat ajaa kyllä edelleenkin. Ainakaan mitään onnettomuuksia ei ole ollut lääkekäyttäjien keskuudessa, että se olisi muuttanut asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta.
Sama juttu kannabiksella parin viikon lääkekäytön jälkeen. Lakkaa vaikuttamasta, eikä auta edes annoksien kasvatus.
Mitä helvettiä sitten? Muilla mittareilla psykedeelit ovat turvallisempia. Samoin Subutex.
Jostain syystä Subutex on kuitenkin yksi eniten ongelmia aiheuttava kova huume Suomessa. Hyvin voimakas riippuvuus. Jos siitä riippuvaisia olisi saman verran kuin vaikkapa nyt on alkoholisteja, olisi melkoiset ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä näe kun on vihreät lasit silmillä, mutta kaikki muut kyllä näkee.
Ja jos et näe, niin voithan aina kuvitella näkeväsi.
Vierailija kirjoitti:
tämä kannabishihhuli tuskin on itse koskaan polttanut, kunhan trollaa 😅😅 kyselin vähän kavereilta ja saivat makeat naurut kun ihan pokkana kysyin, että katoaako päihdyttävä vaikutus kun polttaa runsaasti päivittäin.
ei katoa. Yllätys. Mutta onneksi olkoon trolli, nolasin itseni kavereiden edessä. Se oli varmaan tarkoitus, touche.
No eihän noita tietenkään kande uskoo, sen ku Googlettaa ite. Totta kai kannabis aiheuttaa haittoja, totta kai on ilmennyt ja uutisoitu haittoja lääkekäytöstä, totta kai se päihdyttää vaikka käyttää paljon (ja erityisesti silloin!). "Monisatakertaiset annokset", "yhtään haittavaikutusta ei kukaan ole saanut koskaan"
xD onko mikään ylläri et puhui paskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän minäkin. Eli kaukana vaarattomasta. Sellaista 'lääkettä' sitten!
Jokaisella lääkkeellä voi olla haittavaikutuksia, mutta kuinka moni niistä toteutuu, on eri asia. Kannabiksen lääkekäyttöä koskien uutisoituja haittatapauksia ei ole näkynyt.
Kannabis aiheuttaa lääke- ja päihdekäytössä samoja haittoja ja niitä on uutisoitu PALJON.
Jos uutisoituja haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on olemassa ja niitä on peräti paljon, niin laitatko edes muutaman esille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta.
Sama juttu kannabiksella parin viikon lääkekäytön jälkeen. Lakkaa vaikuttamasta, eikä auta edes annoksien kasvatus.
Mitä helvettiä sitten? Muilla mittareilla psykedeelit ovat turvallisempia. Samoin Subutex.
Jostain syystä Subutex on kuitenkin yksi eniten ongelmia aiheuttava kova huume Suomessa. Hyvin voimakas riippuvuus. Jos siitä riippuvaisia olisi saman verran kuin vaikkapa nyt on alkoholisteja, olisi melkoiset ongelmat.
Eipä siitä paljoa muuta haittaa ole kuin se riippuvuus. Subutex ei aiheuta erityisen paljoa ongelmia, vaan päihdeongelmaiset käyttävät sitä runsaasti. Tähän vaikuttaa mm sen halpa hinta ja se, että monelle se on jopa ilmaista kun sen saa korvaushoidosta.
Subutexia käyttävistä varmaan 9/10 käyttää myös runsaasti kannabista, mutta ne ongelmat tulevat jostain aivan muusta. Ei siinä ole buprenorfiini eikä kannabis syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Monisatakertaiset annokset", "yhtään haittavaikutusta ei kukaan ole saanut koskaan"
xD onko mikään ylläri et puhui paskaa?
Kyllähän monta grammaa kannabista päivässä lääkekäytössä on monisatakertaista käyttöä verrattuna satunnaiseen muutaman gramman kymmenesosaan päihdekäytössä.
Jos haittoja on uutisoitu lääkekäyttöä koskien, niin missä niistä voi lukea? Entä onko olemassa lääkettä, jolla ei olisi mitään mahdollisia haittavaikutuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä kannabishihhuli tuskin on itse koskaan polttanut, kunhan trollaa 😅😅 kyselin vähän kavereilta ja saivat makeat naurut kun ihan pokkana kysyin, että katoaako päihdyttävä vaikutus kun polttaa runsaasti päivittäin.
ei katoa. Yllätys. Mutta onneksi olkoon trolli, nolasin itseni kavereiden edessä. Se oli varmaan tarkoitus, touche.
No eihän noita tietenkään kande uskoo, sen ku Googlettaa ite.
Laita nyt joku linkki uutiseen jossa kerrotaan kannabiksen lääkekäytön takia tapahtuneesta haitasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä kannabishihhuli tuskin on itse koskaan polttanut, kunhan trollaa 😅😅 kyselin vähän kavereilta ja saivat makeat naurut kun ihan pokkana kysyin, että katoaako päihdyttävä vaikutus kun polttaa runsaasti päivittäin.
ei katoa. Yllätys. Mutta onneksi olkoon trolli, nolasin itseni kavereiden edessä. Se oli varmaan tarkoitus, touche.
No eihän noita tietenkään kande uskoo, sen ku Googlettaa ite. Totta kai kannabis aiheuttaa haittoja, totta kai on ilmennyt ja uutisoitu haittoja lääkekäytöstä, totta kai se päihdyttää vaikka käyttää paljon (ja erityisesti silloin!). "Monisatakertaiset annokset", "yhtään haittavaikutusta ei kukaan ole saanut koskaan"
xD onko mikään ylläri et puhui paskaa?
No olisihan se itse pitänyt tajuta. Kyl oli hölmö olo ku googletin niitä haittoja ja totta kai alko löytymään.
Vierailija kirjoitti:
Subutex ei aiheuta erityisen paljoa ongelmia, vaan päihdeongelmaiset käyttävät sitä runsaasti.
Ja kannabis aiheuttaa ongelmia vieläkin vähemmän jopa todella runsaassakin käytössä. Subutex johtaa nopeasti päihdeongelmiin, jossa Subutexiä käytetään lopulta runsaasti ja päivittäin voimakkaan riippuvuuden takia. Se sinun kannattaa muistaa kun haluat kovat huumeet lailliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä kannabishihhuli tuskin on itse koskaan polttanut, kunhan trollaa 😅😅 kyselin vähän kavereilta ja saivat makeat naurut kun ihan pokkana kysyin, että katoaako päihdyttävä vaikutus kun polttaa runsaasti päivittäin.
ei katoa. Yllätys. Mutta onneksi olkoon trolli, nolasin itseni kavereiden edessä. Se oli varmaan tarkoitus, touche.
No eihän noita tietenkään kande uskoo, sen ku Googlettaa ite. Totta kai kannabis aiheuttaa haittoja, totta kai on ilmennyt ja uutisoitu haittoja lääkekäytöstä, totta kai se päihdyttää vaikka käyttää paljon (ja erityisesti silloin!). "Monisatakertaiset annokset", "yhtään haittavaikutusta ei kukaan ole saanut koskaan"
xD onko mikään ylläri et puhui paskaa?
No olisihan se itse pitänyt tajuta. Kyl oli hölmö olo ku googletin niitä haittoja ja totta kai alko löytymään.
Löysitkö Googlella täysin haitattoman päihteen tai lääkkeen? Minkälaista on ollut haittauutisointi kannabiksen lääkekäyttöä koskien? Luulisi paljon haittauutisia löytyvän kun lääkekäyttäjiä on jo miljoonia ja käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Lääkekannabista Tanskasta
https://yle.fi/uutiset/3-11140970
.
Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
.
https://yle.fi/uutiset/3-10650937
.
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin
.
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
.
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivin...
.
"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."
.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html
.
”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”
.
Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.
.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannaboosta käyttäville potilaille, joille kannaboos merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannaboos ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabooksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
.
https://www.verkkouutiset.fi/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen...
.
Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista
.
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa
.
https://yle.fi/uutiset/3-11038972
.
DW: Merkelin puolue CDU harkitsee kannabiksen laillistamista Saksassa
CDU:n tiedottaja sanoi perjantaina, että kannabiksen käyttö voitaisiin vapauttaa ja sen jakelu ottaa hallintaan.
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d
"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."
.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta.
Sama juttu kannabiksella parin viikon lääkekäytön jälkeen. Lakkaa vaikuttamasta, eikä auta edes annoksien kasvatus.
No niinhän sinä väität mutta lapsikin tajuaa ettei tuo ole totta.
Ilmeisesti olen sitten lapsen tasolla ku mä jopa uskoin ton! Vakuuttava trolli 😆 eihän tos mitään järkeä ollu alun perinkään, olis pitänyt tajuta. Aina samat läpät kannabiksen puolestapuhujilla ettei muka oo mitään haittoja, ei riippuvuutta, alkoholi paljon pahempi, tuhansia vuosia vanha lääkekasvi plaa plaa plaa.
Sit kuitenkin Suomessakin todella yleistä että hakeudutaan päihdehoitoon ja kannabis ongelmapäihde tai yksi niistä.
Kannabiksen pitäisi siis olla täysin haitatonta, että se kelpaisi tupakan ja alkoholin rinnalle, jotka taas ovat maailman tappavimmat kovat huumeet. Alkoholi esimerkiksi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen.
Vierailija kirjoitti:
Aina samat läpät kannabiksen puolestapuhujilla ettei muka oo mitään haittoja, ei riippuvuutta, alkoholi paljon pahempi, tuhansia vuosia vanha lääkekasvi plaa plaa plaa.
Taas kerran vääristelet asioita ja esittelet väitteitä joita kukaan ei ole esittänyt.
Yritä vähän kasvaa ihmisenä.
Joo ja sit kannabiksen kohdalla se onkin hyvä asia et poltetaan päivittäin ja runsaasti :D just luin yhtä juttuu mis sinänsä tolkun oloinen tyyppi Harvardista puhui haitallisuudesta ja nimenomaan korosti et ne haitat aiheutuu runsaasta käytöstä.
Sano kans hyvin et järkevä keskustelu on vaikeaa, kun ihmiset ovat tunteella mukana ja joko liioittelevat tai vähättelevät haittoja, realismi puuttuu kun ollaan niin vahvasti puolesta tai vastaa. Tässäkin ketjussa se näkyy et kannabisuskovainen fanaatikko puhuu ihan pehmosia ja nopeasti selviää, ettei pidä ollenkaan paikkaansa. Vie pohjaa sinänsä aiheellisilta argumenteilta laillistamisen tai lääkekäytön puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta.
Sama juttu kannabiksella parin viikon lääkekäytön jälkeen. Lakkaa vaikuttamasta, eikä auta edes annoksien kasvatus.
No niinhän sinä väität mutta lapsikin tajuaa ettei tuo ole totta.
Ilmeisesti olen sitten lapsen tasolla ku mä jopa uskoin ton! Vakuuttava trolli 😆 eihän tos mitään järkeä ollu alun perinkään, olis pitänyt tajuta. Aina samat läpät kannabiksen puolestapuhujilla ettei muka oo mitään haittoja, ei riippuvuutta, alkoholi paljon pahempi, tuhansia vuosia vanha lääkekasvi plaa plaa plaa.
Sit kuitenkin Suomessakin todella yleistä että hakeudutaan päihdehoitoon ja kannabis ongelmapäihde tai yksi niistä.
No just näin. Samat väitteet toistunut tässäkin joka sivulla.
Vierailija kirjoitti:
Joo ja sit kannabiksen kohdalla se onkin hyvä asia et poltetaan päivittäin ja runsaasti
Eli kuten kannabiksen lääkekäytössä tehdään? Päihdekäytössä määrät ovat paljon vähäisempiä.
Ja heroiinia on saanut ennen ilman reseptiä.
Mikseivät saa ajaa enää autoa?