Lue keskustelun säännöt.
Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa
18.05.2021 |
Nyt tuli tilastot ulos liittyen huumeiden käyttöön suuremmissa kaupungeissa https://yle.fi/uutiset/3-11934239
Enää ei tarvitse tälläkään palstalla huudella pelkkiä omia tuntemuksia, vaan nyt on kiistattomat faktat näpissä.
Kommentit (1556)
Subutex voi ottaa vaikka koko raskausajan, kannabista ei suositella. Kyllähän tosta voi päätellä jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se pitäisi laillistaa. Mutta vähiten haitallinen aine se ei suinkaan ole.
Tottakai pitäisi laillistaa. Ala sinäkin tehdä jotain sen eteen. Kannabiksen sijoitus eri listoilla on selvästi mitä milloinkin, niihin en kauheasti kyllä luottaisi.
Sinulla ei ole myöskään mitään vertailupohjaa niihin muihin aineisiisi (ekstaasi, lsd, subutex) ja niihin haittoihin joita niiden päivittäinen ja todella runsas käyttö aiheuttaisi. siis huomattavasti suuremmilla annoksilla kuin päihdekäytössä.
Kannabikselta sellainen näyttö on annettu lääkekäytön muodossa, ja sen perusteella kannabis on todella vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä, kuten vaikkapa juuri lääkekäytössä. Päihdekäytössä määrät ovat valtaosalla paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista. Eikä alkoholiakaan kielletä sillä perusteella, että joku käyttää sitä päivittäin. Eli todella moni.
On vertailupohjaa. Psykedeelien osalta päivittäiskäyttöä on turha ajatella - niitä VOI käyttää päivittäin mutta kukaan ei tee niin, koska niihin nousee nopeasti toleranssi sellaisella tavalla ettei aine enää kolmantena tai neljäntenä kertana vaikuta.
Sama juttu kannabiksella parin viikon lääkekäytön jälkeen. Lakkaa vaikuttamasta, eikä auta edes annoksien kasvatus.
No niinhän sinä väität mutta lapsikin tajuaa ettei tuo ole totta.
Ilmeisesti olen sitten lapsen tasolla ku mä jopa uskoin ton! Vakuuttava trolli 😆 eihän tos mitään järkeä ollu alun perinkään, olis pitänyt tajuta. Aina samat läpät kannabiksen puolestapuhujilla ettei muka oo mitään haittoja, ei riippuvuutta, alkoholi paljon pahempi, tuhansia vuosia vanha lääkekasvi plaa plaa plaa.
Sit kuitenkin Suomessakin todella yleistä että hakeudutaan päihdehoitoon ja kannabis ongelmapäihde tai yksi niistä.
No just näin. Samat väitteet toistunut tässäkin joka sivulla.
Minkälaisia haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu?
Kannabiksen aiheuttamia mielenterveysongelmia näen töissä paljon joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Joo ja sit kannabiksen kohdalla se onkin hyvä asia et poltetaan päivittäin ja runsaasti :D just luin yhtä juttuu mis sinänsä tolkun oloinen tyyppi Harvardista puhui haitallisuudesta ja nimenomaan korosti et ne haitat aiheutuu runsaasta käytöstä.
Kuinka paljon sitä kannabista sitten oikein pitää käyttää, että niitä haittoja tulee? Esimerkiksi lääkekäyttäjien annokset ovat paljon suurempia kuin päihdekäyttäjien ja käyttö jo jokapäiväistä, eikä mitään haittoja ole uutisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen aiheuttamia mielenterveysongelmia näen töissä paljon joka päivä.
Että sellainen roolileikki tällä kertaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen riehuva juoppo, jonka lapsille tulee päihde- ja mielenterveysongelmia, perustaisi huumevalistusjärjestöjä, ei tässä maassa muuta järjestötoimintaa paljon olisikaan.
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen aiheuttamia mielenterveysongelmia näen töissä paljon joka päivä.
En tiedä missä olet töissä, mutta onhan tuo yhteys ihan kiistämätön tosiasia. Kuten myös se, että todella moni käyttäjä itse joka hoitoon hakeutuu nostaa kannabiksen yhdeksi ongelmapäihteekseen.
Mulle yks työkaveri vähän aikaa sitten (pikku huppelissa, ja vissiin vaan mulle ku ollaan aika läheiset, eikä oo onneks kai huudellut siitä duunissa kaikille) paasas tosta et toi lääkekäyttö pitäis saada Suomeenkin. Lueskelin vähän itse ja yhdyn tohon et aika iso osa tiedosta on jo lähtökohtaisesti tosi puolueellista, sellaista tervettä kriittistä suhtautumista on hankalampi löytää. Joko demonisoidaan että hirveä huume josta joutuu suljetulle, tai sitten ratkaisu kaikkiin sairauksiin ja maailman pelastus.
Mut onhan tuo ilmeistä että haittoja on, ja lääkkeenä (silloin kun se on ihan sitä itseään eikä vaan tota CBD-juttua) sitä käytetään päivittäin ja paljon niin silloin ne haitat korostuu ja ovat todennäköisempiä. Toki monelle hyödyt ohittaa haitat ja yksilöllistä mikä on vaste tai kuinka voimakkaita haittoja tulee, mut onhan tuo nyt järjellä ajateltuna ihan täyttä dadaa että päihteen haitat mystisesti häviää kun sitä käyttää tarpeeksi paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen aiheuttamia mielenterveysongelmia näen töissä paljon joka päivä.
En tiedä missä olet töissä, mutta onhan tuo yhteys ihan kiistämätön tosiasia.
Kuinka monta sellaista "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Yleensä "kannabispsykoosi" tulee sekakäyttäjille, joiden käyttämistä aineista kannabis on yksi muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä kannabishihhuli tuskin on itse koskaan polttanut, kunhan trollaa 😅😅 kyselin vähän kavereilta ja saivat makeat naurut kun ihan pokkana kysyin, että katoaako päihdyttävä vaikutus kun polttaa runsaasti päivittäin.
ei katoa. Yllätys. Mutta onneksi olkoon trolli, nolasin itseni kavereiden edessä. Se oli varmaan tarkoitus, touche.
No eihän noita tietenkään kande uskoo, sen ku Googlettaa ite. Totta kai kannabis aiheuttaa haittoja, totta kai on ilmennyt ja uutisoitu haittoja lääkekäytöstä, totta kai se päihdyttää vaikka käyttää paljon (ja erityisesti silloin!). "Monisatakertaiset annokset", "yhtään haittavaikutusta ei kukaan ole saanut koskaan"
xD onko mikään ylläri et puhui paskaa?
Ei olis kyl pitänyt olla kenellekään yllätys että uskonsoturi joka luultavasti omistaa jonkun kanadalaisen lääkehamppuyhtiön osakkeita puhuu ihan täyttä p*skaa. Kyl mäkin uskon et tosta on jollekin hyötyä mut eihän se nyt niin tietenkään mene. Ihan tunnetusti aiheuttaa haittoja ja riippuvuutta.
"Kannabista netissä puolustava trolli ei puhunutkaan totta - vähätteli haittoja" - ei kun juttuvinkkiä Ilta-Sanomiin, tuo jos mikä on uutinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut onhan tuo ilmeistä että haittoja on, ja lääkkeenä (silloin kun se on ihan sitä itseään eikä vaan tota CBD-juttua) sitä käytetään päivittäin ja paljon niin silloin ne haitat korostuu ja ovat todennäköisempiä. T
Mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttö on oikeasti aiheuttanut?
Vierailija kirjoitti:
mut onhan tuo nyt järjellä ajateltuna ihan täyttä dadaa että päihteen haitat mystisesti häviää kun sitä käyttää tarpeeksi paljon.
Ei tuollaista ole kukaan väittänyt. Yritä valehdella vähän vähemmän.
Kannabiksen aiheuttama päihtymys häviää kun käyttää liian paljon, ja tuo asiaa koskee kyllä suurta osaa muitakin päihteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tunnetusti aiheuttaa haittoja ja riippuvuutta.
Ei kukaan ole muuta väittänykään missään vaiheessa. Kannabiksen haitallisuus vaan on hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä, ja riippuvuus (niillä joille se syntyy) ei ole edes kahvin luokkaa, ja mieto päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tunnetusti aiheuttaa haittoja ja riippuvuutta.
Ei kukaan ole muuta väittänykään missään vaiheessa. Kannabiksen haitallisuus vaan on hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä, ja riippuvuus (niillä joille se syntyy) ei ole edes kahvin luokkaa, ja mieto päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.
Ikävä kyllä, riippuvuus voi olla hyvinkin vakava-asteista ja elämää tuhoavaa myös kannabiksen osalta.
T. Päihdetyöntekijätäti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyl mäkin uskon et tosta on jollekin hyötyä mut eihän se nyt niin tietenkään mene.
Tottakai on hyötyä ja monelle miljoonalle jo nyt. Maailman monipuolisin lääkekasvi kyseessä, ja tutkimuskin on vasta pääsemässä kunnolla alkuun vuosikymmenien kieltolakisekoilun ja valehtelun jälkeen. Ja jo nyt on selvää, että kyseessä on monipuolisin lääkekasvi koko maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tunnetusti aiheuttaa haittoja ja riippuvuutta.
Ei kukaan ole muuta väittänykään missään vaiheessa. Kannabiksen haitallisuus vaan on hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä, ja riippuvuus (niillä joille se syntyy) ei ole edes kahvin luokkaa, ja mieto päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.
Ikävä kyllä, riippuvuus voi olla hyvinkin vakava-asteista ja elämää tuhoavaa myös kannabiksen osalta.
T. Päihdetyöntekijätäti
Ei tolle jankkaajalle mitään kannata vastata, ne samat läpät on heitetty joka sivulla ihan sanamuotoja myöten. Riippuvuus niillä joille syntyy on kahvin luokkaa, lääkekäytössä ei päihdytä lainkaan (ovat saaneet ennen jopa ajaa autoa!), mitään haittaa lääkekäytöstä ei olla uutisoitu vaan ovat puhdasta teoriaa, maailman (ehkä toiseksi) vähähaittaisin päihde, mieto päihtymys vastaa paria viinilasillista.
Noista ainoastaan viimeinen pitää ehkä jollain tavalla paikkansa, muu on täyttä skeidaa. Tietysti.
Mut ei tolle 420-chättibotille kannata mitään vastata kun ei edes keskustele vaan heittää noita samoja vakiosloganeita.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä, riippuvuus voi olla hyvinkin vakava-asteista ja elämää tuhoavaa myös kannabiksen osalta.
T. Päihdetyöntekijätäti
Onko joku päihde siitä sitten poikkeus? Minkälaista on "elämää tuhoava" kannabiksen käyttö?
Vierailija kirjoitti:
lääkekäytössä ei päihdytä lainkaan (ovat saaneet ennen jopa ajaa autoa!), mitään haittaa lääkekäytöstä ei olla uutisoitu vaan ovat puhdasta teoriaa, maailman (ehkä toiseksi) vähähaittaisin päihde, mieto päihtymys vastaa paria viinilasillista.
Taas vääristelet asioita ja valehtelet. Voisitko lopettaa sellaisen käytöksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tunnetusti aiheuttaa haittoja ja riippuvuutta.
Ei kukaan ole muuta väittänykään missään vaiheessa. Kannabiksen haitallisuus vaan on hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä, ja riippuvuus (niillä joille se syntyy) ei ole edes kahvin luokkaa, ja mieto päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.
Ikävä kyllä, riippuvuus voi olla hyvinkin vakava-asteista ja elämää tuhoavaa myös kannabiksen osalta.
T. PäihdetyöntekijätätiEi tolle jankkaajalle mitään kannata vastata, ne samat läpät on heitetty joka sivulla ihan sanamuotoja myöten. Riippuvuus niillä joille syntyy on kahvin luokkaa, lääkekäytössä ei päihdytä lainkaan (ovat saaneet ennen jopa ajaa autoa!), mitään haittaa lääkekäytöstä ei olla uutisoitu vaan ovat puhdasta teoriaa, maailman (ehkä toiseksi) vähähaittaisin päihde, mieto päihtymys vastaa paria viinilasillista.
Noista ainoastaan viimeinen pitää ehkä jollain tavalla paikkansa, muu on täyttä skeidaa. Tietysti.
Mut ei tolle 420-chättibotille kannata mitään vastata kun ei edes keskustele vaan heittää noita samoja vakiosloganeita.
varmaan kauheaa olla niin katkera kannabikselle, että laillistaisi kaikki muut maailman huumeet kunhan kannabis vain säilyisi laittomana.
ihan on jo uskonnonkaltaista sekoilua.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista on "elämää tuhoava" kannabiksen käyttö?
Varmaan sellaista kuin kannabiksen lääkekäyttö on, jossa siis käytetään kannabista paljon enemmän kuin mitä päihdekäyttäjät sitä käyttävät.
Jos jokainen riehuva juoppo, jonka lapsille tulee päihde- ja mielenterveysongelmia, perustaisi huumevalistusjärjestöjä, ei tässä maassa muuta järjestötoimintaa paljon olisikaan.