HS: Maastopyöräilijät tuhoavat metsät

Haisulille... Sinulleko tyypillistä? Eipä ole tullut kokeiltua. Enemmän iloa tuottaa samoilu ja linnunlaulu, mutta täytynee laittaa korvan taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutaongelmaan auttaa jos kunta käy hiekoittamassa polut.

Eikä auta. Kyllä siinä täytyy silloin tehdä koko polku perustuksineen uusiksi.

Mutta kun ne kaikki polut eivät ole kunnan metsissä, joissa kävellään ja pyöräillään. 

On myös yksityismetsiin tehtyjä reittejä, tosin nämä viralliset yksityismetsiin tehdyt luontopolku ja retkeilyreitit on tehty maanomistajan luvalla, ja tällöin erityisesti pitäisi kunnioittaa sitä, että se lupa on saatu, eli käyttää vain sitä polkua ja muutenkin olla siivosti ja siististi sääntöjen mukaan. Samaten tuo koirien vapaana juoksuttaminen, maanomistajan lupa vaaditaan siihen ja maanomistajan lupakaan ei päde silloin kun on luonnoneläinten yleinen rauhoitusaika. 

Hopsan! Tuleepas veronmaksajille kestävyysvaje kun metsät pitää hiekottaa yhden harrastusryhmän takia.

Hgin Keskuspuisto on älyttömin mahdollinen paikka maastopyöräilyyn. Totaalisen aivokuollutta touhua ja ihan hiton vaarallista. Ainakin kerran viikossa meinaan jäädä alle. 10 vuotta sitten metsäpolut olivat kivoja kulkea, nyt pyöräilyn raiskaama maasto on surullista katsottavaa. Luonto ei ole teidän hurjasteluratanne, pysykää poissa!

Se polku on kävellen yhtä lailla mutavelliä. Pyörän jäljet vain jää näkyviin kun vellihousut kävelijät sipsuttaa märät kohdat sivusta ohi ja leventää polkua.

Vierailija kirjoitti:

eli metsää pitää suojata mustikanvarpujen takia pyöräilijöiltä,  mutta on ok, että talvella niitä ilmavarsia popsii metsän eläimet ja sitten aikanaan hakkuukoneet tuhoavat koko metsäpohjan.

jos sitten maanomistaja ostaa metsän suojeltavaksi, niin kannattaa viedä se prosessi niin loppuun että saa lain nojalla rajoittaa jokamiehenoikeuksiakin. Se on mahdollista.

Tiedoksenne: mustikka uudistuu oikein hyvin. Suurin osa mustikasta on maan alla ja sieltä työntyy koko ajan uusia ilmavarsia. Ja kun meillä on suomessa kuitenkin jokamiehen oikeudet ja niiden oikeusien nojalla metsässä saa sekä pyöräillä, että kulkea jalan, niin sitten saa. on parempi, että metsään muodostuu selkeä polku, koska silloin kulkijat käyttävät sitä ja muu metsämaa jää vähemmälle vahingolle.

ps "Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen.... " https://yle.fi/uutiset/3-8656893

Ookoo. Eli tuo jokamiehenoikeuden toistaminen tuo sinulle autuuden? Kiva että olet pitkällä lakiopinnoissa. Tsekkaa luonnonsuojelulaista vielä mitä sanotaan luonnonvaraisista kasveista ja niiden keruusta. Puuvartisia et saa ottaa oksakaan/ varpuakaan ilman maanomistajan lupaa et jäkälää, sammalta. Silti pyörää apuna käyttäen siis saat tuhota koko kasvuston? Ristiriitaista.

Hohhoijaa tätä palstalaisten purkautumista.

Olen ollut metsänomistaja jo neljäkymmentä vuotta, metsästäjä saman verran.

Maastopyöräilijä kolmekymmentä vuotta.

Olen nähnyt lajin kehittyvän ja kaluston kehittyvän.

Omilla voimilla poljettavat maastopyörät saavat hyvin, hyvin vähän vahinkoa aikaan metsässä kunhan pysytään poluilla ja käyttö ei ole jatkuvaa viikkotolkulla vuodesta toiseen. No jos on, niin varmasti polku "kuluu" ja juuret tulevat esiin. Se ei vielä tuota polun käyttöä estä, eikä tapa ympäröiviä puita. Jos polku rauhoitetaan, niin se palautuu kulumasta riippuen 1 - 5 vuodessa. Sellainen normaali kangasmetsä-polku, jota on ajettu viikon ajan kellon ympäri palautuu seuraavan viikon aikana, jos sitä ei ajeta.

Esim Suomen suurimmassa maastopyörätapahtumassa Tahkolla ajaa 2500 kuljettajaa vuorokauden aikana läpi samat polut. Silti jo seuraavana päivänä (varsinkin kuivan kelin aikana) on mahdotonta ajaa samaa reittiä läpi seuraten pelkkiä renkaanjälkiä. Et yksinkertaisesti pysty valitsemaan polkujen risteyksiä oikein.

Helsinki on sitten oma juttunsa. Ainutlaatuinen keskuspuisto tarjoaa kaikille käyttäjilleen upeat puitteet ihan kaupungin keskustasta alkaen. Koska käyttäjiä on paljon, niin sopua ja ohjeistuksia tarvitaan. Ja malttia ja ymmärrystä. Ei voi olettaa, että sammalta kasvanut kalliolaki olisi yhtä koskematon Helsingissä kuin Kuusamossa. Ihmisiä löytyy joka lähtöön ja kaikilla ei ole sitä suotavaa maalaisjärkeä. Ei kaikilla pyöräilijöillä, muttei myöskään kaikilla muilla liikkujilla. Isossa kaupungissa on vain pakko oppia ottamaan myös muut huomioon.

Itse opin nuorempana arvostamaan Helsinkiä juuri Keskuspuistosta alkaneilla maastopyöräilyillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli metsää pitää suojata mustikanvarpujen takia pyöräilijöiltä,  mutta on ok, että talvella niitä ilmavarsia popsii metsän eläimet ja sitten aikanaan hakkuukoneet tuhoavat koko metsäpohjan.

jos sitten maanomistaja ostaa metsän suojeltavaksi, niin kannattaa viedä se prosessi niin loppuun että saa lain nojalla rajoittaa jokamiehenoikeuksiakin. Se on mahdollista.

Tiedoksenne: mustikka uudistuu oikein hyvin. Suurin osa mustikasta on maan alla ja sieltä työntyy koko ajan uusia ilmavarsia. Ja kun meillä on suomessa kuitenkin jokamiehen oikeudet ja niiden oikeusien nojalla metsässä saa sekä pyöräillä, että kulkea jalan, niin sitten saa. on parempi, että metsään muodostuu selkeä polku, koska silloin kulkijat käyttävät sitä ja muu metsämaa jää vähemmälle vahingolle.

ps "Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen.... " https://yle.fi/uutiset/3-8656893

Se metsä on metsänomistajan omaisuutta ja siinä on enemmän rahaa kiinni kuin teslassasi tai siinä betonipunkkerissa jonka omistat. Ei sitä teslaasikaan saa potkia tai naarmuttaa toiset, sinä saat miten haluat. Totta hitossa metsänomistajalla on oikeus myydä puuta metsästään jota on ikänsä hoitanut. Ymmärrä ääliö että jos sinä tamplaat siellä metsässä pyörälläsi siten että sinne syntyy polkuja ja juuret paljastuvat puihin tulee lahovaurio eikä niistä saa mitään. Pahimmillaan iso jopa 100€ puu on täysin arvoton.

huhhuh...Käy hakemassa vaikka rauhoittavia akuuttivastaanotolta. En ajele pyörällä metsässä, aion kyllä aloittaa sen, ihan kiusallanikin teille kaikille, joita pelkkä ajatuskin närästää.

Omistan metsää suhteellisen paljon, kiitos vaan. Teslaa ei ole, eikä edes sähköautoa, niillä ei kauheasti tee mitään, kun lähdetään ajelemaan metsäteitä pitkin. Minua ei häiritse, jos metsässäni pyöräillään ja kuljetaan, koska jokamiehen oikeus.

Jos jonkun elämä menee konkurssiin siitä, että metsäpolun varrella yksi tai kaksi kuusta voi huonosti, niin kannattaa hankkia lisää metsää tai sitten myydä se pienikin pläntti pois.

Koen olevan vain hyötyä siitä, että metsässäni kuljetaan. Se merkitsee silminnäkijöitä.  Kaikenlaista on sattunut ja jos lasken mitä kaikkea taloudellista hyötyä metsässäni liikkujilla on ollut, niin sanon, että saisi ihmiset siellä enemmänkin liikkua. Siinä mielessä pari syntynyttä polkua sinne tänne: pah, antaa tulla ja poluillahan ihmiset pyrkivät liikkumaan.

Saa minunkin metsässä pyöräillä ja siellä menee jopa retkeilyreitti jolle näytän vihreää valoa. Mutta jos ei pysytä jokamiehenoikeuksissa ja aletaan tehdä uusia polkuja ilman lupaani niin nauloja olen näille poluille laittanut, on loppunut ajelu.

ja niitä nauloja saa sitten muutkin kinttuihinsa ja eläimet.   Tiesitkö että naulan aiheuttama kantapäävamma saattaa vaivata loppuelämän. ja siinä on hetkittäin koko kehosi paino.

Oletko valmis korvaamaan tuottamukselliset haitat?

Aivan samassa suhteessa kuin sinä minun metsälleni aiheuttamat vahingot.[/quote

Kysymys kuuluukin, onko omistajalla jokamiehen oikeus omiin metsiin kun muillakin on? :) varmaan kun Eu Suomessa ollaan, eli Euvostoliitossa, vastaus on ei. No sitten on sama jättää metsä "hoitamatta".

Itseä vituttaa ajaa mönkijällä metsässä, kun se on nykyään täynnä maastopyöräilijöitä. Vaikea nauttia alkoholia rauhassa, kun kokoajan saa väistellä muita.

Vierailija kirjoitti:

Maastopyöräilijöille ihan ystävällisenä varoituksena tiedoksi, että omalla metsäpalstallani on eräissä paikoissa monenlaisia siimavirityksiä, erityisesti mäkisempien kohtien alaosissa. Tämä on tällaista kokeellista metsänhoitoa, jonka vaikutuksia tarkkailen suurella mielenkiinnolla.

Siimanvirittäjille tiedoksi, että nenä kääntyy niskan puolelle varsin nopeasti ja helposti jos jää kiinni. Kokeellista kauneudenhoitoa you know.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että tämä hirvittävä maasto-metsäpyöräilybuumi on nyt niin iso ja uusi asia, että saattaa olla että jokamiehenoikeuksien määrittelyyn tulee muutoksia.'

Silloin kun näitä jokamiehenoikeuksia on ajateltu ja sanoitettu, niin ei varmaankaan ole paljonkaan metsissä pyöräilijöitä liikkunut, joitakin satunnaisia retkeilijöitä kenties, mutta ei missään nimessä sellaisia määriä ja niin monenlaisilla rengasleveyksillä kuin nyt ja nyt jopa sitten vielä moottoroiduilla pyörillä.

Luulisi että jokamiehenoikeuksien sanoitusta tultaisiin muuttamaan. Ja ruvetaan entistä enemmän tekemään pyörille omia reittejä, joilla pyöräilijöiden oletetaan myös pysyvän.

Ei tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa. Pyörä on Suomessa kulkuneuvo, jollaisen kuljettaminen maastossa on helppoakin helpompi kieltää. Maastoon vain jalan tai suksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maastopyöräilijöille ihan ystävällisenä varoituksena tiedoksi, että omalla metsäpalstallani on eräissä paikoissa monenlaisia siimavirityksiä, erityisesti mäkisempien kohtien alaosissa. Tämä on tällaista kokeellista metsänhoitoa, jonka vaikutuksia tarkkailen suurella mielenkiinnolla.

Siimanvirittäjille tiedoksi, että nenä kääntyy niskan puolelle varsin nopeasti ja helposti jos jää kiinni. Kokeellista kauneudenhoitoa you know.

Ihan todellako olet sitä mieltä että sinulla on toisen ihmiseen omaisuuteen suurempi oikeus kuin hänellä itsellään. Jos et saa tuhota muiden omaisuutta mielesi mukaan, uhkailet niskojen nurin vääntämisellä.

Lisään tähän vielä koiran kanssa ulkoilun. Talvella et voi kävellä metsäteillä kun on hiihtäjät ja ladut. Kesällä pyörät ja muutenkin hemmetin ruuhkaista korona ulkoilua. Sitten meet poluille ja joo v*ttu ne on mutasia ja edestä ja takaa suhaa maastopyörää ja taas olet ö-luokassa koiran kanssa ja joudut pomppaa korpeen sivuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maastopyöräilijöille ihan ystävällisenä varoituksena tiedoksi, että omalla metsäpalstallani on eräissä paikoissa monenlaisia siimavirityksiä, erityisesti mäkisempien kohtien alaosissa. Tämä on tällaista kokeellista metsänhoitoa, jonka vaikutuksia tarkkailen suurella mielenkiinnolla.

Siimanvirittäjille tiedoksi, että nenä kääntyy niskan puolelle varsin nopeasti ja helposti jos jää kiinni. Kokeellista kauneudenhoitoa you know.

Kylläpäs teini uhoaa..pysy poissa muiden metsistä niin mitään ongelmia ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli metsää pitää suojata mustikanvarpujen takia pyöräilijöiltä,  mutta on ok, että talvella niitä ilmavarsia popsii metsän eläimet ja sitten aikanaan hakkuukoneet tuhoavat koko metsäpohjan.

jos sitten maanomistaja ostaa metsän suojeltavaksi, niin kannattaa viedä se prosessi niin loppuun että saa lain nojalla rajoittaa jokamiehenoikeuksiakin. Se on mahdollista.

Tiedoksenne: mustikka uudistuu oikein hyvin. Suurin osa mustikasta on maan alla ja sieltä työntyy koko ajan uusia ilmavarsia. Ja kun meillä on suomessa kuitenkin jokamiehen oikeudet ja niiden oikeusien nojalla metsässä saa sekä pyöräillä, että kulkea jalan, niin sitten saa. on parempi, että metsään muodostuu selkeä polku, koska silloin kulkijat käyttävät sitä ja muu metsämaa jää vähemmälle vahingolle.

ps "Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen.... " https://yle.fi/uutiset/3-8656893

Se metsä on metsänomistajan omaisuutta ja siinä on enemmän rahaa kiinni kuin teslassasi tai siinä betonipunkkerissa jonka omistat. Ei sitä teslaasikaan saa potkia tai naarmuttaa toiset, sinä saat miten haluat. Totta hitossa metsänomistajalla on oikeus myydä puuta metsästään jota on ikänsä hoitanut. Ymmärrä ääliö että jos sinä tamplaat siellä metsässä pyörälläsi siten että sinne syntyy polkuja ja juuret paljastuvat puihin tulee lahovaurio eikä niistä saa mitään. Pahimmillaan iso jopa 100€ puu on täysin arvoton.

huhhuh...Käy hakemassa vaikka rauhoittavia akuuttivastaanotolta. En ajele pyörällä metsässä, aion kyllä aloittaa sen, ihan kiusallanikin teille kaikille, joita pelkkä ajatuskin närästää.

Omistan metsää suhteellisen paljon, kiitos vaan. Teslaa ei ole, eikä edes sähköautoa, niillä ei kauheasti tee mitään, kun lähdetään ajelemaan metsäteitä pitkin. Minua ei häiritse, jos metsässäni pyöräillään ja kuljetaan, koska jokamiehen oikeus.

Jos jonkun elämä menee konkurssiin siitä, että metsäpolun varrella yksi tai kaksi kuusta voi huonosti, niin kannattaa hankkia lisää metsää tai sitten myydä se pienikin pläntti pois.

Koen olevan vain hyötyä siitä, että metsässäni kuljetaan. Se merkitsee silminnäkijöitä.  Kaikenlaista on sattunut ja jos lasken mitä kaikkea taloudellista hyötyä metsässäni liikkujilla on ollut, niin sanon, että saisi ihmiset siellä enemmänkin liikkua. Siinä mielessä pari syntynyttä polkua sinne tänne: pah, antaa tulla ja poluillahan ihmiset pyrkivät liikkumaan.

Kaikenlaista sattuu nimenomaan siksi, että metsässäsi on väkeä. Jos ei olisi, ei niin paljon sattuisi.

Puukauppaa tehdessäni ilmoitan ostajalle joka vuosi, että hakuun jälkeen metsäpohja ei saa olla siisti, risut ja oksat sekä latvat pitää jättää niin, että kulku on mahdollisimman hankalaa, ajouralle läjittäminen on OK. Näin siksi, että metsäni on ensisijaisesti muille kuin kävelijöille ja pyöräilijöille. Vielä 15 vuotta sitten tätä ihmeteltiin, nyt ostaja toteaa, että se on ainoa järkevä toimintatapa, jos metsästään haluaa saada työlleen palkan.

Yksi tuhottu kuusi on vain muutaman satasen arvoinen nykyisillä hinnoilla, mutta ainakaan minulla ei hehtaarit riitä siihen, että joka vuosi pyöräilijöiden vuoksi menettäisin 3000 - 4000 e  lahopuukasaan.

Eikös maastopyöräily ole enemmän miesten harrastus?

Suomesta ei metsä lopu edes maastopyöräilemällä.

Katselkaa joskus vaikka lentokoneesta tai korkean vaaran päältä.

Maastopyöräily tuhoaa metsien kasvillisuutta, jäkälää ja aiheuttaa haittaa niin eläimille kuin muille metsissä liikkujille. Tilanne on riistäytynyt jo hallitsemattomaksi monessa taajamametsässä. Maastopyöräilijöille pitää perustaa omat radat missä myllätä pyörillänsä muita häiritsemättä.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole varaa maastopyörään - eikä varsinkaan sähköfillareihin - alkaa köyhät nillittää metsäajelusta. Menkää töihin ja menestykää niin ehkä teilläkin on joskus varaa hankkia kunnon maastofillari.

Tämä on samaa retoriikkaa kuin joillakin autojen kanssa. Kaikkia ei vain kiinnosta, niin vaikeaa kuin sitä onkin uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Maastopyöräilijöille ihan ystävällisenä varoituksena tiedoksi, että omalla metsäpalstallani on eräissä paikoissa monenlaisia siimavirityksiä, erityisesti mäkisempien kohtien alaosissa. Tämä on tällaista kokeellista metsänhoitoa, jonka vaikutuksia tarkkailen suurella mielenkiinnolla.

Ei haittaa. Minä ja ystäväni Smith & Wesson 686 tullaan mielusti keskustelemaan näistä virityksistä kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maastopyöräilijöille ihan ystävällisenä varoituksena tiedoksi, että omalla metsäpalstallani on eräissä paikoissa monenlaisia siimavirityksiä, erityisesti mäkisempien kohtien alaosissa. Tämä on tällaista kokeellista metsänhoitoa, jonka vaikutuksia tarkkailen suurella mielenkiinnolla.

Siimanvirittäjille tiedoksi, että nenä kääntyy niskan puolelle varsin nopeasti ja helposti jos jää kiinni. Kokeellista kauneudenhoitoa you know.

Ihan todellako olet sitä mieltä että sinulla on toisen ihmiseen omaisuuteen suurempi oikeus kuin hänellä itsellään.

Kyllä. Sitä kutsutaan jokamiehen oikeudeksi.