Lue keskustelun säännöt.
Miksi vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa niin paljon raivoa joillakin?
Velallinen vela
17.05.2021 |
Olen huomannut deittipalstoilla ja Tinderissä että se että minulla ei ole lapsia ja haen miestä jolla ei myöskään ole lapsia, aiheuttaa välillä ihan järjetöntä raivoa.
Miksi?
Ei, en vihaa lapsia. Minulla on kummilapsia. Olen hoitanut sisarustenja ystävien lapsia. En vain ole koskaan halunnut omia lapsia. Enkä halua.
Ja kumppanin haluan olevan lapseton myös. Haluan kahden aikuisen suhteen.
Ja kyllä, vaikka lapset olisivat aikuisia jo, on mies silti isä ja siten hänen ykkösasiansa ovat toki lapset ja niiden mahdolliset tarpeet, vaikka olisivat aikusiia.
Olen treffaillut muutamia miehiä joilla lähes aikusiia tai aikuisia lapsia ja aina välillä tuli tilanteita, joissa lapsen tarve apuun tai tukeen menee ykköseksi. Niin pitääkin mennä, tietenkin, en voisi kunnioittaa välinpitämätöntä tai renttua isää enkä sellaista kumppaniksi halua. Mutta huomasin että se ei vaan ole mun juttu, jälkikasvua omaava kumppani siis.
Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun "lapsellinen" mies on alkanut raivota minulle kun olen kertonut että etsin vain lapsetonta kumppania. Kerron tämä toki jo profiilissa mutta ei kai niitä monikaan lue..
Mutta ällistyttää se suuttumuksen määrä :O
Miksi se, että en halua jälkikasvua itse enkä jälkikasvua omaavaa miestä, koetaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi miehen taholta?
Olen satavarma että heille löytyy ottajia muistakin kuin minusta, joten tuo kiukuttelu ("tekeekö lapset miehen jotenkin kelpaamattomaksi??") on käsittämätöntä.
Tälläkin palstallahan on yllättävän paljon välillä raivoisia kommentteja "veloja" kohtaan ja kiinnostaisi tietää MIKSI vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa aggressiota joissakin näin paljon? (Okei, onhan täälllä v**tuilua myös yyhoita kohtaan eli ehkä naisvihaa sitten?)
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää näiden vapaaehtoisesti lapsettomien jatkuva uhriutuminen ja se, että tätä omaa valintaa on pakko kovaan ääneen julistaa jatkuvasti.
Mulla on 3 lasta ja voin sanoa ettei pätkän vertaa kiinnosta montako lasta joku täysin vieras ihminen haluaa tähän maailmaan putkauttaa. Ei myöskään vaivaa muutaman läheisen ystäväni päätös olla hankkimatta lapsia.
Tosissani mietin montaako ihmistä todellisuudessa jaksaa vieraiden ihmisten lisääntyminen tai lisääntymättömyys niin kovasti kiinnostaa...
En minä ainakaan ole sanonut kenellekään että olen vela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellisten pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat valita kesäloma-aikansa ja velat jää sinne duuniin heidän puolestaan painamaan siksi aikaa kun on parhaat ulkoilukelit. Plus saahan sitä aina hyvällä syyllä jäädä kotiinkin kun lapsi sattuu vähän yskähtelemään.
No kerropa ratkaisuehdotus, miten asia hoidetaan niin, ettei perheellinen joudu hankalaan tilanteeseen? Toki lapsettomalla pitäisi olla oikeus lomaan keskellä kesää, mutta miten kohtuullisena pidät sitä, että äidillä loma on toukokuussa, isällä syyskuussa ja koko lasten loma-ajan vanhemmat ovat töissä? Entä miten inhimillisenä pidät sitä, ettei vanhempi voisi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
Onneksi kaikki velat eivät ajattele noin, mutta te jotka ajattelette olette just niitä jotka leimaatte velat mulkuiksi. Onneksi olkoon.
Päätös tehdä lapsia on henkilökohtainen. Se ei ole työnantajan eikä työkavereiden ongelma. Sen aiheuttamien hankaluuksien ratkaisu on vanhempien ongelma. On vanhempien asia järjestellä lasten hoito, ja se on heidän hankaluutensa, ei muiden. Näitä asioita pitäisi miettiä jo ennen kuin ehkäisyä ollaan jättämässä pois, eikä vasta hups kun ekaluokan kesäloma on lähestymässä.
Ja tässä näemme taas henkilön, joka ei ajattele mitään muuta kuin itseään. Mäkin voisin sanoa, että mitä nillität, kun olet lapset jättänyt tekemättä ja näin ollen olet vapaa tekemään mun lomalla töitä. Mutta enhän mä saa sitä sanoa, kun sun valinta on oikea ja mun väärä. Tai jos haluat loman koska miesystäväsi lähtee ulkomaille, mä voisin vaan sanoa, että mitäs valitsit tän työn ja ton miehen, ei ole mun ongelma. Ihan jokainen ihminen ymmärtää lomien jaon oli siellä sit hoitoasiat tai jotkut muut syyt takana. Mutta eipä sitä voi vaatia tajuamaan, kun se oma vela-aate värittää koko maailmankuvan mustaksi. Onneksi et ole mun lähipiiriä, tollasta jaksa kukaan.
En ole se jolle vastasit, mutta millä ihmeen lisääntyneen aatteen logiikalla vela on tuossa kuviossa itsekäs? Vela on sitä mieltä että lomat jaetaan tasapuolisesti samojen periaatteiden mukaan, lisääntynyt taas kaipaa etuoikeuksia ja erityiskohtelua. Mieti nyt hetki ihan rauhass että kumpi on se minäminä-ihminen.
Millä tavalla vela puhuu tässä tasapuolisuuden puolesta? Hänhän syyttää kaikkia lapsellisia siitä, että hän ei saa lomaa just sillon kuin haluaa. Luuletko, että lapsellinen ei saattaisi haluta lomaa vaikka elokuussa, mutta hänen yulee se heinäkuussa pitää? Ei se ole erityiskohtelua, se on järkevää ja työnantajankin edun mukaista. Kyllä se on vela, joka haluaa kaiken itselleen ja väittää sitä tasa-arvoksi. Aina, jos hänen lomansa on syyskuussa, on se lapsellisten vika.
No nyt on pahasti ymmärryksessä vikaa, mitä ihmettä. Ei vela vaadi saada pitää lomaansa aina juuri silloin kuin haluaa, vaan yhtä usein kuin se lapsellinenkin. Sulle ei kuplassasi tule edes mieleen että on olemassa kolmaskin vaihtoehto; se ettei kumpikaan vaadi erityiskohtelua vaan lomat jaetaan TASAPUOLISESTI ja SAMOJEN PERIAATTEIDEN MUKAAN. Ja jos velan loma on aina syyskuussa vaikka hän toivoisi sen heinäkuulle, lapsellisissa todennäköisesti on vikaa. Kiertävä lomalista on siihen oiva ratkaisu.
Jos ei ole kiertävää lomalistaa ja lomat jaetaan epätasa-arvoisesti, ei se ole lapsellisten vika vaan organisaation vika. Tajuatko? Luuletko sä, että lapsellisilla on enemmän lomaa? Voi voi. Vela nimenomaan vaatii erityiskohtelua, jos hänet pitäisi aina ajatella ennen muita.
Lapselliset vaatii eritysikohtelua, harvoin velat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellisten pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat valita kesäloma-aikansa ja velat jää sinne duuniin heidän puolestaan painamaan siksi aikaa kun on parhaat ulkoilukelit. Plus saahan sitä aina hyvällä syyllä jäädä kotiinkin kun lapsi sattuu vähän yskähtelemään.
No kerropa ratkaisuehdotus, miten asia hoidetaan niin, ettei perheellinen joudu hankalaan tilanteeseen? Toki lapsettomalla pitäisi olla oikeus lomaan keskellä kesää, mutta miten kohtuullisena pidät sitä, että äidillä loma on toukokuussa, isällä syyskuussa ja koko lasten loma-ajan vanhemmat ovat töissä? Entä miten inhimillisenä pidät sitä, ettei vanhempi voisi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
Onneksi kaikki velat eivät ajattele noin, mutta te jotka ajattelette olette just niitä jotka leimaatte velat mulkuiksi. Onneksi olkoon.
Päätös tehdä lapsia on henkilökohtainen. Se ei ole työnantajan eikä työkavereiden ongelma. Sen aiheuttamien hankaluuksien ratkaisu on vanhempien ongelma. On vanhempien asia järjestellä lasten hoito, ja se on heidän hankaluutensa, ei muiden. Näitä asioita pitäisi miettiä jo ennen kuin ehkäisyä ollaan jättämässä pois, eikä vasta hups kun ekaluokan kesäloma on lähestymässä.
Ja tässä näemme taas henkilön, joka ei ajattele mitään muuta kuin itseään. Mäkin voisin sanoa, että mitä nillität, kun olet lapset jättänyt tekemättä ja näin ollen olet vapaa tekemään mun lomalla töitä. Mutta enhän mä saa sitä sanoa, kun sun valinta on oikea ja mun väärä. Tai jos haluat loman koska miesystäväsi lähtee ulkomaille, mä voisin vaan sanoa, että mitäs valitsit tän työn ja ton miehen, ei ole mun ongelma. Ihan jokainen ihminen ymmärtää lomien jaon oli siellä sit hoitoasiat tai jotkut muut syyt takana. Mutta eipä sitä voi vaatia tajuamaan, kun se oma vela-aate värittää koko maailmankuvan mustaksi. Onneksi et ole mun lähipiiriä, tollasta jaksa kukaan.
En ole se jolle vastasit, mutta millä ihmeen lisääntyneen aatteen logiikalla vela on tuossa kuviossa itsekäs? Vela on sitä mieltä että lomat jaetaan tasapuolisesti samojen periaatteiden mukaan, lisääntynyt taas kaipaa etuoikeuksia ja erityiskohtelua. Mieti nyt hetki ihan rauhass että kumpi on se minäminä-ihminen.
Millä tavalla vela puhuu tässä tasapuolisuuden puolesta? Hänhän syyttää kaikkia lapsellisia siitä, että hän ei saa lomaa just sillon kuin haluaa. Luuletko, että lapsellinen ei saattaisi haluta lomaa vaikka elokuussa, mutta hänen yulee se heinäkuussa pitää? Ei se ole erityiskohtelua, se on järkevää ja työnantajankin edun mukaista. Kyllä se on vela, joka haluaa kaiken itselleen ja väittää sitä tasa-arvoksi. Aina, jos hänen lomansa on syyskuussa, on se lapsellisten vika.
No nyt on pahasti ymmärryksessä vikaa, mitä ihmettä. Ei vela vaadi saada pitää lomaansa aina juuri silloin kuin haluaa, vaan yhtä usein kuin se lapsellinenkin. Sulle ei kuplassasi tule edes mieleen että on olemassa kolmaskin vaihtoehto; se ettei kumpikaan vaadi erityiskohtelua vaan lomat jaetaan TASAPUOLISESTI ja SAMOJEN PERIAATTEIDEN MUKAAN. Ja jos velan loma on aina syyskuussa vaikka hän toivoisi sen heinäkuulle, lapsellisissa todennäköisesti on vikaa. Kiertävä lomalista on siihen oiva ratkaisu.
Jos ei ole kiertävää lomalistaa ja lomat jaetaan epätasa-arvoisesti, ei se ole lapsellisten vika vaan organisaation vika. Tajuatko? Luuletko sä, että lapsellisilla on enemmän lomaa? Voi voi. Vela nimenomaan vaatii erityiskohtelua, jos hänet pitäisi aina ajatella ennen muita.
Voi luoja, ei siis vieläkään. Vela ei halua että häntä ajatellaan ennen muita, vaan että häntä ajatellaan samaan aikaan ja samalla intensiteetillä.
Ja on totta että organisaatiossa on silloin vikaa. Tässä nyt kuitenkin puhuttiin siitä, kun yksi mamma kiekuu että velat on itsekkäitä kun eivät anna perheellisille lomia silloin kun nämä sattuvat haluamaan.
Vierailija kirjoitti:
Niitä naisettomia miehiä kiukuttaa niin moni muukin naisten laittama kriteeri, joka ei osu heihin, joten et ole mikään erityistapaus. Koeta laittaa kriteeriksi vaikka akateemisuutta tai pituutta, niin siitähän ne vasta repeävät.
Tai sopivan kokoinen penis :D Siinä vasta naispaholaiseksi tulkitaankin.
Kyllä mua äitinä harmittaa menetetty elämä. Joo kyllä. Sen jälkeen kun lapsi syntyy olet silmätikku kaikessa. Kaikki pitää tehdä oikein ja lapsen ehdoilla ja usko pois tämä äitiys on ydinfysiikkaa.
Jos nyt saisin valita en tekisi lapsia, vaikka näitä rakastankin.
En suosittele lapsia kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Velat ovat osa luonnonvalintaa aivan samoin kun ovat homot ja lesbotkin. Kaikkien geenejä ei ole tarkoitettu jatkumaan ja on lopulta koko ihmiskunnan etu, että ne eivät jatku. Ihmiskunta on aina selvinnyt muutoksista ja vaikka Suomi ikuisesti hyvinvointiyhteiskuntana säilyisikään niin aina lopulta kasvaa se sukupolvi joka oppii elämään ilman niitäkin.
Kyllä. Mun yläkerrassa asuvalla n. 30-vuotiaalla työttömällä yh-äidillä on nyt 4 lasta (pienin on taaperoiässä). Lasun kautta kersoille on hankittu tukiperheitä, kun ei elämänhallinta vaikuta olevan ihan priimaa ja aiheuttavat rapussa jatkuvasti ongelmia kun niitä ei kukaan kasvata. Epäilen, että äidillä on lievä kehitysvamma tms, sillä ei varmasti pelaa täydellä pakalla. Löisin vaikka vetoa, että 2v sisään on tiineenä taas. Varsinainen geneettinen helmi tämä perhe. Ei se sisään roiskiminen vaadi korkeaa älykkyyttä tai muuta lahjakkuutta. Siihen pystyy suurin osa eläimistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on äitejä, jotka pettyvät perhe-elämän todellisuuteen, aivan kuten veloja jotka katuvat jossain vaiheessa valintaansa. Ensimmäisiä on todennäköisesti enemmän, ihan vaan siksi että suurin osa naisista tulee äideiksi jossain vaiheessa, joten vaikka vain pieni osa heistä katuisi, on se silti aika iso porukka. Isot elämänvalinnat ovat hyppyjä tuntemattomaan. Ei kukaan voi olla etukäteen 100% varma, miten reagoi niinkin isoon elämänmuutokseen kuin perheellistyminen. Useimmilla toki menee hyvin, onneksi.
Vapaaehtoinen lapsettomuus taas on päätös jota nainen ainakin ehtii miettiä sen parikymmentä vuotta ennen kuin siitä tulee lopullinen. Lisäksi sosiaalinen paine on veloja vastaan (lähde: tämäkin ketju), joten senkin takia valinta on harkittu (vrt. vahinkoraskaus).
En tiedä montaa velaa, mutta ne jotka tiedän ovat tyytyväisiä. Voi toki olla, että joku joka olisi todella halunnut lapsen muttei sellaista saanut, koittaa löytää onneaan esittämällä tyytyväistä velaa.
Ethän sä voi ajatella määrällisesti enemmän, vaan prosentuaalisesti. Ja lapsellisia onnettomia on varmasti vähemmän kuin lapsettomia onnettomia, koska perheen perustaminen on usein haluttu ja harkittu päätös, toisin kuin lapsettomuus. Tahattomasti lapsettomia kun on enemmän kuin vapaaehtoisesti lapsettomia. Siksi on todella erikoista, että vela edes kehtaa väittää perheellisiä onnettomiksi ja käyttää sellaista kieltä ihan vain siksi, että on päättänyt toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Velat ovat osa luonnonvalintaa aivan samoin kun ovat homot ja lesbotkin. Kaikkien geenejä ei ole tarkoitettu jatkumaan ja on lopulta koko ihmiskunnan etu, että ne eivät jatku. Ihmiskunta on aina selvinnyt muutoksista ja vaikka Suomi ikuisesti hyvinvointiyhteiskuntana säilyisikään niin aina lopulta kasvaa se sukupolvi joka oppii elämään ilman niitäkin.
Kyllä. Mun yläkerrassa asuvalla n. 30-vuotiaalla työttömällä yh-äidillä on nyt 4 lasta (pienin on taaperoiässä). Lasun kautta kersoille on hankittu tukiperheitä, kun ei elämänhallinta vaikuta olevan ihan priimaa ja aiheuttavat rapussa jatkuvasti ongelmia kun niitä ei kukaan kasvata. Epäilen, että äidillä on lievä kehitysvamma tms, sillä ei varmasti pelaa täydellä pakalla. Löisin vaikka vetoa, että 2v sisään on tiineenä taas. Varsinainen geneettinen helmi tämä perhe. Ei se sisään roiskiminen vaadi korkeaa älykkyyttä tai muuta lahjakkuutta. Siihen pystyy suurin osa eläimistäkin.
Sun ulosantisi jo kertoo, että sun ÄO on alhaisempi kuin naapurisi. Varsinainen heneettinen helmi ja hyvin kasvatettu olet 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellisten pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat valita kesäloma-aikansa ja velat jää sinne duuniin heidän puolestaan painamaan siksi aikaa kun on parhaat ulkoilukelit. Plus saahan sitä aina hyvällä syyllä jäädä kotiinkin kun lapsi sattuu vähän yskähtelemään.
No kerropa ratkaisuehdotus, miten asia hoidetaan niin, ettei perheellinen joudu hankalaan tilanteeseen? Toki lapsettomalla pitäisi olla oikeus lomaan keskellä kesää, mutta miten kohtuullisena pidät sitä, että äidillä loma on toukokuussa, isällä syyskuussa ja koko lasten loma-ajan vanhemmat ovat töissä? Entä miten inhimillisenä pidät sitä, ettei vanhempi voisi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
Onneksi kaikki velat eivät ajattele noin, mutta te jotka ajattelette olette just niitä jotka leimaatte velat mulkuiksi. Onneksi olkoon.
Päätös tehdä lapsia on henkilökohtainen. Se ei ole työnantajan eikä työkavereiden ongelma. Sen aiheuttamien hankaluuksien ratkaisu on vanhempien ongelma. On vanhempien asia järjestellä lasten hoito, ja se on heidän hankaluutensa, ei muiden. Näitä asioita pitäisi miettiä jo ennen kuin ehkäisyä ollaan jättämässä pois, eikä vasta hups kun ekaluokan kesäloma on lähestymässä.
Ja tässä näemme taas henkilön, joka ei ajattele mitään muuta kuin itseään. Mäkin voisin sanoa, että mitä nillität, kun olet lapset jättänyt tekemättä ja näin ollen olet vapaa tekemään mun lomalla töitä. Mutta enhän mä saa sitä sanoa, kun sun valinta on oikea ja mun väärä. Tai jos haluat loman koska miesystäväsi lähtee ulkomaille, mä voisin vaan sanoa, että mitäs valitsit tän työn ja ton miehen, ei ole mun ongelma. Ihan jokainen ihminen ymmärtää lomien jaon oli siellä sit hoitoasiat tai jotkut muut syyt takana. Mutta eipä sitä voi vaatia tajuamaan, kun se oma vela-aate värittää koko maailmankuvan mustaksi. Onneksi et ole mun lähipiiriä, tollasta jaksa kukaan.
En ole se jolle vastasit, mutta millä ihmeen lisääntyneen aatteen logiikalla vela on tuossa kuviossa itsekäs? Vela on sitä mieltä että lomat jaetaan tasapuolisesti samojen periaatteiden mukaan, lisääntynyt taas kaipaa etuoikeuksia ja erityiskohtelua. Mieti nyt hetki ihan rauhass että kumpi on se minäminä-ihminen.
Millä tavalla vela puhuu tässä tasapuolisuuden puolesta? Hänhän syyttää kaikkia lapsellisia siitä, että hän ei saa lomaa just sillon kuin haluaa. Luuletko, että lapsellinen ei saattaisi haluta lomaa vaikka elokuussa, mutta hänen yulee se heinäkuussa pitää? Ei se ole erityiskohtelua, se on järkevää ja työnantajankin edun mukaista. Kyllä se on vela, joka haluaa kaiken itselleen ja väittää sitä tasa-arvoksi. Aina, jos hänen lomansa on syyskuussa, on se lapsellisten vika.
No nyt on pahasti ymmärryksessä vikaa, mitä ihmettä. Ei vela vaadi saada pitää lomaansa aina juuri silloin kuin haluaa, vaan yhtä usein kuin se lapsellinenkin. Sulle ei kuplassasi tule edes mieleen että on olemassa kolmaskin vaihtoehto; se ettei kumpikaan vaadi erityiskohtelua vaan lomat jaetaan TASAPUOLISESTI ja SAMOJEN PERIAATTEIDEN MUKAAN. Ja jos velan loma on aina syyskuussa vaikka hän toivoisi sen heinäkuulle, lapsellisissa todennäköisesti on vikaa. Kiertävä lomalista on siihen oiva ratkaisu.
Jos ei ole kiertävää lomalistaa ja lomat jaetaan epätasa-arvoisesti, ei se ole lapsellisten vika vaan organisaation vika. Tajuatko? Luuletko sä, että lapsellisilla on enemmän lomaa? Voi voi. Vela nimenomaan vaatii erityiskohtelua, jos hänet pitäisi aina ajatella ennen muita.
Lapsellisethan sitä erityskohtelua haluavat. Jos duunissa on 5 ihmistä ja kaikki haluavat heinäkuun lomakuuksi, niin silloin jokaisen pitää saada se heinäkuu vapaaksi 5.v välein. Ei ole reilua, että se 1 lapseton on aina heinäkuun töissä ja syyskuun lomalla kun muuta lässyttää lasten kesälomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellisten pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat valita kesäloma-aikansa ja velat jää sinne duuniin heidän puolestaan painamaan siksi aikaa kun on parhaat ulkoilukelit. Plus saahan sitä aina hyvällä syyllä jäädä kotiinkin kun lapsi sattuu vähän yskähtelemään.
No kerropa ratkaisuehdotus, miten asia hoidetaan niin, ettei perheellinen joudu hankalaan tilanteeseen? Toki lapsettomalla pitäisi olla oikeus lomaan keskellä kesää, mutta miten kohtuullisena pidät sitä, että äidillä loma on toukokuussa, isällä syyskuussa ja koko lasten loma-ajan vanhemmat ovat töissä? Entä miten inhimillisenä pidät sitä, ettei vanhempi voisi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
Onneksi kaikki velat eivät ajattele noin, mutta te jotka ajattelette olette just niitä jotka leimaatte velat mulkuiksi. Onneksi olkoon.
Päätös tehdä lapsia on henkilökohtainen. Se ei ole työnantajan eikä työkavereiden ongelma. Sen aiheuttamien hankaluuksien ratkaisu on vanhempien ongelma. On vanhempien asia järjestellä lasten hoito, ja se on heidän hankaluutensa, ei muiden. Näitä asioita pitäisi miettiä jo ennen kuin ehkäisyä ollaan jättämässä pois, eikä vasta hups kun ekaluokan kesäloma on lähestymässä.
Ja tässä näemme taas henkilön, joka ei ajattele mitään muuta kuin itseään. Mäkin voisin sanoa, että mitä nillität, kun olet lapset jättänyt tekemättä ja näin ollen olet vapaa tekemään mun lomalla töitä. Mutta enhän mä saa sitä sanoa, kun sun valinta on oikea ja mun väärä. Tai jos haluat loman koska miesystäväsi lähtee ulkomaille, mä voisin vaan sanoa, että mitäs valitsit tän työn ja ton miehen, ei ole mun ongelma. Ihan jokainen ihminen ymmärtää lomien jaon oli siellä sit hoitoasiat tai jotkut muut syyt takana. Mutta eipä sitä voi vaatia tajuamaan, kun se oma vela-aate värittää koko maailmankuvan mustaksi. Onneksi et ole mun lähipiiriä, tollasta jaksa kukaan.
En ole se jolle vastasit, mutta millä ihmeen lisääntyneen aatteen logiikalla vela on tuossa kuviossa itsekäs? Vela on sitä mieltä että lomat jaetaan tasapuolisesti samojen periaatteiden mukaan, lisääntynyt taas kaipaa etuoikeuksia ja erityiskohtelua. Mieti nyt hetki ihan rauhass että kumpi on se minäminä-ihminen.
Millä tavalla vela puhuu tässä tasapuolisuuden puolesta? Hänhän syyttää kaikkia lapsellisia siitä, että hän ei saa lomaa just sillon kuin haluaa. Luuletko, että lapsellinen ei saattaisi haluta lomaa vaikka elokuussa, mutta hänen yulee se heinäkuussa pitää? Ei se ole erityiskohtelua, se on järkevää ja työnantajankin edun mukaista. Kyllä se on vela, joka haluaa kaiken itselleen ja väittää sitä tasa-arvoksi. Aina, jos hänen lomansa on syyskuussa, on se lapsellisten vika.
No nyt on pahasti ymmärryksessä vikaa, mitä ihmettä. Ei vela vaadi saada pitää lomaansa aina juuri silloin kuin haluaa, vaan yhtä usein kuin se lapsellinenkin. Sulle ei kuplassasi tule edes mieleen että on olemassa kolmaskin vaihtoehto; se ettei kumpikaan vaadi erityiskohtelua vaan lomat jaetaan TASAPUOLISESTI ja SAMOJEN PERIAATTEIDEN MUKAAN. Ja jos velan loma on aina syyskuussa vaikka hän toivoisi sen heinäkuulle, lapsellisissa todennäköisesti on vikaa. Kiertävä lomalista on siihen oiva ratkaisu.
Jos ei ole kiertävää lomalistaa ja lomat jaetaan epätasa-arvoisesti, ei se ole lapsellisten vika vaan organisaation vika. Tajuatko? Luuletko sä, että lapsellisilla on enemmän lomaa? Voi voi. Vela nimenomaan vaatii erityiskohtelua, jos hänet pitäisi aina ajatella ennen muita.
Voi luoja, ei siis vieläkään. Vela ei halua että häntä ajatellaan ennen muita, vaan että häntä ajatellaan samaan aikaan ja samalla intensiteetillä.
Ja on totta että organisaatiossa on silloin vikaa. Tässä nyt kuitenkin puhuttiin siitä, kun yksi mamma kiekuu että velat on itsekkäitä kun eivät anna perheellisille lomia silloin kun nämä sattuvat haluamaan.
Todennäköisestihän sitä velaa ajatellaankin ihan samalla tavalla, se ajatus vain on värittynyt väärin. Tällaisia tapauksiahan siis on kourallinen, mutta täällä se kääntyy niin, että kaikki lapselliset on etuoikeutettuja. Ja silloin, jos aletaan väittämään, että työyhteisössä pershedelmällä koko työyhteisöä kyykytetään, on kyse siitä, että itse haluaisi ensin ihan kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Velat ovat osa luonnonvalintaa aivan samoin kun ovat homot ja lesbotkin. Kaikkien geenejä ei ole tarkoitettu jatkumaan ja on lopulta koko ihmiskunnan etu, että ne eivät jatku. Ihmiskunta on aina selvinnyt muutoksista ja vaikka Suomi ikuisesti hyvinvointiyhteiskuntana säilyisikään niin aina lopulta kasvaa se sukupolvi joka oppii elämään ilman niitäkin.
Kyllä. Mun yläkerrassa asuvalla n. 30-vuotiaalla työttömällä yh-äidillä on nyt 4 lasta (pienin on taaperoiässä). Lasun kautta kersoille on hankittu tukiperheitä, kun ei elämänhallinta vaikuta olevan ihan priimaa ja aiheuttavat rapussa jatkuvasti ongelmia kun niitä ei kukaan kasvata. Epäilen, että äidillä on lievä kehitysvamma tms, sillä ei varmasti pelaa täydellä pakalla. Löisin vaikka vetoa, että 2v sisään on tiineenä taas. Varsinainen geneettinen helmi tämä perhe. Ei se sisään roiskiminen vaadi korkeaa älykkyyttä tai muuta lahjakkuutta. Siihen pystyy suurin osa eläimistäkin.
Sun ulosantisi jo kertoo, että sun ÄO on alhaisempi kuin naapurisi. Varsinainen heneettinen helmi ja hyvin kasvatettu olet 🤦♀️
Taitaa olla naapurin mamma linjoilla. Mene katsomaan niiden lastesi perään välillä, ovat kuitenkin taas hajoittamassa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellisten pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat valita kesäloma-aikansa ja velat jää sinne duuniin heidän puolestaan painamaan siksi aikaa kun on parhaat ulkoilukelit. Plus saahan sitä aina hyvällä syyllä jäädä kotiinkin kun lapsi sattuu vähän yskähtelemään.
No kerropa ratkaisuehdotus, miten asia hoidetaan niin, ettei perheellinen joudu hankalaan tilanteeseen? Toki lapsettomalla pitäisi olla oikeus lomaan keskellä kesää, mutta miten kohtuullisena pidät sitä, että äidillä loma on toukokuussa, isällä syyskuussa ja koko lasten loma-ajan vanhemmat ovat töissä? Entä miten inhimillisenä pidät sitä, ettei vanhempi voisi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
Onneksi kaikki velat eivät ajattele noin, mutta te jotka ajattelette olette just niitä jotka leimaatte velat mulkuiksi. Onneksi olkoon.
Päätös tehdä lapsia on henkilökohtainen. Se ei ole työnantajan eikä työkavereiden ongelma. Sen aiheuttamien hankaluuksien ratkaisu on vanhempien ongelma. On vanhempien asia järjestellä lasten hoito, ja se on heidän hankaluutensa, ei muiden. Näitä asioita pitäisi miettiä jo ennen kuin ehkäisyä ollaan jättämässä pois, eikä vasta hups kun ekaluokan kesäloma on lähestymässä.
Ja tässä näemme taas henkilön, joka ei ajattele mitään muuta kuin itseään. Mäkin voisin sanoa, että mitä nillität, kun olet lapset jättänyt tekemättä ja näin ollen olet vapaa tekemään mun lomalla töitä. Mutta enhän mä saa sitä sanoa, kun sun valinta on oikea ja mun väärä. Tai jos haluat loman koska miesystäväsi lähtee ulkomaille, mä voisin vaan sanoa, että mitäs valitsit tän työn ja ton miehen, ei ole mun ongelma. Ihan jokainen ihminen ymmärtää lomien jaon oli siellä sit hoitoasiat tai jotkut muut syyt takana. Mutta eipä sitä voi vaatia tajuamaan, kun se oma vela-aate värittää koko maailmankuvan mustaksi. Onneksi et ole mun lähipiiriä, tollasta jaksa kukaan.
En ole se jolle vastasit, mutta millä ihmeen lisääntyneen aatteen logiikalla vela on tuossa kuviossa itsekäs? Vela on sitä mieltä että lomat jaetaan tasapuolisesti samojen periaatteiden mukaan, lisääntynyt taas kaipaa etuoikeuksia ja erityiskohtelua. Mieti nyt hetki ihan rauhass että kumpi on se minäminä-ihminen.
Millä tavalla vela puhuu tässä tasapuolisuuden puolesta? Hänhän syyttää kaikkia lapsellisia siitä, että hän ei saa lomaa just sillon kuin haluaa. Luuletko, että lapsellinen ei saattaisi haluta lomaa vaikka elokuussa, mutta hänen yulee se heinäkuussa pitää? Ei se ole erityiskohtelua, se on järkevää ja työnantajankin edun mukaista. Kyllä se on vela, joka haluaa kaiken itselleen ja väittää sitä tasa-arvoksi. Aina, jos hänen lomansa on syyskuussa, on se lapsellisten vika.
No nyt on pahasti ymmärryksessä vikaa, mitä ihmettä. Ei vela vaadi saada pitää lomaansa aina juuri silloin kuin haluaa, vaan yhtä usein kuin se lapsellinenkin. Sulle ei kuplassasi tule edes mieleen että on olemassa kolmaskin vaihtoehto; se ettei kumpikaan vaadi erityiskohtelua vaan lomat jaetaan TASAPUOLISESTI ja SAMOJEN PERIAATTEIDEN MUKAAN. Ja jos velan loma on aina syyskuussa vaikka hän toivoisi sen heinäkuulle, lapsellisissa todennäköisesti on vikaa. Kiertävä lomalista on siihen oiva ratkaisu.
Jos ei ole kiertävää lomalistaa ja lomat jaetaan epätasa-arvoisesti, ei se ole lapsellisten vika vaan organisaation vika. Tajuatko? Luuletko sä, että lapsellisilla on enemmän lomaa? Voi voi. Vela nimenomaan vaatii erityiskohtelua, jos hänet pitäisi aina ajatella ennen muita.
Lapsellisethan sitä erityskohtelua haluavat. Jos duunissa on 5 ihmistä ja kaikki haluavat heinäkuun lomakuuksi, niin silloin jokaisen pitää saada se heinäkuu vapaaksi 5.v välein. Ei ole reilua, että se 1 lapseton on aina heinäkuun töissä ja syyskuun lomalla kun muuta lässyttää lasten kesälomista.
Tätähän ei siis tapahdu, ongelma on täysin keksitty vain siksi, että se sopii agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Velat ovat osa luonnonvalintaa aivan samoin kun ovat homot ja lesbotkin. Kaikkien geenejä ei ole tarkoitettu jatkumaan ja on lopulta koko ihmiskunnan etu, että ne eivät jatku. Ihmiskunta on aina selvinnyt muutoksista ja vaikka Suomi ikuisesti hyvinvointiyhteiskuntana säilyisikään niin aina lopulta kasvaa se sukupolvi joka oppii elämään ilman niitäkin.
Kyllä. Mun yläkerrassa asuvalla n. 30-vuotiaalla työttömällä yh-äidillä on nyt 4 lasta (pienin on taaperoiässä). Lasun kautta kersoille on hankittu tukiperheitä, kun ei elämänhallinta vaikuta olevan ihan priimaa ja aiheuttavat rapussa jatkuvasti ongelmia kun niitä ei kukaan kasvata. Epäilen, että äidillä on lievä kehitysvamma tms, sillä ei varmasti pelaa täydellä pakalla. Löisin vaikka vetoa, että 2v sisään on tiineenä taas. Varsinainen geneettinen helmi tämä perhe. Ei se sisään roiskiminen vaadi korkeaa älykkyyttä tai muuta lahjakkuutta. Siihen pystyy suurin osa eläimistäkin.
Sun ulosantisi jo kertoo, että sun ÄO on alhaisempi kuin naapurisi. Varsinainen heneettinen helmi ja hyvin kasvatettu olet 🤦♀️
Taitaa olla naapurin mamma linjoilla. Mene katsomaan niiden lastesi perään välillä, ovat kuitenkin taas hajoittamassa jotain.
Voi kuule, onneksi en ole naapurisi. Sen verran olet kieroon kasvanut, että enpä haluaisi vastaasi tulla. Enkä mä, perheellinen muutenkaan asuisi opiskelija- tai tukiasunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Velat ovat osa luonnonvalintaa aivan samoin kun ovat homot ja lesbotkin. Kaikkien geenejä ei ole tarkoitettu jatkumaan ja on lopulta koko ihmiskunnan etu, että ne eivät jatku. Ihmiskunta on aina selvinnyt muutoksista ja vaikka Suomi ikuisesti hyvinvointiyhteiskuntana säilyisikään niin aina lopulta kasvaa se sukupolvi joka oppii elämään ilman niitäkin.
Kyllä. Mun yläkerrassa asuvalla n. 30-vuotiaalla työttömällä yh-äidillä on nyt 4 lasta (pienin on taaperoiässä). Lasun kautta kersoille on hankittu tukiperheitä, kun ei elämänhallinta vaikuta olevan ihan priimaa ja aiheuttavat rapussa jatkuvasti ongelmia kun niitä ei kukaan kasvata. Epäilen, että äidillä on lievä kehitysvamma tms, sillä ei varmasti pelaa täydellä pakalla. Löisin vaikka vetoa, että 2v sisään on tiineenä taas. Varsinainen geneettinen helmi tämä perhe. Ei se sisään roiskiminen vaadi korkeaa älykkyyttä tai muuta lahjakkuutta. Siihen pystyy suurin osa eläimistäkin.
Sun ulosantisi jo kertoo, että sun ÄO on alhaisempi kuin naapurisi. Varsinainen heneettinen helmi ja hyvin kasvatettu olet 🤦♀️
Ja tää varmasti kuvittelee voivansa treffimarkkinoilla sanella miehelle ehdot 😅 Todellinen helmi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua äitinä harmittaa menetetty elämä. Joo kyllä. Sen jälkeen kun lapsi syntyy olet silmätikku kaikessa. Kaikki pitää tehdä oikein ja lapsen ehdoilla ja usko pois tämä äitiys on ydinfysiikkaa.
Jos nyt saisin valita en tekisi lapsia, vaikka näitä rakastankin.
En suosittele lapsia kenellekään.
Harmillista, että annat muiden odotusten vaikuttaa itseesi. Ehkä sun kannattaisi harkita tahattomasti lapsettomalle lastesi antamista, he varmasti olisivat mielellään ottamassa taakan sulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellisten pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat valita kesäloma-aikansa ja velat jää sinne duuniin heidän puolestaan painamaan siksi aikaa kun on parhaat ulkoilukelit. Plus saahan sitä aina hyvällä syyllä jäädä kotiinkin kun lapsi sattuu vähän yskähtelemään.
No kerropa ratkaisuehdotus, miten asia hoidetaan niin, ettei perheellinen joudu hankalaan tilanteeseen? Toki lapsettomalla pitäisi olla oikeus lomaan keskellä kesää, mutta miten kohtuullisena pidät sitä, että äidillä loma on toukokuussa, isällä syyskuussa ja koko lasten loma-ajan vanhemmat ovat töissä? Entä miten inhimillisenä pidät sitä, ettei vanhempi voisi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
Onneksi kaikki velat eivät ajattele noin, mutta te jotka ajattelette olette just niitä jotka leimaatte velat mulkuiksi. Onneksi olkoon.
Päätös tehdä lapsia on henkilökohtainen. Se ei ole työnantajan eikä työkavereiden ongelma. Sen aiheuttamien hankaluuksien ratkaisu on vanhempien ongelma. On vanhempien asia järjestellä lasten hoito, ja se on heidän hankaluutensa, ei muiden. Näitä asioita pitäisi miettiä jo ennen kuin ehkäisyä ollaan jättämässä pois, eikä vasta hups kun ekaluokan kesäloma on lähestymässä.
Ja tässä näemme taas henkilön, joka ei ajattele mitään muuta kuin itseään. Mäkin voisin sanoa, että mitä nillität, kun olet lapset jättänyt tekemättä ja näin ollen olet vapaa tekemään mun lomalla töitä. Mutta enhän mä saa sitä sanoa, kun sun valinta on oikea ja mun väärä. Tai jos haluat loman koska miesystäväsi lähtee ulkomaille, mä voisin vaan sanoa, että mitäs valitsit tän työn ja ton miehen, ei ole mun ongelma. Ihan jokainen ihminen ymmärtää lomien jaon oli siellä sit hoitoasiat tai jotkut muut syyt takana. Mutta eipä sitä voi vaatia tajuamaan, kun se oma vela-aate värittää koko maailmankuvan mustaksi. Onneksi et ole mun lähipiiriä, tollasta jaksa kukaan.
En ole se jolle vastasit, mutta millä ihmeen lisääntyneen aatteen logiikalla vela on tuossa kuviossa itsekäs? Vela on sitä mieltä että lomat jaetaan tasapuolisesti samojen periaatteiden mukaan, lisääntynyt taas kaipaa etuoikeuksia ja erityiskohtelua. Mieti nyt hetki ihan rauhass että kumpi on se minäminä-ihminen.
Millä tavalla vela puhuu tässä tasapuolisuuden puolesta? Hänhän syyttää kaikkia lapsellisia siitä, että hän ei saa lomaa just sillon kuin haluaa. Luuletko, että lapsellinen ei saattaisi haluta lomaa vaikka elokuussa, mutta hänen yulee se heinäkuussa pitää? Ei se ole erityiskohtelua, se on järkevää ja työnantajankin edun mukaista. Kyllä se on vela, joka haluaa kaiken itselleen ja väittää sitä tasa-arvoksi. Aina, jos hänen lomansa on syyskuussa, on se lapsellisten vika.
No nyt on pahasti ymmärryksessä vikaa, mitä ihmettä. Ei vela vaadi saada pitää lomaansa aina juuri silloin kuin haluaa, vaan yhtä usein kuin se lapsellinenkin. Sulle ei kuplassasi tule edes mieleen että on olemassa kolmaskin vaihtoehto; se ettei kumpikaan vaadi erityiskohtelua vaan lomat jaetaan TASAPUOLISESTI ja SAMOJEN PERIAATTEIDEN MUKAAN. Ja jos velan loma on aina syyskuussa vaikka hän toivoisi sen heinäkuulle, lapsellisissa todennäköisesti on vikaa. Kiertävä lomalista on siihen oiva ratkaisu.
Jos ei ole kiertävää lomalistaa ja lomat jaetaan epätasa-arvoisesti, ei se ole lapsellisten vika vaan organisaation vika. Tajuatko? Luuletko sä, että lapsellisilla on enemmän lomaa? Voi voi. Vela nimenomaan vaatii erityiskohtelua, jos hänet pitäisi aina ajatella ennen muita.
Voi luoja, ei siis vieläkään. Vela ei halua että häntä ajatellaan ennen muita, vaan että häntä ajatellaan samaan aikaan ja samalla intensiteetillä.
Ja on totta että organisaatiossa on silloin vikaa. Tässä nyt kuitenkin puhuttiin siitä, kun yksi mamma kiekuu että velat on itsekkäitä kun eivät anna perheellisille lomia silloin kun nämä sattuvat haluamaan.
Yksi mamma ja sä puhut kaikista? Tosi fiksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Velat ovat osa luonnonvalintaa aivan samoin kun ovat homot ja lesbotkin. Kaikkien geenejä ei ole tarkoitettu jatkumaan ja on lopulta koko ihmiskunnan etu, että ne eivät jatku. Ihmiskunta on aina selvinnyt muutoksista ja vaikka Suomi ikuisesti hyvinvointiyhteiskuntana säilyisikään niin aina lopulta kasvaa se sukupolvi joka oppii elämään ilman niitäkin.
Kyllä. Mun yläkerrassa asuvalla n. 30-vuotiaalla työttömällä yh-äidillä on nyt 4 lasta (pienin on taaperoiässä). Lasun kautta kersoille on hankittu tukiperheitä, kun ei elämänhallinta vaikuta olevan ihan priimaa ja aiheuttavat rapussa jatkuvasti ongelmia kun niitä ei kukaan kasvata. Epäilen, että äidillä on lievä kehitysvamma tms, sillä ei varmasti pelaa täydellä pakalla. Löisin vaikka vetoa, että 2v sisään on tiineenä taas. Varsinainen geneettinen helmi tämä perhe. Ei se sisään roiskiminen vaadi korkeaa älykkyyttä tai muuta lahjakkuutta. Siihen pystyy suurin osa eläimistäkin.
Sun ulosantisi jo kertoo, että sun ÄO on alhaisempi kuin naapurisi. Varsinainen heneettinen helmi ja hyvin kasvatettu olet 🤦♀️
Taitaa olla naapurin mamma linjoilla. Mene katsomaan niiden lastesi perään välillä, ovat kuitenkin taas hajoittamassa jotain.
Voi kuule, onneksi en ole naapurisi. Sen verran olet kieroon kasvanut, että enpä haluaisi vastaasi tulla. Enkä mä, perheellinen muutenkaan asuisi opiskelija- tai tukiasunnossa.
Mä kieltämättä opiskelijana joudun vielä hetken näitä sosiaalitapauksia ja tulevia pikkurikollisia ja nistejä kestämään. Toivoisin kyllä, että voisin ko. perheen sinun naapuriisi lähettää asumaan, sillä varmasti sinulla riittäisi myötätuntoa ja ymmärrystä kun heidän ~7 ja 9 -vuotiaansa haistattelisi sulle ja sun lapsillesi v*ttua, h*orittelisi ja hajoittaisi lastesi leluja. Sä voit kauhistella siellä muumitalossa missä satut pesueesi kanssa majailemaan, mutta tekisi ihan hyvää sullekin nähdä vähän erilaisen perheen elämää läheltä.
Vierailija kirjoitti:
KAIKKI velanaiset katuvat viimeistään viisikymppisenä sitä ettei tullut lapsia hankittua/yksikään mies ei kelvannut.
Tunnen ehkä sata tuollaista. Joka ikinen käynyt terapiassa tuon asian kanssa. Muutama läpikäynyt psykoosinkin.
En tiedä ketään joka katuu. Hyvin onnellisia ovat, toteuttavat itseään. Taitaa olla toiveajattelusi. Eri asia jos on tahtomattaan lapseton, mutta vapaaehtoinen lapsettomuus on monenkymmenen vuoden harkittu päätös, ei sitä kaduta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellisten pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat valita kesäloma-aikansa ja velat jää sinne duuniin heidän puolestaan painamaan siksi aikaa kun on parhaat ulkoilukelit. Plus saahan sitä aina hyvällä syyllä jäädä kotiinkin kun lapsi sattuu vähän yskähtelemään.
No kerropa ratkaisuehdotus, miten asia hoidetaan niin, ettei perheellinen joudu hankalaan tilanteeseen? Toki lapsettomalla pitäisi olla oikeus lomaan keskellä kesää, mutta miten kohtuullisena pidät sitä, että äidillä loma on toukokuussa, isällä syyskuussa ja koko lasten loma-ajan vanhemmat ovat töissä? Entä miten inhimillisenä pidät sitä, ettei vanhempi voisi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
Onneksi kaikki velat eivät ajattele noin, mutta te jotka ajattelette olette just niitä jotka leimaatte velat mulkuiksi. Onneksi olkoon.
Päätös tehdä lapsia on henkilökohtainen. Se ei ole työnantajan eikä työkavereiden ongelma. Sen aiheuttamien hankaluuksien ratkaisu on vanhempien ongelma. On vanhempien asia järjestellä lasten hoito, ja se on heidän hankaluutensa, ei muiden. Näitä asioita pitäisi miettiä jo ennen kuin ehkäisyä ollaan jättämässä pois, eikä vasta hups kun ekaluokan kesäloma on lähestymässä.
Ja tässä näemme taas henkilön, joka ei ajattele mitään muuta kuin itseään. Mäkin voisin sanoa, että mitä nillität, kun olet lapset jättänyt tekemättä ja näin ollen olet vapaa tekemään mun lomalla töitä. Mutta enhän mä saa sitä sanoa, kun sun valinta on oikea ja mun väärä. Tai jos haluat loman koska miesystäväsi lähtee ulkomaille, mä voisin vaan sanoa, että mitäs valitsit tän työn ja ton miehen, ei ole mun ongelma. Ihan jokainen ihminen ymmärtää lomien jaon oli siellä sit hoitoasiat tai jotkut muut syyt takana. Mutta eipä sitä voi vaatia tajuamaan, kun se oma vela-aate värittää koko maailmankuvan mustaksi. Onneksi et ole mun lähipiiriä, tollasta jaksa kukaan.
En ole se jolle vastasit, mutta millä ihmeen lisääntyneen aatteen logiikalla vela on tuossa kuviossa itsekäs? Vela on sitä mieltä että lomat jaetaan tasapuolisesti samojen periaatteiden mukaan, lisääntynyt taas kaipaa etuoikeuksia ja erityiskohtelua. Mieti nyt hetki ihan rauhass että kumpi on se minäminä-ihminen.
Millä tavalla vela puhuu tässä tasapuolisuuden puolesta? Hänhän syyttää kaikkia lapsellisia siitä, että hän ei saa lomaa just sillon kuin haluaa. Luuletko, että lapsellinen ei saattaisi haluta lomaa vaikka elokuussa, mutta hänen yulee se heinäkuussa pitää? Ei se ole erityiskohtelua, se on järkevää ja työnantajankin edun mukaista. Kyllä se on vela, joka haluaa kaiken itselleen ja väittää sitä tasa-arvoksi. Aina, jos hänen lomansa on syyskuussa, on se lapsellisten vika.
No nyt on pahasti ymmärryksessä vikaa, mitä ihmettä. Ei vela vaadi saada pitää lomaansa aina juuri silloin kuin haluaa, vaan yhtä usein kuin se lapsellinenkin. Sulle ei kuplassasi tule edes mieleen että on olemassa kolmaskin vaihtoehto; se ettei kumpikaan vaadi erityiskohtelua vaan lomat jaetaan TASAPUOLISESTI ja SAMOJEN PERIAATTEIDEN MUKAAN. Ja jos velan loma on aina syyskuussa vaikka hän toivoisi sen heinäkuulle, lapsellisissa todennäköisesti on vikaa. Kiertävä lomalista on siihen oiva ratkaisu.
Jos ei ole kiertävää lomalistaa ja lomat jaetaan epätasa-arvoisesti, ei se ole lapsellisten vika vaan organisaation vika. Tajuatko? Luuletko sä, että lapsellisilla on enemmän lomaa? Voi voi. Vela nimenomaan vaatii erityiskohtelua, jos hänet pitäisi aina ajatella ennen muita.
Lapsellisethan sitä erityskohtelua haluavat. Jos duunissa on 5 ihmistä ja kaikki haluavat heinäkuun lomakuuksi, niin silloin jokaisen pitää saada se heinäkuu vapaaksi 5.v välein. Ei ole reilua, että se 1 lapseton on aina heinäkuun töissä ja syyskuun lomalla kun muuta lässyttää lasten kesälomista.
tai sitten päätätte pistää kiskan kiinni heinäkuuksi (tai joksikin muuksi kuukaudeksi) ja lomailette kaikki samaan aikaan.
Jos ei ole kiertävää lomalistaa ja lomat jaetaan epätasa-arvoisesti, ei se ole lapsellisten vika vaan organisaation vika. Tajuatko? Luuletko sä, että lapsellisilla on enemmän lomaa? Voi voi. Vela nimenomaan vaatii erityiskohtelua, jos hänet pitäisi aina ajatella ennen muita.