Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kela hylkää sairauspäivärahahakemuksen, koska en ole hakenut lääkkeitä?
16.05.2021 |
En ole koskaan sanallisesti sitoutunut syömään sopimattomia lääkkeitä, olen suostunut kokeilemaan niitä. Lisäksi, eikö ole laitonta painostaa tietynlaiseen hoitoon? Tottakai jälkeenpäin olisi kannattanut hakea ne 4e lääkkeet kuukaudessa ja teeskennellä syövänsä niitä. En tiennyt että näin tulee tapahtumaan.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden pitäisi teroittaa potilailleen, että lääkkeiden ostaminen vaikuttaa Kelan päätöksiin.
Eri
Lääkäri ei ole sosiaalityöntekijä. Peräänkuulutan yksilövastuuta; jotain täytyy yksilön itsensä ymmärtää ja sairaana ymmärtää lääkkeet hakea.
Eli omien aivojen käyttö kielletty? Ei itsemäärämisoikeutta omaan kehoon? Kuulostaa fasistiselta ja väkivaltaiselta suhtautumiselta sairaaseen ihmiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden pitäisi teroittaa potilailleen, että lääkkeiden ostaminen vaikuttaa Kelan päätöksiin.
Eri
Sittenhän huijarit tietävät ostaa lääkkeet, mutta jättää ne syömättä. Näin tekosairaita saadaa vähemmän kiinni, sillä sellaisesta narauttaminen menee salapoliisityöksi.
Psykiatri määräsi viittä (!) eri lääkettä, vaikka epäröin. Hain kaikki ja heivasin apteekin palautukseen saman tien. Vain yhtä mielialalääkettä otin. Ihanan halpaa yhteiskunnalle, kun mulla on 112- koodi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden pitäisi teroittaa potilailleen, että lääkkeiden ostaminen vaikuttaa Kelan päätöksiin.
Eri
Lääkäri ei ole sosiaalityöntekijä. Peräänkuulutan yksilövastuuta; jotain täytyy yksilön itsensä ymmärtää ja sairaana ymmärtää lääkkeet hakea.
Eli omien aivojen käyttö kielletty? Ei itsemäärämisoikeutta omaan kehoon? Kuulostaa fasistiselta ja väkivaltaiselta suhtautumiselta sairaaseen ihmiseen.
Lääkärin tehtävä on hoitaa sairautta. Tässä tapauksessa lääkäri on määrännyt lääkkeitä sairaudenhoitoon. Mikä tässä yhtälössä on vaikeaa ymmärtää? Olettama on, että lääkärärin hoito-ohjeita noudatetaan. Olisiko lääkärin tullut sanoa, että "muista sitten ihan varuiksi hakea nämä lääkkeet, niistä näet elantosi riippuu. Voit toki työntää ne piironginlaatikkoon, mutta hae kuitenkin: näyttää sitten hyvältä Kelan papereissa."
Järjen käyttö sallittua ja toivottavaa.
Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää täysin vastikkeettomasti. Eikö se ole vähintä mitä voi vaatia että edes ottaa lääkkeensä, jos hakee sairaus päivärahaa. Jos on kunnossa niin menee töihin sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden pitäisi teroittaa potilailleen, että lääkkeiden ostaminen vaikuttaa Kelan päätöksiin.
Eri
Lääkäri ei ole sosiaalityöntekijä. Peräänkuulutan yksilövastuuta; jotain täytyy yksilön itsensä ymmärtää ja sairaana ymmärtää lääkkeet hakea.
Eli omien aivojen käyttö kielletty? Ei itsemäärämisoikeutta omaan kehoon? Kuulostaa fasistiselta ja väkivaltaiselta suhtautumiselta sairaaseen ihmiseen.
Sairasta ihmistä rajoitetaan tällä tavoin vain siinä tapauksessa, että hän on tukiaisten perään. Ainakaan minä en halua rahojeni päätyvän sellaisille sairaille, jotka eivät noudata lääkärin määräyksiä, joilla heitä yritetään parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa kuntoutuksesi ajalta sairaspäivärahaa. Et ole sitoutunut kuntoutukseen, eikä Kela näin olleen maksamaan päivärahaa tarpeettomasti.
Ei ole laitonta, sinua ei ole painostettu: olet tehnyt oman valintasi ja nyt kannat sen tuloksista vastuun.
Ei ihmistä voida pakotta mitä tahansa lääkettä. Silti voi olla sairas, ja hoitaa itseään muulla tavoin, ja syödä jitain muuta lääkettäkin.
Ei, ei voi pakottaa. Mutta jos lääkärin sairauteen määräämät lääkkeet ei kelpaa, ei pidä odottaa jonkun maksavan sitä elämistäkään.
No kyllä sen kuitenkin joku maksaa, Suomessa on olemassa sellainen asia kuin sosiaaliturva.
Jos sairauspäiväraha hylätään, mennään työttömäksi työnhakijaksi sanoen, että ottaa vastaan sellaista työtä, jota pystyy tekemään. Sellaista ei käytännössä tarvitse olla. Eikä ne työkkäristä laita juurikaan työtarjouksia, jos sinulla on lääkärinlausunto työkyvyttömyydestä tai isoista rajoitteista työkyvyssä. Ja jos laittavat, niin luuletko, että joku palkkaa töihin, kun lyöt pöytään lääkärin b-lausunnon, josta käy ilmi, ettet tule missään nimessä kyseisestä työstä selviytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on takuulla mielialalääkkeet.
Ja koko jutun takana se, että tyyppi yritää huijata. Mitään ongelmaa ei ole. Jos olisi, olisi hakenut lääkeet.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden pitäisi teroittaa potilailleen, että lääkkeiden ostaminen vaikuttaa Kelan päätöksiin.
Eri
Ei tarvitse!
Kelan ei pidä missään tapauksessa korvata mitään ihmisille, jotka vain haluavat ommaa lommoo.
Jos ihminen on sairas, niin silloin tulee korvata, mutta se tarkoittaa myös sitä, että tyyppi pyrkii paranemaan. Ja siihen kuuluu tuo lääkkeiden nauttiminen.
Kummia nämä lusmujen jutut. Ja sitten kehtaavat vielä valittaa, etteivät saa pummatuksi tarpeeksi. Jos asenne on tuommoinen, niin silloin syy on aina tyypissä itsessään eikä koskaan muissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on takuulla mielialalääkkeet.
Antipsykootit.
Vierailija kirjoitti:
Psykiatri määräsi viittä (!) eri lääkettä, vaikka epäröin. Hain kaikki ja heivasin apteekin palautukseen saman tien. Vain yhtä mielialalääkettä otin. Ihanan halpaa yhteiskunnalle, kun mulla on 112- koodi.
Ihan sama. Sinulla kun muun lisäksi on tuo psykopatia niin hoitohan ei tepsi.
Lääkeainepitoisuus mitataan määräajoin tiettyjen lääkkeiden käyttäjiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vai meneekö astmalääkkeistä nuppi pahasti sekaisin? Latistaako ne tunne-elämän kutakuinkin kokonaan? Viekö seksihalut ja kyvyn nauttia seksistä?"
Sille ei voi mitään. Joskus on hyväksyttävä haittavaikutuksia jos meinaa tulla joskus parempaan kuntoon. Nuppi voi mennä enemmän sekaisin jos ei hoideta mitenkään. Seksikään ei ole tärkein asia silloin kun toimintakyky on huono ja sairauden oireet haittaa kokonaisvaltaisesti elämää.
Jos sairaus on sellainen, että siitä selviää pelkällä puheella (pelkkä terapia), niin se tuskin on kovin vakavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on takuulla mielialalääkkeet.
Ja koko jutun takana se, että tyyppi yritää huijata. Mitään ongelmaa ei ole. Jos olisi, olisi hakenut lääkeet.
Lääkäri ei kirjoita sairauslomaa eikä tee b-lausuntoa, jos potilaasta ei ole mitään vikaa. Se on lääkärin valan vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden pitäisi teroittaa potilailleen, että lääkkeiden ostaminen vaikuttaa Kelan päätöksiin.
Eri
Ei tarvitse!
Kelan ei pidä missään tapauksessa korvata mitään ihmisille, jotka vain haluavat ommaa lommoo.
Jos ihminen on sairas, niin silloin tulee korvata, mutta se tarkoittaa myös sitä, että tyyppi pyrkii paranemaan. Ja siihen kuuluu tuo lääkkeiden nauttiminen.
Kummia nämä lusmujen jutut. Ja sitten kehtaavat vielä valittaa, etteivät saa pummatuksi tarpeeksi. Jos asenne on tuommoinen, niin silloin syy on aina tyypissä itsessään eikä koskaan muissa.
Tiedoksi sinulle, että ihmisellä voi olla monia sairauksia yhtä aikaa. Kaikista sairauksista ei parannusta, vaan hoito on palliatiivista. Yleensä masennusdiagnoosi yritetään tyrkyttää muiden kylkeen senkin takia, että se sairauspäiväraha menisi kelassa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on takuulla mielialalääkkeet.
Antipsykootit.
Jep. Ja antipsykootteja määrätään surutta ihmisille, joilla ei koskaan ole ollut mitään psykoosia. Näihin on siirrytty, koska perinteiset masennuslääkkeet on vapautuneet patenttisuojasta, eli kyseessä on lääketeollisuuden etu, ei potilaan.
Minäkin olen nähnyt miten mielialalääke on sotkenut ihmisen asiat vaan entistä pahemmin, sekö on yhteiskunnan etu?
Kela on toiminut täysin oikein. Asianmukaiseen, näyttöön perustuvaan hoitoon kuuluu myös lääkitys, mutta jollet sitoudu hoitoon, ei sinulle tarvitse maksaa kotona makaamisesta. Eli,mene töihin!! Ihmeellisiä nämä pönöpäät, jotka luulevat tietävänsä esim. masennuksen hoidosta enemmän, kuin psykiatri.
Vierailija kirjoitti:
"Vai meneekö astmalääkkeistä nuppi pahasti sekaisin? Latistaako ne tunne-elämän kutakuinkin kokonaan? Viekö seksihalut ja kyvyn nauttia seksistä?"
Sille ei voi mitään. Joskus on hyväksyttävä haittavaikutuksia jos meinaa tulla joskus parempaan kuntoon. Nuppi voi mennä enemmän sekaisin jos ei hoideta mitenkään. Seksikään ei ole tärkein asia silloin kun toimintakyky on huono ja sairauden oireet haittaa kokonaisvaltaisesti elämää.
Niin että jos seksistä saa vielä jotain iloa masennuksesta huolimatta, niin siitäkin pitää luopua? Onneksi oma lääkärini ymmärsi asian toisin, kun tämä hyvin yleinen sivuvaikutus tuli minulle. Sanoi heti, että paranemista ei edistä orgasmitta oleminen ja lääke ei minulle sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne lääkkeet ei sovi, niin miksi et pyydä lääkäriä vaihtamaan niiden tilalle jotain sellaista lääkettä, joka sopii? Mielialalääkkeitähän on niin paljon erilaisia. Varmasti niistä jokin sopii.
Jos oikeasti on niin, että lääkehoito ei kerta kaikkiaan sovi, niin siitä pitää olla lääkärin lausunto. Nyt kun sinulla on kuntoutussuunnitelmassa mukana lääkehoito, niin se edellyttää, että sitoudut syömään lääkkeitä. Ei tietenkään Kela maksa kuntoutustukea, jos et sitoudu kuntoutukseen. Useimmiten mielialalääkkeitten syömisen este ei nimittäin ole se, etteikö lääke sovi, vaan harhainen ennakkoluulo lääkkeitä kohtaan, ja sairaus pitkittyy ilman kunnollista hoitoa.
Ei se mitään harhaista ennakkoluuloa ole, jos ei halua vaikeuttaa elämäänsä jollain helvetillisillä mömmöillä. Ihan riittävän monta tapausta tunnen, joilla lääkkeet käytännössä pilanneet elämän. En tule ikinä ottamaan, ellei väkisin suusta laiteta alas. Olen vielä paljon tavallista herkempi lääkkeiden vaikutuksille, ja olen monista lääkkeistä saanut niitä harvinaisiakin sivuvaikutuksia. Joten ei tosiaan ikinä mielialalääkkeitä mulle.
Yhteiskunta ja terveydenhuolto on täysin sairas, jos esim. masennuksen ainoa hoito käytännössä on lääkkeet. Ymmärrän niiden käytön erittäin vaikeissa tapauksissa, mutta suurin osa niiden syöjistä ei sellaisia ole, ei edes lähelle.
Onhan siihen vaihtoehtoja. Peräruiskeita, sähközokkeja ja kylmiä kylpyjä. Tere tulemas suljetulle
Alue: Aihe vapaa
Aika monta tiedän jotka saavat työmarkkinatukea vaikka ovat kieltäytyneet työkykyä ja siten työllistymistä edistävistä asioista. Ei mennä kuntouttavaan työtoimintaan, ei suostuta lääkekokeiluihin tai terapiaan. Välillä saattaa tulla karenssi mutta toimeentulotuki juoksee täysimääräisenä.