Lue keskustelun säännöt.
Miksi boomerit ovat EU-myönteisimpiä ja nuori vihainen millenniaalisukupolvi EU-vastaisimpia?
14.05.2021 |
En esimerkiksi hlökohtaisesti tunne yhtäkään eu-myönteistä alle 40-vuotiasta. (Mistä sanna on oikein kaavittu, en tiedä!)
Kommentit (92)
Me baby boomerit muistamme, millaista Suomessa oli ennen EU:ta, ja sen 90-luvun laman verrattuna niihin "lamoihin" mitä sen jälkeen on kuulemma tullut mutta mitä kukaan on hädin tuskin huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 40 ei muista Neuvostoliittoa ja sitä painostavaa ilmapiiriä. Suomen EU-jäsenyys on ennen kaikkea turvallisuuspoliittinen, vaikkei sotilasliitto olekkaan ja oikeastaan juurikin siksi.
Turvallisuuspoliittinen!
Kyllä.
Sitoo meidät länsi-eurooppaan. Eikä meidän tarvitse kokoajan selitellä itää päin, miksi ollaan länsimielisiä ja tuoda joka asiassa esiin puolueettomuus yms joka oikeasti tarkoitti sitä että ollaan tavallaan N-liiton blokissa ulkojäsen. Tätähän se idän politiikka oli vielä Koiviston kauden alussa. EU:hun kuulumaton Suomi olisi reagoinut Krimin valtaamiseen? Ei mitenkään ja mitä se olisi tarkoittanut, missä leirissä me silloin oltaisiin?
No mitenpä reagoi nyt? Ei mitenkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU on vain pieni elitistinen piiri Europan sisällä. Se on melkein kuin oma valtio. Ne on vaa osannut viedä työt muualle, täyttäneet euroopan muualta tulleista, kodittomuus on räjähtänyt käsin joka puolella.
Italiassa jengi jo kuolee nälkään kun ei ole töitä, ei tukia, mitään ei ole varaa ostaa.
Jos joku kertoisi minulle mitä on nämä tuhansien biljardien eurojen heittelyt maasta toiseen oikein vaikuttavat? Eivät näy missään. Viimeiset 20 vuotta on "elvytetty", "pelastettu". Mitä??
Se että Italian ministeri ostaa itselleen 1,5 miljonan yksityiskoneen jolle pitää erikseen rakentaa miljonien varikko?
Ihmisten elämä vaa kurjistuu kokoajan jotta eliitti, oligarkit ja bisnesherrat voivat nauttia miljardeista.
EU on vain yksi Saksan yrityksistä olla jälleen maailman herroina. Näyttäisikin olevan melkein ainoa maa, joka saa jotain iloa ja hyötyä koko ”kerhosta”. Muut kerholaiset saavat nauttia sitten pelkistä kaverisuhteista toimiessaan muutaman ison valtion heittopussina.
Ensinnäkin väitteesi on aivan valheellinen. Oletko koskaan, ikinä, milloinkaan matkaillut Euroopassa? Ranskassa? Toisekseen, mieluummin Saksa, kuin Venäjä. Mikä kumma siinä on, että persut ja äärioikeisto niin kovasti haluavat Putinin syliin? Etkö ymmärrä, että mitä heikompi EU, sen vahvempi Venäjä?
Olen asunut Saksassa ja Ranskassa. Aidosti voimakas ja hyväitsetuntoinen valtio ei koe tarvetta heikentää toista valtiota vaan keskittyy omaan juttuunsa. Suomessa ei ole tapahtunut mitään (hyvää) edistystä sen jälkeen, kun se liittyi EU:hun. Vain lakkautettuja tehtaita ja muiden maiden laskuja pinoksi asti. Olisi aika keskittyä oman maan talouteen ja asukkaiden hyvinvointiin ja lakata nillittämästä muiden touhuista ja lopettaa muiden maiden laskujen maksamiset.
Ps. En ole persu.
Aidosti voimakas ja hyväitsetuntoinen valtio..
Jännä että ruvetaan antamaan valtioille persoonallisuuden piirteitä, mutta sitten Yhdysvallat ja Venäjä on vissiin huonolla itsetunnolla varustettuja - helvetin voimakkaita ne ainakin on. Kerro mikä valtio on sekä voimakas että hyväitsetuntoinen?
Eihän Saksa tai Ranska keskity vain omaan juttuunsa, vaan ovat EU:n keskeisimpiä toimijoita aivan sen ytimessä. Ja ne ovat poliittisia mahtivaltioita. Pienen valtion kuin Suomi on ihan turha fantasioida siitä että keskittyy omaan juttuunsa, muiden ehdoilla pelataan kuitenkin, pieniä kuin ollaan. Mutta nyt pelataan edes samassa jengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon suoraan, että jos Suomi on täynnä tuollaisia ihmisiä, selleinen maa joutaakin tuhoutua. Nynnyt eivät ansaitse näin kaunista maata.
Hetkinen.. olet näiden ihmisten kakara, joita tuossa arvostelet. Paljonko on muuten filosofille ikää kertynyt?
Vähän kuin sanoisit isällesi, että "suksi kuuseen, et ymmärrä kuinka hienon talon olet tehnyt. Tämä on nyt minun tai poltan sen."
Mitäs jos pakkaisit kimpsusi ja alkaisit hipsiä itään päin, ennenkun sinut lähetetään. Etelään tai länteen et kommenttiesi perusteella halua.
Ei.
En pelkää.
Mitä te suomalaiset oikein pelkäätte?
Nuoret eivät vastusta EU:ta.
Tämän ajan nuoret ovat jo kasvaneet globaaliin maailmaan. Matkustavat paljon. Opiskelevat ulkomailla.
Yhä useammalla nuorella on jo jonkilainen vaihto-tai muu opiskelukokemus ainakin Euroopan maista.
En yhtään ymmärrä ap:n mieletöntä aloitusta. Hän vaikutta jotenkin tietämättömältä ja tyhmältä.
Jos jotkut nuoret ja nuoret aikuiset eu:ta vastustaa, he ovat niitä luusereita, mt-ihmisiä jotka ovat lähteneet mukaan populistipuolueisiin ja arvostavat joitan ääriliikkeitä.
Fiksu ja asioita seuraava aikuispolvi oli se sitten keski-ikäistä tai boomereita ymmärtävä asia laajemmin ja käsittävät kokonaisuuden niin taloudessa kuin muissakin globaaleissa jutuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap puhuu paskaa.
Todellisuudessa juuri nuoret ja hyvinkoulutetut kaupunkilaiset arvostavat EU:ta. Sitä vastustavat eläkeläiset ja maalaiset ja vähän koulutetut. Siis persut!
https://www.eva.fi/blog/2019/05/09/suomalaisten-eu-myonteisyys-huipussa…
"Yksittäisinä ryhminä tuloskuvaajassa erottuvat alle 25-vuotiaat, joiden piirissä EU-myönteisyys on muita ikäluokkia suurempaa sekä maaseudun pienimmillä paikkakunnilla asuvat, joiden piirissä EU-myönteisyys on paljon kaupunkeja vähäisempää.
Vain yhden väestöryhmän, perussuomalaisten kannattajien, enemmistö suhtautuu selkeän torjuvasti EU-jäsenyyteen. Lähimmäksi pääsevät kristillisdemokraattien äänestäjät, joista lähes joka toinen suhtautuu jäsenyyteen kielteisesti."
Vierailija kirjoitti:
Kauhea yleistys tietysti, mutta ei tällaisista asioista voi keskustella mielekkäästi edes jonkin verran yleistämättä ("kaikki ihmiset ovat yksilöitä ja ovat joko eri mieltä tai samaa mieltä osittain samoista ja osittain eri syistä").
Boomerit, jotka ovat EU-myönteisiä, ovat sitä siksi koska:
- korkea luotto viranomaisiin ja perinteiseen mediaan
- turvallisuus; eletty Neuvostoliiton varjossa
- käytännöllisyys ja etujen suojeleminen; ihmiset usein myös siirtyvät vähän vasemmalta kohti oikeaa (taloudellisesti, ei sosiaalisesti) sitä mukaa kun tulee ikää ja varsinkin omaisuutta lisää. EU:ta kannatetaan osittain samoista syistäNuoremmat, jotka ovat EU-kriittisiä, ovat sitä koska:
- kuluttavat enemmän sosiaalista ja vähemmän perinteistä mediaa, ja altistuvat enemmän EU-kriittisille näkemyksille
- muodostavat kantansa vahvasti tunnepohjalta; EU ei ole organisaationa mielenkiintoinen, vaan byrokraattinen ja monoliittinen. Tulliliittoa ja siihen kietoutuvaa sisämarkkinoiden sääntelyelintä - mikä EU ennen kaikkea on - on hankala kannattaa intohimoisesti. Sen sijaan yleinen kapina establishmentia ja etäisiä talousmahteja ja poliittista eliittiä vastaan on yksinkertainen ja tunteisiin vetoava argumenttiTietoisuus siitä, mitä EU oikeasti tekee ja mitkä sen hyödyt ovat, on yleisesti huonolla tasolla. Heti kun ollaan päästy nauttimaan sen hedelmistä (ja se on leimallisesti ja näkyvästi Unionin ansiota) esimerkiksi hyötymällä työvoiman vapaasta liikkuvuudesta ja menty muualle Eurooppaan töihin tai Erasmus-opiskelijavaihtoon niin silloin kyllä yleensä ollaan puolesta.
Myöskin korkeakoulutetut nuoret ovat leimallisesti pro-EU. Ja sitten tietysti iso osa Boomereista, varsinkin ne joihin vetoaa "ennen oli kaikki paremmin" -ajattelu, vastustaa kovasti.
No tää. Ne nuoret jotka vastustaa on sitä samaa osastoa joista tulee vanhempana teuvohakkaraisia, ovat omaksuneet jo nuorena sen ettei oteta asioista selvää mutta sitten öyhötetään muille että pitäisi ajatella omilla aivoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska boomerit muistavat millaista oli vaihtaa valuuttaa ja tuntea itsensä toisen luokan itäeurooppalaiseksi Länsi-Euroopassa. Milleniaalit ottavat kaiken itsestäänselvyytenä eivätkä edes tajua millainen edistysaskel EU-jäsenyys oli.
Jaa itse en ole boomeri, mutta elänyt ennen EU:ta. Ei oltu mitään toisenluokankansalaisia vai onko ruotsalaiset? Nykyään maksetaan kortilla ja valuutalla on vähemmän väliä. Oletko ikinä käynyt euro-alueen ulkopuolella?
Vian ei tarvitse olla suuri jos se on päässä.
Vierailija kirjoitti:
Aijaa, tuntemani nuoret ovat ihan EU-myönteisiä.
Mutta EU:han on läpimätä, elitistinen, globalistinen ja korruptoitunut projekti, jota ei ohjaa pienen ihmisen etu.
Ehkä monet vanhemmat muistaa sen millaista oli kun Suomi kuului Itä-Blokkiin?
EU on kyllä ollut suuri rauhan projekti, sääli olisi heittää se perintö hukkaan. Aina tuntuu kuitenkin tulevan sukupolvi joka hinkuu sotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nuoremmat änkyrät eivät eläneet aikana jolloin suomalainen virkamies oli jumalasta seuraava, aikana jolloin valtion talouspolitiikka oli markan devalvointia ja aikana jolloin hallitus oli huolissaan neuvostovastaisuudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon suoraan, että jos Suomi on täynnä tuollaisia ihmisiä, selleinen maa joutaakin tuhoutua. Nynnyt eivät ansaitse näin kaunista maata.
Hetkinen.. olet näiden ihmisten kakara, joita tuossa arvostelet. Paljonko on muuten filosofille ikää kertynyt?
Vähän kuin sanoisit isällesi, että "suksi kuuseen, et ymmärrä kuinka hienon talon olet tehnyt. Tämä on nyt minun tai poltan sen."
Mitäs jos pakkaisit kimpsusi ja alkaisit hipsiä itään päin, ennenkun sinut lähetetään. Etelään tai länteen et kommenttiesi perusteella halua.Ei.
En pelkää.
Mitä te suomalaiset oikein pelkäätte?
Miten niin ”te”?
Koska lähdet takaisin?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alle 40 ei muista Neuvostoliittoa ja sitä painostavaa ilmapiiriä. Suomen EU-jäsenyys on ennen kaikkea turvallisuuspoliittinen, vaikkei sotilasliitto olekkaan ja oikeastaan juurikin siksi.
EU ei pysty eikä edes ole koskaan antanut mitään turvatakuita.
Montako divisioonaa EU:lla on?
Kukaan, toistan vielä, kukaan ei meitä Eusta auta, jos itäinen vaalipiiri tänne lähtee tulemaan.
Eivät ranskalaiset tai italialaiset äidit tänne lapsiaan lähetä Suomen puolesta kuolemaan.
EU:n puolustusratkaisu on NATO, jolla on joukkoja, tulivoimaa ja rahaa.
EU ei ole minkäänlainen turvatakuu meille. Höpöpuhetta.
Vierailija kirjoitti:
nuoremmat änkyrät eivät eläneet aikana jolloin suomalainen virkamies oli jumalasta seuraava, aikana jolloin valtion talouspolitiikka oli markan devalvointia ja aikana jolloin hallitus oli huolissaan neuvostovastaisuudesta
Nuoremmat elävät nyt vastaavanlaista aikaa, mutta sanan Neuvostoliitto voi korvata sanalla ”EU”
Aivan samaa pelottelua, painostusta ja meillä nöyristelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU on vain pieni elitistinen piiri Europan sisällä. Se on melkein kuin oma valtio. Ne on vaa osannut viedä työt muualle, täyttäneet euroopan muualta tulleista, kodittomuus on räjähtänyt käsin joka puolella.
Italiassa jengi jo kuolee nälkään kun ei ole töitä, ei tukia, mitään ei ole varaa ostaa.
Jos joku kertoisi minulle mitä on nämä tuhansien biljardien eurojen heittelyt maasta toiseen oikein vaikuttavat? Eivät näy missään. Viimeiset 20 vuotta on "elvytetty", "pelastettu". Mitä??
Se että Italian ministeri ostaa itselleen 1,5 miljonan yksityiskoneen jolle pitää erikseen rakentaa miljonien varikko?
Ihmisten elämä vaa kurjistuu kokoajan jotta eliitti, oligarkit ja bisnesherrat voivat nauttia miljardeista.
EU on vain yksi Saksan yrityksistä olla jälleen maailman herroina. Näyttäisikin olevan melkein ainoa maa, joka saa jotain iloa ja hyötyä koko ”kerhosta”. Muut kerholaiset saavat nauttia sitten pelkistä kaverisuhteista toimiessaan muutaman ison valtion heittopussina.
Ensinnäkin väitteesi on aivan valheellinen. Oletko koskaan, ikinä, milloinkaan matkaillut Euroopassa? Ranskassa? Toisekseen, mieluummin Saksa, kuin Venäjä. Mikä kumma siinä on, että persut ja äärioikeisto niin kovasti haluavat Putinin syliin? Etkö ymmärrä, että mitä heikompi EU, sen vahvempi Venäjä?
Olen asunut Saksassa ja Ranskassa. Aidosti voimakas ja hyväitsetuntoinen valtio ei koe tarvetta heikentää toista valtiota vaan keskittyy omaan juttuunsa. Suomessa ei ole tapahtunut mitään (hyvää) edistystä sen jälkeen, kun se liittyi EU:hun. Vain lakkautettuja tehtaita ja muiden maiden laskuja pinoksi asti. Olisi aika keskittyä oman maan talouteen ja asukkaiden hyvinvointiin ja lakata nillittämästä muiden touhuista ja lopettaa muiden maiden laskujen maksamiset.
Ps. En ole persu.
Aidosti voimakas ja hyväitsetuntoinen valtio..
Jännä että ruvetaan antamaan valtioille persoonallisuuden piirteitä, mutta sitten Yhdysvallat ja Venäjä on vissiin huonolla itsetunnolla varustettuja - helvetin voimakkaita ne ainakin on. Kerro mikä valtio on sekä voimakas että hyväitsetuntoinen?Eihän Saksa tai Ranska keskity vain omaan juttuunsa, vaan ovat EU:n keskeisimpiä toimijoita aivan sen ytimessä. Ja ne ovat poliittisia mahtivaltioita. Pienen valtion kuin Suomi on ihan turha fantasioida siitä että keskittyy omaan juttuunsa, muiden ehdoilla pelataan kuitenkin, pieniä kuin ollaan. Mutta nyt pelataan edes samassa jengissä.
Yhdysvallat ja Venäjä ajavat oman maan etua, muista viis. Siitä Suomen pitäisi ottaa oppia. Ensin me, sitten muut. Sen sijaan maksellaan Kreikalle ja Italialle vaikka itse ollaan PA. Saksa ja Ranska hyötyvät EU:sta ja sitä kautta pelaavat omaa peliään. Suomen tulisi EU:ssa vaatia enemmän ja antaa vähemmän tai lähteä kokonaan pois.
Norja on sekä voimakas että hyväitsetuntoinen. Ruotsi myös.
Vierailija kirjoitti:
nuoremmat änkyrät eivät eläneet aikana jolloin suomalainen virkamies oli jumalasta seuraava, aikana jolloin valtion talouspolitiikka oli markan devalvointia ja aikana jolloin hallitus oli huolissaan neuvostovastaisuudesta
No, nykyään elämme aikana jolloin suomalainen demaripääministeri on jumalasta seuraava, aikana jolloin valtion talouspolitiikka on pelkkää velanottoa ja aikana jolloin hallitus on huolissaan EU-vastaisuudesta
EU on vain tekaistu suojatyösysteemi kaiken maailman kekkuloille (niitä on kokonainen valkokaulusarmeija), jotka miettii kalliilla palkalla, miten käyrä banaani saa olla ja voiko hampurilaista sanoa hampurilaiseksi, tai berliininmunkkia berliininmunkiksi.
Vierailija kirjoitti:
baby boomer=a person born in the years following the Second World War, when there was a temporary marked increase in the birth rate.
Suomalainen termi on suuret ikäluokat.
Ei mene yks-yhteen, boomer on paljon suurempi ikähaitari. Ja vain aivopesty idiootti puhuu Suomessa boomereista, en siis tarkoita sinua.
Vierailija kirjoitti:
baby boomer=a person born in the years following the Second World War, when there was a temporary marked increase in the birth rate.
Suomalainen termi on suuret ikäluokat.
Kyseistä tietoa eivät useimmat jankuttajat käsitä, joten olen huolestunut heidän älyllisestä tasostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
baby boomer=a person born in the years following the Second World War, when there was a temporary marked increase in the birth rate.
Suomalainen termi on suuret ikäluokat.Ei mene yks-yhteen, boomer on paljon suurempi ikähaitari. Ja vain aivopesty idiootti puhuu Suomessa boomereista, en siis tarkoita sinua.
Ei ole.
ohis
Olen asunut Saksassa ja Ranskassa. Aidosti voimakas ja hyväitsetuntoinen valtio ei koe tarvetta heikentää toista valtiota vaan keskittyy omaan juttuunsa. Suomessa ei ole tapahtunut mitään (hyvää) edistystä sen jälkeen, kun se liittyi EU:hun. Vain lakkautettuja tehtaita ja muiden maiden laskuja pinoksi asti. Olisi aika keskittyä oman maan talouteen ja asukkaiden hyvinvointiin ja lakata nillittämästä muiden touhuista ja lopettaa muiden maiden laskujen maksamiset.
Ps. En ole persu.