Lue keskustelun säännöt.
Miksi boomerit ovat EU-myönteisimpiä ja nuori vihainen millenniaalisukupolvi EU-vastaisimpia?
14.05.2021 |
En esimerkiksi hlökohtaisesti tunne yhtäkään eu-myönteistä alle 40-vuotiasta. (Mistä sanna on oikein kaavittu, en tiedä!)
Kommentit (92)
Täyttä trollia ja täyttä idioottia on kai mahdotonta erottaa toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma arvioni.
Boomerit ovat itsetunnottomia. He ovat kasvaneet Suomessa missä madeltiin neukkujen edessä.
Boomer ei uskalla olla mistään mitään mieltä. Hän on valmis jopa antamaan vaikka kaikki rahansa roistoille. Koska boomerilla ei ole enää mitään itsetuntoa eikä itsekunnioitusta. Ei taistelutahtoa. Pääasia ettei kukaan suutu. Boomerin pahin pelko on se, mitä noi muut musta ajattelee.
Sanon suoraan, että jos Suomi on täynnä tuollaisia ihmisiä, selleinen maa joutaakin tuhoutua. Nynnyt eivät ansaitse näin kaunista maata.
Nyt boomerit matelevat EUn edessä. Erittäin vastenmielistä.
Kai se heidän mielestään on trendikästä, vaikka se on erittäin vanhanaikaista ja homehtunutta.
EUn pomot ovat boomereita. Miksi meidän pitää alistua vanhojen ihmisten hirmuvaltaan?
Eikös nuorimmat boomerit ole syntyneet 1950, joten ei käsittääkseni eu-hommissa kaikki ole yli 70-vuotiaita.
T. Eu-vaastainen boomeri kuten kaikki kaverinikin(eivät kuulu muuten nuorisoon😅)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU on vain pieni elitistinen piiri Europan sisällä. Se on melkein kuin oma valtio. Ne on vaa osannut viedä työt muualle, täyttäneet euroopan muualta tulleista, kodittomuus on räjähtänyt käsin joka puolella.
Italiassa jengi jo kuolee nälkään kun ei ole töitä, ei tukia, mitään ei ole varaa ostaa.
Jos joku kertoisi minulle mitä on nämä tuhansien biljardien eurojen heittelyt maasta toiseen oikein vaikuttavat? Eivät näy missään. Viimeiset 20 vuotta on "elvytetty", "pelastettu". Mitä??
Se että Italian ministeri ostaa itselleen 1,5 miljonan yksityiskoneen jolle pitää erikseen rakentaa miljonien varikko?
Ihmisten elämä vaa kurjistuu kokoajan jotta eliitti, oligarkit ja bisnesherrat voivat nauttia miljardeista.
EU on vain yksi Saksan yrityksistä olla jälleen maailman herroina. Näyttäisikin olevan melkein ainoa maa, joka saa jotain iloa ja hyötyä koko ”kerhosta”. Muut kerholaiset saavat nauttia sitten pelkistä kaverisuhteista toimiessaan muutaman ison valtion heittopussina.
Ensinnäkin väitteesi on aivan valheellinen. Oletko koskaan, ikinä, milloinkaan matkaillut Euroopassa? Ranskassa? Toisekseen, mieluummin Saksa, kuin Venäjä. Mikä kumma siinä on, että persut ja äärioikeisto niin kovasti haluavat Putinin syliin? Etkö ymmärrä, että mitä heikompi EU, sen vahvempi Venäjä?
Olen asunut Saksassa ja Ranskassa. Aidosti voimakas ja hyväitsetuntoinen valtio ei koe tarvetta heikentää toista valtiota vaan keskittyy omaan juttuunsa. Suomessa ei ole tapahtunut mitään (hyvää) edistystä sen jälkeen, kun se liittyi EU:hun. Vain lakkautettuja tehtaita ja muiden maiden laskuja pinoksi asti. Olisi aika keskittyä oman maan talouteen ja asukkaiden hyvinvointiin ja lakata nillittämästä muiden touhuista ja lopettaa muiden maiden laskujen maksamiset.
Ps. En ole persu.
Aidosti voimakas ja hyväitsetuntoinen valtio..
Jännä että ruvetaan antamaan valtioille persoonallisuuden piirteitä, mutta sitten Yhdysvallat ja Venäjä on vissiin huonolla itsetunnolla varustettuja - helvetin voimakkaita ne ainakin on. Kerro mikä valtio on sekä voimakas että hyväitsetuntoinen?Eihän Saksa tai Ranska keskity vain omaan juttuunsa, vaan ovat EU:n keskeisimpiä toimijoita aivan sen ytimessä. Ja ne ovat poliittisia mahtivaltioita. Pienen valtion kuin Suomi on ihan turha fantasioida siitä että keskittyy omaan juttuunsa, muiden ehdoilla pelataan kuitenkin, pieniä kuin ollaan. Mutta nyt pelataan edes samassa jengissä.
Yhdysvallat ja Venäjä ajavat oman maan etua, muista viis. Siitä Suomen pitäisi ottaa oppia. Ensin me, sitten muut. Sen sijaan maksellaan Kreikalle ja Italialle vaikka itse ollaan PA. Saksa ja Ranska hyötyvät EU:sta ja sitä kautta pelaavat omaa peliään. Suomen tulisi EU:ssa vaatia enemmän ja antaa vähemmän tai lähteä kokonaan pois.
Norja on sekä voimakas että hyväitsetuntoinen. Ruotsi myös.
Suomen on turha havitella samanlaista statusta kuin Venäjän ja USA:n kun puuttuu ne muskelit. Norjalla on öljyrahaa ja kyllä nekin maksaa ja kumartaa EU:n suuntaan että saa joitain niitä sisämarkkinoiden hyötyjä. Ruotsi on EU:n jäsen. Ei se että niillä on oma valuutta loppupeleissä niistä kauhean itsenäisiä tee. Ja Ruotsi on Suomea 2x isompi valtio.
Vierailija kirjoitti:
Boomer: Ei voida liittyä Natoon. ( Neukut suuttuu.)
Jos ei annreta kaikkia rahoja EUlle, boomer pelkää että EUn pomot suuttuu.
Boomer on nynny.
Minun mielestäni te huumerit olette nynnyjä. Yritä keksiä, mikä se huumeri on.
Suuri joukko alle 35 v, mutta miksi🤯?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU on vain pieni elitistinen piiri Europan sisällä. Se on melkein kuin oma valtio. Ne on vaa osannut viedä työt muualle, täyttäneet euroopan muualta tulleista, kodittomuus on räjähtänyt käsin joka puolella.
Italiassa jengi jo kuolee nälkään kun ei ole töitä, ei tukia, mitään ei ole varaa ostaa.
Jos joku kertoisi minulle mitä on nämä tuhansien biljardien eurojen heittelyt maasta toiseen oikein vaikuttavat? Eivät näy missään. Viimeiset 20 vuotta on "elvytetty", "pelastettu". Mitä??
Se että Italian ministeri ostaa itselleen 1,5 miljonan yksityiskoneen jolle pitää erikseen rakentaa miljonien varikko?
Ihmisten elämä vaa kurjistuu kokoajan jotta eliitti, oligarkit ja bisnesherrat voivat nauttia miljardeista.
EU on vain yksi Saksan yrityksistä olla jälleen maailman herroina. Näyttäisikin olevan melkein ainoa maa, joka saa jotain iloa ja hyötyä koko ”kerhosta”. Muut kerholaiset saavat nauttia sitten pelkistä kaverisuhteista toimiessaan muutaman ison valtion heittopussina.
Ensinnäkin väitteesi on aivan valheellinen. Oletko koskaan, ikinä, milloinkaan matkaillut Euroopassa? Ranskassa? Toisekseen, mieluummin Saksa, kuin Venäjä. Mikä kumma siinä on, että persut ja äärioikeisto niin kovasti haluavat Putinin syliin? Etkö ymmärrä, että mitä heikompi EU, sen vahvempi Venäjä?
Olen asunut Saksassa ja Ranskassa. Aidosti voimakas ja hyväitsetuntoinen valtio ei koe tarvetta heikentää toista valtiota vaan keskittyy omaan juttuunsa. Suomessa ei ole tapahtunut mitään (hyvää) edistystä sen jälkeen, kun se liittyi EU:hun. Vain lakkautettuja tehtaita ja muiden maiden laskuja pinoksi asti. Olisi aika keskittyä oman maan talouteen ja asukkaiden hyvinvointiin ja lakata nillittämästä muiden touhuista ja lopettaa muiden maiden laskujen maksamiset.
Ps. En ole persu.
Aidosti voimakas ja hyväitsetuntoinen valtio..
Jännä että ruvetaan antamaan valtioille persoonallisuuden piirteitä, mutta sitten Yhdysvallat ja Venäjä on vissiin huonolla itsetunnolla varustettuja - helvetin voimakkaita ne ainakin on. Kerro mikä valtio on sekä voimakas että hyväitsetuntoinen?Eihän Saksa tai Ranska keskity vain omaan juttuunsa, vaan ovat EU:n keskeisimpiä toimijoita aivan sen ytimessä. Ja ne ovat poliittisia mahtivaltioita. Pienen valtion kuin Suomi on ihan turha fantasioida siitä että keskittyy omaan juttuunsa, muiden ehdoilla pelataan kuitenkin, pieniä kuin ollaan. Mutta nyt pelataan edes samassa jengissä.
Yhdysvallat ja Venäjä ajavat oman maan etua, muista viis. Siitä Suomen pitäisi ottaa oppia. Ensin me, sitten muut. Sen sijaan maksellaan Kreikalle ja Italialle vaikka itse ollaan PA. Saksa ja Ranska hyötyvät EU:sta ja sitä kautta pelaavat omaa peliään. Suomen tulisi EU:ssa vaatia enemmän ja antaa vähemmän tai lähteä kokonaan pois.
Norja on sekä voimakas että hyväitsetuntoinen. Ruotsi myös.
Suomen on turha havitella samanlaista statusta kuin Venäjän ja USA:n kun puuttuu ne muskelit. Norjalla on öljyrahaa ja kyllä nekin maksaa ja kumartaa EU:n suuntaan että saa joitain niitä sisämarkkinoiden hyötyjä. Ruotsi on EU:n jäsen. Ei se että niillä on oma valuutta loppupeleissä niistä kauhean itsenäisiä tee. Ja Ruotsi on Suomea 2x isompi valtio.
Tässä nyt kokoajan jankataan siitä, kuinka Suomi on niin pieni maa ja siksi pitää nöyristellä muita. Sanotaan Sveitsille, että senkin täytyy alkaa olla vähän nöyrempi, kun sekin on pieni maa ja tulee palvella muita. Norja ei kumarra EU:lle vaan ottaa ne kirsikat sieltä kakun päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
baby boomer=a person born in the years following the Second World War, when there was a temporary marked increase in the birth rate.
Suomalainen termi on suuret ikäluokat.Ei mene yks-yhteen, boomer on paljon suurempi ikähaitari. Ja vain aivopesty idiootti puhuu Suomessa boomereista, en siis tarkoita sinua.
Ei ole.
ohis
No voi jumalauta teidän saatanan idioottien kanssa!
suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950 loppuun: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat
is generally defined as people born from 1946 to 1964 https://en.wikipedia.org/wiki/Baby_boomers
Amerikassa siis tuo jälkimmäinen määritelmä, suomessa ensimmäinen.
Eli turha tuoda noita määritelmiä yksi yhteen maasta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.eva.fi/blog/2019/05/09/suomalaisten-eu-myonteisyys-huipussa…
Ajalta ennen sannan pakettia nämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä 32-vuotias EU-myönteinen. Liittovaltio olis mun unelma.
Vierailija kirjoitti:
Alle 40 ei muista Neuvostoliittoa ja sitä painostavaa ilmapiiriä. Suomen EU-jäsenyys on ennen kaikkea turvallisuuspoliittinen, vaikkei sotilasliitto olekkaan ja oikeastaan juurikin siksi.
Kannattaisikohan tarkistaa edes faktat. EU ei liity turvallisuuspolitiikkaan mitenkään. Sen pitäisi olla kauppaliitto, mutta se laajentaa oikeuksiaan Neuvostoliiton suuntaan. EU on uusi Neuvostoliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 40 ei muista Neuvostoliittoa ja sitä painostavaa ilmapiiriä. Suomen EU-jäsenyys on ennen kaikkea turvallisuuspoliittinen, vaikkei sotilasliitto olekkaan ja oikeastaan juurikin siksi.
Kannattaisikohan tarkistaa edes faktat. EU ei liity turvallisuuspolitiikkaan mitenkään. Sen pitäisi olla kauppaliitto, mutta se laajentaa oikeuksiaan Neuvostoliiton suuntaan. EU on uusi Neuvostoliitto.
Käy itärajan takana tutustumassa mitä on neuvostoliitto, tosin olosuhteet on nyt paremmin (harvoilla valituilla) ja mieti sitten uudestaan, mihin vertaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 40 ei muista Neuvostoliittoa ja sitä painostavaa ilmapiiriä. Suomen EU-jäsenyys on ennen kaikkea turvallisuuspoliittinen, vaikkei sotilasliitto olekkaan ja oikeastaan juurikin siksi.
Kannattaisikohan tarkistaa edes faktat. EU ei liity turvallisuuspolitiikkaan mitenkään. Sen pitäisi olla kauppaliitto, mutta se laajentaa oikeuksiaan Neuvostoliiton suuntaan. EU on uusi Neuvostoliitto.
Tarkista itse. EU:n on tarkoitus olla sitä mitä se on, ja EU muodostuu sen jäsenvaltioista, jotka keskenään sopivat sen toimialan ja -vallan laajennuksista. Toki EU ja osa sen elimistä ovat itsenäisiä oikeushenkilöitä, mutta kun Unionin 'oikeudet' laajenevat, niin kyllä jäsenvaltiot ihan itse niitä Brysseliin keskittävät, ei se niitä varasta tai väkisin kaappaa.
EU olo alunperin hiileen ja teräkseen keskittynyt tulliliitto, mutta on jo pitkään ollut muutakin.
Mutta siitä faktantarkistuksesta vielä:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yhteinen_ulko-_ja_turvallisuuspolitiikka
Kyllä tuo vähän haiskahtaa siltä, että EU liittyisi turvallisuuspolitiikkaan jollain tasolla.
No voi jumalauta teidän saatanan idioottien kanssa!
suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950 loppuun: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat
is generally defined as people born from 1946 to 1964 https://en.wikipedia.org/wiki/Baby_boomers