Lue keskustelun säännöt.
Miksi boomerit ovat EU-myönteisimpiä ja nuori vihainen millenniaalisukupolvi EU-vastaisimpia?
14.05.2021 |
En esimerkiksi hlökohtaisesti tunne yhtäkään eu-myönteistä alle 40-vuotiasta. (Mistä sanna on oikein kaavittu, en tiedä!)
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 40 ei muista Neuvostoliittoa ja sitä painostavaa ilmapiiriä. Suomen EU-jäsenyys on ennen kaikkea turvallisuuspoliittinen, vaikkei sotilasliitto olekkaan ja oikeastaan juurikin siksi.
EU ei tuo mitään turvaa yhtään miltään. Mutta vie Suomen vapauden ja rahat.
Ihanko netistä luit tuon objektiivisen totuuden :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites tuo X-sukupolvi joka on boomereiden ja millenniaalien välissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 40 ei muista Neuvostoliittoa ja sitä painostavaa ilmapiiriä. Suomen EU-jäsenyys on ennen kaikkea turvallisuuspoliittinen, vaikkei sotilasliitto olekkaan ja oikeastaan juurikin siksi.
Turvallisuuspoliittinen!
Kyllä.
Sitoo meidät länsi-eurooppaan. Eikä meidän tarvitse kokoajan selitellä itää päin, miksi ollaan länsimielisiä ja tuoda joka asiassa esiin puolueettomuus yms joka oikeasti tarkoitti sitä että ollaan tavallaan N-liiton blokissa ulkojäsen. Tätähän se idän politiikka oli vielä Koiviston kauden alussa. EU:hun kuulumaton Suomi olisi reagoinut Krimin valtaamiseen? Ei mitenkään ja mitä se olisi tarkoittanut, missä leirissä me silloin oltaisiin?Onpas mukavaa, että Eurostoliittoon kuulumisen etuna on se, ettei tarvi selitellä vaan kenellekään mitään! Norjalla lienee kiusallista kaikkien rahojensa keskellä miettiä, mitä selitellä milloin kellekin.
Se oli aika hankalaa aikaa..
Norja teki oman ratkaisun, me ei voitu tehdä samaa.
Vierailija kirjoitti:
Mites tuo X-sukupolvi joka on boomereiden ja millenniaalien välissä?
Ei niillä oo väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU on vain pieni elitistinen piiri Europan sisällä. Se on melkein kuin oma valtio. Ne on vaa osannut viedä työt muualle, täyttäneet euroopan muualta tulleista, kodittomuus on räjähtänyt käsin joka puolella.
Italiassa jengi jo kuolee nälkään kun ei ole töitä, ei tukia, mitään ei ole varaa ostaa.
Jos joku kertoisi minulle mitä on nämä tuhansien biljardien eurojen heittelyt maasta toiseen oikein vaikuttavat? Eivät näy missään. Viimeiset 20 vuotta on "elvytetty", "pelastettu". Mitä??
Se että Italian ministeri ostaa itselleen 1,5 miljonan yksityiskoneen jolle pitää erikseen rakentaa miljonien varikko?
Ihmisten elämä vaa kurjistuu kokoajan jotta eliitti, oligarkit ja bisnesherrat voivat nauttia miljardeista.
EU on vain yksi Saksan yrityksistä olla jälleen maailman herroina. Näyttäisikin olevan melkein ainoa maa, joka saa jotain iloa ja hyötyä koko ”kerhosta”. Muut kerholaiset saavat nauttia sitten pelkistä kaverisuhteista toimiessaan muutaman ison valtion heittopussina.
Ensinnäkin väitteesi on aivan valheellinen. Oletko koskaan, ikinä, milloinkaan matkaillut Euroopassa? Ranskassa? Toisekseen, mieluummin Saksa, kuin Venäjä. Mikä kumma siinä on, että persut ja äärioikeisto niin kovasti haluavat Putinin syliin? Etkö ymmärrä, että mitä heikompi EU, sen vahvempi Venäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boomerit tietää omasta kokemuksesta, kumpi on parempi. Ennen EU:ta vai EU:n aikana.
Vierailija kirjoitti:
Mites tuo X-sukupolvi joka on boomereiden ja millenniaalien välissä?
Hekin vihaavat EU:ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma arvioni.
Boomerit ovat itsetunnottomia. He ovat kasvaneet Suomessa missä madeltiin neukkujen edessä.
Boomer ei uskalla olla mistään mitään mieltä. Hän on valmis jopa antamaan vaikka kaikki rahansa roistoille. Koska boomerilla ei ole enää mitään itsetuntoa eikä itsekunnioitusta. Ei taistelutahtoa. Pääasia ettei kukaan suutu. Boomerin pahin pelko on se, mitä noi muut musta ajattelee.
Sanon suoraan, että jos Suomi on täynnä tuollaisia ihmisiä, selleinen maa joutaakin tuhoutua. Nynnyt eivät ansaitse näin kaunista maata.
Nyt boomerit matelevat EUn edessä. Erittäin vastenmielistä.
Kai se heidän mielestään on trendikästä, vaikka se on erittäin vanhanaikaista ja homehtunutta.
EUn pomot ovat boomereita. Miksi meidän pitää alistua vanhojen ihmisten hirmuvaltaan?
Miksi ihmeessä kirjoitat yli seitsemänkymppisistä noin halventavasti?
En. Tykkään vanhoista ihmisistä.
Mutta en tykkää yhtään että kukaan matelee kenenkään edessä.
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tietää omasta kokemuksesta, kumpi on parempi. Ennen EU:ta vai EU:n aikana.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalla tuskin on antaa minkäänlaista lähdettä väitteelleen ja aloitus kertookin enemmän aloittajan kuplasta kuin mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tietää omasta kokemuksesta, kumpi on parempi. Ennen EU:ta vai EU:n aikana.
Ja rapautuvaa kansallisvaltiota tarvitsee katsoa vain vanhainkodin kaihtimien takaa. Mahtidiili!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU on vain pieni elitistinen piiri Europan sisällä. Se on melkein kuin oma valtio. Ne on vaa osannut viedä työt muualle, täyttäneet euroopan muualta tulleista, kodittomuus on räjähtänyt käsin joka puolella.
Italiassa jengi jo kuolee nälkään kun ei ole töitä, ei tukia, mitään ei ole varaa ostaa.
Jos joku kertoisi minulle mitä on nämä tuhansien biljardien eurojen heittelyt maasta toiseen oikein vaikuttavat? Eivät näy missään. Viimeiset 20 vuotta on "elvytetty", "pelastettu". Mitä??
Se että Italian ministeri ostaa itselleen 1,5 miljonan yksityiskoneen jolle pitää erikseen rakentaa miljonien varikko?
Ihmisten elämä vaa kurjistuu kokoajan jotta eliitti, oligarkit ja bisnesherrat voivat nauttia miljardeista.
EU on vain yksi Saksan yrityksistä olla jälleen maailman herroina. Näyttäisikin olevan melkein ainoa maa, joka saa jotain iloa ja hyötyä koko ”kerhosta”. Muut kerholaiset saavat nauttia sitten pelkistä kaverisuhteista toimiessaan muutaman ison valtion heittopussina.
Ensinnäkin väitteesi on aivan valheellinen. Oletko koskaan, ikinä, milloinkaan matkaillut Euroopassa? Ranskassa? Toisekseen, mieluummin Saksa, kuin Venäjä. Mikä kumma siinä on, että persut ja äärioikeisto niin kovasti haluavat Putinin syliin? Etkö ymmärrä, että mitä heikompi EU, sen vahvempi Venäjä?
Ei enää noita typeriä satuja.
Suomi liittyköön Natoon.
EUssa ei ole armeijaa.
Mutta kun ei.
Mikähän se boomerin raja sitten on en tiedä. Veikkaan kuitenkin että noiden nuoruuden umpimielinen ja suljettu suomi on paljon pahempi kuin vapaan matkustuksen EU pikkuongelmineen.
Nuoremmilla sitten on ongelmana että EU:sta aletaan nähdä haittapuolia mutta hyödyt on noiden näkökulmasta vähemmässä kun esim. tulli keksii omaa mielivaltaista säännöstöään tavaroiden kuljetuksen esteeksi ja muutenkin. Eikä ole omaa kokemusta siitä suljetummasta suomesta. Siltikään en usko aloittajan väitettä siitä että kaikki tai edes suurin osa nuorista vastustaisi EU:ta. Pikemminkin ne on nää boomereista seuraavat 90-luvusta eteenpäin aikuisuutensa eläneet jotka on kokeneet laman ja katkeroituneet eri syistä. Eli persujen ydinkannatusjoukot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea yleistys tietysti, mutta ei tällaisista asioista voi keskustella mielekkäästi edes jonkin verran yleistämättä ("kaikki ihmiset ovat yksilöitä ja ovat joko eri mieltä tai samaa mieltä osittain samoista ja osittain eri syistä").
Boomerit, jotka ovat EU-myönteisiä, ovat sitä siksi koska:
- korkea luotto viranomaisiin ja perinteiseen mediaan
- turvallisuus; eletty Neuvostoliiton varjossa
- käytännöllisyys ja etujen suojeleminen; ihmiset usein myös siirtyvät vähän vasemmalta kohti oikeaa (taloudellisesti, ei sosiaalisesti) sitä mukaa kun tulee ikää ja varsinkin omaisuutta lisää. EU:ta kannatetaan osittain samoista syistä
Nuoremmat, jotka ovat EU-kriittisiä, ovat sitä koska:
- kuluttavat enemmän sosiaalista ja vähemmän perinteistä mediaa, ja altistuvat enemmän EU-kriittisille näkemyksille
- muodostavat kantansa vahvasti tunnepohjalta; EU ei ole organisaationa mielenkiintoinen, vaan byrokraattinen ja monoliittinen. Tulliliittoa ja siihen kietoutuvaa sisämarkkinoiden sääntelyelintä - mikä EU ennen kaikkea on - on hankala kannattaa intohimoisesti. Sen sijaan yleinen kapina establishmentia ja etäisiä talousmahteja ja poliittista eliittiä vastaan on yksinkertainen ja tunteisiin vetoava argumentti
Tietoisuus siitä, mitä EU oikeasti tekee ja mitkä sen hyödyt ovat, on yleisesti huonolla tasolla. Heti kun ollaan päästy nauttimaan sen hedelmistä (ja se on leimallisesti ja näkyvästi Unionin ansiota) esimerkiksi hyötymällä työvoiman vapaasta liikkuvuudesta ja menty muualle Eurooppaan töihin tai Erasmus-opiskelijavaihtoon niin silloin kyllä yleensä ollaan puolesta.
Myöskin korkeakoulutetut nuoret ovat leimallisesti pro-EU. Ja sitten tietysti iso osa Boomereista, varsinkin ne joihin vetoaa "ennen oli kaikki paremmin" -ajattelu, vastustaa kovasti.
Boomer: Ei voida liittyä Natoon. ( Neukut suuttuu.)
Jos ei annreta kaikkia rahoja EUlle, boomer pelkää että EUn pomot suuttuu.
Boomer on nynny.
Vierailija kirjoitti:
Onpas mukavaa, että Eurostoliittoon kuulumisen etuna on se, ettei tarvi selitellä vaan kenellekään mitään! Norjalla lienee kiusallista kaikkien rahojensa keskellä miettiä, mitä selitellä milloin kellekin.
Nyt voisit muistuttaa, että milloin meille tuli runsaat öljyvarat, eikä oltaisi viennistä riippuvaisia? Norjalaisilla on varaa vain maksaa jäsenmaksuja vaikka eivät jäseniä olekaan. Meillä on melkein samoilla maksuilla sentään äänioikeus EU:ssa. Vai etkö tiennyt Norjan maksavan EU:lle pääsystä sisämarkkinoille ja että se joutuu noudattamaan lukuisia EU määräyksiä?
Ei meillä ole eikä tule ikinä olemaan varaa mihinkään omaan vaurauteen, kun kaikki rahat valuu tähän kaverikerhoon (EU).
Koska boomerit muistavat millaista oli vaihtaa valuuttaa ja tuntea itsensä toisen luokan itäeurooppalaiseksi Länsi-Euroopassa. Milleniaalit ottavat kaiken itsestäänselvyytenä eivätkä edes tajua millainen edistysaskel EU-jäsenyys oli.
Vierailija kirjoitti:
Sanon suoraan, että jos Suomi on täynnä tuollaisia ihmisiä, selleinen maa joutaakin tuhoutua. Nynnyt eivät ansaitse näin kaunista maata.
Hetkinen.. olet näiden ihmisten kakara, joita tuossa arvostelet. Paljonko on muuten filosofille ikää kertynyt?
Vähän kuin sanoisit isällesi, että "suksi kuuseen, et ymmärrä kuinka hienon talon olet tehnyt. Tämä on nyt minun tai poltan sen."
Mitäs jos pakkaisit kimpsusi ja alkaisit hipsiä itään päin, ennenkun sinut lähetetään. Etelään tai länteen et kommenttiesi perusteella halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas mukavaa, että Eurostoliittoon kuulumisen etuna on se, ettei tarvi selitellä vaan kenellekään mitään! Norjalla lienee kiusallista kaikkien rahojensa keskellä miettiä, mitä selitellä milloin kellekin.
Nyt voisit muistuttaa, että milloin meille tuli runsaat öljyvarat, eikä oltaisi viennistä riippuvaisia? Norjalaisilla on varaa vain maksaa jäsenmaksuja vaikka eivät jäseniä olekaan. Meillä on melkein samoilla maksuilla sentään äänioikeus EU:ssa. Vai etkö tiennyt Norjan maksavan EU:lle pääsystä sisämarkkinoille ja että se joutuu noudattamaan lukuisia EU määräyksiä?
Ei meillä ole eikä tule ikinä olemaan varaa mihinkään omaan vaurauteen, kun kaikki rahat valuu tähän kaverikerhoon (EU).
Sullekin tiedoksi että jos ketuttaa on kiitos EU:n todella helppoa muuttaa johonkin noista hyötyjämaista. Ei ole pakko jäädä kylmään Suomeen kitisemään.
Onpas mukavaa, että Eurostoliittoon kuulumisen etuna on se, ettei tarvi selitellä vaan kenellekään mitään! Norjalla lienee kiusallista kaikkien rahojensa keskellä miettiä, mitä selitellä milloin kellekin.[/quote]
Nyt voisit muistuttaa, että milloin meille tuli runsaat öljyvarat, eikä oltaisi viennistä riippuvaisia? Norjalaisilla on varaa vain maksaa jäsenmaksuja vaikka eivät jäseniä olekaan. Meillä on melkein samoilla maksuilla sentään äänioikeus EU:ssa. Vai etkö tiennyt Norjan maksavan EU:lle pääsystä sisämarkkinoille ja että se joutuu noudattamaan lukuisia EU määräyksiä?