Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellu on elänyt sodan ja muut vaikeudet. Siinä kitisevän Rikkaan pojanpojan vingunta ja vaikerointi ei ehkä ole ihan uskottavaa. Harry ei oikeasti kohdannut suuria vaikeuksia

Lapsuuden ja nuoruuden menetys häkissä on traakisinta mitä ihmiselle voi tapahtua. Tulevalta elämältä on pohja pois. Rippeillä eläminen on surullista.

Keksin kyllä miljoona traagisempaa kohtaloa kuin Harryn kohtalo. Harrylla oli kuitenkin paljon häntä rakastavia perheenjäseniä ympärillään ja sellaista varallisuutta ja mahdollisuutta apuun, tukeen, unelmien ja mielihalujen toteuttamiseen, joita hyvin harvalla ihmisellä tässä maailmassa on.

Sivistä vähän itseäsi ja huomaat, että maailmassa miljoonat lapset kärsivät nälästä, sairauksista, äärettömästä köyhyydestä, väkivallasta, hyväksikäytöstä ja alistamisesta koko elämänsä. Heistä monella ei ole yhtäkään rakastavaa ihmistä elämässään, ei ketään joka auttaisi missään asiassa. Monen kohdalla koko elämä on oikeasti silkkaa kärsimystä.

Jokaisen tavallisen länsimaisenkin ihmisen elämässä on surua ja monen elämässä suuria tragedioita. Prinssi Harry, yksi maailman etuoikeutetuimmista ihmisistä, valittamassa omaa kohtaloaan on vain hemmotellun ja muiden ihmisten elämästä vieraantuneen keski-ikäisen miehen itsesääliä, rahan ahneutta ja huomionhakua.

Apua. Onko päässyt jo unohtumaan, että Harry työskentelee nykyisin suomeksi sanottuna ns kokemusasiantuntijana mielenterveyden puolella? Ja muutenkin ajaa mielenterveysasioita. Ei hän mitään omaa kohtaloaan valita, vaan kertoo omasta elämästään esimerkkinä.

Maalaa niin toivotonta kuvaa esimerkillään, että mieluummin jokainen masentunut viiltää ranteet auki saman tien.

Ei hän mitenkään erityisen toivottomalta vaikuta, päinvastoin.

Vuosikausien kallein mahdollinen terapia ja kaikki raha ja kaikki hemmottelu ja lopputulos on tutiseva sekava mieslapsi jolla lasittunut katse ja nuppineulapupillit.

Pyh. Lasittunut katse?

Katsopa ne tuoreimmat julkaisut. Vahva lääkitys on päällä. Tai sitten on aineissa.

Eikä ole! Lääkityksellä olevan tunnistaa jo kävelytyylistä.

Hän istuu koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kansa eikä maailma uudelle kunkkuparille hurraa kun muistavat tasan taustat, vaikka Camillan hattu kasvaisi lautasanntennin kokoiseksi.

Ei todellakaan. Maailma muistaa. Siksi ellu roikkuu kunkkuna kun tietää mitä tuleman pitää

Apua, Lennu on kuollut!

Mitä nämä vihaajat ovat väittämään ko. pariskuntaa valehtelijoiksi?

Ensinnäkin he eivät tiedä asioista oikeasti mitään ja toiseksi he aloittavat omat kommenttinsa, että "olen ihan varma", "en usko" jne.

Siis annettuihin lausuntoihin he kommentoivat noin, kun se ei sovi heidän omaan ilkeään kantaansa.

Täyttä valetta ja kun sitä jankataan ja toistetaan koko ajan, niin he uskovat siihen itsekin.

Tässä kohtaa sopii sanonta: Hankkikaa elämä!

Vierailija kirjoitti:

Apua, Lennu on kuollut!

Anteeksi tuli tänne kun jotenkin järkytyin. Mutta kyllä, meidän ykköskoiramme.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä vihaajat ovat väittämään ko. pariskuntaa valehtelijoiksi?

Ensinnäkin he eivät tiedä asioista oikeasti mitään ja toiseksi he aloittavat omat kommenttinsa, että "olen ihan varma", "en usko" jne.

Siis annettuihin lausuntoihin he kommentoivat noin, kun se ei sovi heidän omaan ilkeään kantaansa.

Täyttä valetta ja kun sitä jankataan ja toistetaan koko ajan, niin he uskovat siihen itsekin.

Tässä kohtaa sopii sanonta: Hankkikaa elämä!

Miljoonatta kertaa lueteltu todisteet.

Joko on käsitelty tarpeeksi alaarviosesti Harryn silmät, kävelytyyli, istuuko vai seisooko ym. Sivistynyttä pohdintaa vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kansa eikä maailma uudelle kunkkuparille hurraa kun muistavat tasan taustat, vaikka Camillan hattu kasvaisi lautasanntennin kokoiseksi.

Prinssi Philipin kuoleman jälkeen Harry ja Meghan ovat ainoita kuningasperheen jäseniä, joiden suosio ei ole mittauksissa noussut. Mitä enemmän he valittavat ja haukkuvat muita sitä enemmän heidän suosionsa laskee.

Viime aikoina Edwardin ja Charlesin suosio on noussut eniten. Kuningatar Elisabeth on kuningasperheen suosituin jäsen. Toisena on tällä hetkellä William ja kolmantena Catherine.

Charlesin suosio oli pohjamudissa hänen avioeronsa aikaan. Nykyään, kun Dianan kuolemastakin on jo aikaa, ihmiset näkevät ettei Charles yksin ollut syypää heidän ongelmiinsa. Vaikka Charles teki pahoja virheitä, oli myös Diana epävakaa ja Dianan käytös ei varmasti helpottunut heidän ongelmiaan. Dianan oma tausta oli hyvin rikkonainen ja sekä Charles että Diana toivat omat ongelmansa heidän avioliittoonsa.

Charles tuskin koskaan tulee olemaan kuningasperheen suosituin jäsen, mutta nykyään häntäkin ymmärretään ja ihmiset näkivät esimerkiksi Charlesin herkkää puolta, kun hän avoimesti itki isänsä hautajaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansa eikä maailma uudelle kunkkuparille hurraa kun muistavat tasan taustat, vaikka Camillan hattu kasvaisi lautasanntennin kokoiseksi.

Prinssi Philipin kuoleman jälkeen Harry ja Meghan ovat ainoita kuningasperheen jäseniä, joiden suosio ei ole mittauksissa noussut. Mitä enemmän he valittavat ja haukkuvat muita sitä enemmän heidän suosionsa laskee.

Viime aikoina Edwardin ja Charlesin suosio on noussut eniten. Kuningatar Elisabeth on kuningasperheen suosituin jäsen. Toisena on tällä hetkellä William ja kolmantena Catherine.

Charlesin suosio oli pohjamudissa hänen avioeronsa aikaan. Nykyään, kun Dianan kuolemastakin on jo aikaa, ihmiset näkevät ettei Charles yksin ollut syypää heidän ongelmiinsa. Vaikka Charles teki pahoja virheitä, oli myös Diana epävakaa ja Dianan käytös ei varmasti helpottunut heidän ongelmiaan. Dianan oma tausta oli hyvin rikkonainen ja sekä Charles että Diana toivat omat ongelmansa heidän avioliittoonsa.

Charles tuskin koskaan tulee olemaan kuningasperheen suosituin jäsen, mutta nykyään häntäkin ymmärretään ja ihmiset näkivät esimerkiksi Charlesin herkkää puolta, kun hän avoimesti itki isänsä hautajaisissa.

Voi olla että kahdenkymmenen vuoden kuluttua ihmiset myös näkevät että Harry ja Meghan ei olleetkaan niitä antikristuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansa eikä maailma uudelle kunkkuparille hurraa kun muistavat tasan taustat, vaikka Camillan hattu kasvaisi lautasanntennin kokoiseksi.

Prinssi Philipin kuoleman jälkeen Harry ja Meghan ovat ainoita kuningasperheen jäseniä, joiden suosio ei ole mittauksissa noussut. Mitä enemmän he valittavat ja haukkuvat muita sitä enemmän heidän suosionsa laskee.

Viime aikoina Edwardin ja Charlesin suosio on noussut eniten. Kuningatar Elisabeth on kuningasperheen suosituin jäsen. Toisena on tällä hetkellä William ja kolmantena Catherine.

Charlesin suosio oli pohjamudissa hänen avioeronsa aikaan. Nykyään, kun Dianan kuolemastakin on jo aikaa, ihmiset näkevät ettei Charles yksin ollut syypää heidän ongelmiinsa. Vaikka Charles teki pahoja virheitä, oli myös Diana epävakaa ja Dianan käytös ei varmasti helpottunut heidän ongelmiaan. Dianan oma tausta oli hyvin rikkonainen ja sekä Charles että Diana toivat omat ongelmansa heidän avioliittoonsa.

Charles tuskin koskaan tulee olemaan kuningasperheen suosituin jäsen, mutta nykyään häntäkin ymmärretään ja ihmiset näkivät esimerkiksi Charlesin herkkää puolta, kun hän avoimesti itki isänsä hautajaisissa.

He eivät ole asuneet vuoteen Britanniassa, miten suosion pitäisi nousta brittein silmissä? Kannattaisi tutustua tarkemmin, kuinka noita mielipidetiedusteluja tehdään ja mitä ja miten kysymyksiä esitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansa eikä maailma uudelle kunkkuparille hurraa kun muistavat tasan taustat, vaikka Camillan hattu kasvaisi lautasanntennin kokoiseksi.

Prinssi Philipin kuoleman jälkeen Harry ja Meghan ovat ainoita kuningasperheen jäseniä, joiden suosio ei ole mittauksissa noussut. Mitä enemmän he valittavat ja haukkuvat muita sitä enemmän heidän suosionsa laskee.

Viime aikoina Edwardin ja Charlesin suosio on noussut eniten. Kuningatar Elisabeth on kuningasperheen suosituin jäsen. Toisena on tällä hetkellä William ja kolmantena Catherine.

Charlesin suosio oli pohjamudissa hänen avioeronsa aikaan. Nykyään, kun Dianan kuolemastakin on jo aikaa, ihmiset näkevät ettei Charles yksin ollut syypää heidän ongelmiinsa. Vaikka Charles teki pahoja virheitä, oli myös Diana epävakaa ja Dianan käytös ei varmasti helpottunut heidän ongelmiaan. Dianan oma tausta oli hyvin rikkonainen ja sekä Charles että Diana toivat omat ongelmansa heidän avioliittoonsa.

Charles tuskin koskaan tulee olemaan kuningasperheen suosituin jäsen, mutta nykyään häntäkin ymmärretään ja ihmiset näkivät esimerkiksi Charlesin herkkää puolta, kun hän avoimesti itki isänsä hautajaisissa.

Näillä mittauksilla ei ole kellekään mitään merkitystä ehkä jollekin mammalle

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä vihaajat ovat väittämään ko. pariskuntaa valehtelijoiksi?

Ensinnäkin he eivät tiedä asioista oikeasti mitään ja toiseksi he aloittavat omat kommenttinsa, että "olen ihan varma", "en usko" jne.

Siis annettuihin lausuntoihin he kommentoivat noin, kun se ei sovi heidän omaan ilkeään kantaansa.

Täyttä valetta ja kun sitä jankataan ja toistetaan koko ajan, niin he uskovat siihen itsekin.

Tässä kohtaa sopii sanonta: Hankkikaa elämä!

Pata kattilaa soimaa…

Ajatelkaa ihan oikeesti. Huurujen kannatusmittaukset... 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä vihaajat ovat väittämään ko. pariskuntaa valehtelijoiksi?

Ensinnäkin he eivät tiedä asioista oikeasti mitään ja toiseksi he aloittavat omat kommenttinsa, että "olen ihan varma", "en usko" jne.

Siis annettuihin lausuntoihin he kommentoivat noin, kun se ei sovi heidän omaan ilkeään kantaansa.

Täyttä valetta ja kun sitä jankataan ja toistetaan koko ajan, niin he uskovat siihen itsekin.

Tässä kohtaa sopii sanonta: Hankkikaa elämä!

Pata kattilaa soimaa…

Pata Harrya soimaa. 😂

Jos Charles ei pysty puolustautumaan niin miten se pärjää kunkkuna. Lähtee läppäsemään niin saa höpötellä nii kuin me täällä. Ei kukaan pitele., tai painelkoon nahkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansa eikä maailma uudelle kunkkuparille hurraa kun muistavat tasan taustat, vaikka Camillan hattu kasvaisi lautasanntennin kokoiseksi.

Prinssi Philipin kuoleman jälkeen Harry ja Meghan ovat ainoita kuningasperheen jäseniä, joiden suosio ei ole mittauksissa noussut. Mitä enemmän he valittavat ja haukkuvat muita sitä enemmän heidän suosionsa laskee.

Viime aikoina Edwardin ja Charlesin suosio on noussut eniten. Kuningatar Elisabeth on kuningasperheen suosituin jäsen. Toisena on tällä hetkellä William ja kolmantena Catherine.

Charlesin suosio oli pohjamudissa hänen avioeronsa aikaan. Nykyään, kun Dianan kuolemastakin on jo aikaa, ihmiset näkevät ettei Charles yksin ollut syypää heidän ongelmiinsa. Vaikka Charles teki pahoja virheitä, oli myös Diana epävakaa ja Dianan käytös ei varmasti helpottunut heidän ongelmiaan. Dianan oma tausta oli hyvin rikkonainen ja sekä Charles että Diana toivat omat ongelmansa heidän avioliittoonsa.

Charles tuskin koskaan tulee olemaan kuningasperheen suosituin jäsen, mutta nykyään häntäkin ymmärretään ja ihmiset näkivät esimerkiksi Charlesin herkkää puolta, kun hän avoimesti itki isänsä hautajaisissa.

Näillä mittauksilla ei ole kellekään mitään merkitystä ehkä jollekin mammalle

Tämä oli vastaus viestiin, jossa Charlesin suosiosta kirjoitettiin.

Suomalaisille noiden suosiolla tai epäsuosiolla ei tietenkään ole minkäänlaista merkitystä. Briteissä taas mittauksilla on merkitystä.

Kyseessä on heidän kuninkaallinen perheensä, joita he ovat rahoittamassa, mutta joiden kautta he saavat valtiolle myös tuloja. Ihan samalla tavalla kuin Suomessa poliitikkojen tai puolueiden suosiomittauksilla on väliä, niin oma merkityksensä on briteille kuninkaallisten suosiomittauksilla. Siinä vaiheessa, jos jokaisen kuningasperheen jäsenen suosio on pohjamudissa, voidaan olla lähellä kuninkaallisten aseman loppua. Sitten taas jos suosio on vahva, haluavat britit ainakin sillä hetkellä pitää kuninkaallisensa.

Äänettömyys on myöntymisen merkki

Harry ja Meg tarvii julkisuutta Jenkeissä ja rahaa siis. Harry vaikuttaa kyllä säälittävältä vinkujalta. Niin kuin olisi kamalin kohtalo syntyä rikkaaksi luksuksen keskelle. Ikänsä ollut multimiljönääri mutta osaa vain tuhlata ei tienata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansa eikä maailma uudelle kunkkuparille hurraa kun muistavat tasan taustat, vaikka Camillan hattu kasvaisi lautasanntennin kokoiseksi.

Prinssi Philipin kuoleman jälkeen Harry ja Meghan ovat ainoita kuningasperheen jäseniä, joiden suosio ei ole mittauksissa noussut. Mitä enemmän he valittavat ja haukkuvat muita sitä enemmän heidän suosionsa laskee.

Viime aikoina Edwardin ja Charlesin suosio on noussut eniten. Kuningatar Elisabeth on kuningasperheen suosituin jäsen. Toisena on tällä hetkellä William ja kolmantena Catherine.

Charlesin suosio oli pohjamudissa hänen avioeronsa aikaan. Nykyään, kun Dianan kuolemastakin on jo aikaa, ihmiset näkevät ettei Charles yksin ollut syypää heidän ongelmiinsa. Vaikka Charles teki pahoja virheitä, oli myös Diana epävakaa ja Dianan käytös ei varmasti helpottunut heidän ongelmiaan. Dianan oma tausta oli hyvin rikkonainen ja sekä Charles että Diana toivat omat ongelmansa heidän avioliittoonsa.

Charles tuskin koskaan tulee olemaan kuningasperheen suosituin jäsen, mutta nykyään häntäkin ymmärretään ja ihmiset näkivät esimerkiksi Charlesin herkkää puolta, kun hän avoimesti itki isänsä hautajaisissa.

Näillä mittauksilla ei ole kellekään mitään merkitystä ehkä jollekin mammalle

Niin, jopa av-palstalla on mahdollista toteuttaa tällainen mittaus, eri asia, mitä johtopäätöksiä tuloksista uskaltaa vetää.

Harry ja Meghan kertoi samassa haastattelussa samasta asiasta ihan erilaiset versiot. Jompikumpi valehtelee väkisin. Tai molemmat.

Meghan on kertonut samasta asiasta eri versioita. Kaikki ei voi olla totta. Valehtelee siis väkisin.

Sama koskee Harryä. Eri versioista joidenkin on pakko olla valetta.

Arkkipiispakin joutui jo oikomaan valheita.