Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Harryhan on siis täysin aivopesty?! Tämä on kuin lumivyöryä seuraisi.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9602999/Harry-says-family-trie…
Tuossa haastattelussa Harry kertoo Meghanin uhkailleen itsemurhalla ja kertoneensa jopa tekotavan, jolla hän aikoo itsensä surmata. Sitten on ilmoittanut Harrylle, että päättää nyt olla tappamatta itseään, koska Harry on jo kerran menettänyt elämänsä tärkeimmän naisen.
Lisäksi Harry kertoo äitinsä kuolleen, koska tapaili tummaihoista miestä, ja ettei halunnut niin käyvän uudelleen. Noin kaukainen aasin silta on taatusti Meghanin aivoituksia, on niin harhainen. Ensinnäkin Dodi oli egyptiläistä syntyperää ja muistan elävästi ne otsikot. En muista yhtään otsikkoa Dodin ihonväriin liittyen, häntä arvosteltiin keikarimaisen taustan takia. EDES Harry ei voi olla noin tollo, että täydessä ymmärryksessä voisi edes väittää Dianan kuolleen Dodin ihonvärin takia.... herrajumala...
Harryn tarkoitus varmasti tuossa kaikessa avautumisessa on alleviivata Meghanin uhriutta, mutta ei tajua, että tuli juuri paljastaneeksi pesunkestävän narskun toimintamallin.
JUURI noin he toimivat, he asettavat uhrinsa tilaan, jossa uhrille syntyy harha narsistin suuresta rakkaudesta. Että Meghan ihan puhtaasta rakkaudesta Harrya kohtaan ei tapakaan itseään... ja Harry selittää tuota suu vaahdossa, että Meghan on se uhri... Koska alkaa Save Harry -kampanja, mieshän on aivan sekaisin?? Harry tunnustaa suoraan, että Meghanin suuri suru oli syynä halulle lähteä hovista.
Hovissa on taatusti nähty Meghanin temput ja tiedetty, että itsemurhalla uhkailu on huomion hakua. Se lienee yksi syy, miksei siellä ole piipaa-autot olleet vastassa sammakkomökin edessä.
Tapailin hetken ajan erästä miestä vuosia sitten, josta paljastui aika nopeasti läheisriippuvainen ja mt-ongelmainen ihminen. Erään maanisen riidan päätteeksi heitin hänet kodistani ulos, asui 500km päässä ja käskin ajella kotiinsa keskellä yötä. En koskaan ymmärtänyt, mistä riita aina lähti, eikä ollut niin kummallinen tapaus, että olisin jaksanut kaivella hänen traumojaan. Joku isänsä hylkäys ilmeisesti taustalla.
Mies soitti sitten aamuyöstä moottoritieltä ajeltuaan tovin ja nyyhkytti ajavansa ulos tieltä, jälleen kerran tuli se itsemurhalla uhkailu.
Kertoi, että tuossa olisi tuollainen valaisinpylväs johon hän kohta varmasti ajaa kun vihaan häntä niin ja on niin kamala mies. Olin uupunut koko lyhyeen suhteeseen, univelkainen riitelyn takia ja totesin luuriin, että ole hyvä, aja vaikka mäntyyn, ei kiinnosta, heippa.
Yllättäen ei ajanut ja seuraavana päivänä yritti vielä sovitella. Ei kiinnostanut enää pitää mitään yhteyttä.
Toi itsemurhalla uhkailu on vaan niin raukkamaista ja pitäisi asettaa rangaistuksen alaiseksi, julmaa manipulaatiota ja empaattisten ihmisten kusettamista.
Jep ja Harry myös kertoo Meghanin itkeneen tyynyliinaan salatakseen itkunsa Harrylta, jolla oli niin rankkaa.
Mistähän Harry tietäisi, että Meghan on koittanut salata itkunsa, ellei Meghan olisi itse siitä laupiaasti kertonut? Jos ihminen yrittää salata itkunsa, hän menee toiseen tilaan itkemään, eikä teatraalisesti nyyhki tyynyliinaan. Toiv. Harry paljastaa vielä lisää Meghanin temppuja, tässähän päästää ihan aitiopaikalle seuraamaan naisnarskun toimintametodia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryhan on siis täysin aivopesty?! Tämä on kuin lumivyöryä seuraisi.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9602999/Harry-says-family-trie…
Tuossa haastattelussa Harry kertoo Meghanin uhkailleen itsemurhalla ja kertoneensa jopa tekotavan, jolla hän aikoo itsensä surmata. Sitten on ilmoittanut Harrylle, että päättää nyt olla tappamatta itseään, koska Harry on jo kerran menettänyt elämänsä tärkeimmän naisen.
Lisäksi Harry kertoo äitinsä kuolleen, koska tapaili tummaihoista miestä, ja ettei halunnut niin käyvän uudelleen. Noin kaukainen aasin silta on taatusti Meghanin aivoituksia, on niin harhainen. Ensinnäkin Dodi oli egyptiläistä syntyperää ja muistan elävästi ne otsikot. En muista yhtään otsikkoa Dodin ihonväriin liittyen, häntä arvosteltiin keikarimaisen taustan takia. EDES Harry ei voi olla noin tollo, että täydessä ymmärryksessä voisi edes väittää Dianan kuolleen Dodin ihonvärin takia.... herrajumala...
Harryn tarkoitus varmasti tuossa kaikessa avautumisessa on alleviivata Meghanin uhriutta, mutta ei tajua, että tuli juuri paljastaneeksi pesunkestävän narskun toimintamallin.
JUURI noin he toimivat, he asettavat uhrinsa tilaan, jossa uhrille syntyy harha narsistin suuresta rakkaudesta. Että Meghan ihan puhtaasta rakkaudesta Harrya kohtaan ei tapakaan itseään... ja Harry selittää tuota suu vaahdossa, että Meghan on se uhri... Koska alkaa Save Harry -kampanja, mieshän on aivan sekaisin?? Harry tunnustaa suoraan, että Meghanin suuri suru oli syynä halulle lähteä hovista.
Hovissa on taatusti nähty Meghanin temput ja tiedetty, että itsemurhalla uhkailu on huomion hakua. Se lienee yksi syy, miksei siellä ole piipaa-autot olleet vastassa sammakkomökin edessä.
Tapailin hetken ajan erästä miestä vuosia sitten, josta paljastui aika nopeasti läheisriippuvainen ja mt-ongelmainen ihminen. Erään maanisen riidan päätteeksi heitin hänet kodistani ulos, asui 500km päässä ja käskin ajella kotiinsa keskellä yötä. En koskaan ymmärtänyt, mistä riita aina lähti, eikä ollut niin kummallinen tapaus, että olisin jaksanut kaivella hänen traumojaan. Joku isänsä hylkäys ilmeisesti taustalla.
Mies soitti sitten aamuyöstä moottoritieltä ajeltuaan tovin ja nyyhkytti ajavansa ulos tieltä, jälleen kerran tuli se itsemurhalla uhkailu.
Kertoi, että tuossa olisi tuollainen valaisinpylväs johon hän kohta varmasti ajaa kun vihaan häntä niin ja on niin kamala mies. Olin uupunut koko lyhyeen suhteeseen, univelkainen riitelyn takia ja totesin luuriin, että ole hyvä, aja vaikka mäntyyn, ei kiinnosta, heippa.
Yllättäen ei ajanut ja seuraavana päivänä yritti vielä sovitella. Ei kiinnostanut enää pitää mitään yhteyttä.
Toi itsemurhalla uhkailu on vaan niin raukkamaista ja pitäisi asettaa rangaistuksen alaiseksi, julmaa manipulaatiota ja empaattisten ihmisten kusettamista.
En muista että Dodin ihonväristä olisi ollut mitään(toki en seurannut niiiiin aktiviisesti) mutta sen muista että hänen uskonnostaan oli negatiivista spekulointia. Itse mietin että että Dodi vaikutti todella väärältä valinnalta Dianalle, sellaiselta player-mieheltä jolle Diana olisi vain voitonmerkki tai saavutus.
Olin tulossa kommentoimaan samaa kuin edellinen.
"Äitini jahdattiin kuolemaansa, koska hän oli suhteessa jonkun kanssa, joka ei ollut valkoinen. Katso, mitä nyt tapahtui, prinssi vihjaa parin kokeneen kovia Meghanin ihonvärin takia."
Kukaan ei koskaan jahdannut Dianaa sen takia että hän oli suhteessa mustan (?!?!?) miehen kanssa. Ei kai Harry oikeasti voi uskoa näin?!
Paha olo tulee myös siitä että Harry on suostunut siihen, että terapia-istuntoja on filmattu kuka tällaista haluaa?! Mä liityn teidän pelastakaa Harri -kampanjaan.
Itsemurhalla uhkailu on henkistä väkivaltaa.
Mulla on nyt huono fiilis tuosta Harrystä, heidät pitäisi nyt vaan jättää rauhaan ja antaa tilanteen tasaantua.
Mun siskolla on narsismi-diagnoosi. Tuo itsemurhalla uhkailu tulee mukaan AINA kun hän ei saa tahtoaan läpi. Esim kun ei anna rahaa kun hän vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun siskolla on narsismi-diagnoosi. Tuo itsemurhalla uhkailu tulee mukaan AINA kun hän ei saa tahtoaan läpi. Esim kun ei anna rahaa kun hän vaatii.
Mun velipuoli kuppasi äitiämme monta vuotta, seilasi mielesairaalan ja kunnan vuokra-asunnon väliä, kun näköjään psykiatrit meni halpaan sen kanssa.
Lopuksi, äidin kuoleman jälkeen, ryösti kuolinpesän, ja otti jopa verhotkin ikkunoista. Ei pesässä kyllä ollut kuin velkaa, mitä oli pojan hyväksi tehty haluamiinsa hankintoihin, mutta kuitenkin. Oli muka itsemurhaa mennyt tekemään veskiin, kun äidin asunnolla olivat mun serkun kanssa tutkimassa paikkoja. Serkkunikin siellä vailla oikeuksia, minä kun olin kuolinpesän toinen laillinen osakas.
Oli aiemminkin tuolla uhkaillut, jos tarvitsi rahaa. Äitiraukka uskoi sen stoorit ja antoi koko elämänsä.
Missähän nyt lie kuppaa ja ranteitaan muka hioo....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn puheet kuulostavat nyt entistä oudommilta kun tutkimus Dianaa haastatellun journalistin touhuista saatiin vahvistus. Journalisti valehteli ja tekaisi Dianalle todisteita muka Charlesin pettämisestä ja kuninkaallisen perheen vehkeilystä Dianan selän takana. Ne olivat siis valhetta ja todisteet väärennettyjä ja keksittyjä. Dianan kärsimykset eivät siis olleetkaan suurelta osin totta vaan keksittyä. Ja toisaalta Diana puhui noista tekaistuista tapahtumista jotka siis journalisti hänelle kauppasi tosina, omina kokemuksinaan joten hän valehteli myös. Outoa Harryn puheissa on se että hän on tiennyt että asiaa tutkitaan ja että monet kuninkaallista perhettä ja hänen isäänsä kohtaan osoitetuista Diana-syytöksistä olivat valhetta jo ennen tutkimuksen alkua. Hän kuitenkin perustaa kaiken nykyisen rahankeruunsa tälle valheelliselle potaskalle joka on nyt siis paljastettu.
Dianasta:
Eikö ne tunteet ole kuitenkin olleet Dianalla ihan tosia? Jos hänelle ollaan valehdeltu kamalasta asiasta ja esitetty väärennettyjä todisteita niin onko Diana silloin ollut se valehtelija? Mitä tarkoitat että D esitti journalistin kauppaamia kokemuksia ominaan, millaisia kokemuksia?Ja tässä ilman sarvia ja hampaita kyselen.
Minä ymmärsin asian niin, että Dianan veljelle oli näytetty väärennettyjä tiliotteita sun muita joilla todistelevat että hovista on rahaa vasten vuodettu törkyjuttuja Dianasta ja tällä saivat veljen esittelemään toimittajan Dianalle. Ja ilmeisesti oli väitetty esimerkiksi että Dianan auto oli mikitetty (ja kaikkea muuta samansuuntaista) ja näin saatiin Diana luopulta epäluuloisemmaksi ja suhtautumaan negatiivisemmin kuninkaallista perhettä ja hovia kohtaan. William tuossa puheessaan sanoi että Bashirin toiminta ruokki hänen äitinsä epäluuloja ja kiristi entisestään hänen vanhempiensa välejä.
Diana varmasti halusi vapautensa, mutta ongelma taisi olla siinä, että tuon haastattelun jälkeen neuvotteluvara oli käytetty. Voisin kuvitella että toisenlaisissa olosuhteissa olisivat jääneet asumuseroon ja lopulta kun tilanne on rauhoittunut, niin olisivat eronneet lopullisesti ja rauhanomaisesti.
William sanoi että tämä kaikki lisäsi Dianan vainoharhaisuutta , eristäytymista ja muita ongelmia . Kauheeta mitä tehdään että saadaan haastattelu ja pilataan ihmisten elämiä sillä tavoin , valehdellaan ja esitetään tekaistuja kuitteja .
Näin se lehdistö ja tiedotusvälineet toimivat, haistavat rahaa.
Ottakaa nyt huomioon, te, jotka aina kiljutte Meghanin ja Harryn valehtelevan (tietonne lehdistä ja nimettömistä lähteistä), että nyt Williamkin antoi tiedotteen, että tiedoitusvälineet valehtelevat ja tekevät mitä vain saadakseen otsikoita.
Sitäpaitsi, nyt sitten Williamkin tuli julkisuuteen syyttelemään. Menee samoille linjoille, kuin Harry.
Olisi pitänyt mölyt mahassaan, eikä alkanut julkista pyykkiä pesemään hänkään. Se ei pääty hyvin.
Itekin aattelin: voi ei. Älä Wiljam nyt lähde tuohon mukaan. Ei missään tapauksessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oprah voisi nyt jarruttaa tuota mielenterveysyhteistyötä Harryn kanssa kunnes mies saa päänsä kuntoon. Oprah saattaa oman itsensäkin lokaan pian tämän myötä.
Oprha näkee vain seteleitä, ihmisistä viis.
Vierailija kirjoitti:
Seurasin tosi tiiviisti Dianan elämän kiemuroita kesällä 1997 ja Dodista ei koskaan mainittu mitään ihonväriin viittaavaa. Playboy hän oli ja jonkinmoinen pr-suhde se varmaan oli. Diana halusi ehkäpä tehdä Hasnat Khanin mustasukkaiseksi. Khaniin Dianalla oli parin vuoden suhde ennen ”suhdetta” Dodiin. Khan on pakistanilainen. Suhde päättyi kesäkuussa -97.
Ainakin Dodin isä puhui Dianasta todella kunnioittavasti, jo hänen elinaikanaan, ja sain käsityksen, että oli kovin mielissään näiden yhdessäolosta. Minusta myös näytti siltä, että heillä oli keskenään mukava olla.
Molemmat aikuisia ihmisiä, elämää elettynä, lapset ja vapaita, miksi ei olisi voinut olla rakkautta mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi Harry dokasi perjantait ja lauantait, niin kuin lähestulkoon jokainen ikäisensä nuori. Hui😱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta William teki just hyvin.
Diana oli jossain määrin harhaanjohdettu ja sekaisin, se oli selvää. Minustakin sen onnettoman haastattelun voisi jo antaa olla ja vaikka hävittääkin kokonaan.
Miten ihmeessä voit ajatella, että William teki hyvin?
Nyt asiaa raakutaan taas ikuisesti ja ihan turhaan.
Puolueellista, jos ainoastaan Charlesin virheitä saa raakkua.
Jatkuvastihan täällä on toitotettu, että kotiasiat kotiasioina. Nyt sitten julkisuus onkin ok, koska William:(
TUossa kyseisessä asiassa, jota William kommentoi, ei ollut kyse pelkästään kotiasioista, vaan se oli ja on valtiollinen asia, jossa toisena puolena on BBC, jonka on pitänyt sitoutua puolueettomuuteen ja totuuteen ns. kansallisena mediayhtiönä. Nyt on tullut taas kerran esille ettei näin ole ollut. Tuollainenhan on pahimman luokan valtiollinen kriisi, jos puolueeton mediayhtiö alkaa horjuttaa valtiota valheellisilla tiedoilla.
ps. milloinhan megahan tajuaa, että martin bashir, joka niitä asiakirjoja väärensi oli man with col0ur.
Mitä oikein sössötät? Ahaa, silloin, kun Viljo kommentoi kotiasioita ja lehdistöä, asia onkin valtiollinen.
Sitten kun Harry ja Meghan taistelivat puolueellista ja valehtelevaa lehdistöä vastaa (ja voittivat oikeudessa) kyse ei ollutkaan valtiollisesta kriisistä? Oletko tosiaan niin sinisilmäinen, että uskot mediayhtiöiden puhtauteen?
He on yksityishenkilöitä.
Eivät he silloin olleet, eivätkä koskaan tule täysin olemaan. Harry joka tapauksessa on prinssi aina.
Jos oisi mun vallassa: titteli pois heti. Sorry, mutta jotain rajaa pitäisi Harrylle laittaa. Kun ei kerran hovia siedä, olkoo vapaa Herra Harry vaan. Huudelkoon sitten yksityishenkilönä pitkin maailmaa, ei kuningashuoneen eräänä perillisenä. (Samallahan Archei putoaisi perimästä, jos on vaikka perinyt samaa harahaisuutta jommalta kummalta vanhemmaltaan, ehkä sekin siis oisi vain hyvä.) Kukaan ihan AIKUISEN oikeesti ei varmaan enää 100% luota tähän pariskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry said that Meghan described how she would end her life while pregnant with Archie in 2019, adding: 'The thing that stopped her from seeing it through was how unfair it would be on me after everything that had happened to my mum and to be in a position of losing another woman in my life with a baby inside of her, our baby'.
-
Meghan olisi tehnyt itsemurhan, mutta ei sitten Harryn vuoksi tehnytkään. Kaikki itsemurhan tehneitten läheiset voinevat vahvistaa sen, että kukaan itsemurhaa oikeasti harkitseva ei sanoisi noin. Ei sitä tunnetta sanoiteta ja todeta, että hei, tappaisin itteni, mutta en nyt sinun takiasi tapakaan. Harrykaan ei aivan täysillä käy.
Tuo on ihan totta. Olen yrittänyt itsemurhaa. En puhunut siitä etukäteen mitään. Minulla oli aika elämässäni jolloin oli vaikeaa ja suunnittelin itsemurhaa jatkuvasti. En kertaakaan sanonut läheisilleni, että haluan tappaa itseni, mutta en tee sitä teidän takianne. Syvästi masentunut ja itsemurhaa hautova ihminen sulkeutuu eikä puhu asiasta mitään. Tutkimustietokin puoltaa tätä näkemystä.
Tuossa pätkässä Harry sanoo, että he viettivät neljä vuotta tuossa työssä, hovissa, yrittäen saada homman toimimaan. Mitä en nyt ymmärrä. Eikö juuri ollut heidän kolmas hääpäivänsä ja näistä kolmesta vuodesta yli puolet on nyt mennyt rapakon takana? Eikä kihlauskaan kauaa kestänyt? Miten tästä kertyy neljä vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa pätkässä Harry sanoo, että he viettivät neljä vuotta tuossa työssä, hovissa, yrittäen saada homman toimimaan. Mitä en nyt ymmärrä. Eikö juuri ollut heidän kolmas hääpäivänsä ja näistä kolmesta vuodesta yli puolet on nyt mennyt rapakon takana? Eikä kihlauskaan kauaa kestänyt? Miten tästä kertyy neljä vuotta?
He tapasi kesällä 2016.
Kihlaus julkistettiin marraskuussa 2018.
Häät toukokuussa 2018.
Kesäkuusta 2018 lokakuuhun 2019 he työskenteli senior royaleina ja tästäkin ajasta Meghan oli äitiyslomalla noin seitsemän kuukautta.
Eli oikeasti he toimi siellä hovissa 10 kuukautta, ei neljää vuotta.
Ja kihlahaastattelussa he ylisti Harryn sukua ja vielä häissä Charles kelpasi jopa saattamaan Meghania.
Tammikuussa 2020 Harry ilmoitti lähdön syyksi median.
Sori. Kihlaus marraskuussa 2017.
Sen verran vielä tuohon William vs. Harry Dianalausuntoasiaan haluan sanoa, että William ei saanut lausunnostaan maksua. Harry sen sijaan todennäköisesti saa palkkion osallistumisestaan Oprah-showhun, ellei puhtaana rahana, niin ainakin kulukorvauksina.
Lisäksi lyhyt lausunto virallisen tutkimuksen tulosten jälkeen on aika eri asia kuin 5 osaa Oprahia, puuttumatta nyt puheiden sisältöön. Joilla on valovuosi eroa.
He told Oprah: 'My mother was chased to her death while she was in a relationship with someone who wasn't white. And now look what's happened. And it all comes back to the same people, the same business model, the same industry,' he said. He added: 'They're not going to stop until she dies. It's incredibly triggering to potentially lose another woman in my life'. Harry doesn't name who is out to kill Meghan, but it is believed he is talking the media.
Ei hemmetti. Nyt alan jo olla sitä mieltä, että Harry uskoo hovin murhauttaneen Dianan ja seuraavaksi murhaavan Meghanin.
En tiennyt, että Harry on jo ihan NOIN ulalla. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa pätkässä Harry sanoo, että he viettivät neljä vuotta tuossa työssä, hovissa, yrittäen saada homman toimimaan. Mitä en nyt ymmärrä. Eikö juuri ollut heidän kolmas hääpäivänsä ja näistä kolmesta vuodesta yli puolet on nyt mennyt rapakon takana? Eikä kihlauskaan kauaa kestänyt? Miten tästä kertyy neljä vuotta?
Meghan aivopesee, nostaa kierroksia ja kun panokset kovenevat, tulee siinä väistämättä lisättyä välillä aina jokunen vuosikin sitä suurta kärsimystä. Ei se Harry nyt semmoisia laske, luettelee vain sen minkä vaimo käskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa pätkässä Harry sanoo, että he viettivät neljä vuotta tuossa työssä, hovissa, yrittäen saada homman toimimaan. Mitä en nyt ymmärrä. Eikö juuri ollut heidän kolmas hääpäivänsä ja näistä kolmesta vuodesta yli puolet on nyt mennyt rapakon takana? Eikä kihlauskaan kauaa kestänyt? Miten tästä kertyy neljä vuotta?
He tapasi kesällä 2016.
Kihlaus julkistettiin marraskuussa 2018.
Häät toukokuussa 2018.
Kesäkuusta 2018 lokakuuhun 2019 he työskenteli senior royaleina ja tästäkin ajasta Meghan oli äitiyslomalla noin seitsemän kuukautta.
Eli oikeasti he toimi siellä hovissa 10 kuukautta, ei neljää vuotta.
Ja kihlahaastattelussa he ylisti Harryn sukua ja vielä häissä Charles kelpasi jopa saattamaan Meghania.
Tammikuussa 2020 Harry ilmoitti lähdön syyksi median.
Parilla näitä valheita riittää. USAssa kukaan ei huomaa tätä ja jätkän väitteet vaikuttavat ihan muilta kuin mitä todellisuus on.
Varmaan noita Pirkkojakin on, mutta heidän palautteitaan harvemmin kuullaan. Hyvä että nostavat edes tämän jutun esiin.