Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis

https://twitter.com/dpbrown1953/status/1228864230331428864

Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.

Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.

Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?

Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.

Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.

tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Katsoi maharustinkiaan ihan kuin kuplaääni olisi tullut mahasta joka olisi ollut kuprahtanut nurin, ja tarkasti että se pömppöilee oikeinpäin?

Liittyykö ketjun aloitukseen

Enemmän kuin sun jutut.

Ei ap pyytänyt maha analyysia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Charles maksoi Meghanin mekon.

Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.

Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.

Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..

Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Ne on maksettu pois, pitkän kinuamisen jälkeen. Kukaan ei tiedä kuka maksoi.

He itsehän laati maksussuunnitelman että olisivat pitäneet talon itsellään ja maksaneet noita kuluja takaisin 18 000 puntaa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles maksoi Meghanin mekon.

Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.

Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.

Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..

Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.

Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Meghan maksoi ökymekkonsa itse, Catherine taas maksatti ökymekkonsa veronmaksajilla.

Harryn häissä miljoonat menivät turvallisuuteen, mitä tuskin itse siinä maailman tilanteessa päätti. Cathereine taas törsäsi kukkiin, minkä sai itse suunnitella.

Jospa ei taas vertailtaisi tulevaa kuningatarta kakkosmies Harryn vaimoon. Kate ehkä hieman eri tasolla. eri

Ei ole milliäkään eritasoa kun hukkaa ainutkertaisen elämänsä höpöorjuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Archie ei ole hovin jäsen ja eikä hänen koskaan oletettu edes työskentelevän siellä. Miksi ristiäisten olisi pitänyt olla julkiset? Ja archieta ei muutenkaan haluttu kasvattaa niin että jokainen hänen liikkeensä jaetaan julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Ne on maksettu pois, pitkän kinuamisen jälkeen. Kukaan ei tiedä kuka maksoi.

He itsehän laati maksussuunnitelman että olisivat pitäneet talon itsellään ja maksaneet noita kuluja takaisin 18 000 puntaa kuussa.

Pitkän kinuamisen? Vissiin alle vuoden sisään tuli uutinen että on maksettu siitä kun lähtivät hovista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

. Ap ei pyytänyt mekkokeskustelua pysy asiassa

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Meghan maksoi ökymekkonsa itse, Catherine taas maksatti ökymekkonsa veronmaksajilla.

Harryn häissä miljoonat menivät turvallisuuteen, mitä tuskin itse siinä maailman tilanteessa päätti. Cathereine taas törsäsi kukkiin, minkä sai itse suunnitella.

Charles maksoi Meghanin mekon myöhemmin koska Meghan oli kerjännyt sen ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Ne on maksettu pois, pitkän kinuamisen jälkeen. Kukaan ei tiedä kuka maksoi.

He itsehän laati maksussuunnitelman että olisivat pitäneet talon itsellään ja maksaneet noita kuluja takaisin 18 000 puntaa kuussa.

Pitkän kinuamisen? Vissiin alle vuoden sisään tuli uutinen että on maksettu siitä kun lähtivät hovista.

Ja ne kulut aiheutuivat jo paljon ennen hovista lähtöä. Onko sulla tapana maksaa 1,5-2 vuoden viiveellä? Tai vuoden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Meghan maksoi ökymekkonsa itse, Catherine taas maksatti ökymekkonsa veronmaksajilla.

Harryn häissä miljoonat menivät turvallisuuteen, mitä tuskin itse siinä maailman tilanteessa päätti. Cathereine taas törsäsi kukkiin, minkä sai itse suunnitella.

En kyllä ikinä usko että Harrylla on ollut mahdollisuus päättää että heidän häissä on enemmän turvatoimia (maksoi yli 10 miljoonaa enemmän) kuin Williamin.

Myöskään Eugenia ei varmasti itse päättänyt miten heidän häänsä turvataan. Kyllä näistä asioista päätetään siellä hovissa ja lasketaan kustannukset tarkkaan ja se mitä tarvitaan.

Ei liity aloitukseenkk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles maksoi Meghanin mekon.

Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.

Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.

Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..

Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.

Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.

Meghan on maksanut melkein kaikki asunsa itse mutta Kate nyhtää rahaa appiukolta. Välillä mainostaa lapsiaan somessa keräten lisää vaaterahaa öky mekkoihinsa, joita sitten esittelee ilman maskia korona-aikana koska eihön maski nyt sovi hänen vaatteisiin.. ja pkko oli myös kiertää korona-aikaan junalla ympäri Britanniaas esittelemässä kolttujaan. Philipin hautajaisiin sentään sai maskin laitettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Taloa piti vain hieman pintaremontoida. Amerikkalaisella Meghanilla oli kuitenkin toinen käsitys siitä miten hän aikoo asua. Englantilaiset arvostavat vanhoja rakennuksiaan ja tuo talo on alunperin 1680-luvulta. Meghanin mielestä historiallinen talo oli vaatimattoman ja vanhanaikainen, joten kustannukset karkasivat käsistä, kun hän alkoi uudistamaan taloa omaa makuaan vastaavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Meghan maksoi ökymekkonsa itse, Catherine taas maksatti ökymekkonsa veronmaksajilla.

Harryn häissä miljoonat menivät turvallisuuteen, mitä tuskin itse siinä maailman tilanteessa päätti. Cathereine taas törsäsi kukkiin, minkä sai itse suunnitella.

Jospa ei taas vertailtaisi tulevaa kuningatarta kakkosmies Harryn vaimoon. Kate ehkä hieman eri tasolla. eri

Sorry jos totuus kirpaisee ”Haza” kriitikkoa mutta näin se nyt vaan meni että toinen maksatti veronmaksajilla ja toinen maksoi itse.

No tämä nyt on melkein sama juttu, kuin vertaisit Dianaa ja Meghania ja heidän häidensä kustannuksia. Ehkä Katella on pikkasen isommat oikeudet "törsäykseen", kuin Meghanilla. Ja kun kymmenen vuotta on tässä häntä seurannut, niin kyllä kannatti.

Meghanista onkin ollut jo niin paljon faktaa, etten viitsi toistella, tempaukset puhuvat puolestaan. Ja eiköhän noiden kahden toiminta muutenkin kirpaise, ainakin brittiläistä veronmaksajaa. Onneksi se sentään loppui. Nyt tyydytään räkyttämään ja solvaamaan rapakon takaa. Ois noillakin häärahoilla ollut parempaa käyttöä. Vaikka johonkin Megsun valitsemaan avustuskohteeseen...

Harrysta olen koko ajan käyttänyt hänen oikeaa nimeään (Henry tietenkin virallisesti).

Säälittävä tapaus, kun keski-ikäinen mies itkee, että isä laittoi rahahanat kiinni. Kaikki on aina muiden vika. Ei voi kauhalla ottaa, jos on lusikalla annettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Archie ei ole hovin jäsen ja eikä hänen koskaan oletettu edes työskentelevän siellä. Miksi ristiäisten olisi pitänyt olla julkiset? Ja archieta ei muutenkaan haluttu kasvattaa niin että jokainen hänen liikkeensä jaetaan julkisuuteen.

Juuri siksi, että jos aiotaan elää yksityisesti ei elämää voi maksattaa veronmaksajilla.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan Meghanilla selvää käsitystä Harryn varallisuudesta naimisiin mennessä. Voi olla, että luuli varakkaammaksi. Minulla on se käsitys, ettei Charles tai Elisabet voi myydä linnojaan, palatsejaan tai jalokiviä ym kruunukalleuksia.

No, olisin minäkin luullut, että varoja olisi hänellä enemmän. Kun on kovin tuhlaileva elämäntyyli ja isi pistää jatkuvan tulon puron umpeen, niin äkkiäkös sitä tili on nollilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Ne on maksettu pois, pitkän kinuamisen jälkeen. Kukaan ei tiedä kuka maksoi.

He itsehän laati maksussuunnitelman että olisivat pitäneet talon itsellään ja maksaneet noita kuluja takaisin 18 000 puntaa kuussa.

Pitkän kinuamisen? Vissiin alle vuoden sisään tuli uutinen että on maksettu siitä kun lähtivät hovista.

Ja ne kulut aiheutuivat jo paljon ennen hovista lähtöä. Onko sulla tapana maksaa 1,5-2 vuoden viiveellä? Tai vuoden?

Mun talolainassa on 15 vuoden maksuaika😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles maksoi Meghanin mekon.

Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.

Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.

Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..

Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.

Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.

Meghan on maksanut melkein kaikki asunsa itse mutta Kate nyhtää rahaa appiukolta. Välillä mainostaa lapsiaan somessa keräten lisää vaaterahaa öky mekkoihinsa, joita sitten esittelee ilman maskia korona-aikana koska eihön maski nyt sovi hänen vaatteisiin.. ja pkko oli myös kiertää korona-aikaan junalla ympäri Britanniaas esittelemässä kolttujaan. Philipin hautajaisiin sentään sai maskin laitettua.

Näinpä. Hankkisi sitten edes näyttäviä asuja, mutta ne napitettavat takkimekot ja muut vanhanaikaiset pikkurouva-viritykset on niin kornia katsottavaa.