Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Katsoi maharustinkiaan ihan kuin kuplaääni olisi tullut mahasta joka olisi ollut kuprahtanut nurin, ja tarkasti että se pömppöilee oikeinpäin?
Liittyykö ketjun aloitukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Ei hyvänen aika🤦♀️
Onko outo kösite suomimammalle että kaikki eivät makaa perse kiinni sohvassa raskausaikaa vaan liikkuvat ja urheilevat ja ovat näin ollen hyvässä kunnossa?
Sitä näyttäis. Ei Meghillä grammaakaan ylipainoa ennen raskautta ja monen vuoden patikoinnit ja joogat takana, pitäis olla aika notkeakin. Lisäksi tottunut korkkareiden käyttäjä. Ei kaikilla nilkat turpoa. Hänellä turposi naama.
Ihan normi raskaana olevalta tuo näyttää. Koirakin saattoi pieraista innostuksisaan. Siitä ääni.
Koirat ei piere. Ellei niille syötetä jotain sopimatonta. Vähän vaikea uskoa tuollaisessa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Katsoi maharustinkiaan ihan kuin kuplaääni olisi tullut mahasta joka olisi ollut kuprahtanut nurin, ja tarkasti että se pömppöilee oikeinpäin?
Liittyykö ketjun aloitukseen
Enemmän kuin sun jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Hieman hankala verrata häitä kun Eugenie vanhat ja mies maksoivat osan häistä. Pariskunnan häät taas menivät kokonaan hovin ja veronmaksajien piikkiin.
Taikaseinästäkö Eugenien vanhemmat ne rahat ovat saaneet? Vai olisko niin että samoilta veronmaksajilta ne on kerätty? Ja uusi lasku turvatoimista vielä päälle, kun oli pakko saada enemmän vieraita ja hevoskärry ajelu vaikka eivät ole edes virallisesti hovissa töissä.
Jack Brooksbank suku ei ole köyhä ja Prince Andrew on omaa omaisuutta. Meghan vanhemmat tuskin laittoivat omia rahoja häihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn avautuminen on sillälailla erikoinen ja historiallinen että kyseenalaistaa jopa kuningattaren kasvatusmenetelmät joka jatkuu sukupolvelta toiselle. Harry haluaa katkaista tämän jatkuvuuden. Mitä se sitten on? Etäinen kasvatustapa? Vaikea kuvitella, että kuningatar olisi tällainen etäinen. Philipillä saattoi olla jotain ongelmia Charlesin kanssa (varmaan sen takia kun Charles oli niin herkkäluonteinen), mutta mitä sitten? Tottakai niitä ongelmia tulee jos luonteenpiirteet eivät ole samanlaisia. Kaikki ovat erilaisia ja silti sitä on tultava toimeen. Mennyt on mennyttä, tänään on tänään. Miksi kaivella niitä vanhoja juttuja taas esille joilla ei oikeastaan ole enää merkitystä tälle päivälle?
Ei ollut etäinen? Johan täällä on useaan kertaan mainittu miten jättivät Charlesin lastenhoitajien hoidettavaksi Englantiin kun lähti ukkonsa kanssa Maltalle elämään elämänsä onnellisinta aikaa.
Jep, ja oikein kuningatar vielä oikein korosti tätä asiaa puheessaan, että se oli parasta mitä heidän elämässään on tapahtunut.
Ellulla on ollut kova työ tasapainoilla vaimon, äidin, työssäkäyvän, edustusrouvan ja hallitsijan roolissa. Sopii yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Hieman hankala verrata häitä kun Eugenie vanhat ja mies maksoivat osan häistä. Pariskunnan häät taas menivät kokonaan hovin ja veronmaksajien piikkiin.
Taikaseinästäkö Eugenien vanhemmat ne rahat ovat saaneet? Vai olisko niin että samoilta veronmaksajilta ne on kerätty? Ja uusi lasku turvatoimista vielä päälle, kun oli pakko saada enemmän vieraita ja hevoskärry ajelu vaikka eivät ole edes virallisesti hovissa töissä.
Jack Brooksbank suku ei ole köyhä ja Prince Andrew on omaa omaisuutta. Meghan vanhemmat tuskin laittoivat omia rahoja häihin.
Mietin jopa tuolloin, oliko Megsun äidillä varaa maksaa matkaansa häihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
Liittyykö aiheeseen vai onko vauhtisokeus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PLOP PLOP kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Ei hyvänen aika🤦♀️
Onko outo kösite suomimammalle että kaikki eivät makaa perse kiinni sohvassa raskausaikaa vaan liikkuvat ja urheilevat ja ovat näin ollen hyvässä kunnossa?
Sitä näyttäis. Ei Meghillä grammaakaan ylipainoa ennen raskautta ja monen vuoden patikoinnit ja joogat takana, pitäis olla aika notkeakin. Lisäksi tottunut korkkareiden käyttäjä. Ei kaikilla nilkat turpoa. Hänellä turposi naama.
Ihan normi raskaana olevalta tuo näyttää. Koirakin saattoi pieraista innostuksisaan. Siitä ääni.
Koirat ei piere. Ellei niille syötetä jotain sopimatonta. Vähän vaikea uskoa tuollaisessa paikassa.
Jospa se ilmaisi mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Meghan maksoi ökymekkonsa itse, Catherine taas maksatti ökymekkonsa veronmaksajilla.
Harryn häissä miljoonat menivät turvallisuuteen, mitä tuskin itse siinä maailman tilanteessa päätti. Cathereine taas törsäsi kukkiin, minkä sai itse suunnitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PLOP PLOP kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Ei hyvänen aika🤦♀️
Onko outo kösite suomimammalle että kaikki eivät makaa perse kiinni sohvassa raskausaikaa vaan liikkuvat ja urheilevat ja ovat näin ollen hyvässä kunnossa?
Sitä näyttäis. Ei Meghillä grammaakaan ylipainoa ennen raskautta ja monen vuoden patikoinnit ja joogat takana, pitäis olla aika notkeakin. Lisäksi tottunut korkkareiden käyttäjä. Ei kaikilla nilkat turpoa. Hänellä turposi naama.
Ihan normi raskaana olevalta tuo näyttää. Koirakin saattoi pieraista innostuksisaan. Siitä ääni.
Koirat ei piere. Ellei niille syötetä jotain sopimatonta. Vähän vaikea uskoa tuollaisessa paikassa.
Archie siellä vain nyrkillä posautti että nouseppas mamma ylös kun painaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Hieman hankala verrata häitä kun Eugenie vanhat ja mies maksoivat osan häistä. Pariskunnan häät taas menivät kokonaan hovin ja veronmaksajien piikkiin.
Taikaseinästäkö Eugenien vanhemmat ne rahat ovat saaneet? Vai olisko niin että samoilta veronmaksajilta ne on kerätty? Ja uusi lasku turvatoimista vielä päälle, kun oli pakko saada enemmän vieraita ja hevoskärry ajelu vaikka eivät ole edes virallisesti hovissa töissä.
Jack Brooksbank suku ei ole köyhä ja Prince Andrew on omaa omaisuutta. Meghan vanhemmat tuskin laittoivat omia rahoja häihin.
Mietin jopa tuolloin, oliko Megsun äidillä varaa maksaa matkaansa häihin.
Mieti sitä sinä. Miten liittyy aiheeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Meghan maksoi ökymekkonsa itse, Catherine taas maksatti ökymekkonsa veronmaksajilla.
Harryn häissä miljoonat menivät turvallisuuteen, mitä tuskin itse siinä maailman tilanteessa päätti. Cathereine taas törsäsi kukkiin, minkä sai itse suunnitella.
Charles maksoi Meghanin mekon myöhemmin koska Meghan oli kerjännyt sen ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Meghan maksoi ökymekkonsa itse, Catherine taas maksatti ökymekkonsa veronmaksajilla.
Harryn häissä miljoonat menivät turvallisuuteen, mitä tuskin itse siinä maailman tilanteessa päätti. Cathereine taas törsäsi kukkiin, minkä sai itse suunnitella.
Jospa ei taas vertailtaisi tulevaa kuningatarta kakkosmies Harryn vaimoon. Kate ehkä hieman eri tasolla. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Meghan maksoi ökymekkonsa itse, Catherine taas maksatti ökymekkonsa veronmaksajilla.
Harryn häissä miljoonat menivät turvallisuuteen, mitä tuskin itse siinä maailman tilanteessa päätti. Cathereine taas törsäsi kukkiin, minkä sai itse suunnitella.
En kyllä ikinä usko että Harrylla on ollut mahdollisuus päättää että heidän häissä on enemmän turvatoimia (maksoi yli 10 miljoonaa enemmän) kuin Williamin.
Myöskään Eugenia ei varmasti itse päättänyt miten heidän häänsä turvataan. Kyllä näistä asioista päätetään siellä hovissa ja lasketaan kustannukset tarkkaan ja se mitä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
Eikö maha sitten voi heilua...? Itselläni on suuret rinnat, ja ne heiluvat kyllä vähän joka suuntaan, ja voivat alkaa pursuilla johonkin suuntaan riippuen siitä, miten vaatteet puristavat.
En ole koskaan ollut raskaana, joten en tietysti tiedä raskausmahoista mitään. Mutta jotkut kävelevät piikkikoroilla tosi tottuneesti (minä en). En ole myöskään Meghan-fani. Ihmettelen vain, miksi melkein kaikista julkkiksista tulee tällaisia surrogate-salaliittoteorioita.
Olen ollut raskaana ja kävellyt piikkikoroilla, ei se olekaan se juttu. Mutta iso raskausmaha on pinkeä ja täysi, sen kanssa se enää mennä normaalisti kyykkyyn, eikä se heilu kuten rinnat tai edes läskimaha. Varsinkin jos äiti muuten pysyy hoikkana, kuten Meghan pysyi ja minä pysyin. Iho on tosi pinkeänä, eikä anna myöden heilua yhtään minnekään. Minäkin aloin uskoa feikkimahaan, kun näin sen videon mahan heilumisesta puolelta toiselle.
Ymmärrän! Onpa erikoista siis. Voisiko mitenkään olla, että mahan päälle on jokin suoja laitettu? Kun eihän sitä ikinä tiedä, millaisia hulluja tulee vastaan, kun julkisesti edustaa.
Tätähän on veikattu yhdeksi mahdollisuudeksi. Mutta tämäkään ei vielä selitä niitä tikkujalkoja.
Miksi et pysy aperäisessä aiheessa vastaa
PLOP PLOP kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Ei hyvänen aika🤦♀️
Onko outo kösite suomimammalle että kaikki eivät makaa perse kiinni sohvassa raskausaikaa vaan liikkuvat ja urheilevat ja ovat näin ollen hyvässä kunnossa?
Sitä näyttäis. Ei Meghillä grammaakaan ylipainoa ennen raskautta ja monen vuoden patikoinnit ja joogat takana, pitäis olla aika notkeakin. Lisäksi tottunut korkkareiden käyttäjä. Ei kaikilla nilkat turpoa. Hänellä turposi naama.
Ihan normi raskaana olevalta tuo näyttää. Koirakin saattoi pieraista innostuksisaan. Siitä ääni.
Koirat ei piere. Ellei niille syötetä jotain sopimatonta. Vähän vaikea uskoa tuollaisessa paikassa.
Pysy aiheessa. Vastaa jos olet alle 15v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Charles maksoi Meghanin mekon.
Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.
Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.
Olikohan Meghanilla selvää käsitystä Harryn varallisuudesta naimisiin mennessä. Voi olla, että luuli varakkaammaksi. Minulla on se käsitys, ettei Charles tai Elisabet voi myydä linnojaan, palatsejaan tai jalokiviä ym kruunukalleuksia.
Tätähän on veikattu yhdeksi mahdollisuudeksi. Mutta tämäkään ei vielä selitä niitä tikkujalkoja.