Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Hieman hankala verrata häitä kun Eugenie vanhat ja mies maksoivat osan häistä. Pariskunnan häät taas menivät kokonaan hovin ja veronmaksajien piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryn avautuminen on sillälailla erikoinen ja historiallinen että kyseenalaistaa jopa kuningattaren kasvatusmenetelmät joka jatkuu sukupolvelta toiselle. Harry haluaa katkaista tämän jatkuvuuden. Mitä se sitten on? Etäinen kasvatustapa? Vaikea kuvitella, että kuningatar olisi tällainen etäinen. Philipillä saattoi olla jotain ongelmia Charlesin kanssa (varmaan sen takia kun Charles oli niin herkkäluonteinen), mutta mitä sitten? Tottakai niitä ongelmia tulee jos luonteenpiirteet eivät ole samanlaisia. Kaikki ovat erilaisia ja silti sitä on tultava toimeen. Mennyt on mennyttä, tänään on tänään. Miksi kaivella niitä vanhoja juttuja taas esille joilla ei oikeastaan ole enää merkitystä tälle päivälle?
Ei ollut etäinen? Johan täällä on useaan kertaan mainittu miten jättivät Charlesin lastenhoitajien hoidettavaksi Englantiin kun lähti ukkonsa kanssa Maltalle elämään elämänsä onnellisinta aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs, jos seuraavissa Losin tulipaloissa palaa noiden kartano. Sitä rahanvinkumisen määrää sen jälkeen.
No pitääpä miettiä kun minullakin taviksella on koti vakuutus niin olisiko heilläkin...... Pohditaan porukalla....
Ovat niin tyhmiä, että varmaan säästävät juurikin kotivakuutuksesta.
Hyvä että sinä et oli tyhmä
No mutta Harryhän voi nyt itse korjata perheensä kasvatustavat ja hankkia läheisen suhteen poikaansa. Mutta ei siihen julkinen itkeminen auta millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
Eikö maha sitten voi heilua...? Itselläni on suuret rinnat, ja ne heiluvat kyllä vähän joka suuntaan, ja voivat alkaa pursuilla johonkin suuntaan riippuen siitä, miten vaatteet puristavat.
En ole koskaan ollut raskaana, joten en tietysti tiedä raskausmahoista mitään. Mutta jotkut kävelevät piikkikoroilla tosi tottuneesti (minä en). En ole myöskään Meghan-fani. Ihmettelen vain, miksi melkein kaikista julkkiksista tulee tällaisia surrogate-salaliittoteorioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on noin vaikeaa ymmärtää, että Charles ja Elizabeth ovat ihan itsekin rikkaita. Joo hovia pidetään yllä verovaroin. Mutta heillä on ihan omaa vuosisataista perittyä omaisuutta, ja kiinteistöomaisuutta ym josta tulee tuottoa. Onhan Niinistölläkin pressanlinna valtiolta, ja silti oma asunto ja omaisuus, joita hän käyttää miten tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Hieman hankala verrata häitä kun Eugenie vanhat ja mies maksoivat osan häistä. Pariskunnan häät taas menivät kokonaan hovin ja veronmaksajien piikkiin.
Taikaseinästäkö Eugenien vanhemmat ne rahat ovat saaneet? Vai olisko niin että samoilta veronmaksajilta ne on kerätty? Ja uusi lasku turvatoimista vielä päälle, kun oli pakko saada enemmän vieraita ja hevoskärry ajelu vaikka eivät ole edes virallisesti hovissa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Mitä enemmän asiaa pohdin, niin ongelma ei ole se MITÄ Harry sanoo, vaan se MITEN hän asiat ilmaisee.
Sanoisi ihan suoraan mikä riipii, ja olisi sitten hiljaa. En halunnut että Archie kokee samaa mitä minä ------ ja siksi lähdin hovista pois.
Toisekseen liki 100-vuotiaan isoäidin kasvatustapojen kritisoiminen on jokseenkin outoa, pitåisi ymmärtää ajan olleen silloin erilainen.
Harryn etuoikeutetun aseman huomaa juuri siitä, että hän ei oikeasti ymmärrä tavallisten ihmisten elämästä mitään. Charlesin olessa lapsi moni lapsi raatoi pitkä päivää nälissään töissä (ja huom: joissain maissa raataa edelleen!) vaikka ehkä hänenkään lapsuus ei ollut "täydellinen" niin varmasti se oli miljoona kertaa parempi mitä monen muun.
Pahaa pelkään että nuo Harryn avautumiset koskevat juuri jotain "en saanut Ferraria vaikka halusin" tasoisia traumoja, ei mitään "hakattiin lukittiin kylmään kellariin viikoksi ilman ruokaa" traumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten on noin vaikeaa ymmärtää, että Charles ja Elizabeth ovat ihan itsekin rikkaita. Joo hovia pidetään yllä verovaroin. Mutta heillä on ihan omaa vuosisataista perittyä omaisuutta, ja kiinteistöomaisuutta ym josta tulee tuottoa. Onhan Niinistölläkin pressanlinna valtiolta, ja silti oma asunto ja omaisuus, joita hän käyttää miten tykkää.
Niiden kiinteistöjen ylläpitoon ja korjauksiin uppoaa myös valtavia summia.
Köyhät ei ymmärrä, ettei rikkaiden omaisuus ole välttämättä rahana lompakossa tai tilillä.
Eikös Harry myynyt jo jonkun perintötaulunsakin saadakseen rahaa? Myisi varmaan Buckinghamin palatsinkin, jos Megsu käskisi. Siksi sitä omaisuutta ei kannata noille tuhlareille antaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
Eikö maha sitten voi heilua...? Itselläni on suuret rinnat, ja ne heiluvat kyllä vähän joka suuntaan, ja voivat alkaa pursuilla johonkin suuntaan riippuen siitä, miten vaatteet puristavat.
En ole koskaan ollut raskaana, joten en tietysti tiedä raskausmahoista mitään. Mutta jotkut kävelevät piikkikoroilla tosi tottuneesti (minä en). En ole myöskään Meghan-fani. Ihmettelen vain, miksi melkein kaikista julkkiksista tulee tällaisia surrogate-salaliittoteorioita.
Olen ollut raskaana ja kävellyt piikkikoroilla, ei se olekaan se juttu. Mutta iso raskausmaha on pinkeä ja täysi, sen kanssa se enää mennä normaalisti kyykkyyn, eikä se heilu kuten rinnat tai edes läskimaha. Varsinkin jos äiti muuten pysyy hoikkana, kuten Meghan pysyi ja minä pysyin. Iho on tosi pinkeänä, eikä anna myöden heilua yhtään minnekään. Minäkin aloin uskoa feikkimahaan, kun näin sen videon mahan heilumisesta puolelta toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn avautuminen on sillälailla erikoinen ja historiallinen että kyseenalaistaa jopa kuningattaren kasvatusmenetelmät joka jatkuu sukupolvelta toiselle. Harry haluaa katkaista tämän jatkuvuuden. Mitä se sitten on? Etäinen kasvatustapa? Vaikea kuvitella, että kuningatar olisi tällainen etäinen. Philipillä saattoi olla jotain ongelmia Charlesin kanssa (varmaan sen takia kun Charles oli niin herkkäluonteinen), mutta mitä sitten? Tottakai niitä ongelmia tulee jos luonteenpiirteet eivät ole samanlaisia. Kaikki ovat erilaisia ja silti sitä on tultava toimeen. Mennyt on mennyttä, tänään on tänään. Miksi kaivella niitä vanhoja juttuja taas esille joilla ei oikeastaan ole enää merkitystä tälle päivälle?
Ei ollut etäinen? Johan täällä on useaan kertaan mainittu miten jättivät Charlesin lastenhoitajien hoidettavaksi Englantiin kun lähti ukkonsa kanssa Maltalle elämään elämänsä onnellisinta aikaa.
Jep, ja oikein kuningatar vielä oikein korosti tätä asiaa puheessaan, että se oli parasta mitä heidän elämässään on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan kaikki maailman lapset saa palata jetillä tai yksityikoneella haukkumassa maailman lehdistön kautta kaunaisena "miten heidät hylättiin". Kuka laittaisi Harrylle ja Meghanille realiteetit.
Pitääkö perkele kirjoittaa noille selkokirje?
Kirjoita he varmaan vastaavat sulle. Täällä on kiroilu kieletty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn avautuminen on sillälailla erikoinen ja historiallinen että kyseenalaistaa jopa kuningattaren kasvatusmenetelmät joka jatkuu sukupolvelta toiselle. Harry haluaa katkaista tämän jatkuvuuden. Mitä se sitten on? Etäinen kasvatustapa? Vaikea kuvitella, että kuningatar olisi tällainen etäinen. Philipillä saattoi olla jotain ongelmia Charlesin kanssa (varmaan sen takia kun Charles oli niin herkkäluonteinen), mutta mitä sitten? Tottakai niitä ongelmia tulee jos luonteenpiirteet eivät ole samanlaisia. Kaikki ovat erilaisia ja silti sitä on tultava toimeen. Mennyt on mennyttä, tänään on tänään. Miksi kaivella niitä vanhoja juttuja taas esille joilla ei oikeastaan ole enää merkitystä tälle päivälle?
Ei ollut etäinen? Johan täällä on useaan kertaan mainittu miten jättivät Charlesin lastenhoitajien hoidettavaksi Englantiin kun lähti ukkonsa kanssa Maltalle elämään elämänsä onnellisinta aikaa.
Jep, ja oikein kuningatar vielä oikein korosti tätä asiaa puheessaan, että se oli parasta mitä heidän elämässään on tapahtunut.
Joissain perheissä vanhemmat eivät pidä lapsistaan. Kylmää mutta niin se vaan on. Olihan noilla sentään nannyt ja turvamiehet ja keittäjät, etteivät he heitteillä olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
Eikö maha sitten voi heilua...? Itselläni on suuret rinnat, ja ne heiluvat kyllä vähän joka suuntaan, ja voivat alkaa pursuilla johonkin suuntaan riippuen siitä, miten vaatteet puristavat.
En ole koskaan ollut raskaana, joten en tietysti tiedä raskausmahoista mitään. Mutta jotkut kävelevät piikkikoroilla tosi tottuneesti (minä en). En ole myöskään Meghan-fani. Ihmettelen vain, miksi melkein kaikista julkkiksista tulee tällaisia surrogate-salaliittoteorioita.
Olen ollut raskaana ja kävellyt piikkikoroilla, ei se olekaan se juttu. Mutta iso raskausmaha on pinkeä ja täysi, sen kanssa se enää mennä normaalisti kyykkyyn, eikä se heilu kuten rinnat tai edes läskimaha. Varsinkin jos äiti muuten pysyy hoikkana, kuten Meghan pysyi ja minä pysyin. Iho on tosi pinkeänä, eikä anna myöden heilua yhtään minnekään. Minäkin aloin uskoa feikkimahaan, kun näin sen videon mahan heilumisesta puolelta toiselle.
Ymmärrän! Onpa erikoista siis. Voisiko mitenkään olla, että mahan päälle on jokin suoja laitettu? Kun eihän sitä ikinä tiedä, millaisia hulluja tulee vastaan, kun julkisesti edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn avautuminen on sillälailla erikoinen ja historiallinen että kyseenalaistaa jopa kuningattaren kasvatusmenetelmät joka jatkuu sukupolvelta toiselle. Harry haluaa katkaista tämän jatkuvuuden. Mitä se sitten on? Etäinen kasvatustapa? Vaikea kuvitella, että kuningatar olisi tällainen etäinen. Philipillä saattoi olla jotain ongelmia Charlesin kanssa (varmaan sen takia kun Charles oli niin herkkäluonteinen), mutta mitä sitten? Tottakai niitä ongelmia tulee jos luonteenpiirteet eivät ole samanlaisia. Kaikki ovat erilaisia ja silti sitä on tultava toimeen. Mennyt on mennyttä, tänään on tänään. Miksi kaivella niitä vanhoja juttuja taas esille joilla ei oikeastaan ole enää merkitystä tälle päivälle?
Ei ollut etäinen? Johan täällä on useaan kertaan mainittu miten jättivät Charlesin lastenhoitajien hoidettavaksi Englantiin kun lähti ukkonsa kanssa Maltalle elämään elämänsä onnellisinta aikaa.
Jep, ja oikein kuningatar vielä oikein korosti tätä asiaa puheessaan, että se oli parasta mitä heidän elämässään on tapahtunut.
Joissain perheissä vanhemmat eivät pidä lapsistaan. Kylmää mutta niin se vaan on. Olihan noilla sentään nannyt ja turvamiehet ja keittäjät, etteivät he heitteillä olleet.
Niin ja olikos se vanha kuningataräiti?
Englantilaisillahan on muutenkin hyvin kylmä tapa kasvattaa lapsiaan. Lapset laitetaan sisäoppilaitoksiin asumaan pois jaloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Ei hyvänen aika🤦♀️
Liittykö aiheeseen vai loppuiko alkuperäisestä aiheet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Esim. siinä ensimmäisessä kuvassa, jossa Archie oli pieni parin vuorokauden ikäinen käärö isänsä käsivarsilla, Meghanilla oli selvästi vastasynnyttäneen vartalo. Vai ovatko salaliittoteoreetikot sitä mieltä, että hänellä oli siinä ”postpartum bump”?
Meghan käytti koko raskausajan 15 cm korkkareita, käveli niissä nopeaan tahtiin jolloin maha heilui oikealta vasemmalle rajuin liikkein, ja alkoi kallistua oikealle. Tuon videon nähtyäni aloin uskomaan noihin surrogate huhuihin.
Toinen video, kun hän stiletoilla kävelee ja kyyristyy maahan kumartuen asettamaan jonkun seppeleen maahan, siis ihan lyttyyn menee se 9 kk maha. Moni on sanonut ettei se ole mitenkään mahdollista enää tuossa vaiheessa.
tässä yksi outo video, mahan kanssa kyykkyistunnassa, stilettojen kanssa.
Ei hyvänen aika🤦♀️
Onko outo kösite suomimammalle että kaikki eivät makaa perse kiinni sohvassa raskausaikaa vaan liikkuvat ja urheilevat ja ovat näin ollen hyvässä kunnossa?
Sitä näyttäis. Ei Meghillä grammaakaan ylipainoa ennen raskautta ja monen vuoden patikoinnit ja joogat takana, pitäis olla aika notkeakin. Lisäksi tottunut korkkareiden käyttäjä. Ei kaikilla nilkat turpoa. Hänellä turposi naama.
Ihan normi raskaana olevalta tuo näyttää. Koirakin saattoi pieraista innostuksisaan. Siitä ääni.
Harryn avautuminen on sillälailla erikoinen ja historiallinen että kyseenalaistaa jopa kuningattaren kasvatusmenetelmät joka jatkuu sukupolvelta toiselle. Harry haluaa katkaista tämän jatkuvuuden. Mitä se sitten on? Etäinen kasvatustapa? Vaikea kuvitella, että kuningatar olisi tällainen etäinen. Philipillä saattoi olla jotain ongelmia Charlesin kanssa (varmaan sen takia kun Charles oli niin herkkäluonteinen), mutta mitä sitten? Tottakai niitä ongelmia tulee jos luonteenpiirteet eivät ole samanlaisia. Kaikki ovat erilaisia ja silti sitä on tultava toimeen. Mennyt on mennyttä, tänään on tänään. Miksi kaivella niitä vanhoja juttuja taas esille joilla ei oikeastaan ole enää merkitystä tälle päivälle?