Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ainakaan tuon jutun perusteella sano sanaakaan kuningattaresta tai Philipistä. Sanoo vaan että systeemi on mätä ja on kuin eläintarhassa eläisi.

Aiemmin, jo paljon ennen Meghania, Harry on muun muassa sanonut ettei kukaan halua olla kuningas.

Hän vaan kertoo millaista oli syntyä tuohon puljuun,ja miten itse sen koki. Ei se mitään riehumista ole.

Kuitenkin mitään konkreettista syytöstä ei voi esittää. Sanoo, että isänsä kohteli häntä samoin kuin miten häntä oli aikanaan kohdeltu, mutta ei ole hajuakaan, mitä tämä vihjailu pitää sisällään. Onko häntä kuritettu fyysisesti, vai jätetty huomiotta, vai oltu halaamatta ja lohduttamatta silloin kun hän olisi kaivannut tukea, vai kenties vaadittu liian hyviä arvosanoja, vai kielletty menemästä leirikouluun vuonna 1999, vai konmaritettu suosikkilelut, vai mitä? Charleshan tietoisesti teki monta asiaa eri tavoin kun hänelle oli tehty, esimerkiksi pojat kävivät koulua Etonissa kävelymatkan päässä Windsorin linnasta, koska Charles oli itse kokenut traumatisoivana Gordonstounin sisäoppilaitoksen. Eri ihmisille jää lapsuudesta erilaiset kokemukset mieleen ikävinä tai epäreiluina. Ei ole kohtuutonta tehdä tuollaista julkista syytöstä ilman jotain konkreettista väitettä siitä, miten sukulaiset ovat toimineet väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ja Meghan saavat räksyttää kuinka paha hovi on (nyt Harry kritisoi isäänsä Charlesia) ilman että hovilta tulee mitään vastalausetta? Voisi luulla että hovi on joko tosi fiksu ettei provosoidu tai sitten eivät jaksa sanoa asialle yhtään mitään (varsinkin nyt kun Philip on kuollut ja vielä on suruaika). Nyt on tuutin täydeltä tullut tältä pariskunnalta kaikkea negatiivista valitusta... hovista ei kuulu mitään. 

Hovilla on politiikkana että tällaiseen roskalehdissä ja skandaalimediassa huuteluun ei lähdetä mukaan, se ei ole hyvää käytöstä eikä sellainen huutelu näytä hyvältä eikä lopu ikinä. Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee.

Toisaalta myös Harry ja Meghan tietävät tämän varsin hyvin ja hyödyntävät sitä. He tietävät, että esimerkiksi William ja Kate eivät koskaan tule julkisuuteen kertomaan, että kuka itketti ketä ja täten Meghan saa ihan rauhassa syytellä Katea itkettämisestään. William ja Kate eivät voi ikinä puolustautua tällaisia yksittäisiä syytöksiä vastaan. Kuninkaalliset voivat korkeintaan sanoa jotakin yleistä, mutta yksittäisiin syytöksiin he eivät vastaa kuin aivan poikkeustapauksissa.

0nko terve ympäristö ja yhteisö missä ei saa vapaasti ilmaista itseään ja ottaa kantaa keskusteluun Vastaan itse että ei ole. Ihmiset patoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti karma tekee tehtävänsä.

En uskaltaisi sanoa noin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ja Meghan saavat räksyttää kuinka paha hovi on (nyt Harry kritisoi isäänsä Charlesia) ilman että hovilta tulee mitään vastalausetta? Voisi luulla että hovi on joko tosi fiksu ettei provosoidu tai sitten eivät jaksa sanoa asialle yhtään mitään (varsinkin nyt kun Philip on kuollut ja vielä on suruaika). Nyt on tuutin täydeltä tullut tältä pariskunnalta kaikkea negatiivista valitusta... hovista ei kuulu mitään. 

Hovilla on politiikkana että tällaiseen roskalehdissä ja skandaalimediassa huuteluun ei lähdetä mukaan, se ei ole hyvää käytöstä eikä sellainen huutelu näytä hyvältä eikä lopu ikinä. Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee.

Toisaalta myös Harry ja Meghan tietävät tämän varsin hyvin ja hyödyntävät sitä. He tietävät, että esimerkiksi William ja Kate eivät koskaan tule julkisuuteen kertomaan, että kuka itketti ketä ja täten Meghan saa ihan rauhassa syytellä Katea itkettämisestään. William ja Kate eivät voi ikinä puolustautua tällaisia yksittäisiä syytöksiä vastaan. Kuninkaalliset voivat korkeintaan sanoa jotakin yleistä, mutta yksittäisiin syytöksiin he eivät vastaa kuin aivan poikkeustapauksissa.

0nko terve ympäristö ja yhteisö missä ei saa vapaasti ilmaista itseään ja ottaa kantaa keskusteluun Vastaan itse että ei ole. Ihmiset patoutuu.

Ja kuitenkin nekin ihmiset, jotka jatkuvasti avautuvat kovaan ääneen somessa yhtä jos toisesta yksityisasiasta, harvemmin ovat niitä tasapainoisimpia.

Kenties tietty määrä patoutumista tekisi kaikille meille hyvää. Liika on tietysti liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ja Meghan saavat räksyttää kuinka paha hovi on (nyt Harry kritisoi isäänsä Charlesia) ilman että hovilta tulee mitään vastalausetta? Voisi luulla että hovi on joko tosi fiksu ettei provosoidu tai sitten eivät jaksa sanoa asialle yhtään mitään (varsinkin nyt kun Philip on kuollut ja vielä on suruaika). Nyt on tuutin täydeltä tullut tältä pariskunnalta kaikkea negatiivista valitusta... hovista ei kuulu mitään. 

Hovilla on politiikkana että tällaiseen roskalehdissä ja skandaalimediassa huuteluun ei lähdetä mukaan, se ei ole hyvää käytöstä eikä sellainen huutelu näytä hyvältä eikä lopu ikinä. Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee.

Toisaalta myös Harry ja Meghan tietävät tämän varsin hyvin ja hyödyntävät sitä. He tietävät, että esimerkiksi William ja Kate eivät koskaan tule julkisuuteen kertomaan, että kuka itketti ketä ja täten Meghan saa ihan rauhassa syytellä Katea itkettämisestään. William ja Kate eivät voi ikinä puolustautua tällaisia yksittäisiä syytöksiä vastaan. Kuninkaalliset voivat korkeintaan sanoa jotakin yleistä, mutta yksittäisiin syytöksiin he eivät vastaa kuin aivan poikkeustapauksissa.

0nko terve ympäristö ja yhteisö missä ei saa vapaasti ilmaista itseään ja ottaa kantaa keskusteluun Vastaan itse että ei ole. Ihmiset patoutuu.

Toisaalta julkinen riitely ja yksityisasioiden ruotiminen julkisuudessa ei myöskään ole kovin terveellistä tai anna fiksua kuvaa ihmisestä. Joten ehkä on heille myös helpotus kun voivat pysyä tuollaisten asioiden yläpuolella.

Nykypäivänä varsin monelle olisi nimenomaan terveellisempi ympäristö olla ”ilmaisematta itseään” somessa tai muuten julkisuudessa. Voi vaikka hetken patoutua rauhassa itsekseen ja sitten huomata, että ei se vihan tunteiden purkaminen julkisuuteen olekaan tarpeellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko muuten huomanneet että Archiesta ilmestyy äitinsä kanssa aina ”paparazzikuvia” kun Harry on Englannissa ja äiti lapsen kanssa yksin?

Aina? Eihän Harry ole käynyt Englannissa muuta kuin Philipin hautajaisissa?

Kun neuvotteli Megzitin ehtoja Englannissa, Meghan tilasi myös paparazzit kuvaamaan Archieta.

Milloin se on siellä käynyt neuvottelemassa?

Ota joistakin perusasioista ihan itsekin selvää.  Keskustelu onnistuu silloin aiheesta eikä aiheen vierestä.

Harry oli kyllä UKssa, kun asuivat vielä virallisesti Kanadassa (tosinm ,Archie oli oikeastaan ainoa joka siellä asui lastenhoitaja kaartin ja sen "saattaa olla jo entinen" Megsin ns hyvän ystävän kanssa (joka joutui sanaharkkaan mustan kanssa ja menetti työnsä, eikä sekään riittänyt, vaan hänen miehensä menetti myös työnsä TVssä.)

Ai hyvänen aika tätä keskusteluilmapiiriä täällä AV:lla 😅

Googlailin ja ne tulokset mitä aukaisin, oli kaikissa niin että Philipin hautajaiset oli eka vierailu Englantiin tuon Mexitin jälkeen. Tuhannet anteeksipyynnöt tästä kömmähdyksestä.

Minusta tämä Megin ja Harryn hämmentäminen on hauskaa seurattavaa. Mielenkiintoista mitä shokeeraavaa ne aina keksii. Viihdettä rahvaalle aatelisten kustannuksella :)

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla niin vastenmielinen pariskunta.

Sulle voi ja saa olla. Mutta heidä seurapiiriinsä kuuluu ihmisiä jotka ajattelee toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että Harry pääisis lapsuuden traumoistaan jo eteenpäin. Tosin juuri nyt se saattaa olla hankalaa, kun on itse pienen pojan isä ja seuraava tulossa jo kesällä. Olisi hyvä ollut käsitellä nämä asiat kaikessa rauhassa ENNEN omia lapsia. Mutta toki parempi myöhään, kun ei milloinkaan.

Toivoisin, että Harry voisi jo nauttia elämästään ja omasta perheestään <3 

Omituista kyllä, Harry itse kertoi vuonna 2017 käsitelleensä nämä asiat terapiassa jo vuosia aiemmin. Silloin asiasta kiiteltiin Williamin tukea, nykyään Meghanin.

Ehkä ne olikin, mutta Meghan Diana-leikillään triggeröinyt niitä? Eikös hän ollut treffeille hankkinut Dianan lempituoksua jne?

Joka tapauksessa lienee selvää, että paljon on vielä selvittämättä.

Hyi! Siis Meghan iski Harryn tuoksumalla Dianalta! (Siis käytti samaa hajuvettä.) 🤮

Terveellä ihmisellä ei tule edes mieleen toimia tuolla tavalla. Tuo on niin härskiä manipulointia ettei mitään rajaa. Eikä normaali mies pitäisi viehättävänä äidiltään tuoksuvaa naista. Astetta pahempi Oidipus-kompleksi yhdistyneenä yksinkertaisuuteen.

Tämä on kuin katsoisi aitiopaikalta kuinka Titanic seilaa kohti jäävuorta.

Onko tämä kielenkäyttö asiallista pohdintaa. Kun viestiä katoaa niin väitetään asiallisiksi. Nii kuin tuolla edellisissä on sollettu kaikki hävyttömimmät sanat.

Eihän tässä ole mitään hävytöntä kielenkäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin ajankohtainen kuva. Kertoo tilanteesta paljon.

https://www.thetimes.co.uk/article/peter-brookes-times-cartoon-may-15-2…

Paitsi ettei Archie ole ollut julkisuudessa. Kuka on ajalta kun olivat vielä hovissa.

On jatkuvasti julkisuudessa ja hönellä myydään kaikkea rokotteista lastenkirjoihin.

Vähän sitä minusta on näkynyt. En edes tunnistaisi jos laitettaisi nimetön kuva eteen.

Onpa tullut alapeukkuja. Mulla on näköjään mennyt jotain ohi, onko ne alkaneet esittelemään sitä julkisuudessa? En ainakaan suomalaisissa lehdissä ole huomannut.

Niin olisiko tähän jotain kommenttia? Näin jonkun takaapäin otetun synttärikuvan ja siinäpä se.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä Megin ja Harryn hämmentäminen on hauskaa seurattavaa. Mielenkiintoista mitä shokeeraavaa ne aina keksii. Viihdettä rahvaalle aatelisten kustannuksella :)

Samaa olen ajatellut ja hymyillyt että mikä parkasu tulee seuraavaksi että pääsee nauramaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin ajankohtainen kuva. Kertoo tilanteesta paljon.

https://www.thetimes.co.uk/article/peter-brookes-times-cartoon-may-15-2…

Paitsi ettei Archie ole ollut julkisuudessa. Kuka on ajalta kun olivat vielä hovissa.

On jatkuvasti julkisuudessa ja hönellä myydään kaikkea rokotteista lastenkirjoihin.

Vähän sitä minusta on näkynyt. En edes tunnistaisi jos laitettaisi nimetön kuva eteen.

Onpa tullut alapeukkuja. Mulla on näköjään mennyt jotain ohi, onko ne alkaneet esittelemään sitä julkisuudessa? En ainakaan suomalaisissa lehdissä ole huomannut.

Niin olisiko tähän jotain kommenttia? Näin jonkun takaapäin otetun synttärikuvan ja siinäpä se.

Miten tämä liittyy ap aiheeseen vai joko varsinainen aihe käsitelty

Mä vaan mietin, koska Harry saa lopullisen hermoromahduksen. Ei taida olla kovin kaukana. Taitaa Meghan pitää Harrya lyhyemmässä lieassa kuin hovi ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin ajankohtainen kuva. Kertoo tilanteesta paljon.

https://www.thetimes.co.uk/article/peter-brookes-times-cartoon-may-15-2…

Paitsi ettei Archie ole ollut julkisuudessa. Kuka on ajalta kun olivat vielä hovissa.

On jatkuvasti julkisuudessa ja hönellä myydään kaikkea rokotteista lastenkirjoihin.

Vähän sitä minusta on näkynyt. En edes tunnistaisi jos laitettaisi nimetön kuva eteen.

Onpa tullut alapeukkuja. Mulla on näköjään mennyt jotain ohi, onko ne alkaneet esittelemään sitä julkisuudessa? En ainakaan suomalaisissa lehdissä ole huomannut.

Niin olisiko tähän jotain kommenttia? Näin jonkun takaapäin otetun synttärikuvan ja siinäpä se.

Miten tämä liittyy ap aiheeseen vai joko varsinainen aihe käsitelty

Liittyy tuohon lainausketjun kommenttiin Archien esilläolosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ja Meghan saavat räksyttää kuinka paha hovi on (nyt Harry kritisoi isäänsä Charlesia) ilman että hovilta tulee mitään vastalausetta? Voisi luulla että hovi on joko tosi fiksu ettei provosoidu tai sitten eivät jaksa sanoa asialle yhtään mitään (varsinkin nyt kun Philip on kuollut ja vielä on suruaika). Nyt on tuutin täydeltä tullut tältä pariskunnalta kaikkea negatiivista valitusta... hovista ei kuulu mitään. 

Hovilla on politiikkana että tällaiseen roskalehdissä ja skandaalimediassa huuteluun ei lähdetä mukaan, se ei ole hyvää käytöstä eikä sellainen huutelu näytä hyvältä eikä lopu ikinä. Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee.

Toisaalta myös Harry ja Meghan tietävät tämän varsin hyvin ja hyödyntävät sitä. He tietävät, että esimerkiksi William ja Kate eivät koskaan tule julkisuuteen kertomaan, että kuka itketti ketä ja täten Meghan saa ihan rauhassa syytellä Katea itkettämisestään. William ja Kate eivät voi ikinä puolustautua tällaisia yksittäisiä syytöksiä vastaan. Kuninkaalliset voivat korkeintaan sanoa jotakin yleistä, mutta yksittäisiin syytöksiin he eivät vastaa kuin aivan poikkeustapauksissa.

0nko terve ympäristö ja yhteisö missä ei saa vapaasti ilmaista itseään ja ottaa kantaa keskusteluun Vastaan itse että ei ole. Ihmiset patoutuu.

Ei voi sanoa patoutumiseksi, jos ei avaudu yksityisasioistaan somessa ja skandaalilehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ainakaan tuon jutun perusteella sano sanaakaan kuningattaresta tai Philipistä. Sanoo vaan että systeemi on mätä ja on kuin eläintarhassa eläisi.

Aiemmin, jo paljon ennen Meghania, Harry on muun muassa sanonut ettei kukaan halua olla kuningas.

Ja vaikka sanoisikin niin mitä sitten? Ei ne kaksi ole mitenkään arvostelun ulkopuolella vaikka jotkut palstamammat tuntuvat niitä jonain jumalina pitävänkin.

Varmasti ovat tehneet ihan huiman hienoa työtä monarkkeina, mutta epäilemättä ovat melko kauheita vanhempia eivätkä niin erityisen pullantuoksuisia isovanhempiakaan.

Varmasti ovat tehneet hienoa työtä historian muinaisjäänteisiin kuuluvan tyylin vaalijoina. Nykyaikaan ei kuulu tuollainen meno.

Nykyaikanakin on edustamista, esittämistä ja roolin pitoa erilaisissa tehtävissä.  Historia jolla on painoarvoa, ei ole surkeimmasta päästä.  Eikä sido täysi-ikäisiä, sen kun ottaa ja lähtee jos ei ole sellainen reppana että jonkun naisen pitää kiskaista irti.  Edut taisi kelvata ja kelpaisi vieläkin vissiin.

Mitä enemmän nämä kaksi pahanilmanlintua raakkuvat, sitä enemmän hovi saa myötätuntoa kansalta ja suosio vain kasvaa. Charlesista tulee pidetty kuningas aikanaan, ja Williamista hänen jälkeensä.

Vierailija kirjoitti:

Omituista, että Harry meni terapiaan Meghanin aloitteesta, mutta Meghan taas ei saanut mistään apua, kun kukaan ei auttanut....? Kumpi valehtelee?

Ylipäätään Harry on nolo. Ennen Meghania oli iloinen mies, avioitumisen jälkeen muuttunut tosi ikäväksi ja onnettomaksi. Jos Kaliforniassa on kaikki ihanaa, niin miksi näyttää koko ajan surkeammalta ja valittaa enemmän...?

Omituisempaa on että Harry oli terapiassa aikaisemmin ja voi paremmin. Meghanin kanssa seurustelu sai Harryn vihaiseksi ja oli taas terapian tarpeessa. Aikaisemmin kuninkaallinen perhe oli tärkeä ja nyt se on paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ja Meghan saavat räksyttää kuinka paha hovi on (nyt Harry kritisoi isäänsä Charlesia) ilman että hovilta tulee mitään vastalausetta? Voisi luulla että hovi on joko tosi fiksu ettei provosoidu tai sitten eivät jaksa sanoa asialle yhtään mitään (varsinkin nyt kun Philip on kuollut ja vielä on suruaika). Nyt on tuutin täydeltä tullut tältä pariskunnalta kaikkea negatiivista valitusta... hovista ei kuulu mitään. 

Hovilla on politiikkana että tällaiseen roskalehdissä ja skandaalimediassa huuteluun ei lähdetä mukaan, se ei ole hyvää käytöstä eikä sellainen huutelu näytä hyvältä eikä lopu ikinä. Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee.

Toisaalta myös Harry ja Meghan tietävät tämän varsin hyvin ja hyödyntävät sitä. He tietävät, että esimerkiksi William ja Kate eivät koskaan tule julkisuuteen kertomaan, että kuka itketti ketä ja täten Meghan saa ihan rauhassa syytellä Katea itkettämisestään. William ja Kate eivät voi ikinä puolustautua tällaisia yksittäisiä syytöksiä vastaan. Kuninkaalliset voivat korkeintaan sanoa jotakin yleistä, mutta yksittäisiin syytöksiin he eivät vastaa kuin aivan poikkeustapauksissa.

0nko terve ympäristö ja yhteisö missä ei saa vapaasti ilmaista itseään ja ottaa kantaa keskusteluun Vastaan itse että ei ole. Ihmiset patoutuu.

Ei voi sanoa patoutumiseksi, jos ei avaudu yksityisasioistaan somessa ja skandaalilehdissä.

Nielkööt sitten. Me taas rinta rottingilla täällä puolustaa mäiskytetään olan takaa niin eiköhän se siitä. Sanotaan toisilleen kovat piipussa..... Ei nyt taas mentävä nauramaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista, että Harry meni terapiaan Meghanin aloitteesta, mutta Meghan taas ei saanut mistään apua, kun kukaan ei auttanut....? Kumpi valehtelee?

Ylipäätään Harry on nolo. Ennen Meghania oli iloinen mies, avioitumisen jälkeen muuttunut tosi ikäväksi ja onnettomaksi. Jos Kaliforniassa on kaikki ihanaa, niin miksi näyttää koko ajan surkeammalta ja valittaa enemmän...?

Omituisempaa on että Harry oli terapiassa aikaisemmin ja voi paremmin. Meghanin kanssa seurustelu sai Harryn vihaiseksi ja oli taas terapian tarpeessa. Aikaisemmin kuninkaallinen perhe oli tärkeä ja nyt se on paha.

Kuultu jo tuhat kertaa.