Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Ihmiset naureskelevat Harryn jutuille, ei niistä kukaan enää edes provosoidu. Jo ennen Meghania Harrya pidettiin tuulitunnelina. Ja nyt kun kuninkaallinen perhe ei ole suojelemassa niin nähdään miten Harry tuo sen esiin estottomasti. On sen verran syvä tunneli ettei häntä haittaa vaikka ihmiset nauravat hänen jutuilleen. Pistää vaan lisää tyhmiä juttuja eetteriin ja nopeammalla temmolla. Kohta on kaikki patit loppu. Meghan kohta kertoo että kärsii domestic violence ja Harry suhteilee eksän kanssa. Se on hällä seuraavana ohjelmassa tässä Meghanin  Program Diana 2:ssa

Vaikea arvostaa kun pesee likapyykin julkisesti. Siis ensin valittaa julkisuudesta ja sit jatkaa samaa linjaa saippuaoopperassa itkemällä kurjaa kohtaloaan. Ihminen, joka ei edelleenkään tiedä normaalista elämästä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Megsu tarvitsevat vähitellen uusia stooreja, joista lypsää otsikoita. Tuota yhtä ja samaa hovi tappoi äitini, Hovi on rasistinen jne alkavat olla loppuun kaluttuja.

Jotenkin maanista, että ensin asetutaan hoviin, otetaan vastaan kokonainen omaisuus yltäkylläisine lahjoineen, pullikoidaan kaikkia vastaan, jonka jälkeen lähdetään torvet soiden pois maasta, ja seuraavaksi haukutaan koko porukka. Välillä tekaistaan hellyttävä lastenkirja, tralalaa, kunnes taas varmaan kilautetaan Oprahille ja aletaan latelemaan herjoja sylki vaahdoten.

Pikkasen tuo mielen tasapaino hakusessa. Vakalle kansi löytynyt. Perfect match.

Harry ja Meghan tahkoaa miljoonia. Ei tarvita isin rahoja. Miten voitte edes kuvitella, että ne tarvii niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi tämä viimeisin ulostulo? Ilman mitään rasittavia narskupuheita. Onko mitään tulokulmaa siitä miksi tämä podcast oli kenenkään mielestä hyvä idea?

Oprahin pystyn vielä jotenkin selittämään itselleni, mitta tätä viimeisintä en. En silti pysty uskomaan, että syy oli katkeruus, viha tms. vaan haluan etsiä haastattelulle jotain kaupallista syytä. Löytyykö?

Tuo on itse asiassa mielenkiintoinen kysymys. Oma veikkaukseni on, että tämä avautuminen ei liity itsessään suurempaan suunnitelmaan, vaan podcastissa esiintyminen oli ihan silkkaa verkostoitumista. Dax Shepard ja hänen vaimonsa Kristen Bell ovat kumpikin näyttelijä-tuottajia, joista voi olla vielä hyötyä. Ja mikäli Meghan ja Harry vielä aikovat oman podcastinsa elvyttää, kenties podcasteissa esiintyminen tulee olemaan vastavuoroista. Tämä Armchair Experthän on varsin suosittu podcast.

Möläytykset itsessään voi ehkä panna huonon harkintakyvyn piikkiin. Tuo podcasthan ei ole mitenkään muodollinen haastattelutilanne, vaan se toimii kuin kaverien kanssa jutustelu.

Tai sitten olen väärässä ja tämä on tahallista. Mene ja tiedä. Mutta yleisesti ottaen "never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity".

Se on osa markkinointia.

Harry tuottaa Oprahin kanssa sarjan mielenterveydestä.

Eli tarkkan harkittua myyntityötä, ei mitään "jutustelua".

Myy sukunsa asioita päästäkseen bisneksissään eteenpäin. Rahastaa.

Niin, totta kai kaikki esiintyminen on myyntityötä, varsinkin tuollapäin. En vain ole varma, ovatko nuo pahimmat kommentit ihan harkittuja. Kuninkaallisia koskevat kommentit eivät nimittäin ole ainoita omituisia möläytyksiä tuossa haastattelussa - Harry muun muassa sanoi, ettei ymmärrä USA:n First Amendment:ia (sananvapautta), ja se on hänen mielestään ihan "hullu" juttu ("bonkers").

Vierailija kirjoitti:

Ns. Firma on juonitteleva, omia etujaan hanakasti vaaliva lonkero, jossa heikompia poljetaan surutta. Juonittelevat pirulaiset pyöräyttävät mustankin valkoiseksi sillä hetkellä kun tuntee itsensä uhatuksi.

Se, joka sokeasti uskoo Firman työntekijöitä, ei ole pelkästään silnisilmäinen vaan luokattoman vähälahjainen tollo.

toimii juuri sillä tavalla miten mikä tahansa muukin suurempi yritys. Sen pitää pitää itsensä hengissä. sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan tahkoaa miljoonia. Ei tarvita isin rahoja. Miten voitte edes kuvitella, että ne tarvii niitä?

No jos sitten vaikka keskittyisi niihin miljooniin ja niiden hankkimiseen eikä perheen haukkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joiden mielestä Charlesin pitäisi maksaa turvallisuudesta unohtavat että Harry on itse valinnut erota hovista ja muuttanut maahan jossa turvallisuudesta pitää erikseen maksaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta kustantaa poikansa valintoja. Iso Britanniassa on taloja mistä valita ja turvallisuuspalvelut maksettu. Tasan 0 kyyneltä vuodatan rikkaan pojan kitinälle. Ja talenttia ei näytä löytyvän muuhun kuin uhriutumiseen. Katsotaan miten pitkälle sillä saa lypsettyä rahaa.

Charless ja Hovi on valinnut että Harry kasvatetaan julkisuuden henkilöksi, on annettu kuvia julksuuteen vauvasta lähtien, on kuljetettu edustustilaisuuksissa, on annettu haastatteluja yms.

Ja sitten kun hön haluaa pois aletaan kiristää että maksa sitten itse kaikki jos pois haluat.

Ei häntä ole kasvatettu julkisuuden henkilöksi. Vsin juhlatilaisuuksissa on annettu ottaa kuvia.

Aina suojeltu.

Aina sanottu että saa lähteä pois hommista. Vaimonsa torjuttiin mutta tämä tunki.

Totta kai pitää itse maksaa jos lopettaa hommat ja muuttaa muualle.

Kyllä on kasvatettu! Jopa tavis Suomalainen tietää kuka Harry on (esim. Äitinsä hautajaiset) ja kuvia löytyy pilvinpimein vauvasta täysi-ikäisyyteen, myös tarinoita millainen hän oli lapsena, mitä hänen kanssa tehtiin jne. Ihan kaikki on luettavissa!

Eikä todellakaan ole sanottu että saa lähteä hommista noin vain, eikä myöskään Meghania ole torjuttu, tää on sun omaa länkytystä!

Ei ole.

Kaikin tavoin on suojeltu. Mm tehty sopimuksia median kanssa jne.

Harry om tehnyt sitä lähtöä 20 vuotta ja koko ajan on puhuttu siitä.

Meghan jäi työttömäksi. Siksi hän tunki sinne.

Mitä tarkoitat tuolla, että Meghan jäi työttömäksi? Miten niin? ohis

Kirjoitettiin ulos sarjasta.

Hänelle Harryn nappaaminen oli todellinen lottovoitto. Ikääntyvä huonotasoinen pikkutähtönen.

Ei kirjoitettu vaan vasta Harryn tapaamisen jälkeen. Et ole tainnut seurata kyseistä sarjaa.

Ihan naisvihamielisiä kommentteja sulla.

Suomalaisen on nakojaan helppo luokitella taysin tuntemattomia nayttelijoita kun on niin monta A-luokan kansainvalista tahtea saatu Suomesta.

Aika harva oli Meghanista kuullut, ennen kuin alkoi irvistellä Harryn vieressä valtavissa tekareissaan.

Siis Suomessa. USAssa on pilvin pimein hyvia nayttelijoita joista Suomessa ei tiedeta mitaan.

Harrystä on kovaa vauhtia tulossa semmoinen katkeroitunut vanha ukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. Firma on juonitteleva, omia etujaan hanakasti vaaliva lonkero, jossa heikompia poljetaan surutta. Juonittelevat pirulaiset pyöräyttävät mustankin valkoiseksi sillä hetkellä kun tuntee itsensä uhatuksi.

Se, joka sokeasti uskoo Firman työntekijöitä, ei ole pelkästään silnisilmäinen vaan luokattoman vähälahjainen tollo.

toimii juuri sillä tavalla miten mikä tahansa muukin suurempi yritys. Sen pitää pitää itsensä hengissä. sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Jopas pistit henkevän pläjäyksen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joiden mielestä Charlesin pitäisi maksaa turvallisuudesta unohtavat että Harry on itse valinnut erota hovista ja muuttanut maahan jossa turvallisuudesta pitää erikseen maksaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta kustantaa poikansa valintoja. Iso Britanniassa on taloja mistä valita ja turvallisuuspalvelut maksettu. Tasan 0 kyyneltä vuodatan rikkaan pojan kitinälle. Ja talenttia ei näytä löytyvän muuhun kuin uhriutumiseen. Katsotaan miten pitkälle sillä saa lypsettyä rahaa.

Charless ja Hovi on valinnut että Harry kasvatetaan julkisuuden henkilöksi, on annettu kuvia julksuuteen vauvasta lähtien, on kuljetettu edustustilaisuuksissa, on annettu haastatteluja yms.

Ja sitten kun hön haluaa pois aletaan kiristää että maksa sitten itse kaikki jos pois haluat.

Ei häntä ole kasvatettu julkisuuden henkilöksi. Vsin juhlatilaisuuksissa on annettu ottaa kuvia.

Aina suojeltu.

Aina sanottu että saa lähteä pois hommista. Vaimonsa torjuttiin mutta tämä tunki.

Totta kai pitää itse maksaa jos lopettaa hommat ja muuttaa muualle.

Kyllä on kasvatettu! Jopa tavis Suomalainen tietää kuka Harry on (esim. Äitinsä hautajaiset) ja kuvia löytyy pilvinpimein vauvasta täysi-ikäisyyteen, myös tarinoita millainen hän oli lapsena, mitä hänen kanssa tehtiin jne. Ihan kaikki on luettavissa!

Eikä todellakaan ole sanottu että saa lähteä hommista noin vain, eikä myöskään Meghania ole torjuttu, tää on sun omaa länkytystä!

Ei ole.

Kaikin tavoin on suojeltu. Mm tehty sopimuksia median kanssa jne.

Harry om tehnyt sitä lähtöä 20 vuotta ja koko ajan on puhuttu siitä.

Meghan jäi työttömäksi. Siksi hän tunki sinne.

Mitä tarkoitat tuolla, että Meghan jäi työttömäksi? Miten niin? ohis

Kirjoitettiin ulos sarjasta.

Hänelle Harryn nappaaminen oli todellinen lottovoitto. Ikääntyvä huonotasoinen pikkutähtönen.

Ei kirjoitettu vaan vasta Harryn tapaamisen jälkeen. Et ole tainnut seurata kyseistä sarjaa.

Ihan naisvihamielisiä kommentteja sulla.

Suomalaisen on nakojaan helppo luokitella taysin tuntemattomia nayttelijoita kun on niin monta A-luokan kansainvalista tahtea saatu Suomesta.

Aika harva oli Meghanista kuullut, ennen kuin alkoi irvistellä Harryn vieressä valtavissa tekareissaan.

Käypä lainaamassa anoppis hampaat ja kuvaa oma irvistyksesi.

Meghanilla on homssuinen tukka -"Näytäpä oma tukkasi".

Meghanilla on liian pieni mekko. "Näytäpä omat vaatteesi".

Meghanilla on leikattu nenä -"Näytäpä oma nenäsi".

Ei pärjää Suomi Euroviisuissa. -"Miten itse olet pärjännyt Euroviisuissa"?

Krista Pärmäkoski simahti alkumetreillä. -"Mikä sun tulos on noista kisoista"?  

Asiallisia argumentteja?? Eikö tosiaan onnistu keskustelu ilman henkilökohtaisuuksiin menoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan tahkoaa miljoonia. Ei tarvita isin rahoja. Miten voitte edes kuvitella, että ne tarvii niitä?

Eivät toistaiseksi tahkoa. Heillä on ongelmia taloLAINAN kanssa jota varten on kerätty fund täällä Amerikassa johon fanit voivat lahjoittaa rahaa. Täällä kuka vain voi sellaisen avata, niitä varten on sivustoja. Meidän entiselle naapurille kerättiin rahaa sellaisen kautta ja sen Lotta Bäcklundin veljelle myös joku vuosi sitten et pääs Suomeen hoitoon. 

Pariskunnalla on taloudellisia ongelmia eikä pappa maksa enää. 

olis kannattanut tehdä reality check ja ostaa pienempi ja huokeampi talo. kun haluaa elää tavisten lailla, pitää olla valmis peliin.

Paljonko Elisabethille on kertyny ansioeläkettä? Kai leskeneläke sentään särvintä tuonee.. Ascotin laukkakilpailuissa onnistunut totolappu voi hyvän nipun puntia käsilaukun pohjalle tuoda!

Vierailija kirjoitti:

Harrystä on kovaa vauhtia tulossa semmoinen katkeroitunut vanha ukko.

Ikävä kertoa, mutta Harry ei ikäänny yhtään nopeammin kuin sinäkään.

Näin suosittuja Harry ja Meghan ovat:

A Woman Set Up a GoFundMe to Help Harry and Meghan Pay for Their $14M House

It only raised $110 for the couple.

sanotaanko vertailun vuoksi että yleensä näihin kerääntyy vähintään kymmeniä tuhansia dollareita jos vähänkin on julkinen ihminen ja rahaa kerätään heppoisin perustein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä ajattelette mutta Meghan on mielettömän kaunis ja fotogeeninen.

Diana oli yksi maailman kauneimmista naisista ja ehkä Marilyn Monroen lisäksi maailman fotogeenisin ihminen. Diana ja Marilyn näyttivät vieläkknkauniimmalta jos eivät poseerannut kameralle ja eivät edes hymyilleet.

Mielestäni Kate on paljon kauniimpi ja kuvauksellisempi kuin Meghan, mutta nämä ovat toki makuasioita. Minusta Meghan on aika tavallisen näköinen. Diana oli todella karismaattinen.

Molemmat ovat minusta kauniita.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä ajattelette mutta Meghan on mielettömän kaunis ja fotogeeninen.

Diana oli yksi maailman kauneimmista naisista ja ehkä Marilyn Monroen lisäksi maailman fotogeenisin ihminen. Diana ja Marilyn näyttivät vieläkknkauniimmalta jos eivät poseerannut kameralle ja eivät edes hymyilleet.

Dianan kauneus on kyllä minulle suuri arvoitus. Totta puhuen minulla on samanlaiset silmät ja samanlainen iso nenä, että sinäänsä pitäisi olla iloinen näistä kaunotar-puheista :D

Vierailija kirjoitti:

Näin suosittuja Harry ja Meghan ovat:

A Woman Set Up a GoFundMe to Help Harry and Meghan Pay for Their $14M House

It only raised $110 for the couple.

sanotaanko vertailun vuoksi että yleensä näihin kerääntyy vähintään kymmeniä tuhansia dollareita jos vähänkin on julkinen ihminen ja rahaa kerätään heppoisin perustein. 

Kyllä heillä on rahaa ja lisää tulee. Hyväntekeväisyys saa myös omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä ajattelette mutta Meghan on mielettömän kaunis ja fotogeeninen.

Diana oli yksi maailman kauneimmista naisista ja ehkä Marilyn Monroen lisäksi maailman fotogeenisin ihminen. Diana ja Marilyn näyttivät vieläkknkauniimmalta jos eivät poseerannut kameralle ja eivät edes hymyilleet.

Mielestäni Kate on paljon kauniimpi ja kuvauksellisempi kuin Meghan, mutta nämä ovat toki makuasioita. Minusta Meghan on aika tavallisen näköinen. Diana oli todella karismaattinen.

Kyllä se on kirurgin veitsi muotoillut ainakin Meghanin nenää eli ei ole mikään luonnonkaunis.

Ei ole Katekaan luonnonkaunis, jos tuolle tielle lähdetään. Mutta pitääkö heidän ollakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joiden mielestä Charlesin pitäisi maksaa turvallisuudesta unohtavat että Harry on itse valinnut erota hovista ja muuttanut maahan jossa turvallisuudesta pitää erikseen maksaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta kustantaa poikansa valintoja. Iso Britanniassa on taloja mistä valita ja turvallisuuspalvelut maksettu. Tasan 0 kyyneltä vuodatan rikkaan pojan kitinälle. Ja talenttia ei näytä löytyvän muuhun kuin uhriutumiseen. Katsotaan miten pitkälle sillä saa lypsettyä rahaa.

Charless ja Hovi on valinnut että Harry kasvatetaan julkisuuden henkilöksi, on annettu kuvia julksuuteen vauvasta lähtien, on kuljetettu edustustilaisuuksissa, on annettu haastatteluja yms.

Ja sitten kun hön haluaa pois aletaan kiristää että maksa sitten itse kaikki jos pois haluat.

Ei häntä ole kasvatettu julkisuuden henkilöksi. Vsin juhlatilaisuuksissa on annettu ottaa kuvia.

Aina suojeltu.

Aina sanottu että saa lähteä pois hommista. Vaimonsa torjuttiin mutta tämä tunki.

Totta kai pitää itse maksaa jos lopettaa hommat ja muuttaa muualle.

Kyllä on kasvatettu! Jopa tavis Suomalainen tietää kuka Harry on (esim. Äitinsä hautajaiset) ja kuvia löytyy pilvinpimein vauvasta täysi-ikäisyyteen, myös tarinoita millainen hän oli lapsena, mitä hänen kanssa tehtiin jne. Ihan kaikki on luettavissa!

Eikä todellakaan ole sanottu että saa lähteä hommista noin vain, eikä myöskään Meghania ole torjuttu, tää on sun omaa länkytystä!

Ei ole.

Kaikin tavoin on suojeltu. Mm tehty sopimuksia median kanssa jne.

Harry om tehnyt sitä lähtöä 20 vuotta ja koko ajan on puhuttu siitä.

Meghan jäi työttömäksi. Siksi hän tunki sinne.

Mitä tarkoitat tuolla, että Meghan jäi työttömäksi? Miten niin? ohis

Kirjoitettiin ulos sarjasta.

Hänelle Harryn nappaaminen oli todellinen lottovoitto. Ikääntyvä huonotasoinen pikkutähtönen.

Ei kirjoitettu vaan vasta Harryn tapaamisen jälkeen. Et ole tainnut seurata kyseistä sarjaa.

Ihan naisvihamielisiä kommentteja sulla.

Suomalaisen on nakojaan helppo luokitella taysin tuntemattomia nayttelijoita kun on niin monta A-luokan kansainvalista tahtea saatu Suomesta.

Aika harva oli Meghanista kuullut, ennen kuin alkoi irvistellä Harryn vieressä valtavissa tekareissaan.

Käypä lainaamassa anoppis hampaat ja kuvaa oma irvistyksesi.

Meghanilla on homssuinen tukka -"Näytäpä oma tukkasi".

Meghanilla on liian pieni mekko. "Näytäpä omat vaatteesi".

Meghanilla on leikattu nenä -"Näytäpä oma nenäsi".

Ei pärjää Suomi Euroviisuissa. -"Miten itse olet pärjännyt Euroviisuissa"?

Krista Pärmäkoski simahti alkumetreillä. -"Mikä sun tulos on noista kisoista"?  

Asiallisia argumentteja?? Eikö tosiaan onnistu keskustelu ilman henkilökohtaisuuksiin menoa?

Taas pata kattilaa soimaa.