Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Turpiin vetäisin jos mehgan vastaan tulis.

Vierailija kirjoitti:

Diana oli neuroottinen tyttö jolla ei ollut niin onnellinen lapsuus. Dianan isä otti lapset itselleen. Ja heitti vaimonsa pihalle

Meinasin jo paljon aiemmin ottaa esiin Dianan lapsuuden. Miksi ei kukaan ole sitä kyseenalaistanut? Dokkareissa on näyttäytynyt jotenkin yksinäisen oloinen ja vakava tyttö, joka tanssii ja tekee uimahyppyjään. Oisko ollut masennusta vanhempien avioerosta ja mitä kaikkea sielläkin on voinut kulisseissa olla. Nuo piirit pitivät ilmeisesti kaiken sisällään visusti? Ja pahintahan oli, kun Diana ei ollut se kauan kaivattu poikalapsi.

Tästä huomaa miten rikkaus ei tee onnelliseksi, rahalla ei pysty ostamaan moraalia, nöyryyttä, viisautta tai tavallista maalaisjärkeä. Kyllä Harryn kannattaisi lopettaa leukojen louksutus ajoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset naureskelevat Harryn jutuille, ei niistä kukaan enää edes provosoidu. Jo ennen Meghania Harrya pidettiin tuulitunnelina. Ja nyt kun kuninkaallinen perhe ei ole suojelemassa niin nähdään miten Harry tuo sen esiin estottomasti. On sen verran syvä tunneli ettei häntä haittaa vaikka ihmiset nauravat hänen jutuilleen. Pistää vaan lisää tyhmiä juttuja eetteriin ja nopeammalla temmolla. Kohta on kaikki patit loppu. Meghan kohta kertoo että kärsii domestic violence ja Harry suhteilee eksän kanssa. Se on hällä seuraavana ohjelmassa tässä Meghanin  Program Diana 2:ssa

Ei provosoidu juu :D tässäkin ketjussa jo kohta kolkyt sivua ja siinä toisessa, mitä, yli 700? Ja se on vasta murto-osa mitä näistä on kirjoitettu, suurin osa aika tulikiven katkuista tekstiä. Sanoisin että kyllä joku on provosoitunut...

Vierailija kirjoitti:

Tästä huomaa miten rikkaus ei tee onnelliseksi, rahalla ei pysty ostamaan moraalia, nöyryyttä, viisautta tai tavallista maalaisjärkeä. Kyllä Harryn kannattaisi lopettaa leukojen louksutus ajoissa. 

Ainakin rahalla pystyisi ostamaan jonkinlaisen tyylikonsultin, joka taitaa lain kiemuroita, käytöksen aakkoset ja mikä on suotavaa ja mikä ehdoton ei. Mutta eikö äly riitä siihen?

Jos itse menisin hoviin, ottaisin ehdottomasti jonkun tällaisen avukseni. Esim. täti sininen, Kaarina Suonperä, vois sopia vanhoilliseen hoviin menijälle tueksi ja neuvonantajaksi. Äkkiäkös hän oppisi myös brittihovin protokollan. Taitaa tosin hallita senkin jo. Kommentaattorina ollut ja selittää aika asiantuntevasti noita monarkiajuttujakin.  Ja jos on epävarma sanomisistaan, niin suu suppuun vaan, paras neuvo. Eikä ainakaan pidä mitään negatiivista hölöttää, vaikka kuinka ois mielestään oikeassa.

Diana käyttäytyi todella kummallisesti ja ystäväpiiri oli todella värikästä. Senpä vuoksi henki lähti jo 36-vuotiaana. Kuningashuoneeseen menijän pitäisi vähän miettiä omia motiivejaan, että miksi ihmeessä hän sinne halusi ihan nuorena tyttönä. Olisi heti pitänyt puoliaan eikä jäädä kynnysmatoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Megsu tarvitsevat vähitellen uusia stooreja, joista lypsää otsikoita. Tuota yhtä ja samaa hovi tappoi äitini, Hovi on rasistinen jne alkavat olla loppuun kaluttuja.

Jotenkin maanista, että ensin asetutaan hoviin, otetaan vastaan kokonainen omaisuus yltäkylläisine lahjoineen, pullikoidaan kaikkia vastaan, jonka jälkeen lähdetään torvet soiden pois maasta, ja seuraavaksi haukutaan koko porukka. Välillä tekaistaan hellyttävä lastenkirja, tralalaa, kunnes taas varmaan kilautetaan Oprahille ja aletaan latelemaan herjoja sylki vaahdoten.

Pikkasen tuo mielen tasapaino hakusessa. Vakalle kansi löytynyt. Perfect match.

Kyllä tuota ryöstöksi on aina kutsuttu.

Kuninkaallinen friikkisirkus muutti Kaliforniaan. 

Vierailija kirjoitti:

Diana käyttäytyi todella kummallisesti ja ystäväpiiri oli todella värikästä. Senpä vuoksi henki lähti jo 36-vuotiaana. Kuningashuoneeseen menijän pitäisi vähän miettiä omia motiivejaan, että miksi ihmeessä hän sinne halusi ihan nuorena tyttönä. Olisi heti pitänyt puoliaan eikä jäädä kynnysmatoksi. 

Miksi Diana pitää kiskoa mukaan ketjuun? Oli nuori ja täysin kokematon neitsytmorsian, ei mikään "puolensa pitävä justiina". Ymmärrettävää, että noin asiat meni.

Sen sijaan ketjun varsinaisen aiheen vaimo, useasti naimisissa ollut ja kaiken kokenut vanha tekijänainen olisi voinut pitää puoliaan ja huolehtia ihan itse itselleen terapiaa. Mutta kuinkas kävikään, joten miksi Dianan olisi pitänyt vetää 6-0 kuningattaren tai Charlesin kanssa? Sairastui bulimiaan, ja masennukseen kuten Harrykin. 

Onko Charles varmasti Harryn isä, vai onko se sitten kuitenkin se James Hewitt, jonka näköinen Harry on? Tosin onhan hänellä isänsä korvat ja väritys muistuttaa mysö Dianan veljen väritystä. Kaipa he testit ovat tehneet.

Paljon irtosuhteita näyttää hovissa kuitenkin olleen, siis avioliiton ulkopuolisia. Mikäs se juttu Charlesin ja Cqamillan adoptioon annetusta lapsesta 60-luvun lopulla? Hovin työntekijöiden perheeseen on annettu adoptoitavaksi joku, joka väittää olevansa tämä tyyppi. Herättääkö se Harryssa ajatuksia?

Vierailija kirjoitti:

Ohis enkä tiedä onko totta vai The Crown-sarjan fiktiota, mutta siinähän Charlesin ja Camillan suhdetta kuvattiin niin, että Camilla antoi pakit (puhelukohtaus). Ymmärtääkseni Charles olisi vastoin suvun tahtoakin mennyt naimisiin Camillan kanssa, mutta tämä halusi jostain syystä Parker-Bowlesin.

Camilla ei ollut anglikaani, ja siihen aikaan asialla oli vielä iso merkitys.

The Kiusaajat Of Sussex. Näin toimii kiusaaja ja narsisti. Puhuu ympäriinsä tarinoita joita ei voida tarkistaa tarinoiden toisilta osapuolilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset naureskelevat Harryn jutuille, ei niistä kukaan enää edes provosoidu. Jo ennen Meghania Harrya pidettiin tuulitunnelina. Ja nyt kun kuninkaallinen perhe ei ole suojelemassa niin nähdään miten Harry tuo sen esiin estottomasti. On sen verran syvä tunneli ettei häntä haittaa vaikka ihmiset nauravat hänen jutuilleen. Pistää vaan lisää tyhmiä juttuja eetteriin ja nopeammalla temmolla. Kohta on kaikki patit loppu. Meghan kohta kertoo että kärsii domestic violence ja Harry suhteilee eksän kanssa. Se on hällä seuraavana ohjelmassa tässä Meghanin  Program Diana 2:ssa

Ei provosoidu juu :D tässäkin ketjussa jo kohta kolkyt sivua ja siinä toisessa, mitä, yli 700? Ja se on vasta murto-osa mitä näistä on kirjoitettu, suurin osa aika tulikiven katkuista tekstiä. Sanoisin että kyllä joku on provosoitunut...

Otsikkoon ei tarvita kuin taikasanat Harry ja Meghan, yhdessä tai erikseen, niin johan alkaa juttua tulla. Helppoa on uunottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Onko Charles varmasti Harryn isä, vai onko se sitten kuitenkin se James Hewitt, jonka näköinen Harry on? Tosin onhan hänellä isänsä korvat ja väritys muistuttaa mysö Dianan veljen väritystä. Kaipa he testit ovat tehneet.

Paljon irtosuhteita näyttää hovissa kuitenkin olleen, siis avioliiton ulkopuolisia. Mikäs se juttu Charlesin ja Cqamillan adoptioon annetusta lapsesta 60-luvun lopulla? Hovin työntekijöiden perheeseen on annettu adoptoitavaksi joku, joka väittää olevansa tämä tyyppi. Herättääkö se Harryssa ajatuksia?

Katso Philipin nuoruudenkuvia ja totea kenen näköinen Harry on. Adoptiohöpötys täyttä potaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis enkä tiedä onko totta vai The Crown-sarjan fiktiota, mutta siinähän Charlesin ja Camillan suhdetta kuvattiin niin, että Camilla antoi pakit (puhelukohtaus). Ymmärtääkseni Charles olisi vastoin suvun tahtoakin mennyt naimisiin Camillan kanssa, mutta tämä halusi jostain syystä Parker-Bowlesin.

Camilla ei ollut anglikaani, ja siihen aikaan asialla oli vielä iso merkitys.

Philip oli ortodoksi, eikä se menoa haitannut.

Kyllä mä uskon että Meghan halusi olla ihan vain osa kuninkaallista perhettä ja luuli olevansa perheen suuri filmitähti ja touhusi omiaan sääntojen vastaisesti ja joutuivat lähtemään. Onhan se tuolta kaiken toiminnan keskeltä selkeästi huomattavissa. Katkeruus on kova pariskunnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Pahoin pelkään, että Harryn ja Meghanin liitto ei tule kestämään. M laati suunnitelman vuosia sitten, johon oli helppo saada mukaan epävarmaa, äidin kaipuinen Harry. Rasismilla on helppo rahastaa, Harry pesee likapyykkiään jenkkidollarit silmissä ja samalla on sillat Britanniaan katkaistu, aivan kuten M haluaa. Parin vuoden päästä voikin hakea avioeroa, "kun oli niin vaikeaa" ja mitä sitten tapahtuu Harrylle, kun vaimo vie rahat ja lapset, sillat omaan perheeseen on toki katkottu?

Harrylla on koko ajan ollut tuossa suhteessa enemmän menetettävää, joten jenkki-Meghanille on ihan sama, mitä Oprahille on laukonut, kunhan saa sympatiaa ja sai sen Oprah-hetkensä. Miksi muuten O olisi saanut hääkutsun? Ei Suits-näyttelijänä saanut tarpeeksi julkisuutta ja Oprahin huomiota, mutta prinssin vaimo kiinnosti ja etenkin prinssinsä kanssa hovista lähteminen kiehtoo. Pian M on takonut tarpeeksi taaloja, jotta voi näyttää Harrylle ovea ja seuraavien vuosikymmenien taalat ovat taskussa. 20 vuoden päästä Archie ja vielä syntymätön tyttö voivatkin sitten antaa Harrylle palautetta hänen isyydestään.

Pari vuotta vielä niin avioero on seuraava uhriutumisen aihe.

Ei meaghan ole noin fiksu että olisi kuvioita etukäteen miettinyt. Huomasi vaan tilaisuuden tulleen että tälle tollolle menee läpi mikä vain. Fogmoressa olikin tylsää, kukaan ei palvonut ja vettäkin satoi. Vauvakuvista ei maksettu ja sukkahousut rumensi nilkat.

Tämä show päätyy vielä todella ikleään avioeroon ja huoltajuuskiistaan. On jo nyt pistänyt tämän umpiääliön miehensä puhumaan kuinka on vihaa täynnä, terapiaa, lääkettä, nuoruuden päihdebiletystä ja katkaisee välit omaan sukuunsa kun on hulluja täynnä.

Kukas tuomari tälläiselle rajatapaukselle lasten huoltajuuden antaisi? Edes tapaamisoikeutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset naureskelevat Harryn jutuille, ei niistä kukaan enää edes provosoidu. Jo ennen Meghania Harrya pidettiin tuulitunnelina. Ja nyt kun kuninkaallinen perhe ei ole suojelemassa niin nähdään miten Harry tuo sen esiin estottomasti. On sen verran syvä tunneli ettei häntä haittaa vaikka ihmiset nauravat hänen jutuilleen. Pistää vaan lisää tyhmiä juttuja eetteriin ja nopeammalla temmolla. Kohta on kaikki patit loppu. Meghan kohta kertoo että kärsii domestic violence ja Harry suhteilee eksän kanssa. Se on hällä seuraavana ohjelmassa tässä Meghanin  Program Diana 2:ssa

Ei provosoidu juu :D tässäkin ketjussa jo kohta kolkyt sivua ja siinä toisessa, mitä, yli 700? Ja se on vasta murto-osa mitä näistä on kirjoitettu, suurin osa aika tulikiven katkuista tekstiä. Sanoisin että kyllä joku on provosoitunut...

Otsikkoon ei tarvita kuin taikasanat Harry ja Meghan, yhdessä tai erikseen, niin johan alkaa juttua tulla. Helppoa on uunottaminen.

Ihan omasta tahdostaan täällä kaikki käy, ei tarvitse siitä kunniaa kenenkään itselleen ottaa ja luulla, että uunottelee satoja ihmisiä. Taitaa sellainen olla omahyväistä ja harhaista itsepetosta ;D

Kivahan täällä on lässyttää pskaa, huumoria riittää ja aina oppii uutta. Joten sori, ei tule pokaalia nyt.

Kuule se uunottaja taitaa nyt olla itse Harry, jutustelee silloin tällöin mehukkaita juttuja hovista ahnaalle kuulijakunnalle. Ja se kuulijakunta kuuntelee joka ikisen sanan, puhuu, kirjoittaa ja pitää näin heidät ajankohtaisena.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä uskon että Meghan halusi olla ihan vain osa kuninkaallista perhettä ja luuli olevansa perheen suuri filmitähti ja touhusi omiaan sääntojen vastaisesti ja joutuivat lähtemään. Onhan se tuolta kaiken toiminnan keskeltä selkeästi huomattavissa. Katkeruus on kova pariskunnalla. 

Vaikuttais siltä, että halusi kaiken mahdollisen. Komentopaikkana Lontoo, missä naimisissa ihan oikean prinssin kanssa ja tittelit ja arvonimet, sekä itse tuleva kuningas lasten ukkina, jonka äiti kuningatar Elisabet!! Onhan tuo itsessään jo aika huikeeta.

Lisäksi olisi pitänyt saada tehdä bisnestä kuninkaallisuudella kruunulogoineen ja pyörähdellä seurapiireissä. Usa tietenkin toinen kotimaa kaiken ohella, minne voi lennellä aina halutessaan kermapersekekkereille oikeiden julkimoiden ökykartanoihin ja vauvakutsuille. Glamour, luksus jne. mutta ilman uuvuttavia firman velvoitteita ja protokollaa.

Lopuksi alkoi ottaa pattiin Katen asema, joka aivan eri tasoa kuin oma elämä, siinäpä kumartelet ja niiailet. Megsu ei halua olla mikään kakkosluokan tähtönen, vaan koko show'n pääroolissa.