Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Oxygen kirjoitti:

Eiköhän Mikko lastensa asiat hoida. Vaimo vain töihin. Kannattaa varmasti jo hakea, kun asianajajan lasku on 120.000 taalaa ja lisää nakuttaa.

En ymmärrä, miksi vamolle jotakin kuukausittaista ” ladies who lunch & gossip” tukea pitäisi maksella.

Opiskele juristiksi USAssa niin sitten ymmarrat.

Mikko Koivun omaisuuteen nähden ja siihen nähden että  on kolme lasta huollettavana USA:n kaltaisessa valtiossa, nuo vaimon vaatimukset on ALAKANTTIIN.

Missä kaupungissa tuo vaimo asuu lapsineen tällä hetkellä? Ja onko se Mikko Koivun omistama kämppä vai mikähän järjestely heillä mahtaa olla?

Jos Mikko olisi fiksu, niin sopisi vaimon kanssa isosta kertakorvauksesta. Esim. miljoona taalaa tilille. Ja lisäksi antaisi lasten menoihin erikseen jonkun pienemmän kk-korvauksen siihen asti kunnes lapset täysi-ikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mä aina ihmettelin tätä paria, kun Helena ei mikään maailman kaunein nainen ole. Mutta Mikkohan on vaan tarvinnut epätoivoisen naisen, joka ei välitä jatkuvista syrjähypyistä ja pysyy kuuliaisesti kotona. Varmaan ollut kamalaa Helenalle, jos on ollut oikeasti rakastunut Mikkoon. Vaikka onkin rahaa niin satuttaahan se, kun mies ei välitä eikä kunnioita yhtään.

Ei se kumppanin kauneutta katso, kun petetään. Charleskin oli naimisissa nuoren ja kauniin, maailman tunnetuimman naisen kanssa ja niin vain piti pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä aina ihmettelin tätä paria, kun Helena ei mikään maailman kaunein nainen ole. Mutta Mikkohan on vaan tarvinnut epätoivoisen naisen, joka ei välitä jatkuvista syrjähypyistä ja pysyy kuuliaisesti kotona. Varmaan ollut kamalaa Helenalle, jos on ollut oikeasti rakastunut Mikkoon. Vaikka onkin rahaa niin satuttaahan se, kun mies ei välitä eikä kunnioita yhtään.

Ei se kumppanin kauneutta katso, kun petetään. Charleskin oli naimisissa nuoren ja kauniin, maailman tunnetuimman naisen kanssa ja niin vain piti pettää.

Kauneus on katsojan silmässä myöskin. Tai on tietysti ihmisiä jotka lähes kaikkien mielestä ovat hyvännäköisiä, mutta joku voi olla hyvännäköinen jonkun mielestä, vaikkei olisi muiden mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo summa revitty. Dollarin arvo on n.0.82€

Eli n.17 800€ puhutaan, ei 30 000€.

Jenkkityyli on aivan eri. Kotiäitiys on siellä ammatti. Voisi se olla täälläkin mutta ei sitä arvosteta noin paljon.

Nainen aikoo jäädä Jenkkeihin lasten takia eikä siellä ole tukia lapsiperheille saati heti ammattia tarjolla kotiäidille. Ihan kohtuullinen summa tuloihin nähden kun tietää mitä siellä kaikki maksaa: koulut, terveydenhoito jne,

Avioero ja lasten elatus ovat sikälikin mielenkiintoisia, että ainakin Minnesotassa sukunimi Koivu on monille tuttu. Sanotaan vaikka niin, että tämä on high profile -ero. Varmasti kummastellaan, jos Koivun jälkikasvun elintaso kovasti kärsii vanhempien erosta.

Vastaus aloitukseen: Koska tyttö on uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että mies voi ajatella poimivansa rusinat pullasta. Ensin hankkii kolma lasta Amerikassa, asuu siellä ja nauttii siellä sikäläisen jääkiekkoliigan palkkaa ja nauttii sikäläisestä verotuksesta. Kuitenkin kyseisen maan avioerolainsäädäntö ei kelpaa. Pitäisi kummastakin maasta saada poimittua itselleen mieleiset asiat.

Ajattelin samaa: avioliitto,amerikkalaisittain ja avioero suomalaisittain. Eikä ole ensimmäinen mies, joka ajattelee, että näinhän tämä toimii.

mikko koivu pitäis jäädä työttömäksi antaa kelan maksaa se 

Siis pettikö Koivu tämän Cindyn kanssa ennen aviolittoa? Onko tämä nyt sitten syy eroon? Vai pettikö avioliiton aikana, joku tuoreempi tapaus?

Eniten vitutti otsikot kulisseista. Noilla on varmasti ollut hyviäkin aikoja liitossa vaikka asiat levisivät nyt.

Kaikki ei ole aina teatteria vaikka niin vois luulla.

Vierailija kirjoitti:

mikko koivu pitäis jäädä työttömäksi antaa kelan maksaa se 

Mutta lasketaanko pääomatulotkin?

Siis onko tietoa, paljonko maksaa elareita? 

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi tuokin taitaa tulla kuin puolet omaisuudesta.

Sepä onkin puolet omaisuudesta (ellei ole avioehtoa) + elarit.

Eli jos Mikko ei tienaa peliuransa jälkeen vähintään 40 000 taalaa per kuukausi, on ex-vaimolla kissanpäivät Mikkoon verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai "lasten elämä on jenkeissä" kun heidät systemaattisesti vierotetaan Suomesta, eivät ole vuosiin ees käyneet täällä. Kiva nainen.

Miksi virolaisen naisen velvollisuus olisi viedä lapsia Suomeen? Isä vie jos isää kiinnostaa.

Ja noista rahoista. Vanhempi, joka on varakas, eikä halua lastensa saavan yhtä hyvää elintasoa kuin itsellään on, on sairas. Mikä voisi olla lapsia tärkeämpää?

Isa ei vie lapsia mihinkaan jos ovat USAn kansalaisia. 

  miten jos on nk kaksoiskansalaisuus, jos usan niin se on kidnappaus jos luvatta vie

Vierailija kirjoitti:

vuokra tai talolainan lyhennykset. Usassa on paikkapaikoin todella kalliit vuokrat.

  ei ka ne hyyryläisinä oo vaan ilmeisesti Mikko omistaa siellä omakotitalon puutarhoineen kaikkine herkkuineen.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vuokra tai talolainan lyhennykset. Usassa on paikkapaikoin todella kalliit vuokrat.

  ei ka ne hyyryläisinä oo vaan ilmeisesti Mikko omistaa siellä omakotitalon puutarhoineen kaikkine herkkuineen.- 

Ei sen pyörittäminen ilmaista ole

Vierailija kirjoitti:

mikko koivu pitäis jäädä työttömäksi antaa kelan maksaa se 

Mitääh😂 siis veronmaksajien pitäisi maksaa multimiljöönärin lapset kun Mikko Koivun tekee mieli nusautella pornotähtiä eikä hänen lapset ja perhe enää kiinnosta??!! Juu ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai "lasten elämä on jenkeissä" kun heidät systemaattisesti vierotetaan Suomesta, eivät ole vuosiin ees käyneet täällä. Kiva nainen.

Miksi virolaisen naisen velvollisuus olisi viedä lapsia Suomeen? Isä vie jos isää kiinnostaa.

Ja noista rahoista. Vanhempi, joka on varakas, eikä halua lastensa saavan yhtä hyvää elintasoa kuin itsellään on, on sairas. Mikä voisi olla lapsia tärkeämpää?

Isa ei vie lapsia mihinkaan jos ovat USAn kansalaisia. 

  miten jos on nk kaksoiskansalaisuus, jos usan niin se on kidnappaus jos luvatta vie

Naissa tapauksissa oikeus on ollut aina USAaan jaamisen puolella. Vertailevat oloja taalla ja muissa maissa.