Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Ei USAssakaan voi noukkia rusinoita pullasta.

Pakko imetellä noita Mikon seksiseikkailuja :D Olisi edes pettänyt tasokkaiden kanssa.

Minua harmittaa Mikon puolesta kun tuo nainen asettui Mikon ja lasten väliin. Tekisi nyt Heluna niin kuin kunnon ihmiset tekevät ja siirtyisi takavasemmalle ja antaisi Mikon ja lasten välisen suhteen kehittyä rauhassa. Pelkään, että myrkyllinen asenne siirtyy lapsiin :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.

Suomessa yh:t käy töissäkin. Onneksi on päivähoito, eihän tuo muuten onnistuisi.

Jenkeissä jo ihan se koulumaailma on sellainen, että ajatus kolmen lapsen turvaverkottomasta yksinhuoltajaäidistä uratykkinä on täysin mahdoton.

Meillä oli yksi lapsi amerikkalaisessa koulussa ja tuntui että jo se on täyspäivätyö. Koko ajan sai olla toimittamassa jotain, puuhaamassa jotain, osallistumassa jotenkin jne.

Ja koulumatkojahan ei lapset saa kulkea itse eli kuskaapa kolme lasta kouluihin ja takaisin. Siinä menee kivasti useampi tunti joka päivä.

Eikö siis olisi lasten etujen mukaista Helenankin muuttaa Suomeen? Voisi lapset elää turvallisemmassa maassa ja nauttia maailman huippuluokan koulutuksesta ilmaiseksi? Olisi lasten sukulaisetkin lähempänä. 

Miksi ihmeessä tulisi tänne haukuttavaksi. Kuten tästäkin keskustelusta huomaa niin mikään ei ole suomalaisten mielestä niin kivaa kuin virolaisten mollaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.

Aika jännää, ku mä tunnen 3 lapsen yksinhuoltajia, jotka käyvät päivätöissä, josta heille maksetaan rahaa.  Miten ihmeessä he kykenevät siihen, jos Helenalle se on täyspäiväinen työ?

Onko sulla kokemusta äitiydestä Amerikassa?

Pelkästään se koulurumba on tappava. Pitää viedä ja hakea, tehdä eväät, olla aktiivinen pta:ssa, jatkuvasti koulun käytettävissä jne.

Muuttaa sitten mukuloineen viroon. Tulee halvemmaksi ja helpommaksi.

Lasten elämä on siellä Amerikassa.

Jonne on muutettu isän takia.

Ei ne lapset ole syypäitä isän käytökseen.

Yhtä lailla Sakun lasten elämät oli Jenkeissä ja nyt Turussa.

Ero kuin yöllä ja päivällä, jos Sakun perhe on koossa eli isä, äiti ja lapset yhdessä ilman pettämistä, jättämistä plus kiistoja ja erotraumoja.

 

Ei eroa mitenkään siitä, että perhe ei voisi muuttaa Suomeen, jossa molemmat vanhemmat ovat asuneet ja käyneet mm. peruskoulun, joten tämä maa on heille tuttu.

Ei tuo perhe ole muuttamassa minnekään, koska sitä ei enää ole. Etkö tiedä, Mikko rikkoi perheensä? Ellei sitten tapahdu ihme ja palaavat yhteen.

Perhe on edelleen olemassa, ei tosin ydinperheenä. Ja taisi olla suunnitelmissa muuttaa Suomeen Mikon uran jälkeen muutenkin. Täällä kun taitaa olla kaikki isovanhemmat ja valtaosa muistakin sukulaisista. Viron sukulaisetkin olisi täältä lähempänä kuin Minnesotasta.

Ja jos kerran kiekkovaimon pitää muuttaa miehensä perässä kun tämä vaihtaa joukkuetta, niin miksi Helena asuu yhä lasten kanssa Minnesotassa? Eikö olisi pitänyt muuttaa Ohioon?

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu ei ansaise enää koskaan edustaa Suomea ainakaan MISSÄÄN TEHTÄVÄSSÄ. EI EDES MANAGERINA TAI VALMENTAJANA.

Täyisin sikamaista ja egoistista käytöstä.

M52

Samaa mieltä.  Ei kelpaa edustamaan maatamme ja toimimaan kenenkään esikuvana, ELLEI sitten korjaa virheitään ja kadu aidosti ja sitä kautta ansaitse uutta mahdollisuutta. t. mies minäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.

Aika jännää, ku mä tunnen 3 lapsen yksinhuoltajia, jotka käyvät päivätöissä, josta heille maksetaan rahaa.  Miten ihmeessä he kykenevät siihen, jos Helenalle se on täyspäiväinen työ?

Onko sulla kokemusta äitiydestä Amerikassa?

Pelkästään se koulurumba on tappava. Pitää viedä ja hakea, tehdä eväät, olla aktiivinen pta:ssa, jatkuvasti koulun käytettävissä jne.

Muuttaa sitten mukuloineen viroon. Tulee halvemmaksi ja helpommaksi.

Lasten elämä on siellä Amerikassa.

Jonne on muutettu isän takia.

Ei ne lapset ole syypäitä isän käytökseen.

Yhtä lailla Sakun lasten elämät oli Jenkeissä ja nyt Turussa.

Ero kuin yöllä ja päivällä, jos Sakun perhe on koossa eli isä, äiti ja lapset yhdessä ilman pettämistä, jättämistä plus kiistoja ja erotraumoja.

 

Ei eroa mitenkään siitä, että perhe ei voisi muuttaa Suomeen, jossa molemmat vanhemmat ovat asuneet ja käyneet mm. peruskoulun, joten tämä maa on heille tuttu.

Ei tuo perhe ole muuttamassa minnekään, koska sitä ei enää ole. Etkö tiedä, Mikko rikkoi perheensä? Ellei sitten tapahdu ihme ja palaavat yhteen.

Onko ne lapset huostassa vai mihin se perhe on hävinnyt? Ootko kuullut, että perheitä on erilaisia? Oletan, että Helenan pitää itseään ja lapsiaan perheenä jne.

Onko Helena entinen neuvostoliittolainen kuulantyöntäjä?

Vaikea arvata mistä Iltalehti sai käsiinsä eropapereita :D Helenan sähköposti laulaa ja taivaalla loistaa kuu. 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/71433ab8-3026-481b-a198-6ea7b8…

Kyllä Helenan olisi pitänyt olla huolellisempi ja pitää parempaa huolta ulkonäöstään. Ei ole kiva kiekkoilinan tulla pelimatkalta, jos vaimo on kovinkin homssuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Tuo on ollut molempien valinta ja siitä on vastineena/palkkana tullut elatus, luonnollisesti jos liitto halutaan päättää joutuu siitä maksamaan.

Ei ole mitenkään luonnollista, että avioliiton päättämisestä joutuu maksamaan. Siksi on avioehto. Luonnollista on maksaa osaltaan omien lastensa elatus, ei exän.

Kyllä tässä tapauksessa myös vaimonsa osalta koska Mikolla on kymmenien miljoonien dollareiden omaisuus ja vaimo huolehtii lasten kasvastuksesta.

Avioehto tarkoittaa tässä sitä, ettei Mikon tarvitse antaa puolta omaisuudestaan vaimolle.

Vaimon kohtuullinen elätys ainakin siihen asti, että kaikki lapset on täysi-ikäisiä, on täysin itsestäänselvää.

En ole niin varma tuosta omaisuuden suuruudesta. En tähän löytänyt linkkiä, mutta vastahan siitä oli juttua miten se palkka jakautuu. Esimerkissä miljoonan vuosituloista taisi jäädä 300.000 käteen. Ensin omansa ottaa NHL, verottaja ja manageri. Jotain on myös varmasti kulunut jo uran varrellakin elämiseen.

Nuo jättimäiset elatusmaksut on vain tapa kiertää avioehtoa. Ei tarvitse antaa erossa puolia omaisuudesta, mutta käytännössä käytät puolet (ehkä jopa enemmän) omaisuudestasi maksaessasi exän elatusta. Tuo 20.000 kuukaudessa tekee neljässä vuodessa melkein miljoonan. Aika nopeasti menee tuolla tahdilla isokin omaisuus. Eikö ne elatusmaksut pitäisi mennä nykyisten eikä menneiden tulojen mukaan?

Sijoitusten nettotuotto ollut varmasti vähintään 3% ekasta pelivuodesta lähtien. Laskepa siitä se kumulatiivinen tuotto tähän päivään. Korkoa korolle -periaatteella mennään.

Ja mistä saakka niitä sijoitustuottoja on tullut? Vähensit kai niistä nettotuloista ensin miljoonatalot ja hulppeat autot ja muun ökyelämän?

3 lapsen elättäminen ei maksa 16 tuhatta dollaria kuussa amerikassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.

Suomessa yh:t käy töissäkin. Onneksi on päivähoito, eihän tuo muuten onnistuisi.

Jenkeissä jo ihan se koulumaailma on sellainen, että ajatus kolmen lapsen turvaverkottomasta yksinhuoltajaäidistä uratykkinä on täysin mahdoton.

Meillä oli yksi lapsi amerikkalaisessa koulussa ja tuntui että jo se on täyspäivätyö. Koko ajan sai olla toimittamassa jotain, puuhaamassa jotain, osallistumassa jotenkin jne.

Ja koulumatkojahan ei lapset saa kulkea itse eli kuskaapa kolme lasta kouluihin ja takaisin. Siinä menee kivasti useampi tunti joka päivä.

Eikö siis olisi lasten etujen mukaista Helenankin muuttaa Suomeen? Voisi lapset elää turvallisemmassa maassa ja nauttia maailman huippuluokan koulutuksesta ilmaiseksi? Olisi lasten sukulaisetkin lähempänä. 

Huippuluokan koulutus? Suomessa? Juu tervetuloa vain seuraamaan opetusta päiväksi. Ne ajat oli ja meni. Tiedossa maan kurjistumista vain. Viro taitaa mennä monella tavalla ohi lähivuosina, vaikka tässä ketjussa tietäväiset sitä parjaavat.

Toisekseen eiköhän Helena päätä ihan itse, missä on hyvä kasvattaa lapsia ja omaa businesstaan. Mahtaa Mikkoa suututtaa, kun pikkuvaimo ei enää käskystä vaihdakaan asuinmaata ja kuvioita herran oikkujen ja unelmien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea arvata mistä Iltalehti sai käsiinsä eropapereita :D Helenan sähköposti laulaa ja taivaalla loistaa kuu. 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/71433ab8-3026-481b-a198-6ea7b8…

Eikös tuo jossain lehdessä mainostanut että hoitavat tämän yksityisesti :D

Moneenkos lehteen onkaan antanut haastattelua aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Tuo on ollut molempien valinta ja siitä on vastineena/palkkana tullut elatus, luonnollisesti jos liitto halutaan päättää joutuu siitä maksamaan.

Ei ole mitenkään luonnollista, että avioliiton päättämisestä joutuu maksamaan. Siksi on avioehto. Luonnollista on maksaa osaltaan omien lastensa elatus, ei exän.

Kyllä tässä tapauksessa myös vaimonsa osalta koska Mikolla on kymmenien miljoonien dollareiden omaisuus ja vaimo huolehtii lasten kasvastuksesta.

Avioehto tarkoittaa tässä sitä, ettei Mikon tarvitse antaa puolta omaisuudestaan vaimolle.

Vaimon kohtuullinen elätys ainakin siihen asti, että kaikki lapset on täysi-ikäisiä, on täysin itsestäänselvää.

En ole niin varma tuosta omaisuuden suuruudesta. En tähän löytänyt linkkiä, mutta vastahan siitä oli juttua miten se palkka jakautuu. Esimerkissä miljoonan vuosituloista taisi jäädä 300.000 käteen. Ensin omansa ottaa NHL, verottaja ja manageri. Jotain on myös varmasti kulunut jo uran varrellakin elämiseen.

Nuo jättimäiset elatusmaksut on vain tapa kiertää avioehtoa. Ei tarvitse antaa erossa puolia omaisuudesta, mutta käytännössä käytät puolet (ehkä jopa enemmän) omaisuudestasi maksaessasi exän elatusta. Tuo 20.000 kuukaudessa tekee neljässä vuodessa melkein miljoonan. Aika nopeasti menee tuolla tahdilla isokin omaisuus. Eikö ne elatusmaksut pitäisi mennä nykyisten eikä menneiden tulojen mukaan?

Ainoa mistä on dokumentoitua julkista tietoa Koivun varallisuudesta, on se, kuinka paljon hän tienasi NHL-uransa aikana? Mikko Koivu sai palkkatuloja vähän päälle 72 miljoonaa $ NHL-uransa aikana. Noista kun ottaa verot pois, niin nettona jäi 45-50 miljoonaa taalaa. 

Tuosta sitten pitää jakaa NHL-uran pituus ja Helenan kanssa yhdessä vietetty aika avioliitossa. Eksä voisi vaatia korvauksia nettotuloista reilun viiden vuoden ajalta, niin silloin olisi reilu peli. 

On kohtuutonta pyytää yhtään mitään siltäkin ajalta, kun eivät edes toisiaan tunteneet. 

Eiköhän isä pidä kuitenkin huolta siitä, että lapsilla on ihan hyvä tulevaisuus ja saavat sen koulutuksen mitä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.

Suomessa yh:t käy töissäkin. Onneksi on päivähoito, eihän tuo muuten onnistuisi.

Jenkeissä jo ihan se koulumaailma on sellainen, että ajatus kolmen lapsen turvaverkottomasta yksinhuoltajaäidistä uratykkinä on täysin mahdoton.

Meillä oli yksi lapsi amerikkalaisessa koulussa ja tuntui että jo se on täyspäivätyö. Koko ajan sai olla toimittamassa jotain, puuhaamassa jotain, osallistumassa jotenkin jne.

Ja koulumatkojahan ei lapset saa kulkea itse eli kuskaapa kolme lasta kouluihin ja takaisin. Siinä menee kivasti useampi tunti joka päivä.

Eikö siis olisi lasten etujen mukaista Helenankin muuttaa Suomeen? Voisi lapset elää turvallisemmassa maassa ja nauttia maailman huippuluokan koulutuksesta ilmaiseksi? Olisi lasten sukulaisetkin lähempänä. 

Huippuluokan koulutus? Suomessa? Juu tervetuloa vain seuraamaan opetusta päiväksi. Ne ajat oli ja meni. Tiedossa maan kurjistumista vain. Viro taitaa mennä monella tavalla ohi lähivuosina, vaikka tässä ketjussa tietäväiset sitä parjaavat.

Toisekseen eiköhän Helena päätä ihan itse, missä on hyvä kasvattaa lapsia ja omaa businesstaan. Mahtaa Mikkoa suututtaa, kun pikkuvaimo ei enää käskystä vaihdakaan asuinmaata ja kuvioita herran oikkujen ja unelmien mukaan.

Niinhän tuo valitettavasti tekee. Fiksu äiti kun miettisi lasten etua yhdessä lasten isän kanssa eikä vaan omaa pankkitiliään.

No eipä tämä vaadittu kuukausisumma iso ole jos suhteuttaa menestyneen NHL-kiekkoilijan tuloihin. Normityössä käyvät keskituloiset maksavat elatusmaksuja 3 alaikäisestä lapsesta varmaankin n. neljäsosan kuukausipalkastaan, ehkä enemmänkin. Jos miehellä on miljoonia omaisuutta, niin miksi hän ei tahdo lastensa elintason säilyvän ennallaan ja samalla myös entisen vaimon? Varsinkin kun itse on töppäillyt, niin luulisi olevan hieman nöyrempää miestä. Kummallista myös, miten naisia näissä erotilanteissa syyllistetään, kun naiset vaativat oikeuksiaan ja haluavat lastensa parasta. Aihisen vaimoakin palstalla haukuttiin mennen tullen kotona makoilijaksi ja ties miksi, kun vaati lapsilleen kunnollisia elatusmaksuja.  Ja nyt haukutaan tätä Helenaa, että olisi pitänyt pitää suunsa kiinni miehensä pettämisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.

Suomessa yh:t käy töissäkin. Onneksi on päivähoito, eihän tuo muuten onnistuisi.

Jenkeissä jo ihan se koulumaailma on sellainen, että ajatus kolmen lapsen turvaverkottomasta yksinhuoltajaäidistä uratykkinä on täysin mahdoton.

Meillä oli yksi lapsi amerikkalaisessa koulussa ja tuntui että jo se on täyspäivätyö. Koko ajan sai olla toimittamassa jotain, puuhaamassa jotain, osallistumassa jotenkin jne.

Ja koulumatkojahan ei lapset saa kulkea itse eli kuskaapa kolme lasta kouluihin ja takaisin. Siinä menee kivasti useampi tunti joka päivä.

Eikö siis olisi lasten etujen mukaista Helenankin muuttaa Suomeen? Voisi lapset elää turvallisemmassa maassa ja nauttia maailman huippuluokan koulutuksesta ilmaiseksi? Olisi lasten sukulaisetkin lähempänä. 

Huippuluokan koulutus? Suomessa? Juu tervetuloa vain seuraamaan opetusta päiväksi. Ne ajat oli ja meni. Tiedossa maan kurjistumista vain. Viro taitaa mennä monella tavalla ohi lähivuosina, vaikka tässä ketjussa tietäväiset sitä parjaavat.

Toisekseen eiköhän Helena päätä ihan itse, missä on hyvä kasvattaa lapsia ja omaa businesstaan. Mahtaa Mikkoa suututtaa, kun pikkuvaimo ei enää käskystä vaihdakaan asuinmaata ja kuvioita herran oikkujen ja unelmien mukaan.

Suomessa on monen tutkimuksen mukaan yksi maailman parhaista koululaitoksista. Hyvin maa on pärjännyt myös onnellisuutta, turvallisuutta yms. mittaavissa tutkimuksissa.

Viro olisi myös ihan varteenotettava vaihtoehto. Jos koulutuksen yleistä tasoa mitataan, niin ei taida USA olla millään tavalla kärjessä, ainakaan noiden alaikäisten lasten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu ei ansaise enää koskaan edustaa Suomea ainakaan MISSÄÄN TEHTÄVÄSSÄ. EI EDES MANAGERINA TAI VALMENTAJANA.

Täyisin sikamaista ja egoistista käytöstä.

M52

Samaa mieltä.  Ei kelpaa edustamaan maatamme ja toimimaan kenenkään esikuvana, ELLEI sitten korjaa virheitään ja kadu aidosti ja sitä kautta ansaitse uutta mahdollisuutta. t. mies minäkin

Get a room homos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.

Suomessa yh:t käy töissäkin. Onneksi on päivähoito, eihän tuo muuten onnistuisi.

Jenkeissä jo ihan se koulumaailma on sellainen, että ajatus kolmen lapsen turvaverkottomasta yksinhuoltajaäidistä uratykkinä on täysin mahdoton.

Meillä oli yksi lapsi amerikkalaisessa koulussa ja tuntui että jo se on täyspäivätyö. Koko ajan sai olla toimittamassa jotain, puuhaamassa jotain, osallistumassa jotenkin jne.

Ja koulumatkojahan ei lapset saa kulkea itse eli kuskaapa kolme lasta kouluihin ja takaisin. Siinä menee kivasti useampi tunti joka päivä.

Eikö siis olisi lasten etujen mukaista Helenankin muuttaa Suomeen? Voisi lapset elää turvallisemmassa maassa ja nauttia maailman huippuluokan koulutuksesta ilmaiseksi? Olisi lasten sukulaisetkin lähempänä. 

Huippuluokan koulutus? Suomessa? Juu tervetuloa vain seuraamaan opetusta päiväksi. Ne ajat oli ja meni. Tiedossa maan kurjistumista vain. Viro taitaa mennä monella tavalla ohi lähivuosina, vaikka tässä ketjussa tietäväiset sitä parjaavat.

Toisekseen eiköhän Helena päätä ihan itse, missä on hyvä kasvattaa lapsia ja omaa businesstaan. Mahtaa Mikkoa suututtaa, kun pikkuvaimo ei enää käskystä vaihdakaan asuinmaata ja kuvioita herran oikkujen ja unelmien mukaan.

Suomessa on monen tutkimuksen mukaan yksi maailman parhaista koululaitoksista. Hyvin maa on pärjännyt myös onnellisuutta, turvallisuutta yms. mittaavissa tutkimuksissa.

Viro olisi myös ihan varteenotettava vaihtoehto. Jos koulutuksen yleistä tasoa mitataan, niin ei taida USA olla millään tavalla kärjessä, ainakaan noiden alaikäisten lasten kohdalla.

Mutkun Helena haluu, että pojista tulee ämerikkäläisiä ja heiluttavat Yhdysvaltojen passia Viron rajalla! Siinäpä saivat huonohampaiset kommunistit!