Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Mä tunsin Mikon nuorena. Kaikille hänet tunteneille on aina ollut täysin selvää, että uran loputtua muuttokuorma suuntaa Suomen Turkuun, ja siksi luulen (en siis tiedä!), että kovin pala tässä casessa on se, että ex-rouva haluaa jäädä lasten kanssa Amerikkaan, ja koska Mikko haluaa olla lähellä lapsiaan, on hän nyt "jumissa" siellä. Häitä ei olisi ikinä tanssittu, jos avioehtoa ei olisi tehty. Ei tämä rouva ole mikään viaton uhri, vaan hän on kyllä tiennyt, mihin lähtee mukaan, ei häntä kukaan ole väkisin avioehtoa pakottanut allekirjoittamaan tai Pohjois-Amerikkaan muuttamaan  muutaman viikon seurustelun jälkeen. Ja lähipiirissä oltiin kyllä huolissaan, kun lapsi ilmoitti tulostaan vain muutaman kuukauden seurustelun jälkeen.

Pettämishuhuihin en ota kantaa, mutta itse en kyllä olisi mennyt naimisiin tyypin kanssa, joka jo seurusteluaikana olisi kuksauttanut stripparia, eli kyllä se jotain rouvastakin kertoo. Huhupuheiden perusteella rouvalla ei ole kaikki kotona, mutta koska ovat huhupuheita, jätän ne omaan arvoonsa. Pettäminen ei tietenkään ole ikinä oikein.

Yhtä kaikki, näissä julkkisten tilitysdraamoissa omat sympatiani ovat yleensä sen osapuolen puolella, joka pitää suunsa kiinni, eikä lähde mukaan mihinkään loanheittoon tai avautumisiin. Olisi hyvä muistaa, että ulkona oleva "totuus" on vain toisen osapuolen subjektiivinen tarina. Tämänkin parin ollessa kyseessä, toinen osapuoli jakaa avoimessa some-profiilissaan päivittäin kymmeniä videoita ja kuvia lapsistaan (oli muuten suljettu profiili vielä avioliiton aikana), toinen taas ei jaa tai kommentoi mitään muuta kuin ettei kommentoi yksityiselämäänsä suojellakseen lapsiaan. Tuskin hän silti rakastaa heitä yhtään vähemmän.

Mikon suunnitelma olisikin ehkä toiminut, jos hän ei olisi itse pettänyt ja hajottanut perhettään. Nämä ovat omia valintoja. Tätä olisi voinut miettiä, vielä jos niitä omia lapsiaankin niin rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika miehistyä jo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ne kiekkovaimot rahan perässä suinkaan ole... ihan vaan rakkaudesta uhrautuvat ja uhriutuvat...

"MIEHEN URAN MAHDOLLISTAJA" on maailman väärinymmäretyin ammatti. Kaiken vaan antaa ja antaa ja antaa.... Mitään mahdollisuuksia ei ole tehdä itse muuta ku joogata ja lounastella muitten mammojen kanssa, kun palkattu nanny ja siivoaja hoitaa lapsia ja kotia. Uraahan ei voi tietenkään luoda, eikä kouluttautua kun kaikki aika ja energia menee miehen uran mahdollistamiseen.

Olen nainen ja mua suoraan sanottuna oksettaa, miten moni täälläkin tuo omaa asennemaailmaansa esiin hyväksikäyttäjänä ja vastuuntunnottamana oppurtunisti-hedonistina.

Miksi suomalaisten jääkiekkoilijoiden pitää mennä Amerikkaan pelaamaan, mennä naimisiin suomalaisen tai virolaisen naisen kanssa ja tehdä lapsia? Miksei amerikkalainen nainen kelpaa vaimoksi? Tai jos tekisi niin radikaalin ratkaisun, että eläisi pelivuodet poikamiehenä ja perustaisi perheen vasta kiekkouran jälkeen?

1. Siellä Amerikassa on "hieman" parempi tasoista peliä kuin Suomessa

2. Palkkataso on "hieman" eri kuin Suomessa

3. Ei sattunut rakastumaan amerikkalaiseen eikä vielä naimisiin mennessään tiennyt millainen ahne haahka tarttui matkaan 

Mieshän tässä ahneelta vaikuttaa, kun ei ole valmis kantamaan vastuutaan edes taloudellisesti, vaikka itse petti ja aiheutti perheen hajoamisen.

Pettämisellä ei ole mitään merkitystä, eikä se edes ole väärin.

No se nimenomaan on aivan järkyttävä teko puolisoa kohtaan. Oikea nimitys siitä on avioRIKOS.

Mielestäni on käsittämätöntä, että ex-rouva voi noin vain yksipuolisesti päättää, että lapset jäävät asumaan jenkkeihin ja piste. Kyllähän fakta kuitenkin on se, että ilman miehen uraa ja rahoja ei nykyinen elintaso ja asuinpaikka olisi mitenkään olleet mahdollisia, joten kyllä isääkin pitäisi kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on käsittämätöntä, että ex-rouva voi noin vain yksipuolisesti päättää, että lapset jäävät asumaan jenkkeihin ja piste. Kyllähän fakta kuitenkin on se, että ilman miehen uraa ja rahoja ei nykyinen elintaso ja asuinpaikka olisi mitenkään olleet mahdollisia, joten kyllä isääkin pitäisi kuunnella.

Miten niin? Perhe asuu siellä missä asuu, ja mies on se joka siitä kuviosta haluaa eroon. Kyseessä on siis miehen vika ja ongelma.

20 000 dollaria pikku summa Mikon rahoissa.

Kai nyt vaatii enemmän, kunnon talo hyvältä alueelta ja vähän muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on käsittämätöntä, että ex-rouva voi noin vain yksipuolisesti päättää, että lapset jäävät asumaan jenkkeihin ja piste. Kyllähän fakta kuitenkin on se, että ilman miehen uraa ja rahoja ei nykyinen elintaso ja asuinpaikka olisi mitenkään olleet mahdollisia, joten kyllä isääkin pitäisi kuunnella.

Mikko päätti olla uskoton.

Saku on avioliiton aikana laitostanut rouvan täysin avuttomaksi. Ei hän enää selviä ilman autonkuljettajaa, kokkia, sisäkköä, siivoojaa, personaltraineria, hierojaa ja uima altaan puhdistajaa.

Kaikki tuo maksaa. On ihan oikein ja kohtuullista, että Saku vastaa seurauksista ja takaa exälle jatkossakin sen elintason, johon rouvansa totutti.

Vierailija kirjoitti:

Saku on avioliiton aikana laitostanut rouvan täysin avuttomaksi. Ei hän enää selviä ilman autonkuljettajaa, kokkia, sisäkköä, siivoojaa, personaltraineria, hierojaa ja uima altaan puhdistajaa.

Kaikki tuo maksaa. On ihan oikein ja kohtuullista, että Saku vastaa seurauksista ja takaa exälle jatkossakin sen elintason, johon rouvansa totutti.

Saku ei ole eroamassa, vaan Mikko. 

Vierailija kirjoitti:

Saku on avioliiton aikana laitostanut rouvan täysin avuttomaksi. Ei hän enää selviä ilman autonkuljettajaa, kokkia, sisäkköä, siivoojaa, personaltraineria, hierojaa ja uima altaan puhdistajaa.

Kaikki tuo maksaa. On ihan oikein ja kohtuullista, että Saku vastaa seurauksista ja takaa exälle jatkossakin sen elintason, johon rouvansa totutti.

Sori, etunimi lipsahti väärin. Koivu kun koivu.

Ja kaikki kaudeuden hoitoon keskittyneet palvelijat unohdin myös.

Reilu vuosi sitten loisteliaan NHL-uransa lopettanut Mikko Koivu, 39, teki viime kesänä kaupat yli 1,2 miljoonan euron luksuslukaalista, joka sijaitsee Eden Prairien pikkukaupungissa lyhyehkön ajomatkan päässä Minneapolisin ja St. Paulin miljoonametropoleista.

https://www.seiska.fi/Kotimaa/500-nelion-sinkkukartano-Mikko-Koivu-teki…

Vierailija kirjoitti:

Saku on avioliiton aikana laitostanut rouvan täysin avuttomaksi. Ei hän enää selviä ilman autonkuljettajaa, kokkia, sisäkköä, siivoojaa, personaltraineria, hierojaa ja uima altaan puhdistajaa.

Kaikki tuo maksaa. On ihan oikein ja kohtuullista, että Saku vastaa seurauksista ja takaa exälle jatkossakin sen elintason, johon rouvansa totutti.

Siis sakun vaimo on lääkäri. Käsittääkseni tekee niitä hommiakin. Mitä ihmettä kirjoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saku on avioliiton aikana laitostanut rouvan täysin avuttomaksi. Ei hän enää selviä ilman autonkuljettajaa, kokkia, sisäkköä, siivoojaa, personaltraineria, hierojaa ja uima altaan puhdistajaa.

Kaikki tuo maksaa. On ihan oikein ja kohtuullista, että Saku vastaa seurauksista ja takaa exälle jatkossakin sen elintason, johon rouvansa totutti.

Siis sakun vaimo on lääkäri. Käsittääkseni tekee niitä hommiakin. Mitä ihmettä kirjoitat?

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saku on avioliiton aikana laitostanut rouvan täysin avuttomaksi. Ei hän enää selviä ilman autonkuljettajaa, kokkia, sisäkköä, siivoojaa, personaltraineria, hierojaa ja uima altaan puhdistajaa.

Kaikki tuo maksaa. On ihan oikein ja kohtuullista, että Saku vastaa seurauksista ja takaa exälle jatkossakin sen elintason, johon rouvansa totutti.

Siis sakun vaimo on lääkäri. Käsittääkseni tekee niitä hommiakin. Mitä ihmettä kirjoitat?

Eihän lääkärin palkka riitä mitenkään siihen kaikkeen, mihin on tottunut.

Tukimiestä uran aikana jne. Kyllä siirä joku hyvitys tulee saada. Eläkekin jää pieneksi kotirouvavuosien vuoksi.

Yritä nyt hiukan ymmärtää mitä kaikkea hän on menettänyt.

Ai miksi 20 000 dollaria? No ei ole halpaa olla multimiljonäärin vaimo tai ex-vaimo, helposti menee tuon verran kuussa kun vielä lapsiakin on. 

Kai Mikolta vielä rahaa löytyy, kymmeniä miljoonia tienannut ja sijoitusten tuotto kasvanut korkoa korolle-idealla jo pitkään, joten ei pitäisi tuntua missään pitää perheestä huolta.

Sakun vaimo on opiskellut biokemiaa. Onko valmistunut? Vai onko uusi vaimo jo.

Vierailija kirjoitti:

Isoveli Saku ei tiettävästi ole (tai ei ainakaan ole jäänyt kiinni vielä) vieraita aikuisviihdesutturoita höylännyt?

Sirpan Teemu uskollinen perheenisä. Ottajia löytyisi.

Pieni rahahan se 20 000 dollaria on kyn mies miljönääri ja usa kallis ja 3 lasta.

Kuka tää amerikkalainen julkkisnainen on?

https://www.seiska.fi/Kotimaa/Raivokas-ulostulo-Mikko-Koivun-ex-vaimo-H…