Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun naisten argumenteista huomaa, että naiset itsekin ymmärtävät Mikko Koivun tilanteen olevan väärin, mutta nainen on luonnoltaan sellainen eläin, ettei se pysty myöntämään mitään miehen eduksi. Sitä kutsutaan feminismiksi. 

Millä tavalla se on väärin? Ihan kuin Mikko olisi maailman ainut mies, joka on eronnut :D

Tätä ketjua kun lukee, niin tulee mielikuva, että kukaan muu ei ole koskaan eronnut. Mikko on ainut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Oletko tyhmä vai i d i o o t t i? Aivan, molempia. Sen jo huomasimme. Voitko nyt lopettaa?

Sinustako kesken reissaamista vaativan uran on järkevää hankkia lapsia? Eikö silloin kannattaisi enemmän keskittyä siihen uraan eikä vaipanvaihtoon? Jos Mikko olisi etsinyt vaimon vasta Suomeen palattuaan ja tehnyt lapset sitten, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Ihmissuku ei jatku lisääntymättä. Eikä lapset ole este reissutyölle. Monihan reissaa lasten kanssakin. Jonne-Petteri 13v ei toki tätä käsitä. Eikä varsinkaan sitä, että lastenteko ei ole mikään automaatio, joka onnistuu aina ja kaikessa iässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun naisten argumenteista huomaa, että naiset itsekin ymmärtävät Mikko Koivun tilanteen olevan väärin, mutta nainen on luonnoltaan sellainen eläin, ettei se pysty myöntämään mitään miehen eduksi. Sitä kutsutaan feminismiksi. 

Millä tavalla se on väärin? Ihan kuin Mikko olisi maailman ainut mies, joka on eronnut :D

Tätä ketjua kun lukee, niin tulee mielikuva, että kukaan muu ei ole koskaan eronnut. Mikko on ainut.

Niinkö? Olisiko  - yllätys, yllätys - siksi, että ketju käsittelee nimenomaan Mikko Koivun eroa :D Ei silloin ruveta jotain Hjallis Harkimon eroa vatvomaan samassa ketjussa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Oletko tyhmä vai i d i o o t t i? Aivan, molempia. Sen jo huomasimme. Voitko nyt lopettaa?

Sinustako kesken reissaamista vaativan uran on järkevää hankkia lapsia? Eikö silloin kannattaisi enemmän keskittyä siihen uraan eikä vaipanvaihtoon? Jos Mikko olisi etsinyt vaimon vasta Suomeen palattuaan ja tehnyt lapset sitten, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Ihmissuku ei jatku lisääntymättä. Eikä lapset ole este reissutyölle. Monihan reissaa lasten kanssakin. Jonne-Petteri 13v ei toki tätä käsitä. Eikä varsinkaan sitä, että lastenteko ei ole mikään automaatio, joka onnistuu aina ja kaikessa iässä. 

Ottiko Mikko lapset mukaan pelireissuille? Kaikkea ei saa, lapsista voi joutua luopumaan uran vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Niin Sanna Marin! Miksi teki nyt lapsen, jota ei koskaan edes ehdi näkemään?! Miksei vasta uransa jälkeen??

Muuten hyvä, mutta Sannalla mitään uraa ollut silloin, kun lapsensa sai :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Oletko tyhmä vai i d i o o t t i? Aivan, molempia. Sen jo huomasimme. Voitko nyt lopettaa?

Sinustako kesken reissaamista vaativan uran on järkevää hankkia lapsia? Eikö silloin kannattaisi enemmän keskittyä siihen uraan eikä vaipanvaihtoon? Jos Mikko olisi etsinyt vaimon vasta Suomeen palattuaan ja tehnyt lapset sitten, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Ihmissuku ei jatku lisääntymättä. Eikä lapset ole este reissutyölle. Monihan reissaa lasten kanssakin. Jonne-Petteri 13v ei toki tätä käsitä. Eikä varsinkaan sitä, että lastenteko ei ole mikään automaatio, joka onnistuu aina ja kaikessa iässä. 

Ottiko Mikko lapset mukaan pelireissuille? Kaikkea ei saa, lapsista voi joutua luopumaan uran vuoksi.

Todennäköisesti lapset ovat käyneet joskus katsomassa myös vieraspelejä. Ei lainkaan tavatonta NHL:ssä tai missään muussakaan jääkiekkoliigassa. Sen nyt jokainen normaaliälyinen tajuaa, ettei se ole lapsista luopumista, jos välillä on poissa heidän luotaan. Toki ikuisesti työttömänä olleelle voi olla vaikea hahmottaa, että suurin osa aikuisista on työn takia poissa lastensa luota säännöllisesti. Toiset enemmän, toiset vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Oletko tyhmä vai i d i o o t t i? Aivan, molempia. Sen jo huomasimme. Voitko nyt lopettaa?

Sinustako kesken reissaamista vaativan uran on järkevää hankkia lapsia? Eikö silloin kannattaisi enemmän keskittyä siihen uraan eikä vaipanvaihtoon? Jos Mikko olisi etsinyt vaimon vasta Suomeen palattuaan ja tehnyt lapset sitten, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Ihmissuku ei jatku lisääntymättä. Eikä lapset ole este reissutyölle. Monihan reissaa lasten kanssakin. Jonne-Petteri 13v ei toki tätä käsitä. Eikä varsinkaan sitä, että lastenteko ei ole mikään automaatio, joka onnistuu aina ja kaikessa iässä. 

Ottiko Mikko lapset mukaan pelireissuille? Kaikkea ei saa, lapsista voi joutua luopumaan uran vuoksi.

Ottaako Sauli Niinistö Aaron mukaan kaikille työmatkoilleen? Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Oletko tyhmä vai i d i o o t t i? Aivan, molempia. Sen jo huomasimme. Voitko nyt lopettaa?

Sinustako kesken reissaamista vaativan uran on järkevää hankkia lapsia? Eikö silloin kannattaisi enemmän keskittyä siihen uraan eikä vaipanvaihtoon? Jos Mikko olisi etsinyt vaimon vasta Suomeen palattuaan ja tehnyt lapset sitten, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Kyllä. Minusta naisena on järkevää hankkia lapset silloin, kun niiden hankkiminen on mahdollista. Katsos, kun me naiset emme ole ikuisesti hedelmällisiä. Emme, vaikka mies olisi miljonääri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Oletko tyhmä vai i d i o o t t i? Aivan, molempia. Sen jo huomasimme. Voitko nyt lopettaa?

Sinustako kesken reissaamista vaativan uran on järkevää hankkia lapsia? Eikö silloin kannattaisi enemmän keskittyä siihen uraan eikä vaipanvaihtoon? Jos Mikko olisi etsinyt vaimon vasta Suomeen palattuaan ja tehnyt lapset sitten, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Ihmissuku ei jatku lisääntymättä. Eikä lapset ole este reissutyölle. Monihan reissaa lasten kanssakin. Jonne-Petteri 13v ei toki tätä käsitä. Eikä varsinkaan sitä, että lastenteko ei ole mikään automaatio, joka onnistuu aina ja kaikessa iässä. 

Ottiko Mikko lapset mukaan pelireissuille? Kaikkea ei saa, lapsista voi joutua luopumaan uran vuoksi.

Todennäköisesti lapset ovat käyneet joskus katsomassa myös vieraspelejä. Ei lainkaan tavatonta NHL:ssä tai missään muussakaan jääkiekkoliigassa. Sen nyt jokainen normaaliälyinen tajuaa, ettei se ole lapsista luopumista, jos välillä on poissa heidän luotaan. Toki ikuisesti työttömänä olleelle voi olla vaikea hahmottaa, että suurin osa aikuisista on työn takia poissa lastensa luota säännöllisesti. Toiset enemmän, toiset vähemmän. 

Katsomassa? Miksei Mikko ottanut lapsia mukaan pukuhuoneeseen? Ehtiihän siinä lapset hoitaa ennen kuin menee jäälle. Mikko olisi voinut tehdä lapset vasta sitten, kun aktiiviura oli loppu ja hän oli palannut takaisin Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Oletko tyhmä vai i d i o o t t i? Aivan, molempia. Sen jo huomasimme. Voitko nyt lopettaa?

Sinustako kesken reissaamista vaativan uran on järkevää hankkia lapsia? Eikö silloin kannattaisi enemmän keskittyä siihen uraan eikä vaipanvaihtoon? Jos Mikko olisi etsinyt vaimon vasta Suomeen palattuaan ja tehnyt lapset sitten, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Kyllä. Minusta naisena on järkevää hankkia lapset silloin, kun niiden hankkiminen on mahdollista. Katsos, kun me naiset emme ole ikuisesti hedelmällisiä. Emme, vaikka mies olisi miljonääri. 

Nyt on kyse Mikko Koivun lastenhankkimisesta, ei yhdestäkään naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Oletko tyhmä vai i d i o o t t i? Aivan, molempia. Sen jo huomasimme. Voitko nyt lopettaa?

Sinustako kesken reissaamista vaativan uran on järkevää hankkia lapsia? Eikö silloin kannattaisi enemmän keskittyä siihen uraan eikä vaipanvaihtoon? Jos Mikko olisi etsinyt vaimon vasta Suomeen palattuaan ja tehnyt lapset sitten, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Oho, on se Mikko kova kun ihan yksin lapsetkin hankki! Siihen ei joka jätkä pystykään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Niin Sanna Marin! Miksi teki nyt lapsen, jota ei koskaan edes ehdi näkemään?! Miksei vasta uransa jälkeen??

Muuten hyvä, mutta Sannalla mitään uraa ollut silloin, kun lapsensa sai :D

Olihan hän kansanedustaja ja ties missä laahus. Koskaan ei käynyt edes päiväkodissa kun Emma meni hoitoon. Viennit/hakumatkat oli Markuksen ja oman äitinsä hommaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Niin Sanna Marin! Miksi teki nyt lapsen, jota ei koskaan edes ehdi näkemään?! Miksei vasta uransa jälkeen??

Muuten hyvä, mutta Sannalla mitään uraa ollut silloin, kun lapsensa sai :D

Olihan hän kansanedustaja ja ties missä laahus. Koskaan ei käynyt edes päiväkodissa kun Emma meni hoitoon. Viennit/hakumatkat oli Markuksen ja oman äitinsä hommaa

Ja asui viikosta puolet ihan eri kaupungissa kuin muksunsa.

Noin se tuolla menee, tulojen mukaan laskettu. Itsekin ottaisitte mitä lain mukaan teille kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Oletko tyhmä vai i d i o o t t i? Aivan, molempia. Sen jo huomasimme. Voitko nyt lopettaa?

Sinustako kesken reissaamista vaativan uran on järkevää hankkia lapsia? Eikö silloin kannattaisi enemmän keskittyä siihen uraan eikä vaipanvaihtoon? Jos Mikko olisi etsinyt vaimon vasta Suomeen palattuaan ja tehnyt lapset sitten, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Ihmissuku ei jatku lisääntymättä. Eikä lapset ole este reissutyölle. Monihan reissaa lasten kanssakin. Jonne-Petteri 13v ei toki tätä käsitä. Eikä varsinkaan sitä, että lastenteko ei ole mikään automaatio, joka onnistuu aina ja kaikessa iässä. 

Ottiko Mikko lapset mukaan pelireissuille? Kaikkea ei saa, lapsista voi joutua luopumaan uran vuoksi.

Todennäköisesti lapset ovat käyneet joskus katsomassa myös vieraspelejä. Ei lainkaan tavatonta NHL:ssä tai missään muussakaan jääkiekkoliigassa. Sen nyt jokainen normaaliälyinen tajuaa, ettei se ole lapsista luopumista, jos välillä on poissa heidän luotaan. Toki ikuisesti työttömänä olleelle voi olla vaikea hahmottaa, että suurin osa aikuisista on työn takia poissa lastensa luota säännöllisesti. Toiset enemmän, toiset vähemmän. 

Katsomassa? Miksei Mikko ottanut lapsia mukaan pukuhuoneeseen? Ehtiihän siinä lapset hoitaa ennen kuin menee jäälle. Mikko olisi voinut tehdä lapset vasta sitten, kun aktiiviura oli loppu ja hän oli palannut takaisin Suomeen.

Miksei kaikki ottaisi lapsia mukaan työpaikalleen? Mietipä sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Oletko tyhmä vai i d i o o t t i? Aivan, molempia. Sen jo huomasimme. Voitko nyt lopettaa?

Sinustako kesken reissaamista vaativan uran on järkevää hankkia lapsia? Eikö silloin kannattaisi enemmän keskittyä siihen uraan eikä vaipanvaihtoon? Jos Mikko olisi etsinyt vaimon vasta Suomeen palattuaan ja tehnyt lapset sitten, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Oho, on se Mikko kova kun ihan yksin lapsetkin hankki! Siihen ei joka jätkä pystykään :D

Ja vieläpä NHL-uran ohella. Nopeasti palautui synnytyksistä, kun pelaamista pystyi jatkamaan heti synnytysten jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Niin Sanna Marin! Miksi teki nyt lapsen, jota ei koskaan edes ehdi näkemään?! Miksei vasta uransa jälkeen??

Muuten hyvä, mutta Sannalla mitään uraa ollut silloin, kun lapsensa sai :D

Olihan hän kansanedustaja ja ties missä laahus. Koskaan ei käynyt edes päiväkodissa kun Emma meni hoitoon. Viennit/hakumatkat oli Markuksen ja oman äitinsä hommaa

Ja asui viikosta puolet ihan eri kaupungissa kuin muksunsa.

Niin asuu moni muukin äiti ja isä. Ei mitään uutta ja ihmeellistä. Osa on kuukausiakin eri paikkakunnalla kuin lapsensa. Sellaista on elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Niin Sanna Marin! Miksi teki nyt lapsen, jota ei koskaan edes ehdi näkemään?! Miksei vasta uransa jälkeen??

Muuten hyvä, mutta Sannalla mitään uraa ollut silloin, kun lapsensa sai :D

Olihan hän kansanedustaja ja ties missä laahus. Koskaan ei käynyt edes päiväkodissa kun Emma meni hoitoon. Viennit/hakumatkat oli Markuksen ja oman äitinsä hommaa

Ja asui viikosta puolet ihan eri kaupungissa kuin muksunsa.

Niin asuu moni muukin äiti ja isä. Ei mitään uutta ja ihmeellistä. Osa on kuukausiakin eri paikkakunnalla kuin lapsensa. Sellaista on elämä. 

Jos olet yhtään psykologiaan perehtynyt, ei tuo ole millään tavalla lapsen edun mukaista. On itsekkäitä vanhempia vaikka kuinka! Se on selvää, mutta lapsen etu ei ole silloin keskeistä.

Avioliitto on taloudellinen liitto, rakkauden kanssa sillä ei ole tekemistä. Hän ottaa sen mikä hänelle kuuluu liiton karahdettua kiville. Ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi hankkinut lapsia niin ei tarvitsisi elättää.

Ja vielä kolme! Eikö Mikko ole kuullut ehkäisystä mitään?

Ei se ehkäisy yksin miehen vastuulla ole. Moni nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä päästäkseen paremmin kiinni miehen omaisuuteen. 

Se ehkäisee, joka lasta ei halua. Aikamoista, jos miehellä on kolme lasta eikä hän yhtäkään niistä halunnut.

Mikä saa sinut luulemaan, että Mikko ole lapsia halunnut? Tuon yhden trollipellen jututko?

Mikko olisi voinut odottaa muutaman vuoden ja tehdä lapset sitten aktiiviuran jälkeen. Noin olisi tehnyt edes jotenkin normaalijärjellä varustettu.

Niin Sanna Marin! Miksi teki nyt lapsen, jota ei koskaan edes ehdi näkemään?! Miksei vasta uransa jälkeen??

Muuten hyvä, mutta Sannalla mitään uraa ollut silloin, kun lapsensa sai :D

Olihan hän kansanedustaja ja ties missä laahus. Koskaan ei käynyt edes päiväkodissa kun Emma meni hoitoon. Viennit/hakumatkat oli Markuksen ja oman äitinsä hommaa

Ja asui viikosta puolet ihan eri kaupungissa kuin muksunsa.

Niin asuu moni muukin äiti ja isä. Ei mitään uutta ja ihmeellistä. Osa on kuukausiakin eri paikkakunnalla kuin lapsensa. Sellaista on elämä. 

Jos olet yhtään psykologiaan perehtynyt, ei tuo ole millään tavalla lapsen edun mukaista. On itsekkäitä vanhempia vaikka kuinka! Se on selvää, mutta lapsen etu ei ole silloin keskeistä.

Niin, parempihan se kotona loisia sossun tuilla kaljaa kittaamassa kuin hankkia perheelle elanto.