Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Miksi alle 2-vuotias pitäisi laittaa hoitoon, miksei häntä saisi hoitaa kotona? Lapset ovat pieniä vain hetken aikaan, työelämässä ehtii olemaan myöhemminkin.
Saa hoitaa ja ehdottomasti järkevä hoitaa erityisesti Usassa. Mutta ei pidä väittää, että laki määrää toisen vanhemman kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Minä tienaan itse rahani ja osallistun perheen elatukseen yhtä paljon kuin miehenikin. Silti koen, että minusta oli arvokasta jäädä kotiin lasten ollessa pieniä. Lapseni menivät päiväkotiin, kun he olivat 2.5-vuotiaita. Se että sinusta lapset pitää laittaa hoitoon alle vuoden ikäisenä, on minusta taas naurettavaa, enkä arvosta päätöstäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Illinoisissa edelleenkin ei saa jättää alle 14v lasta yksin kotiin hetkeksikään. Siis et saa lain mukaan edes mennä kauppaan jos lapsi jää kotiin yksin. Käytännössä koululaisenkin kanssa pitää olla lastenhoitaja kotona jos haluaa käydä
Töissä. Yhteiskunta on todella erilainen. Hyvä täältä huudella. Ja miksi pitäisi nyt raahata lapset suomeen kun isä etsii itseään. Miehetkin voi leikata letkut poikki jos lapsia ei halua.He olivat sopineet, että palaavat Suomeen. Vaikutat kovin yksinkertaiselta ihmiseltä.
He olivat myös sopineet (todistajien edessä) olevansa yhdessä ja uskollisia kunnes kuolema heidät erottaa. Molemmat vaikuttavat olevan edelleen elossa
No jos olet noin naiivi, niin ole minun puolestani. Kyllä minäkin eroaisin puolisostani jota en rakasta. Niin tekee moni muukin.
Ja minä vaatisin avioeroa maassa jossa asun ja jossa lapseni ovat syntyneet ja kasvaneet jos kerta yhteisestä sovitusta paluusta kotimaahan ei enää mitään. Turhaan lähtisin muuttamaan koko lasten elämää kerralla vaan pitäisin edes kodin ja arjen samanlaisena.
Avioehto on rekisteröity Suomessa ja naimisiinkin on menty Suomessa. Virolaiselle gold diggerille Suomi ja Mikon kotimaa ei vaan merkitse mitään. Mikolle tietenkin merkitsee ja olisi halunnut tänne palata.
Sinä et ajattelisi avioeron hetkellä mitään muuta kun puolisosi rahoja ja miten parhaiten miestäsi rahastaisit. Mikko on suomalainen ja Suomessa avioeroa myös haetaan. Minäkin olen isänmaallinen ihminen ja ymmärrän Mikkoa täysin. Ja nainen olen, ai kamala sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Miksi alle 2-vuotias pitäisi laittaa hoitoon, miksei häntä saisi hoitaa kotona? Lapset ovat pieniä vain hetken aikaan, työelämässä ehtii olemaan myöhemminkin.
Saa hoitaa ja ehdottomasti järkevä hoitaa erityisesti Usassa. Mutta ei pidä väittää, että laki määrää toisen vanhemman kotiin.
Missä kohtaa väitin niin, etkö osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Tietysti, mutta typerää väittää, että sellaista lakia olisi.
Käytännössä laki saa tuon aikaan että jäätävä. Alle 12v yleisesti ajatellaan ettei saa olla yksin kotona. Ja naapurit narppii kyllä travittaessa.
No on Usassa myös päiväkoteja, perhepäivähoitajia ja lastenhoitajia, vaikka kaikki on tietysti kalliimpaa kuin Suomessa.
Ja kouluissa on iltapäiväkerhoja työssäkäyvien vanhempien lapsille.
Ja kaikki nuo vaihtoehdot maksavat.
Mihin tyohon Helenalla on patevyys? Respassa tarvitaan ainakin sujuvaa englantia ja espanjaa.
Maksaa. Mutta joku puhui laista, että vanhemman pitää olla kotona. Ja se oli höpöpuhetta.
Tuo koulun iltapäivähoito on tietysti noista edullisin, ja kun koulu muutenkin 5v alkaen on 7h päivässä, työssäkäynti on tuossa vaiheessa kuitenkin jo ihan mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Miksi alle 2-vuotias pitäisi laittaa hoitoon, miksei häntä saisi hoitaa kotona? Lapset ovat pieniä vain hetken aikaan, työelämässä ehtii olemaan myöhemminkin.
Saa hoitaa ja ehdottomasti järkevä hoitaa erityisesti Usassa. Mutta ei pidä väittää, että laki määrää toisen vanhemman kotiin.
Missä kohtaa väitin niin, etkö osaa lukea?
’ Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.’
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Illinoisissa edelleenkin ei saa jättää alle 14v lasta yksin kotiin hetkeksikään. Siis et saa lain mukaan edes mennä kauppaan jos lapsi jää kotiin yksin. Käytännössä koululaisenkin kanssa pitää olla lastenhoitaja kotona jos haluaa käydä
Töissä. Yhteiskunta on todella erilainen. Hyvä täältä huudella. Ja miksi pitäisi nyt raahata lapset suomeen kun isä etsii itseään. Miehetkin voi leikata letkut poikki jos lapsia ei halua.He olivat sopineet, että palaavat Suomeen. Vaikutat kovin yksinkertaiselta ihmiseltä.
He olivat myös sopineet (todistajien edessä) olevansa yhdessä ja uskollisia kunnes kuolema heidät erottaa. Molemmat vaikuttavat olevan edelleen elossa
No jos olet noin naiivi, niin ole minun puolestani. Kyllä minäkin eroaisin puolisostani jota en rakasta. Niin tekee moni muukin.
Ja minä vaatisin avioeroa maassa jossa asun ja jossa lapseni ovat syntyneet ja kasvaneet jos kerta yhteisestä sovitusta paluusta kotimaahan ei enää mitään. Turhaan lähtisin muuttamaan koko lasten elämää kerralla vaan pitäisin edes kodin ja arjen samanlaisena.
Avioehto on rekisteröity Suomessa ja naimisiinkin on menty Suomessa. Virolaiselle gold diggerille Suomi ja Mikon kotimaa ei vaan merkitse mitään. Mikolle tietenkin merkitsee ja olisi halunnut tänne palata.
Sinä et ajattelisi avioeron hetkellä mitään muuta kun puolisosi rahoja ja miten parhaiten miestäsi rahastaisit. Mikko on suomalainen ja Suomessa avioeroa myös haetaan. Minäkin olen isänmaallinen ihminen ja ymmärrän Mikkoa täysin. Ja nainen olen, ai kamala sentään.
Heidän elämä on Jenkeissä ja asuinmaan lakien mukaan toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Minä tienaan itse rahani ja osallistun perheen elatukseen yhtä paljon kuin miehenikin. Silti koen, että minusta oli arvokasta jäädä kotiin lasten ollessa pieniä. Lapseni menivät päiväkotiin, kun he olivat 2.5-vuotiaita. Se että sinusta lapset pitää laittaa hoitoon alle vuoden ikäisenä, on minusta taas naurettavaa, enkä arvosta päätöstäsi.
Ööööö. Mitä oikein höpötät? Minä olen ollut lasten kanssa kotona monta vuotta ja kukaan lapsistani ei ole mennyt alle 1-vuotiaana hoitoon. Mutta kato kun tilanteet muuttuu kun lapset kasvavat. Kyllä kotiin voi Mikon palkoilla (minunkin palkalla) voi hoitajan palkata muutamaksi tunniksi. Jos nainen oikeasti haluaa luoda uraa. Ei tarvitse koko elämäänsä kuitenkaan miehen rahoilla elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Täällä on selitetty jo sata kertaa
-koska ei työlupaa
-koska muutto toiseen osavaltioon/maahan voi tulla viikon varoitusajalla
-koska kuka haluaa antaa pienet lapset vieraiden hoidettavaksi jos ei ole pakko ja oma palkka ei kattaisi edes hoitokuluja (kaikki häviää)
-koska kiekkovaimon hommaan kuuluu tosi paljon edustamista
-koska kiekkoilija menettäisi kasvonsa joukkueessaan jos vaimo olisi töissä holiday innin respassa
-koska lapset eivät opi suomea jos ovat koko ajan englanninkielisessä ympäristössä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Miksi alle 2-vuotias pitäisi laittaa hoitoon, miksei häntä saisi hoitaa kotona? Lapset ovat pieniä vain hetken aikaan, työelämässä ehtii olemaan myöhemminkin.
Saa hoitaa ja ehdottomasti järkevä hoitaa erityisesti Usassa. Mutta ei pidä väittää, että laki määrää toisen vanhemman kotiin.
Missä kohtaa väitin niin, etkö osaa lukea?
’ Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.’
Miten tämä liittyy kommenttiini? Tuollaisesta laista en ole koskaan kuullut, mutta jos asia on jossakin osavaltiossa noin, niin se ei ole mun ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Miksi alle 2-vuotias pitäisi laittaa hoitoon, miksei häntä saisi hoitaa kotona? Lapset ovat pieniä vain hetken aikaan, työelämässä ehtii olemaan myöhemminkin.
Taitaa olla teinipojat kirjoittelemassa ja unelmoimassa USAaan lahdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Illinoisissa edelleenkin ei saa jättää alle 14v lasta yksin kotiin hetkeksikään. Siis et saa lain mukaan edes mennä kauppaan jos lapsi jää kotiin yksin. Käytännössä koululaisenkin kanssa pitää olla lastenhoitaja kotona jos haluaa käydä
Töissä. Yhteiskunta on todella erilainen. Hyvä täältä huudella. Ja miksi pitäisi nyt raahata lapset suomeen kun isä etsii itseään. Miehetkin voi leikata letkut poikki jos lapsia ei halua.He olivat sopineet, että palaavat Suomeen. Vaikutat kovin yksinkertaiselta ihmiseltä.
He olivat myös sopineet (todistajien edessä) olevansa yhdessä ja uskollisia kunnes kuolema heidät erottaa. Molemmat vaikuttavat olevan edelleen elossa
No jos olet noin naiivi, niin ole minun puolestani. Kyllä minäkin eroaisin puolisostani jota en rakasta. Niin tekee moni muukin.
Minä en menisi naimisiin ihmisen kanssa, jota en rakasta. Eikä rakkaus yhtäkkiä vain katoa. Eikä ne lupaukset. Kun niitä lapsia on tehty, ei vastuullinen ihminen mene impulssiensa perässä.
Hienoa tuomitsemista (taputtava hymiö). Tunteet voivat muuttua ja sinä et tiedä heidän impulsiivisuudestaan yhtään mitään. Ja kyllä, ihmiset eroavat vaikka heillä on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Minä tienaan itse rahani ja osallistun perheen elatukseen yhtä paljon kuin miehenikin. Silti koen, että minusta oli arvokasta jäädä kotiin lasten ollessa pieniä. Lapseni menivät päiväkotiin, kun he olivat 2.5-vuotiaita. Se että sinusta lapset pitää laittaa hoitoon alle vuoden ikäisenä, on minusta taas naurettavaa, enkä arvosta päätöstäsi.
Ööööö. Mitä oikein höpötät? Minä olen ollut lasten kanssa kotona monta vuotta ja kukaan lapsistani ei ole mennyt alle 1-vuotiaana hoitoon. Mutta kato kun tilanteet muuttuu kun lapset kasvavat. Kyllä kotiin voi Mikon palkoilla (minunkin palkalla) voi hoitajan palkata muutamaksi tunniksi. Jos nainen oikeasti haluaa luoda uraa. Ei tarvitse koko elämäänsä kuitenkaan miehen rahoilla elää.
Olet itse ollut kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta et arvosta, jos joku muu tekee niin, just. Jos sä saat tehdä noin, niin miksei Helena? Nuorin lapsi on ollut alle 2-vuotias, kun Mikko haki eroa. Miksi Helenan olisi pitänyt mennä töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Minä tienaan itse rahani ja osallistun perheen elatukseen yhtä paljon kuin miehenikin. Silti koen, että minusta oli arvokasta jäädä kotiin lasten ollessa pieniä. Lapseni menivät päiväkotiin, kun he olivat 2.5-vuotiaita. Se että sinusta lapset pitää laittaa hoitoon alle vuoden ikäisenä, on minusta taas naurettavaa, enkä arvosta päätöstäsi.
Ööööö. Mitä oikein höpötät? Minä olen ollut lasten kanssa kotona monta vuotta ja kukaan lapsistani ei ole mennyt alle 1-vuotiaana hoitoon. Mutta kato kun tilanteet muuttuu kun lapset kasvavat. Kyllä kotiin voi Mikon palkoilla (minunkin palkalla) voi hoitajan palkata muutamaksi tunniksi. Jos nainen oikeasti haluaa luoda uraa. Ei tarvitse koko elämäänsä kuitenkaan miehen rahoilla elää.
Onpa tekopyhää. Ensin sanoit, ettet arvosta sitä, kun Helena jäi hoitamaan lapsia kotiin. Sitten kuitenkin kerrot, että olit itse kotona lasten kanssa monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Miksi alle 2-vuotias pitäisi laittaa hoitoon, miksei häntä saisi hoitaa kotona? Lapset ovat pieniä vain hetken aikaan, työelämässä ehtii olemaan myöhemminkin.
Saa hoitaa ja ehdottomasti järkevä hoitaa erityisesti Usassa. Mutta ei pidä väittää, että laki määrää toisen vanhemman kotiin.
Missä kohtaa väitin niin, etkö osaa lukea?
’ Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.’
Miten tämä liittyy kommenttiini? Tuollaisesta laista en ole koskaan kuullut, mutta jos asia on jossakin osavaltiossa noin, niin se ei ole mun ongelma.
No lue sitten kommenttiketju, mihin kommentoit. Tässä kommentoitiin nimenomaan tuota älytöntä väitettä, että olisi laki, että toinen vanhempi ei saa käydä töissä. Ei lastenhoidosta yleisesti. Katso, mitä tämän kommenttiketjun ekassa viestissä lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Illinoisissa edelleenkin ei saa jättää alle 14v lasta yksin kotiin hetkeksikään. Siis et saa lain mukaan edes mennä kauppaan jos lapsi jää kotiin yksin. Käytännössä koululaisenkin kanssa pitää olla lastenhoitaja kotona jos haluaa käydä
Töissä. Yhteiskunta on todella erilainen. Hyvä täältä huudella. Ja miksi pitäisi nyt raahata lapset suomeen kun isä etsii itseään. Miehetkin voi leikata letkut poikki jos lapsia ei halua.He olivat sopineet, että palaavat Suomeen. Vaikutat kovin yksinkertaiselta ihmiseltä.
He olivat myös sopineet (todistajien edessä) olevansa yhdessä ja uskollisia kunnes kuolema heidät erottaa. Molemmat vaikuttavat olevan edelleen elossa
No jos olet noin naiivi, niin ole minun puolestani. Kyllä minäkin eroaisin puolisostani jota en rakasta. Niin tekee moni muukin.
Minä en menisi naimisiin ihmisen kanssa, jota en rakasta. Eikä rakkaus yhtäkkiä vain katoa. Eikä ne lupaukset. Kun niitä lapsia on tehty, ei vastuullinen ihminen mene impulssiensa perässä.
Hienoa tuomitsemista (taputtava hymiö). Tunteet voivat muuttua ja sinä et tiedä heidän impulsiivisuudestaan yhtään mitään. Ja kyllä, ihmiset eroavat vaikka heillä on lapsia.
No, uskottomuus on joko impulsiivisuutta tai sitten jonkinlaista psykopatiaa, että minä saan tehdä muista välittämättä mitä haluan. Olin mielestäni kiltti, kun oletin, että kyseessä on impulsiivisuus.
Ja ei kunnolliset kahden vuoden ikäisen lapsen isät petä ja jätä.
Keskiverto kokopäivähoito esim Bright Horizons pienelle lapselle on kaksi tonnia kuussa jenkeissä. Mihinkään kunnalliseen halpaan ei todellakaan jääkiekkoilijoiden lapsia viedä eikä oteta.
Onhan noita työssäkäyviä äitejä jenkeissäkin. Kaksi viikkoa saa äitiyslomaa. Sen jälkeen töihin. Vauvat viedään hoitoon jos perheen palkat riittää ja ne makaa siellä ringissä ja tartuttaa toisiinsa kaikki taudit. Olen itse saanut lapsen jenkeissä. Kaksi työkaveria oli raskaana samaan aikaan ja ne todella tuli takaisin töihin kahden viikon päästä. Kahden viikon! Mitään yhdeksän kuukauden äitiyslomaa ei ole. Itse pääsin suomeen suomalaiselle äitiyslomalle. Muutettiin myös suomeen sitten. Aika moni uranainenkin jenkeissä putoaa tuossa kohtaa pois työelämästä ja palaa vasta kun lapset teinejä. Aupaireja jne toki on ja harmaata työvoimaa mutta haluatko jonkun 19v bilehileen kotiisi huolehtimaan vauvasta? Ihan sama sanooko laki että lapsella pitää olla vanhempi kotona tai vahti kotona mutta käytännössä monille se tarkoittaa että toinen vanhempi jää kotiin.
Paremmissa lasten kouluissa odotetaan myös monenlaista leipomista ja osallistumista vanhemmilta kesken päivän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Täällä on selitetty jo sata kertaa
-koska ei työlupaa
-koska muutto toiseen osavaltioon/maahan voi tulla viikon varoitusajalla
-koska kuka haluaa antaa pienet lapset vieraiden hoidettavaksi jos ei ole pakko ja oma palkka ei kattaisi edes hoitokuluja (kaikki häviää)
-koska kiekkovaimon hommaan kuuluu tosi paljon edustamista
-koska kiekkoilija menettäisi kasvonsa joukkueessaan jos vaimo olisi töissä holiday innin respassa
-koska lapset eivät opi suomea jos ovat koko ajan englanninkielisessä ympäristössä
Työlupa järjestyy kyllä jos haluaa. Älä nyt viitsi. Kyllä te kaikkea höpöä keksitte. Kyllä miljonäärin vaimo halutessaan voi tehdä töitä jos haluaa. Herran jestas sentään. Jorma Ollilan vaimo kävi koko ajan sairaanhoitajana töissä vaikka mies takoi rahaa. Herlinit jne. Älkää nyt viitsikö. Ja Amerikka ei ole miljonäärille mikään ongelma, kun NHL- organisaatio PN hyvin, hyvin vahva ja työlupa taatusti tulee. Mutta kun ei se vaimo halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Tietysti, mutta typerää väittää, että sellaista lakia olisi.
www.illinoispolicy.org › leave-your-13-year-oldLeave your 13-year-old home alone? Police can take him into ...
Dec 22, 2016 · At least 30 states have no minimum age for when a child can be left home alone. While the law in Illinois defines neglect only where the child under 14 years old is left without adult supervision.
Ei ollut yhtaan typera vaite, sina vaan et viitsinyt etsia tietoa.
Älä hölmöile. Minä olen asunut monta vuotta Usassa, joten osaan englantia sen verran hyvin, että tajuan, että tuossa ei puhuta mitään vanhemmista. Usassa on paljon lapsiperheitä, missä molemmat vanhemmat on töissä, eikä lapsia jätetä yksin.
Joku kirjoittaja väitti, että on osavaltioita, missä laki määrää, että toisen vanhemmista pitää olla kotona. Ei ole.
En holmoile
En vaittanyt mitaan vanhemmista
Asun edelleenkin USAssa
Englanti on kotikieleni
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Hänellä on oma yritys, oli hän pätevä tai ei.