Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Täällä on selitetty jo sata kertaa
-koska ei työlupaa
-koska muutto toiseen osavaltioon/maahan voi tulla viikon varoitusajalla
-koska kuka haluaa antaa pienet lapset vieraiden hoidettavaksi jos ei ole pakko ja oma palkka ei kattaisi edes hoitokuluja (kaikki häviää)
-koska kiekkovaimon hommaan kuuluu tosi paljon edustamista
-koska kiekkoilija menettäisi kasvonsa joukkueessaan jos vaimo olisi töissä holiday innin respassa
-koska lapset eivät opi suomea jos ovat koko ajan englanninkielisessä ympäristössäTyölupa järjestyy kyllä jos haluaa. Älä nyt viitsi. Kyllä te kaikkea höpöä keksitte. Kyllä miljonäärin vaimo halutessaan voi tehdä töitä jos haluaa. Herran jestas sentään. Jorma Ollilan vaimo kävi koko ajan sairaanhoitajana töissä vaikka mies takoi rahaa. Herlinit jne. Älkää nyt viitsikö. Ja Amerikka ei ole miljonäärille mikään ongelma, kun NHL- organisaatio PN hyvin, hyvin vahva ja työlupa taatusti tulee. Mutta kun ei se vaimo halua.
Entäs nuo kaikki muut kohdat? Selitä nelin parhain päin.
Veikkaan myös että niin Ollilan kuin Herlinienkin vaimot ovat olleet kotona lasten ollessa tosi pieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Täällä on selitetty jo sata kertaa
-koska ei työlupaa
-koska muutto toiseen osavaltioon/maahan voi tulla viikon varoitusajalla
-koska kuka haluaa antaa pienet lapset vieraiden hoidettavaksi jos ei ole pakko ja oma palkka ei kattaisi edes hoitokuluja (kaikki häviää)
-koska kiekkovaimon hommaan kuuluu tosi paljon edustamista
-koska kiekkoilija menettäisi kasvonsa joukkueessaan jos vaimo olisi töissä holiday innin respassa
-koska lapset eivät opi suomea jos ovat koko ajan englanninkielisessä ympäristössäTyölupa järjestyy kyllä jos haluaa. Älä nyt viitsi. Kyllä te kaikkea höpöä keksitte. Kyllä miljonäärin vaimo halutessaan voi tehdä töitä jos haluaa. Herran jestas sentään. Jorma Ollilan vaimo kävi koko ajan sairaanhoitajana töissä vaikka mies takoi rahaa. Herlinit jne. Älkää nyt viitsikö. Ja Amerikka ei ole miljonäärille mikään ongelma, kun NHL- organisaatio PN hyvin, hyvin vahva ja työlupa taatusti tulee. Mutta kun ei se vaimo halua.
Herran jestas itsellesi kun et nayta tietavan yhtaan mitaan viisumeista tai tyoluvista.
Ei USAaan noin vain tulla johonkin respahommaan, niihin on tulijoita omasta takaa.
NHL ei myonna kenellekaan minkaanlaiasta viisumia vaan se haetaan aina kotimaan Amerikan lahetystosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Täällä on selitetty jo sata kertaa
-koska ei työlupaa
-koska muutto toiseen osavaltioon/maahan voi tulla viikon varoitusajalla
-koska kuka haluaa antaa pienet lapset vieraiden hoidettavaksi jos ei ole pakko ja oma palkka ei kattaisi edes hoitokuluja (kaikki häviää)
-koska kiekkovaimon hommaan kuuluu tosi paljon edustamista
-koska kiekkoilija menettäisi kasvonsa joukkueessaan jos vaimo olisi töissä holiday innin respassa
-koska lapset eivät opi suomea jos ovat koko ajan englanninkielisessä ympäristössäTyölupa järjestyy kyllä jos haluaa. Älä nyt viitsi. Kyllä te kaikkea höpöä keksitte. Kyllä miljonäärin vaimo halutessaan voi tehdä töitä jos haluaa. Herran jestas sentään. Jorma Ollilan vaimo kävi koko ajan sairaanhoitajana töissä vaikka mies takoi rahaa. Herlinit jne. Älkää nyt viitsikö. Ja Amerikka ei ole miljonäärille mikään ongelma, kun NHL- organisaatio PN hyvin, hyvin vahva ja työlupa taatusti tulee. Mutta kun ei se vaimo halua.
Entäs nuo kaikki muut kohdat? Selitä nelin parhain päin.
Veikkaan myös että niin Ollilan kuin Herlinienkin vaimot ovat olleet kotona lasten ollessa tosi pieniä.
Nuo kohdat olivat sinun itsesi keksimiä ja en vaivaudu niitä edes kommentoimaan. Veikeää, kun minä näen niitä kiekkoilijoita, mutta vaimoja en. Siis tiedän keitä he ovat, mutta edustaminen, ööööö, edustaminen. Ei kai nyt sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Täällä on selitetty jo sata kertaa
-koska ei työlupaa
-koska muutto toiseen osavaltioon/maahan voi tulla viikon varoitusajalla
-koska kuka haluaa antaa pienet lapset vieraiden hoidettavaksi jos ei ole pakko ja oma palkka ei kattaisi edes hoitokuluja (kaikki häviää)
-koska kiekkovaimon hommaan kuuluu tosi paljon edustamista
-koska kiekkoilija menettäisi kasvonsa joukkueessaan jos vaimo olisi töissä holiday innin respassa
-koska lapset eivät opi suomea jos ovat koko ajan englanninkielisessä ympäristössäTyölupa järjestyy kyllä jos haluaa. Älä nyt viitsi. Kyllä te kaikkea höpöä keksitte. Kyllä miljonäärin vaimo halutessaan voi tehdä töitä jos haluaa. Herran jestas sentään. Jorma Ollilan vaimo kävi koko ajan sairaanhoitajana töissä vaikka mies takoi rahaa. Herlinit jne. Älkää nyt viitsikö. Ja Amerikka ei ole miljonäärille mikään ongelma, kun NHL- organisaatio PN hyvin, hyvin vahva ja työlupa taatusti tulee. Mutta kun ei se vaimo halua.
Herran jestas itsellesi kun et nayta tietavan yhtaan mitaan viisumeista tai tyoluvista.
Ei USAaan noin vain tulla johonkin respahommaan, niihin on tulijoita omasta takaa.
NHL ei myonna kenellekaan minkaanlaiasta viisumia vaan se haetaan aina kotimaan Amerikan lahetystosta.
Ei tietenkään NHL myönnä viisumia. Sitä varten on virkamiehet olemassa. Kyllä niitä työlupia jenkkeihin saa, ei se nyt niin ihmeellistä ole. Ja jos jotain tietäisit, niin Helena on korkeakoulutettu eikä mikään pelkkä hotellin respa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Minä tienaan itse rahani ja osallistun perheen elatukseen yhtä paljon kuin miehenikin. Silti koen, että minusta oli arvokasta jäädä kotiin lasten ollessa pieniä. Lapseni menivät päiväkotiin, kun he olivat 2.5-vuotiaita. Se että sinusta lapset pitää laittaa hoitoon alle vuoden ikäisenä, on minusta taas naurettavaa, enkä arvosta päätöstäsi.
Ööööö. Mitä oikein höpötät? Minä olen ollut lasten kanssa kotona monta vuotta ja kukaan lapsistani ei ole mennyt alle 1-vuotiaana hoitoon. Mutta kato kun tilanteet muuttuu kun lapset kasvavat. Kyllä kotiin voi Mikon palkoilla (minunkin palkalla) voi hoitajan palkata muutamaksi tunniksi. Jos nainen oikeasti haluaa luoda uraa. Ei tarvitse koko elämäänsä kuitenkaan miehen rahoilla elää.
Onpa tekopyhää. Ensin sanoit, ettet arvosta sitä, kun Helena jäi hoitamaan lapsia kotiin. Sitten kuitenkin kerrot, että olit itse kotona lasten kanssa monta vuotta.
Olen ottanut kantaa siihen, että Helena on mukamas mahdollistanut Mikon uran olemalla kotona. Ja että Helena on uhrannut oman uransa Mikon takia. Siihen otin kantaa. En tosiaankaan arvosta ketään, joka väittää uhranneensa uransa miehen takia. Kyllä Helenakin on varmaan vapaa luomaan uraa. Onhan nuorin jo kuitenkin yli kolme vuotta. Ja kun kaikki on kuitenkin tehnyt kaiken miehensä miljoonien turvin. Aivan kaiken ja kiitos niistä ei kuulu Helenalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Täällä on selitetty jo sata kertaa
-koska ei työlupaa
-koska muutto toiseen osavaltioon/maahan voi tulla viikon varoitusajalla
-koska kuka haluaa antaa pienet lapset vieraiden hoidettavaksi jos ei ole pakko ja oma palkka ei kattaisi edes hoitokuluja (kaikki häviää)
-koska kiekkovaimon hommaan kuuluu tosi paljon edustamista
-koska kiekkoilija menettäisi kasvonsa joukkueessaan jos vaimo olisi töissä holiday innin respassa
-koska lapset eivät opi suomea jos ovat koko ajan englanninkielisessä ympäristössäTyölupa järjestyy kyllä jos haluaa. Älä nyt viitsi. Kyllä te kaikkea höpöä keksitte. Kyllä miljonäärin vaimo halutessaan voi tehdä töitä jos haluaa. Herran jestas sentään. Jorma Ollilan vaimo kävi koko ajan sairaanhoitajana töissä vaikka mies takoi rahaa. Herlinit jne. Älkää nyt viitsikö. Ja Amerikka ei ole miljonäärille mikään ongelma, kun NHL- organisaatio PN hyvin, hyvin vahva ja työlupa taatusti tulee. Mutta kun ei se vaimo halua.
Entäs nuo kaikki muut kohdat? Selitä nelin parhain päin.
Veikkaan myös että niin Ollilan kuin Herlinienkin vaimot ovat olleet kotona lasten ollessa tosi pieniä.
Nuo kohdat olivat sinun itsesi keksimiä ja en vaivaudu niitä edes kommentoimaan. Veikeää, kun minä näen niitä kiekkoilijoita, mutta vaimoja en. Siis tiedän keitä he ovat, mutta edustaminen, ööööö, edustaminen. Ei kai nyt sentään.
Käytkö usein esim NHL awardseissa ja erilaisissa fund raising tapahtumissa USA:ssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Täällä on selitetty jo sata kertaa
-koska ei työlupaa
-koska muutto toiseen osavaltioon/maahan voi tulla viikon varoitusajalla
-koska kuka haluaa antaa pienet lapset vieraiden hoidettavaksi jos ei ole pakko ja oma palkka ei kattaisi edes hoitokuluja (kaikki häviää)
-koska kiekkovaimon hommaan kuuluu tosi paljon edustamista
-koska kiekkoilija menettäisi kasvonsa joukkueessaan jos vaimo olisi töissä holiday innin respassa
-koska lapset eivät opi suomea jos ovat koko ajan englanninkielisessä ympäristössäTyölupa järjestyy kyllä jos haluaa. Älä nyt viitsi. Kyllä te kaikkea höpöä keksitte. Kyllä miljonäärin vaimo halutessaan voi tehdä töitä jos haluaa. Herran jestas sentään. Jorma Ollilan vaimo kävi koko ajan sairaanhoitajana töissä vaikka mies takoi rahaa. Herlinit jne. Älkää nyt viitsikö. Ja Amerikka ei ole miljonäärille mikään ongelma, kun NHL- organisaatio PN hyvin, hyvin vahva ja työlupa taatusti tulee. Mutta kun ei se vaimo halua.
Oliko Ollilan vaimo sairaanhoitajana USAssa? Ei varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Täällä on selitetty jo sata kertaa
-koska ei työlupaa
-koska muutto toiseen osavaltioon/maahan voi tulla viikon varoitusajalla
-koska kuka haluaa antaa pienet lapset vieraiden hoidettavaksi jos ei ole pakko ja oma palkka ei kattaisi edes hoitokuluja (kaikki häviää)
-koska kiekkovaimon hommaan kuuluu tosi paljon edustamista
-koska kiekkoilija menettäisi kasvonsa joukkueessaan jos vaimo olisi töissä holiday innin respassa
-koska lapset eivät opi suomea jos ovat koko ajan englanninkielisessä ympäristössäTyölupa järjestyy kyllä jos haluaa. Älä nyt viitsi. Kyllä te kaikkea höpöä keksitte. Kyllä miljonäärin vaimo halutessaan voi tehdä töitä jos haluaa. Herran jestas sentään. Jorma Ollilan vaimo kävi koko ajan sairaanhoitajana töissä vaikka mies takoi rahaa. Herlinit jne. Älkää nyt viitsikö. Ja Amerikka ei ole miljonäärille mikään ongelma, kun NHL- organisaatio PN hyvin, hyvin vahva ja työlupa taatusti tulee. Mutta kun ei se vaimo halua.
Entäs nuo kaikki muut kohdat? Selitä nelin parhain päin.
Veikkaan myös että niin Ollilan kuin Herlinienkin vaimot ovat olleet kotona lasten ollessa tosi pieniä.
Nuo kohdat olivat sinun itsesi keksimiä ja en vaivaudu niitä edes kommentoimaan. Veikeää, kun minä näen niitä kiekkoilijoita, mutta vaimoja en. Siis tiedän keitä he ovat, mutta edustaminen, ööööö, edustaminen. Ei kai nyt sentään.
Esim Sirpa Selänne kymmenet muuta NHL vaimot ovat kertoneet monissa haastatteluissa kuinka pitkää olla jatkuvassa muuttovalmiudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Illinoisissa edelleenkin ei saa jättää alle 14v lasta yksin kotiin hetkeksikään. Siis et saa lain mukaan edes mennä kauppaan jos lapsi jää kotiin yksin. Käytännössä koululaisenkin kanssa pitää olla lastenhoitaja kotona jos haluaa käydä
Töissä. Yhteiskunta on todella erilainen. Hyvä täältä huudella. Ja miksi pitäisi nyt raahata lapset suomeen kun isä etsii itseään. Miehetkin voi leikata letkut poikki jos lapsia ei halua.He olivat sopineet, että palaavat Suomeen. Vaikutat kovin yksinkertaiselta ihmiseltä.
He olivat myös sopineet (todistajien edessä) olevansa yhdessä ja uskollisia kunnes kuolema heidät erottaa. Molemmat vaikuttavat olevan edelleen elossa
No jos olet noin naiivi, niin ole minun puolestani. Kyllä minäkin eroaisin puolisostani jota en rakasta. Niin tekee moni muukin.
Minä en menisi naimisiin ihmisen kanssa, jota en rakasta. Eikä rakkaus yhtäkkiä vain katoa. Eikä ne lupaukset. Kun niitä lapsia on tehty, ei vastuullinen ihminen mene impulssiensa perässä.
Hienoa tuomitsemista (taputtava hymiö). Tunteet voivat muuttua ja sinä et tiedä heidän impulsiivisuudestaan yhtään mitään. Ja kyllä, ihmiset eroavat vaikka heillä on lapsia.
No, uskottomuus on joko impulsiivisuutta tai sitten jonkinlaista psykopatiaa, että minä saan tehdä muista välittämättä mitä haluan. Olin mielestäni kiltti, kun oletin, että kyseessä on impulsiivisuus.
Ja ei kunnolliset kahden vuoden ikäisen lapsen isät petä ja jätä.
Psykopatiasta sinä et tiedä mitään ja muutenkaan et tiedä mitään heidän elämästään. Katkera Helena voi sanoa ihan mitä huvittaa ja täällä jo tuomitaan Mikko psykopaatiksi. Minulle on sanottu että se joka toista haukkuu, on itse sitä. Onneksi olkoon, sinä olet psykopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me sitä päätetä onko ansainnut. Laki on laki. Ja jenkeissä lain tarkoitus suojata naista siinä
Heidän yhteiskunnassaan. Ei täältä käsin tarvitse ymmärtää tai arvostella. Lapset ovat amerikan kansalaisia siellä syntyneinä joten aika merkittävä asia sekin tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Täällä on selitetty jo sata kertaa
-koska ei työlupaa
-koska muutto toiseen osavaltioon/maahan voi tulla viikon varoitusajalla
-koska kuka haluaa antaa pienet lapset vieraiden hoidettavaksi jos ei ole pakko ja oma palkka ei kattaisi edes hoitokuluja (kaikki häviää)
-koska kiekkovaimon hommaan kuuluu tosi paljon edustamista
-koska kiekkoilija menettäisi kasvonsa joukkueessaan jos vaimo olisi töissä holiday innin respassa
-koska lapset eivät opi suomea jos ovat koko ajan englanninkielisessä ympäristössäTyölupa järjestyy kyllä jos haluaa. Älä nyt viitsi. Kyllä te kaikkea höpöä keksitte. Kyllä miljonäärin vaimo halutessaan voi tehdä töitä jos haluaa. Herran jestas sentään. Jorma Ollilan vaimo kävi koko ajan sairaanhoitajana töissä vaikka mies takoi rahaa. Herlinit jne. Älkää nyt viitsikö. Ja Amerikka ei ole miljonäärille mikään ongelma, kun NHL- organisaatio PN hyvin, hyvin vahva ja työlupa taatusti tulee. Mutta kun ei se vaimo halua.
Entäs nuo kaikki muut kohdat? Selitä nelin parhain päin.
Veikkaan myös että niin Ollilan kuin Herlinienkin vaimot ovat olleet kotona lasten ollessa tosi pieniä.
Nuo kohdat olivat sinun itsesi keksimiä ja en vaivaudu niitä edes kommentoimaan. Veikeää, kun minä näen niitä kiekkoilijoita, mutta vaimoja en. Siis tiedän keitä he ovat, mutta edustaminen, ööööö, edustaminen. Ei kai nyt sentään.
Esim Sirpa Selänne kymmenet muuta NHL vaimot ovat kertoneet monissa haastatteluissa kuinka pitkää olla jatkuvassa muuttovalmiudessa.
Juu, ei niillä ole edes kunnon kotia kun koko ajan ovat muuttovalmiina ja kaikki tavarat on kokokaan matkalaukussa vaan. Huh mitä elämää. Ei edes kunnon omaa sänkyä. Hohhoijaa.0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kyllä yhtäkään hyvää perustelua ollut ketjussa, miksi pitäisi 20 000 dollaria kuussa saada. Neljäsosalla jo takaisi lapsille erittäin etuoikeutetun elämän, varsinkin kun isukki ne isoimmat kulut kuitenkin todennäköisesti elatussopparin ulkopuolella hoitaa (kunnon koulut jne). Ihan on ex-rouvan omasta elintasosta nyt kyse, ihan turha yrittää muuta selittää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä yhtäkään hyvää perustelua ollut ketjussa, miksi pitäisi 20 000 dollaria kuussa saada. Neljäsosalla jo takaisi lapsille erittäin etuoikeutetun elämän, varsinkin kun isukki ne isoimmat kulut kuitenkin todennäköisesti elatussopparin ulkopuolella hoitaa (kunnon koulut jne). Ihan on ex-rouvan omasta elintasosta nyt kyse, ihan turha yrittää muuta selittää.
Jos ihan Minnesotan lakien mukaan mentäisiin niin Mikon tulot ja avioliiton pituus takaisi Helenalle noin 200000 kuukaudessa. Eli varsin maltillinen pyyntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Täällä on selitetty jo sata kertaa
-koska ei työlupaa
-koska muutto toiseen osavaltioon/maahan voi tulla viikon varoitusajalla
-koska kuka haluaa antaa pienet lapset vieraiden hoidettavaksi jos ei ole pakko ja oma palkka ei kattaisi edes hoitokuluja (kaikki häviää)
-koska kiekkovaimon hommaan kuuluu tosi paljon edustamista
-koska kiekkoilija menettäisi kasvonsa joukkueessaan jos vaimo olisi töissä holiday innin respassa
-koska lapset eivät opi suomea jos ovat koko ajan englanninkielisessä ympäristössäTyölupa järjestyy kyllä jos haluaa. Älä nyt viitsi. Kyllä te kaikkea höpöä keksitte. Kyllä miljonäärin vaimo halutessaan voi tehdä töitä jos haluaa. Herran jestas sentään. Jorma Ollilan vaimo kävi koko ajan sairaanhoitajana töissä vaikka mies takoi rahaa. Herlinit jne. Älkää nyt viitsikö. Ja Amerikka ei ole miljonäärille mikään ongelma, kun NHL- organisaatio PN hyvin, hyvin vahva ja työlupa taatusti tulee. Mutta kun ei se vaimo halua.
Herran jestas itsellesi kun et nayta tietavan yhtaan mitaan viisumeista tai tyoluvista.
Ei USAaan noin vain tulla johonkin respahommaan, niihin on tulijoita omasta takaa.
NHL ei myonna kenellekaan minkaanlaiasta viisumia vaan se haetaan aina kotimaan Amerikan lahetystosta.
Ei tietenkään NHL myönnä viisumia. Sitä varten on virkamiehet olemassa. Kyllä niitä työlupia jenkkeihin saa, ei se nyt niin ihmeellistä ole. Ja jos jotain tietäisit, niin Helena on korkeakoulutettu eikä mikään pelkkä hotellin respa.
Olen USAn kansalainen ja tiedan tasan tarkkaan miten tanne tullaan tai ollaan tulematta. Korkeakoulutettuja loytyy ihan tarpeeksi omasta takaa. Montako kertaa sina olet hakenut Amerikasta toita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Tottakai on, mutta se maksaa enemmän kuin Helena missään perusduunissa tienaisi. Itse jäin USA:ssa lasten kanssa kotiin koska hoitokustannuksista olisivat kolmelta lapselta ollut melkein puolitoista kertaa mun palkka.
Ja Mikkohan ei olisi maksanut lastensa päivähoitoa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei Helena ole perheen elättäjä vaan Mikko.
Onko susta järkeä että ulkopuolinen hoitaa sun lapset ja se maksaa sinulle enemmän kuin että heidän äitinsä hoitaisi heidät?
Täällä on toistettu kymmeniä kertoja miksi tämä on typerä idea.
Jos puoliso haluaa käydä töissä ja tehdä uraa, niin ilman muuta lapset menevät päivähoitoon. Niin me muutkin itse rahaa tienaavat naiset olemme tehneet. Ihan naurettavaa vedota lasten hoitoon. Kyllä se on ollut Helenan oma päätös jäädä kotiin lasten kanssa. Sorry, mutta en arvosta. Minun tuloni ovat murto-osa miehen tuloista mutta silti käyn töissä koska haluan. Lapset ovat päivähoidossa. Tai no nyt jo koulussa.
Täällä on selitetty jo sata kertaa
-koska ei työlupaa
-koska muutto toiseen osavaltioon/maahan voi tulla viikon varoitusajalla
-koska kuka haluaa antaa pienet lapset vieraiden hoidettavaksi jos ei ole pakko ja oma palkka ei kattaisi edes hoitokuluja (kaikki häviää)
-koska kiekkovaimon hommaan kuuluu tosi paljon edustamista
-koska kiekkoilija menettäisi kasvonsa joukkueessaan jos vaimo olisi töissä holiday innin respassa
-koska lapset eivät opi suomea jos ovat koko ajan englanninkielisessä ympäristössäTyölupa järjestyy kyllä jos haluaa. Älä nyt viitsi. Kyllä te kaikkea höpöä keksitte. Kyllä miljonäärin vaimo halutessaan voi tehdä töitä jos haluaa. Herran jestas sentään. Jorma Ollilan vaimo kävi koko ajan sairaanhoitajana töissä vaikka mies takoi rahaa. Herlinit jne. Älkää nyt viitsikö. Ja Amerikka ei ole miljonäärille mikään ongelma, kun NHL- organisaatio PN hyvin, hyvin vahva ja työlupa taatusti tulee. Mutta kun ei se vaimo halua.
Entäs nuo kaikki muut kohdat? Selitä nelin parhain päin.
Veikkaan myös että niin Ollilan kuin Herlinienkin vaimot ovat olleet kotona lasten ollessa tosi pieniä.
Nuo kohdat olivat sinun itsesi keksimiä ja en vaivaudu niitä edes kommentoimaan. Veikeää, kun minä näen niitä kiekkoilijoita, mutta vaimoja en. Siis tiedän keitä he ovat, mutta edustaminen, ööööö, edustaminen. Ei kai nyt sentään.
Esim Sirpa Selänne kymmenet muuta NHL vaimot ovat kertoneet monissa haastatteluissa kuinka pitkää olla jatkuvassa muuttovalmiudessa.
Juu, ei niillä ole edes kunnon kotia kun koko ajan ovat muuttovalmiina ja kaikki tavarat on kokokaan matkalaukussa vaan. Huh mitä elämää. Ei edes kunnon omaa sänkyä. Hohhoijaa.0
Nauratti itseänikin tämä. Rahaa on Koivun perheelläkin niin paljon että koko muutto hoituu tarvittaessa vaikka kerran kuussa yhdellä puhelinsoitolla ja itse olen 20-40v välillä muuttanut mm. töiden ym syiden takia todennäköisesti useammin kuin suurin osa änäripelaajista, en vain ole älynnyt keneltäkään kuukausittaista kymppitonnia tai paria siitä pyytää,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Miksi alle 2-vuotias pitäisi laittaa hoitoon, miksei häntä saisi hoitaa kotona? Lapset ovat pieniä vain hetken aikaan, työelämässä ehtii olemaan myöhemminkin.
Minusta ainakin tuli epäsosiaalinen, koska äiti hoiti minua mahdollisimman pitkään kotona. Olisin toivonut, että olisin päässyt sinne päivähoitoon muiden lasten kanssa.
ONKO SIRPA SELÄNNE GOLD DIGGER?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä yhtäkään hyvää perustelua ollut ketjussa, miksi pitäisi 20 000 dollaria kuussa saada. Neljäsosalla jo takaisi lapsille erittäin etuoikeutetun elämän, varsinkin kun isukki ne isoimmat kulut kuitenkin todennäköisesti elatussopparin ulkopuolella hoitaa (kunnon koulut jne). Ihan on ex-rouvan omasta elintasosta nyt kyse, ihan turha yrittää muuta selittää.
Jos ihan Minnesotan lakien mukaan mentäisiin niin Mikon tulot ja avioliiton pituus takaisi Helenalle noin 200000 kuukaudessa. Eli varsin maltillinen pyyntö.
Enpä tiedä laeista, mutta yleisestihän avioerot ovat rapakon takana naisille ja varsinkin juristeille hyvää bisnestä, jolla ei ole maltillisuuden, kohtuuden tai oikeuden kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkomiesten vaimoilla usein ei ole viisumissa työlupaa. Ja ihan vähän aikaa sitten jenkeissä oli osavaltioita joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.
No ei varmasti ole sellaista lakia! Onhan niitä hyvänenaika lastenhoitajia joita voi palkata kotiin!
Miksi alle 2-vuotias pitäisi laittaa hoitoon, miksei häntä saisi hoitaa kotona? Lapset ovat pieniä vain hetken aikaan, työelämässä ehtii olemaan myöhemminkin.
Minusta ainakin tuli epäsosiaalinen, koska äiti hoiti minua mahdollisimman pitkään kotona. Olisin toivonut, että olisin päässyt sinne päivähoitoon muiden lasten kanssa.
Ja vatuttaa ihan hemmetisti että olin etuoikeutettu, että sain olla kotona. Paskanmarjat, syrjäytynyt mitusta vain tuli, kun en oppinut sosiaalisia taitoja tarpeeksi nuorena.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
’joiden laki määräsi että jos perheessä alaikäisiä lapsia niin toisen vanhemman oltava kotona.’
Edelleen tässä ensimmäisessä väitteessä, jota puolustit, puhutaan vanhemmista. Ja vielä väitit, etten minä vaan viitsinyt etsiä. Vaikka tuo lainauksesi ei liittynyt asiaan mitenkään. Siinä ei puhuta vanhemmista, toisin kuin tuossa väitteessä.