Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tasa-arvon toteutuminen edellyttää sitä, että naisiltakin vaaditaan vastuunkantoa
13.05.2021 |
Monessa asiassa naiset toki kantavat jopa enemmänkin vastuuta kuin miehet, esim kotitöihin ja lastenhoitoon liittyen. Mutta oman elämän valinnoista, omasta käyttäytymisestä ja toiminnasta todella huonosti. Siitä puhun. Sille ikävä kyllä feministit tekevät vain hallaa, koska uhriaseman vahvistaminen on todellinen ongelma.
Naisten uhriasema alkaa jo sieltä päiväkodin tai koulun pihalta, kun tytön kertomusta siitä mitä on tapahtunut, uskotaan helpommin kuin pojan. Olen sekä tytön että pojan äitinä huomannut vuosien kuluessa vanhempien täysin erilaisen suhtautumisen selvittelyissä lapsen sukupuolen mukaan. Pojista jo lähtökohtaisesti ollaan valmiimpia ajattelemaan että "mitähän se on taas tehnyt..' kuin itkua tuhrustavan, murjottavan tytön ei uskota itse olevan syyllinen mihinkään. Siis oli konfliktit kenen tahansa välisiä (tytöt - pojat tai tyttöjen tai poikien keskinäisiä)
Olen ollut niin paljon selvittämässä konflikteja, että voin jo omalla kokemuksella jonkin verran yleistääkin. Eräässä tapauksessa nainen halusi apua suhteen päättyessä parisuhdeväkivaltaan ja velka-asiaan. Hän sai kaikissa paikoissa missä ikinä liikkui uhrin leiman, jota mielellään vahvisti itsekin. Ei puhettakaan, että olisi itsellään mitään vastuuta mistään. Lopulta selvisi, ettei mies ollut käynyt käsiksi (oli kyllä huutanut ja ollut uhkaavan oloinen), mutta sen sijaan nainen oli itse uhannut veitsi kädessä tappaa miehen (se selvisi ihan riidattomaksi faktaksi). Lisäksi selvisi, että oma velkansa miehelle oli suurempi kuin mitä vaati mieheltä.
Olen ollut paikalla, kun naispoliiisi on voivotellut ja surkutellut kuulustelutilanteessa tämän (nais)uhrin puolesta jo päättäen mitä on tapahtunut, vaikka heidän pitäisi olla objektiivisia ja vasta selvittää mitä on tapahtunut. Sama poliisi kuulusteli perään tämän oletetun tekijän. Tämä on ongelmallista. Jokainen voi halutessaan etsiä psykologista tutkimustietoa siitä, miten tällainen johdattelu ja ennakkoasenteen omaksuminen vaikuttaa koko prosessiin.
Näitä tapauksia, että kun aletaan mennä konfliktissa syvemmälle ja kuullaan se toinen puoli asioista, asetelma kääntyykin päälaelleen, löytyy niin paljon, että uskoni sukupuoleni edustajia kohtaan on välillä todella kovilla. Huoltajuuskiistoista en viitsi edes aloittaa... niissä löytyy niin paljon törkyä, että tämä päivä ei edes riittäisi. Vieraannuttamisen kriminalisointiahan muuten pohdittiin joskus, mutta feministit torppasivat sen. Vaikka se olisi ehdottomasti lapsen edun mukaista. Mitä tahansa tehdään, että saadaan säilyttää uhriasema, ilman velvollisuuksia. Sitä on feminismi.
Toki vastuu on miehillä itsellänkin siitä, että hakeutuisivat itsekin avun piiriin ja avaisivat suunsa ajoissa. Kertoisivat heti oman näkökulmansa.
Kommentit (183)
Palsta täyttyy taas yleistyksistä, millä leimataan koko sukupuoli yhden tai muutaman kokemuksen pohjalta. Känkättämiseksi menee aina asiallinen keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
N a iset osaa tehdä todella paljon p a haa. Mutta siitä ei koskaan puhuta y lei stäen vastaavalla tavalla kuin m ie sten
Missään ei kielletä olemasta "paha" tai "myrkyllinen". Se on täysin laillista. Nyt vähän konkretiaa tämän lapsellisen mutu-jankutuksen sijaan. Ihmiset yleensä ovat sekä pahoja että hyviä .
Aivan, naulankantaan! Se on laillista, koska ei olla haluttu loukata naisia laeilla, joka kieltäisi oman lapsensa vahingoittamisen mm päihteitä käyttämällä raskausaikana, tai huoltajuudessa vieraannuttamisella. Tästä juuri on kyse! Miksi ei voi velvoittaa naisia mihinkään? Ja suhtautua siihen naisten p a huuteen vakavasti?
Miten sinä valvoisit lakia, jossa kielletään raskaana olevilta naisilta alkoholin ostaminen ja nauttiminen? Kylläpä olet lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Miehet kokevat väkivaltaa Toisten miesten taholta julkisilla paikoilla. Naiset kokee väkivaltaa kotonaan oman miehensä taholta ja julkisilla paikoilla muiden miesten toimesta.
https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta
Eli kun puhumme miesten aiheuttamasta väkivallasta , niin sitä koetaan pääasiassa julkisilla paikoilla ja parisuhteessa. Koska tutkinnan kohteena on nyt miesten aiheuttama väkivalta, luonnollisesti kotioloissa seurustelukumppani (ja täten väkivallan kohde) on nainen. Sama ilmiö toistuu kun tutkitaan naisten aiheuttamaa väkivaltaa. Koska seurustelukumppani on mies, on väkivallan kohde myös kotioloissa mies.
Mitä yrität kertoa? Tietenkin kotioloissa nainen on miehen aiheuttamassa väkivallassa kärsivä puoli, koska noin 95% pariskunnista on mies-nainen pareja. Sama pätee tietenkin toistekin päin kun puhutaan naisten aiheuttamasta kotiväkivallasta, jolloin 95% tapauksista mies on uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Naisten perheväkivaltakäyttäytyminen on Suomessa heikosti tunnistettu ja tunnustettu ilmiö, vaikka naiset käyttävät perheissä fyysistä ja henkistä väkivaltaa lähes yhtä paljon kuin mies.
Ja silti väkivaltarikoksista 90% tekee juuri mies.
Miehet eivät ilmoita itseensä kohdituvasta v ä kivallasta. Se on tutkittua.
Ja sinä saat senkin naisten viaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
N a iset osaa tehdä todella paljon p a haa. Mutta siitä ei koskaan puhuta y lei stäen vastaavalla tavalla kuin m ie sten
Missään ei kielletä olemasta "paha" tai "myrkyllinen". Se on täysin laillista. Nyt vähän konkretiaa tämän lapsellisen mutu-jankutuksen sijaan. Ihmiset yleensä ovat sekä pahoja että hyviä .
Aivan, naulankantaan! Se on laillista, koska ei olla haluttu loukata naisia laeilla, joka kieltäisi oman lapsensa vahingoittamisen mm päihteitä käyttämällä raskausaikana, tai huoltajuudessa vieraannuttamisella. Tästä juuri on kyse! Miksi ei voi velvoittaa naisia mihinkään? Ja suhtautua siihen naisten p a huuteen vakavasti?
Miten tuota valvottaisiin? Joissakin alkkisperheissä mies hakee juotavat tai naisen oma äiti.
Neuvolat tekee jo nyt parhaansa valistaakseen päihteiden haitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipa naisten pitäisi vaan alkaa avoimemmin itsekkäiksi. Viis veisata kodin ja lasten hoidosta ja keskittyä siihen, mikä itseä oikeasti kiinnostaa ja huvittaa.
Sillä tavalla ei katkeroidu. Ei tule tarvetta piiloaggressiivisuuteen, kun on avoimesti itsekäs.
Vierailija kirjoitti:
Palsta täyttyy taas yleistyksistä, millä leimataan koko sukupuoli yhden tai muutaman kokemuksen pohjalta. Känkättämiseksi menee aina asiallinen keskustelu.
Aloitus ei ollut asiallinen. Ensimmäistäkään väitettä ei todistettu mitenkään eli pelkkää mutuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipa naisten pitäisi vaan alkaa avoimemmin itsekkäiksi. Viis veisata kodin ja lasten hoidosta ja keskittyä siihen, mikä itseä oikeasti kiinnostaa ja huvittaa.
Sillä tavalla ei katkeroidu. Ei tule tarvetta piiloaggressiivisuuteen, kun on avoimesti itsekäs.
Eikä lapsiakaan siis pidä tehdä, jos ei itse tahdo. Viis siitä, miyä yhteiskunta, suku ja puoliso viestittävät.
Vierailija kirjoitti:
Kaipa naisten pitäisi vaan alkaa avoimemmin itsekkäiksi. Viis veisata kodin ja lasten hoidosta ja keskittyä siihen, mikä itseä oikeasti kiinnostaa ja huvittaa.
Sillä tavalla ei katkeroidu. Ei tule tarvetta piiloaggressiivisuuteen, kun on avoimesti itsekäs.
Ylipäätään ei kannata kotiinsa miehiä ja lapsia ottaa. Näinhän itseasiassa yhä useammin käy. Valtakunnan tasolla ulistaan kun lapsia ei tehdä ja miehet ei saa vakipimppaa ja kotiorjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Muistetaan se, että kun nainen puolustaa voimalla itseään miehen pahoinpitelyltä niin nainen merkitään väkivaltaiseksi. Naisella ei ole lupa puolustaa itseään. Suurin osa väkivallan tekijöistä on miehiä, joten ongelma on koko miessukupuolessa. He on vaaraksi itselleen ja muille.
Joillakin on yhä vahvana ajatuksena se ettei nainen saisi sanoa vastaan. Olen meinaa kohdannut ärsyyntymistä pelkästään kieltäytymällä kahvittelusta. Osa kokee häirintää baarissa sekä kadulla ja auta armias jos menet läväyttämään litsarilla.
Törkypuheisiin tulisi saada vastata väkivallalla?
Näet selvästi naiset vapaana riistana. Jos nainen poistuu paikalta koet varmaankin oikeudeksesi alkaa vainoamaan tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
N a iset osaa tehdä todella paljon p a haa. Mutta siitä ei koskaan puhuta y lei stäen vastaavalla tavalla kuin m ie sten
Missään ei kielletä olemasta "paha" tai "myrkyllinen". Se on täysin laillista. Nyt vähän konkretiaa tämän lapsellisen mutu-jankutuksen sijaan. Ihmiset yleensä ovat sekä pahoja että hyviä .
Aivan, naulankantaan! Se on laillista, koska ei olla haluttu loukata naisia laeilla, joka kieltäisi oman lapsensa vahingoittamisen mm päihteitä käyttämällä raskausaikana, tai huoltajuudessa vieraannuttamisella. Tästä juuri on kyse! Miksi ei voi velvoittaa naisia mihinkään? Ja suhtautua siihen naisten p a huuteen vakavasti?
Miten tuota valvottaisiin? Joissakin alkkisperheissä mies hakee juotavat tai naisen oma äiti.
Neuvolat tekee jo nyt parhaansa valistaakseen päihteiden haitoista.
Alkoholismi on riippuvuus. Ei addikti tuosta vain lopeta . Sitäpaitsi vauriot voi syntyä jo ennenkuin nainen edes tietää olevansa raskaana. Yleensä näihin tapauksiin liittyy selkeästi elämänhallinnan puute ja muut mielenterveysongelmat. Moniko uskoo ettei näissä ole kyse vahinkoraskauksista. Ja silti keho on naisen ja hän saa tehdä sillä mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi esimerkki: mies jäi työttömäksi eikä ole saanut töitä yrityksistä huolimatta. Vaimo alkoi lähes heti rummuttaa, että mies on työtön, laiska luuseri. Sitten kävi niin, että nainen jäi työttömäksi ja mies sai töitä. Nainen alkoi kertoa, että ei hän varmaan hae työpaikkaa ainakaan heti, kun mies käy töissä ja työttömyyspäivärahat riittävät mukavasti. Missä naisen vastuu ja moraali.
Miksi toi pari on edes yhdessä?
Siksi, kun tuollainen yhdessäolo on naiselle hyödyllistä. Kun nainen ei hyväksy miehen työttömyyttä, mutta oman työttömyytensä hän kokee riittävän mukavaksi, hän pelaa kaksilla korteilla. Tasa-arvo, vastuu ja moraali koetaan yksisuuntaiseksi asiaksi. Miehelle ne ovat ehdoton välttämättömyys, kun taas naiselle ne ovat joustavia käsitteitä, riippuen hänen henkilökohtaisesta mukavuudenhalustaan.
Feministit huutavat tasa-arvoa ja sen kaikki naiset hyväksyvät. Mutta feministien vaatimukset ovat heikentäneet tasa-arvoa, joka meillä ennen oli. Ja mitä enemmän tasa-arvosta jauhetaan, sitä huonommaksi se muuttuu. On vain valtava määrä sääntöjä ja ohjeita, jotka määräävät miestä, mutta eivät ota kantaa siihen, että miehiä syrjitään avoimesti.
Johonkin pitäisi ymmärtää vetää raja, ennen kuin tasa-arvosta tulee huono vitsi. Ja sillä tiellä me olemme olleet jo jonkin aikaa. Telaketjufeminismi tuhoaa enemmän, mitä se yrittää rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Naisten perheväkivaltakäyttäytyminen on Suomessa heikosti tunnistettu ja tunnustettu ilmiö, vaikka naiset käyttävät perheissä fyysistä ja henkistä väkivaltaa lähes yhtä paljon kuin mies.
Ja silti väkivaltarikoksista 90% tekee juuri mies.
Miehet eivät ilmoita itseensä kohdituvasta v ä kivallasta. Se on tutkittua.
Eikä lapset.
Naiset saavat sortaa lapsiaan ihan rauhassa kenenkään siihen puuttumatta.
Lastensuojelu puuttuu. Vähänkö täälläkin isketään ,että Suomessa otetaan liikaa ja liian herkästi lapsia huostaan. Kun näet lasten sortamista, väkivaltaa tms niin senkun teet ilmoituksen lastensuojelulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi sana tiivistää sen, ettei suomi ole lähelläkään tasa-arvoa: armeija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Muistetaan se, että kun nainen puolustaa voimalla itseään miehen pahoinpitelyltä niin nainen merkitään väkivaltaiseksi. Naisella ei ole lupa puolustaa itseään. Suurin osa väkivallan tekijöistä on miehiä, joten ongelma on koko miessukupuolessa. He on vaaraksi itselleen ja muille.
Joillakin on yhä vahvana ajatuksena se ettei nainen saisi sanoa vastaan. Olen meinaa kohdannut ärsyyntymistä pelkästään kieltäytymällä kahvittelusta. Osa kokee häirintää baarissa sekä kadulla ja auta armias jos menet läväyttämään litsarilla.
Isoäitisikö kertoi?
Tällä sivulla ei saa sanoa, et naisten tulisi ottaa vastuu teoistaan. Ite oon feministi, enkä pysty sietämään sitä kuinka naiset vastustavat miehen oikeutta aborttiin. Naisen ei tarvii ottaa mitää vastuuta omasta ehkäisystään, ku voi tehdä abortin. Ja kaikista suurin vääryys on synnyttää lapsi miehen tahtoa vastaan. Jos nainen haluaa pitää lapsen, mutta mies haluaisi abortin, nii silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja. Kuten sanoin, oon feministi ja kannatan tasa-arvoa, mut jostain syystä naiset ei kannata tasa-arvoa, josta he eivät hyödy. Jännä juttu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuus kiistoissa miesten asema on luultua parempi.
Laitapa ihmeessä lähdetietoja. Riippuu myös mitä tarkoitat. Jos tarkoitat sitä, että miehet voisivat käyttää oikeuksiaan paremmin ja tehokkaammin, mutta jostain syystä eivät näin tee, niin uskon näin itsekin.
Ap
Tässä esimerkiksi Hesarin muutaman vuoden takainen selvitys asiasta: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002900359.html?share=26c9db1751d5acec…
Lähivanhemmista ja yksinhuoltajista suurempi osa on naisia, mutta se johtuu lähinnä siitä, ett miehet eivät edes halua olla. Ei mikään ihme, sillä se noudattelee samaa linjaa kuin hoitovapaiden jakaminen. Naiset hoitavat yli 97 prosenttia hoitovapaista (linkki alla). Miehiä ei taida ihan hirveästi kiinnostaa palkaton lisätyö.
https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/perh…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Muistetaan se, että kun nainen puolustaa voimalla itseään miehen pahoinpitelyltä niin nainen merkitään väkivaltaiseksi. Naisella ei ole lupa puolustaa itseään. Suurin osa väkivallan tekijöistä on miehiä, joten ongelma on koko miessukupuolessa. He on vaaraksi itselleen ja muille.
Joillakin on yhä vahvana ajatuksena se ettei nainen saisi sanoa vastaan. Olen meinaa kohdannut ärsyyntymistä pelkästään kieltäytymällä kahvittelusta. Osa kokee häirintää baarissa sekä kadulla ja auta armias jos menet läväyttämään litsarilla.
Törkypuheisiin tulisi saada vastata väkivallalla?
Näet selvästi naiset vapaana riistana. Jos nainen poistuu paikalta koet varmaankin oikeudeksesi alkaa vainoamaan tätä.
Koen että naisiltakin riittää sanat itsepuolustukseksi, eikä heilläkään ole oikeutta loukata kenenkään koskemattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi esimerkki: mies jäi työttömäksi eikä ole saanut töitä yrityksistä huolimatta. Vaimo alkoi lähes heti rummuttaa, että mies on työtön, laiska luuseri. Sitten kävi niin, että nainen jäi työttömäksi ja mies sai töitä. Nainen alkoi kertoa, että ei hän varmaan hae työpaikkaa ainakaan heti, kun mies käy töissä ja työttömyyspäivärahat riittävät mukavasti. Missä naisen vastuu ja moraali.
Miksi toi pari on edes yhdessä?
Siksi, kun tuollainen yhdessäolo on naiselle hyödyllistä. Kun nainen ei hyväksy miehen työttömyyttä, mutta oman työttömyytensä hän kokee riittävän mukavaksi, hän pelaa kaksilla korteilla. Tasa-arvo, vastuu ja moraali koetaan yksisuuntaiseksi asiaksi. Miehelle ne ovat ehdoton välttämättömyys, kun taas naiselle ne ovat joustavia käsitteitä, riippuen hänen henkilökohtaisesta mukavuudenhalustaan.
Feministit huutavat tasa-arvoa ja sen kaikki naiset hyväksyvät. Mutta feministien vaatimukset ovat heikentäneet tasa-arvoa, joka meillä ennen oli. Ja mitä enemmän tasa-arvosta jauhetaan, sitä huonommaksi se muuttuu. On vain valtava määrä sääntöjä ja ohjeita, jotka määräävät miestä, mutta eivät ota kantaa siihen, että miehiä syrjitään avoimesti.
Johonkin pitäisi ymmärtää vetää raja, ennen kuin tasa-arvosta tulee huono vitsi. Ja sillä tiellä me olemme olleet jo jonkin aikaa. Telaketjufeminismi tuhoaa enemmän, mitä se yrittää rakentaa.
jos koet että miehiä syrjitään, miksi et vaadi miehille oikeuksia vaan syytät naisia ja vaadit, että hyvät käytänteet, tuki ja lait pitää poistaa naisiltakin?
Alue: Aihe vapaa
Vaikuttaa siltä, että et tunne itsenäisiä, tasa-arvoisia suomalaisnaisia, jotka ovat aina hoitaneet oman osuutensa kodista ja töistä. Oletko niitä miehiä, jotka alistavat naisystävänsä nyrkin ja hellan väliin ja kun ero tulee ja nainen uskaltaa paljastaa perhehelvettinne, on nainen mielestäsi uhriutuja? Et näe todellisuutta, koska mielestäsi miehellä on oikeus kurittaa tyhmää hu o raa.