Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tasa-arvon toteutuminen edellyttää sitä, että naisiltakin vaaditaan vastuunkantoa
13.05.2021 |
Monessa asiassa naiset toki kantavat jopa enemmänkin vastuuta kuin miehet, esim kotitöihin ja lastenhoitoon liittyen. Mutta oman elämän valinnoista, omasta käyttäytymisestä ja toiminnasta todella huonosti. Siitä puhun. Sille ikävä kyllä feministit tekevät vain hallaa, koska uhriaseman vahvistaminen on todellinen ongelma.
Naisten uhriasema alkaa jo sieltä päiväkodin tai koulun pihalta, kun tytön kertomusta siitä mitä on tapahtunut, uskotaan helpommin kuin pojan. Olen sekä tytön että pojan äitinä huomannut vuosien kuluessa vanhempien täysin erilaisen suhtautumisen selvittelyissä lapsen sukupuolen mukaan. Pojista jo lähtökohtaisesti ollaan valmiimpia ajattelemaan että "mitähän se on taas tehnyt..' kuin itkua tuhrustavan, murjottavan tytön ei uskota itse olevan syyllinen mihinkään. Siis oli konfliktit kenen tahansa välisiä (tytöt - pojat tai tyttöjen tai poikien keskinäisiä)
Olen ollut niin paljon selvittämässä konflikteja, että voin jo omalla kokemuksella jonkin verran yleistääkin. Eräässä tapauksessa nainen halusi apua suhteen päättyessä parisuhdeväkivaltaan ja velka-asiaan. Hän sai kaikissa paikoissa missä ikinä liikkui uhrin leiman, jota mielellään vahvisti itsekin. Ei puhettakaan, että olisi itsellään mitään vastuuta mistään. Lopulta selvisi, ettei mies ollut käynyt käsiksi (oli kyllä huutanut ja ollut uhkaavan oloinen), mutta sen sijaan nainen oli itse uhannut veitsi kädessä tappaa miehen (se selvisi ihan riidattomaksi faktaksi). Lisäksi selvisi, että oma velkansa miehelle oli suurempi kuin mitä vaati mieheltä.
Olen ollut paikalla, kun naispoliiisi on voivotellut ja surkutellut kuulustelutilanteessa tämän (nais)uhrin puolesta jo päättäen mitä on tapahtunut, vaikka heidän pitäisi olla objektiivisia ja vasta selvittää mitä on tapahtunut. Sama poliisi kuulusteli perään tämän oletetun tekijän. Tämä on ongelmallista. Jokainen voi halutessaan etsiä psykologista tutkimustietoa siitä, miten tällainen johdattelu ja ennakkoasenteen omaksuminen vaikuttaa koko prosessiin.
Näitä tapauksia, että kun aletaan mennä konfliktissa syvemmälle ja kuullaan se toinen puoli asioista, asetelma kääntyykin päälaelleen, löytyy niin paljon, että uskoni sukupuoleni edustajia kohtaan on välillä todella kovilla. Huoltajuuskiistoista en viitsi edes aloittaa... niissä löytyy niin paljon törkyä, että tämä päivä ei edes riittäisi. Vieraannuttamisen kriminalisointiahan muuten pohdittiin joskus, mutta feministit torppasivat sen. Vaikka se olisi ehdottomasti lapsen edun mukaista. Mitä tahansa tehdään, että saadaan säilyttää uhriasema, ilman velvollisuuksia. Sitä on feminismi.
Toki vastuu on miehillä itsellänkin siitä, että hakeutuisivat itsekin avun piiriin ja avaisivat suunsa ajoissa. Kertoisivat heti oman näkökulmansa.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
N a iset osaa tehdä todella paljon p a haa. Mutta siitä ei koskaan puhuta y lei stäen vastaavalla tavalla kuin m ie sten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee vääristynyt kuva siitä, että ikään kuin mitään " n a isten s yntejä ei olisikaan" kun niistä ei puhuta. Tosiasiassa tiedämme, että todella m y rkyllisiä n aisia on olemassa.
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Miehet kokevat väkivaltaa Toisten miesten taholta julkisilla paikoilla. Naiset kokee väkivaltaa kotonaan oman miehensä taholta ja julkisilla paikoilla muiden miesten toimesta.
https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmoitu naiskortti. Nykynaisella on nousut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä ja siitä on solidaarisuus kaukana.
Mitä sitten halutaan? Jos naiset olisivat oikeasti kuin miehet sanottaisiin ettei seurustelu nappaa ja ilmeisesti ei nappaa silloinkaan, mikäli ovat naiselliseen tapaan avuttomia.
Kyllä mä olen sanonut aina suoraan jos seurustelu ei nappaa.
Miehet ei halua liian itsenäisiä naisia. Samaiset sankarit valittavat naisten nirsoudesta.
Samoin valitetaan naisten epänaisellisuudesta, kun naiset eivät ole enää naisia. Olisi kiva tietää halutaanko vanhanaikaisia naisia, uudenaikaisia naisia, vai vain unelmien naisia.
Montakohan kertaan, mäkin oon varoittanut perinteisten emäntien pimeästä puolesta? Tietenkin joukkoon mahtuun aivan ihaniakin persoonia, mutta, mutta.. Isolla osalla on enemmän tai vähemmän henkisiä ongelmia.
Tätä ei haluta kuulla, koska sokeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmoitu naiskortti. Nykynaisella on nousut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä ja siitä on solidaarisuus kaukana.
Mitä sitten halutaan? Jos naiset olisivat oikeasti kuin miehet sanottaisiin ettei seurustelu nappaa ja ilmeisesti ei nappaa silloinkaan, mikäli ovat naiselliseen tapaan avuttomia.
Kyllä mä olen sanonut aina suoraan jos seurustelu ei nappaa.
Miehet ei halua liian itsenäisiä naisia. Samaiset sankarit valittavat naisten nirsoudesta.
Samoin valitetaan naisten epänaisellisuudesta, kun naiset eivät ole enää naisia. Olisi kiva tietää halutaanko vanhanaikaisia naisia, uudenaikaisia naisia, vai vain unelmien naisia.
Naisen tulisi olla seksinukke. Antaa edestä ja takaa ja muun ajan tyytyy olemaan hiljaa sängyn alla tai komerossa. Joka tapauksessa miestä ei saa häiritä eikä siltä saa mitään vaatia.
Tympii tämä ajatusmalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Muistetaan se, että kun nainen puolustaa voimalla itseään miehen pahoinpitelyltä niin nainen merkitään väkivaltaiseksi. Naisella ei ole lupa puolustaa itseään. Suurin osa väkivallan tekijöistä on miehiä, joten ongelma on koko miessukupuolessa. He on vaaraksi itselleen ja muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmoitu naiskortti. Nykynaisella on nousut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä ja siitä on solidaarisuus kaukana.
Mitä sitten halutaan? Jos naiset olisivat oikeasti kuin miehet sanottaisiin ettei seurustelu nappaa ja ilmeisesti ei nappaa silloinkaan, mikäli ovat naiselliseen tapaan avuttomia.
Kyllä mä olen sanonut aina suoraan jos seurustelu ei nappaa.
Miehet ei halua liian itsenäisiä naisia. Samaiset sankarit valittavat naisten nirsoudesta.
Samoin valitetaan naisten epänaisellisuudesta, kun naiset eivät ole enää naisia. Olisi kiva tietää halutaanko vanhanaikaisia naisia, uudenaikaisia naisia, vai vain unelmien naisia.
Naisen tulisi olla seksinukke. Antaa edestä ja takaa ja muun ajan tyytyy olemaan hiljaa sängyn alla tai komerossa. Joka tapauksessa miestä ei saa häiritä eikä siltä saa mitään vaatia.
Tympii tämä ajatusmalli.
Silti olen tämän muutamassa suhteessani kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin ihan useamman pojan äitinä sanoa, että aikamoinen sössijä saa olla, että tässä yhteiskunnassa miehelle ei tule kaikki kuin manulle illallinen. En ole ikinä saanut murto-osaakaan siitä avusta mitä omat poikani on saaneet itse itselleen aiheuttamiin ongelmiin. Ja kaikki annetaan anteeksi ja tehdä saa mitä huvittaa. Ja saman olen todistanut vanhempienkin miesten kanssa. Nainen yhä jätetään ilman apua, mutta miehille on rahahanat auki kun pistää hieman kyyneltä silmäkulmaan ja osaa uhriutua omista teoistaan.
Kerro ihmeessä konkreettisia esimerkkejä. Kuka antaa anteeksi? Missä tilanteessa? Kerro myös esimerkkejä missä olet naisena joutunut kärsimään erilaista kohtelua.
Nainen jätetään ilman apua? Kai vitsailet? Kerro tästäkin ihmeessä esimerkkejä. Tämä yhteiskunta tukee naisia jo näiden kyllästymiseen asti. Tiedän, koska teen vapaaehtoistyötä alalla. Moni nainen huokaa, että kun joka paikasta tuutataan apua ja tukea, vaikka ei sitä kysyisikään. Ja voit halutessasi googlettaakin, niin selviää nopeasti asian todellinen laita.
Nyt konkretiaa. En mitenkään voi ottaa sua tosissaan nyt
Kun miehet ei uskalla pyytää apua esim. Väkivaltaan, ei apuun ole oikeutettuja muutkaan. Jos nainen vaatii lakien ja sääntöjen noudattamista, se on heikkoutta ja turhaa koska miehetkin pärjää ja sinnittelee. Mihin niitä lakeja sitten tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
N a iset osaa tehdä todella paljon p a haa. Mutta siitä ei koskaan puhuta y lei stäen vastaavalla tavalla kuin m ie sten
Missään ei kielletä olemasta "paha" tai "myrkyllinen". Se on täysin laillista. Nyt vähän konkretiaa tämän lapsellisen mutu-jankutuksen sijaan. Ihmiset yleensä ovat sekä pahoja että hyviä .
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähän niin kuin tur vikset, haluaisivat vain ne edut.
Et tiedä mitään naisista etkä tur vik sista . Käsityksesi miehistäkin on varmaankin vääristynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiä syrjitään ennakkoluulojen perusteella myös esim asuntojen vuokrauksessa. Kaikki omat kauhuvuokralaiset olleet kuitenkin naisia. Miehet asiallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
N a iset osaa tehdä todella paljon p a haa. Mutta siitä ei koskaan puhuta y lei stäen vastaavalla tavalla kuin m ie sten
Missään ei kielletä olemasta "paha" tai "myrkyllinen". Se on täysin laillista. Nyt vähän konkretiaa tämän lapsellisen mutu-jankutuksen sijaan. Ihmiset yleensä ovat sekä pahoja että hyviä .
Kyllä kielletään silloin kun se konkretisoituu rikoksiksi. Mieti kaikkia naisjulkkiksia, jotka ovat syyllistyneet ri k oksiin, ja päässeet kuin koira veräjästä. Samassa tilanteessa mieheltä mennyt kaikki.
Kyllä se m y rkyllisyyys ja pahuus näkyy nimenomaan tekoina, jotka on usein rikokseksi määriteltävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Muistetaan se, että kun nainen puolustaa voimalla itseään miehen pahoinpitelyltä niin nainen merkitään väkivaltaiseksi. Naisella ei ole lupa puolustaa itseään. Suurin osa väkivallan tekijöistä on miehiä, joten ongelma on koko miessukupuolessa. He on vaaraksi itselleen ja muille.
Joillakin on yhä vahvana ajatuksena se ettei nainen saisi sanoa vastaan. Olen meinaa kohdannut ärsyyntymistä pelkästään kieltäytymällä kahvittelusta. Osa kokee häirintää baarissa sekä kadulla ja auta armias jos menet läväyttämään litsarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Naisten perheväkivaltakäyttäytyminen on Suomessa heikosti tunnistettu ja tunnustettu ilmiö, vaikka naiset käyttävät perheissä fyysistä ja henkistä väkivaltaa lähes yhtä paljon kuin mies.
Ja silti väkivaltarikoksista 90% tekee juuri mies.
Miehet eivät ilmoita itseensä kohdituvasta v ä kivallasta. Se on tutkittua.
Eikä lapset.
Naiset saavat sortaa lapsiaan ihan rauhassa kenenkään siihen puuttumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
N a iset osaa tehdä todella paljon p a haa. Mutta siitä ei koskaan puhuta y lei stäen vastaavalla tavalla kuin m ie sten
Missään ei kielletä olemasta "paha" tai "myrkyllinen". Se on täysin laillista. Nyt vähän konkretiaa tämän lapsellisen mutu-jankutuksen sijaan. Ihmiset yleensä ovat sekä pahoja että hyviä .
Aivan, naulankantaan! Se on laillista, koska ei olla haluttu loukata naisia laeilla, joka kieltäisi oman lapsensa vahingoittamisen mm päihteitä käyttämällä raskausaikana, tai huoltajuudessa vieraannuttamisella. Tästä juuri on kyse! Miksi ei voi velvoittaa naisia mihinkään? Ja suhtautua siihen naisten p a huuteen vakavasti?
Vierailija kirjoitti:
Miehiä syrjitään ennakkoluulojen perusteella myös esim asuntojen vuokrauksessa. Kaikki omat kauhuvuokralaiset olleet kuitenkin naisia. Miehet asiallisia.
Isäni vuokrasi hetki sitten Satolta asunnon.
Sai kämpän. Missä tätä syrjintää näkyy? Yksityiset vuokranatajat voikin asettaa mitä mielenkiintoisempia ehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Muistetaan se, että kun nainen puolustaa voimalla itseään miehen pahoinpitelyltä niin nainen merkitään väkivaltaiseksi. Naisella ei ole lupa puolustaa itseään. Suurin osa väkivallan tekijöistä on miehiä, joten ongelma on koko miessukupuolessa. He on vaaraksi itselleen ja muille.
Joillakin on yhä vahvana ajatuksena se ettei nainen saisi sanoa vastaan. Olen meinaa kohdannut ärsyyntymistä pelkästään kieltäytymällä kahvittelusta. Osa kokee häirintää baarissa sekä kadulla ja auta armias jos menet läväyttämään litsarilla.
Törkypuheisiin tulisi saada vastata väkivallalla?
Alue: Aihe vapaa
Eikä lapset.