Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puoliso katselee nuoria kauniita naisia
Vaimo 51 v
12.05.2021 |
Olemme +50 v aviopari. Mieheni alkanut katsella huomattavasti ikäistään nuorempia kauniita naisia.
Tuntuu tosi pahalta ja mietityttää aina tällaisen episodin jälkeen tosi pitkään.
Tuttua? Ajatuksia?
Kommentit (778)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa on syytä pitää mielessä, että tälle palstalle kirjoittavista miehistä 99% on työttömiä ja matalasti koulutettuja. Ne korkeakoulutetut älykkäät miehet ovat tähän aikaan kiireisinä töissään. Miesten vastaukset ovat siis yhtä älykkäitä, kuin maan tyhmimmän neljänneksen vastaukset yleensäkin. Ei tytöt vajota sille tasolle.
Nainen valehtelee itselleen:D Se korkeasit koulutettu älykäs mies panee tällä hetkellä parikymppistä terhakkapeppuista sihteeriään siellä työpaikallaan kun kurppavaimo kotona siivoaa. Korkeasti koulutetulla älykkäällä miehellä ylityöt lisääntyvät kummasti näin kesän tullen kun seksikkäät kesätyöntekijät tulevat töihin.
Hetkinen, eikös se olekaan niin ettei älykkäällä ja korkeasti koulutetulla, timmillä akateemisella miehellä ole saumaa mihinkään muuhun kuin lihaviin yksinhuoltajiin :D. Näin se meni kun viimeksi tarkistin.
Mitä höpiset? Nuori nainen ei voi vastustaa charmanttia vanhempaa miestä.
Kyllä mä ainakin vastustin ihan helposti. Nyt ikää reilu 30v ja vieläkin pelkkä ajatus yli 40-vuotiaan panemisesta jotenkin etoo.
Ethän sinä panekkaan vaan sinua pannaan eikä ne ikäisesi kakarat sinua halua vaan 18v naisia. 30+ tädille sopiva on 50+ mies
Tämä setä se ravaa kouluttamassa naisia kielenkäytössä vaikka on itse pudonnut rattailta jo ajat sitten nuorison puhekielen suhteen. Yritäpä pappa kiivetä takaisin kärryille jos se vielä onnistuu, voi olla että muisti ei enää pelaa.
Sinä et ole nuorisoa ja nykynuoret eivät osaa puhua enää suomea.
Juu juu, tiedät olevasi vanha kuin taivas kun alkaa tuo minun nuoruudessani -ulina.
Minun nuoruudessani ei ollut näitä neitipoikia, jotka ovat nätimpiä kuin tytöt(tosin suomessa se ei ole kovakaan saavutus) ja nuoret puhuivat suomea.
No kuule edes sun äitiä ei enää kiinnosta mitä sun nuoruudessa oli.
Kyllä kiinnostaa ja nykynuoriso on pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo 51v kirjoitti:
Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.
Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.
Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.
Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.
Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.
AP
Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.
Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.
Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.
Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.
Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.
Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.
Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?
Aivan totta:
Komea mies katsoo = toimiva flirtti
Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus
Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta.
Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.
Ja jokaisella miehellä on oikeus jatkaa sitä tuijotustaan, vaikka pitäisit sitä kuinka epäkohteliaana hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo 51v kirjoitti:
Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.
Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.
Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.
Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.
Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.
AP
Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.
Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.
Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.
Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.
Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.
Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.
Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?
Aivan totta:
Komea mies katsoo = toimiva flirtti
Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus
Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta.
Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.
Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.
Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.
Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.
Todellakaan ei ole oikeus toljottaa niin pitkään kuin haluat. Mä tuun ja vedön turpaan, jos mun muijaa kuolaat.
Pelkäätkö, että tulen ja panen muijaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo 51v kirjoitti:
Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.
Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.
Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.
Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.
Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.
AP
Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.
Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.
Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.
Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.
Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.
Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.
Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?
Aivan totta:
Komea mies katsoo = toimiva flirtti
Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus
Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta.
Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.
Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.
Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.
Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.
Todellakaan ei ole oikeus toljottaa niin pitkään kuin haluat. Mä tuun ja vedön turpaan, jos mun muijaa kuolaat.
Siitä tulee sitten pahoinpitelysyyte ja pahimmillaan vankeustuomio. "Muijallesi" hyvä tilaisuus päästä eroon luuserimiehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittaja pitänyt itsensä kuosissa vai onko ns. kehopositiivinen jota ei katso omat eikä vieraat ja vielä semmoinen juttu, että mies alkaa kiinnostua naisista murrosiässä ja miksi pitäisi vaihtaa tykkäämistä nuoriin ja vereviin naisihmisiin kun aivot ei kuitenkaan vaihda asetuksia niihin vanhoihin mummokuoseihin.
Öööö... yksinäinen tumputus ja Fleshlight?
Tumputus voittaa vanhan naisen 1000-0 ja nuorenkin jos ei ole oikeasti kaunis.
Ja kunnon stondiksen omaava mies voittaa tuollaisen vaihdevuosi-iköisen por..tumputtajan 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kumpikaan puolisoista tuijottaa vastakkaisen sukupuolen edustajia liian intensiivisesti eli ns kuolaten, on se huonoa käytöstä ja oman puolison aliarviointia. Joku roti pitää olla. Eri asia tietysti, jos päässä niin paljon sahanpurua ettei voi vaatia. Ihan peepuhetta väittää, että ihan vaan esteetikkona tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo 51v kirjoitti:
Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.
Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.
Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.
Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.
Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.
AP
Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.
Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.
Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.
Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.
Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.
Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.
Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?
Aivan totta:
Komea mies katsoo = toimiva flirtti
Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus
Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta.
Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.
Ja jokaisella miehellä on oikeus jatkaa sitä tuijotustaan, vaikka pitäisit sitä kuinka epäkohteliaana hyvänsä.
Ja jokaisella naisella on oikeus oksentaa sun päälle🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo 51v kirjoitti:
Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.
Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.
Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.
Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.
Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.
AP
Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.
Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.
Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.
Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.
Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.
Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.
Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?
Aivan totta:
Komea mies katsoo = toimiva flirtti
Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus
Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta.
Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.
Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.
Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.
Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.
Todellakaan ei ole oikeus toljottaa niin pitkään kuin haluat. Mä tuun ja vedön turpaan, jos mun muijaa kuolaat.
Säälittävä naisen kirjoittama yritys ohjata keskustelu sivuraiteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo 51v kirjoitti:
Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.
Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.
Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.
Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.
Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.
AP
Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.
Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.
Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.
Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.
Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.
Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.
Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?
Aivan totta:
Komea mies katsoo = toimiva flirtti
Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus
Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta.
Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.
Ei ole, jos näytät vihreää valoa komealle miehelle niin joudut näyttämään sitä myös rumalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo 51v kirjoitti:
Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.
Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.
Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.
Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.
Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.
AP
Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.
Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.
Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.
Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.
Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.
Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.
Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?
Aivan totta:
Komea mies katsoo = toimiva flirtti
Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus
Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta.
Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.
Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.
Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.
Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.
Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.
Lähdetään siitä ettei ihan hirveästi kiinnosta mitä mieltä muut on.
Osoita lainsäädännön kohdat jotka estävät minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.
Kyllä tähänkin joku pykälä löytyy, jos alat seurailemaan jotain ihmistä. Yksittäisissä tilanteissa vain nolaat itsesi ja sana lähtee kiertämään jos joku sinut tunnistaa. Kaikki me on kuultu juttuja tämänsuuntaisesta asiattomasta käytöksestä. Toki jos olet jo valmiiksi varma ettei kukaan nainen voisi sinusta ikinä kiinnostua, niin samahan se sitten tietysti on jos olet naisten puheissa se nolo tuijotteleva setä.
Älä lisää omiasi, en ole lähdössä seuraamaan ketään.
Kerro mikä pykälä kieltää minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.
Ja nolaamisen liittyvät voit taas pitää omana tietonasi, ei kiinnosta mitä joku eltaantunut emakko minusta ajattelee.
Eli itsekin myönnät että laki tulee vastaan ja lopettaa uhoamisesi. "En ole lähdössä seuraamaan ketään". Eli se siitä sitten, vs "juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan".
Olen eri, mutta tässä ketjussahan on ollut kyse siitä, miten satunnaisia ohikulkijoita katsotaan. Ja on todellakin aivan eri asia lähteä seurailemaan jotain, kuin tuijottaa tätä, mistään stalkkaamisesta ei ole kukaan muu puhunut kuin sinä.
Niin, jos laki ei pysty yksittäistä toljotusta lopettamaan, niin nainen tekee sen itse lähtiessään tilanteesta. Ja taaskaan mies ei katso niin pitkään kuin haluaa :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittaja pitänyt itsensä kuosissa vai onko ns. kehopositiivinen jota ei katso omat eikä vieraat ja vielä semmoinen juttu, että mies alkaa kiinnostua naisista murrosiässä ja miksi pitäisi vaihtaa tykkäämistä nuoriin ja vereviin naisihmisiin kun aivot ei kuitenkaan vaihda asetuksia niihin vanhoihin mummokuoseihin.
Öööö... yksinäinen tumputus ja Fleshlight?
Tumputus voittaa vanhan naisen 1000-0 ja nuorenkin jos ei ole oikeasti kaunis.
Ja kunnon stondiksen omaava mies voittaa tuollaisen vaihdevuosi-iköisen por..tumputtajan 🤮
ei ole mitään miehen vaihdevuosia vaikka vanha kurttu nolosti yrittää sellaista väittää siellä hikoillessaan kuivan värkkinsä kanssa.
Jokaisella miehellä on kunnon stondis nuoren ja kauniin naisen kanssa, mutta vain vanhempi mies osaa tyydyttää naisen, finninaama laukeaa reisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa on syytä pitää mielessä, että tälle palstalle kirjoittavista miehistä 99% on työttömiä ja matalasti koulutettuja. Ne korkeakoulutetut älykkäät miehet ovat tähän aikaan kiireisinä töissään. Miesten vastaukset ovat siis yhtä älykkäitä, kuin maan tyhmimmän neljänneksen vastaukset yleensäkin. Ei tytöt vajota sille tasolle.
Nainen valehtelee itselleen:D Se korkeasit koulutettu älykäs mies panee tällä hetkellä parikymppistä terhakkapeppuista sihteeriään siellä työpaikallaan kun kurppavaimo kotona siivoaa. Korkeasti koulutetulla älykkäällä miehellä ylityöt lisääntyvät kummasti näin kesän tullen kun seksikkäät kesätyöntekijät tulevat töihin.
Hetkinen, eikös se olekaan niin ettei älykkäällä ja korkeasti koulutetulla, timmillä akateemisella miehellä ole saumaa mihinkään muuhun kuin lihaviin yksinhuoltajiin :D. Näin se meni kun viimeksi tarkistin.
Mitä höpiset? Nuori nainen ei voi vastustaa charmanttia vanhempaa miestä.
Kyllä mä ainakin vastustin ihan helposti. Nyt ikää reilu 30v ja vieläkin pelkkä ajatus yli 40-vuotiaan panemisesta jotenkin etoo.
Ethän sinä panekkaan vaan sinua pannaan eikä ne ikäisesi kakarat sinua halua vaan 18v naisia. 30+ tädille sopiva on 50+ mies
Tämä setä se ravaa kouluttamassa naisia kielenkäytössä vaikka on itse pudonnut rattailta jo ajat sitten nuorison puhekielen suhteen. Yritäpä pappa kiivetä takaisin kärryille jos se vielä onnistuu, voi olla että muisti ei enää pelaa.
Sinä et ole nuorisoa ja nykynuoret eivät osaa puhua enää suomea.
Juu juu, tiedät olevasi vanha kuin taivas kun alkaa tuo minun nuoruudessani -ulina.
Minun nuoruudessani ei ollut näitä neitipoikia, jotka ovat nätimpiä kuin tytöt(tosin suomessa se ei ole kovakaan saavutus) ja nuoret puhuivat suomea.
No kuule edes sun äitiä ei enää kiinnosta mitä sun nuoruudessa oli.
Kyllä kiinnostaa ja nykynuoriso on pilalla.
Niin aina, niin aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo 51v kirjoitti:
Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.
Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.
Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.
Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.
Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.
AP
Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.
Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.
Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.
Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.
Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.
Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.
Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?
Aivan totta:
Komea mies katsoo = toimiva flirtti
Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus
Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta.
Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.
Ja jokaisella miehellä on oikeus jatkaa sitä tuijotustaan, vaikka pitäisit sitä kuinka epäkohteliaana hyvänsä.
Ja jokaisella naisella on oikeus oksentaa sun päälle🤮
Tottakai. Minun puolestani oikein hyvä diili. Tuijotan edelleen kaikkia naisia, joita haluan, niin pitkään, kuin haluan. Kaikki naiset, jotka tästä oksennusrefleksin saavat, voivat sitten oksentaa. Yleensä tuijotus tapahtuu tosin vähän kauempaa kuin oksennusetäisyydeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä katselen ihan rohkeasti nuoria ja kauniita naisia. Sen takiahan ne on olemassa. En minä silti niihin muuten halua tutustua.
Katson myös hienoja autoja, veneitä, taloja ja kaikkia muita kalliita ja hienoja esineitä. En silti niitä koskaan saa, koska ei ole pätäkkää.
Katselua ei ole kielletty!
Miesparat, kun katseltavia on kalliita ja kauniita autoja, taloja, veneitä ja pikkutyttöjä. Em. esineisiin vaan ei ole varaa. Köyhää on miehen elämä, enkä nyt tarkoita rahaa.
50-vuotiaalle kolmekymppinen on pikkutyttö?
Saavatk siis miehetkin tytötellä nuorempia naisia? Kerro että saamme, pliiiis!
Tottakai saatte, vanha kurppa antoi siihen juuri luvan, suorastaa käski. Ja voimme aloittaa tytöttelyn hallituksen jäsenistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittaja pitänyt itsensä kuosissa vai onko ns. kehopositiivinen jota ei katso omat eikä vieraat ja vielä semmoinen juttu, että mies alkaa kiinnostua naisista murrosiässä ja miksi pitäisi vaihtaa tykkäämistä nuoriin ja vereviin naisihmisiin kun aivot ei kuitenkaan vaihda asetuksia niihin vanhoihin mummokuoseihin.
Öööö... yksinäinen tumputus ja Fleshlight?
Tumputus voittaa vanhan naisen 1000-0 ja nuorenkin jos ei ole oikeasti kaunis.
Ja kunnon stondiksen omaava mies voittaa tuollaisen vaihdevuosi-iköisen por..tumputtajan 🤮
ei ole mitään miehen vaihdevuosia vaikka vanha kurttu nolosti yrittää sellaista väittää siellä hikoillessaan kuivan värkkinsä kanssa.
Jokaisella miehellä on kunnon stondis nuoren ja kauniin naisen kanssa, mutta vain vanhempi mies osaa tyydyttää naisen, finninaama laukeaa reisille.
Vaikka sulla olis minkälaiset seksitaidot, ei siitä tuu mitään jos nainen joutuu pidättelemään oksennusta katsoessaan kehoasi. Hukkaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä ketjussa on tyhmiä miehiä, käsittämätöntä tekstiä muka aikuisilta!
Ei ihme että eivät saa naista tuollaisella älykkyydellä, jota ovat osoittaneet jälleen kerran. Surkeaa on ulosanti.
Puheet on suurempia kuin se pätkä siellä alapään pussien välissä, jolla kehutaan saavan vaikka miss universum!
Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!
Totta, jokaikinen sana!
"Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!"
-Miksi äidit kasvatitte pojastanne "matchon ja naista dissaavan"?
Eiköhän se ole se isä, joka pojalleen antaa miehen mallin? Ja porn… maailma?
Sanos nyt vielä miten porno vaikuttaa asiaan?
Saatteko te naiset oman maailmankuvanne jostain high school komedioista ja myöhemmin romanttisista elokuvista?
Se selittää toki sen ettei tavallinen mies enää kelpaa teille vaan miehen pitää kimaltaa kuin vampyyrin twilightissa.
Tavallinen mies on täydellinen tavalliselle naiselle.
Vastaa nyt miten se porno vaikuttaa asiaan? Vai tarkoitatko että vain miehet ovat niin hölmöjä että saavat vaikutteita elokuvista koska eivät reppanat tajua ettei se ole totta? Koskeeko tuo muutakin kuin pornoa vai pelkästään sitä?
Miksi pikkupaska vihaat miehiä noin paljon että väität tuollaista?
Kaverilleni 51v, kävi kuin pornoleffassa ja hän pääsi panemaan 22v salinaista, salin pukkarissa. Nainen on nuorempi kuin hänen poikansa. Älä käsitä väärin, hän kyllä arvostaa avovaimoaan ja lastensa äitiä, mutta ymmärtänet, että sen ikäinen nainen ei ole enää seksuaalisesti haluttava joten hän hoitaa ne tarpeet nuorien naisten kanssa, joko vähän maksamalla tai ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo 51v kirjoitti:
Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.
Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.
Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.
Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.
Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.
AP
Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.
Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.
Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.
Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.
Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.
Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.
Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?
Aivan totta:
Komea mies katsoo = toimiva flirtti
Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus
Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta.
Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.
Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.
Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.
Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.
Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.
Lähdetään siitä ettei ihan hirveästi kiinnosta mitä mieltä muut on.
Osoita lainsäädännön kohdat jotka estävät minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.
Kyllä tähänkin joku pykälä löytyy, jos alat seurailemaan jotain ihmistä. Yksittäisissä tilanteissa vain nolaat itsesi ja sana lähtee kiertämään jos joku sinut tunnistaa. Kaikki me on kuultu juttuja tämänsuuntaisesta asiattomasta käytöksestä. Toki jos olet jo valmiiksi varma ettei kukaan nainen voisi sinusta ikinä kiinnostua, niin samahan se sitten tietysti on jos olet naisten puheissa se nolo tuijotteleva setä.
Älä lisää omiasi, en ole lähdössä seuraamaan ketään.
Kerro mikä pykälä kieltää minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.
Ja nolaamisen liittyvät voit taas pitää omana tietonasi, ei kiinnosta mitä joku eltaantunut emakko minusta ajattelee.
Eli itsekin myönnät että laki tulee vastaan ja lopettaa uhoamisesi. "En ole lähdössä seuraamaan ketään". Eli se siitä sitten, vs "juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan".
Olen puhunut koko ajan katsomisesta.
En seuraamisesta, koskettamisesta tai puhumisesta.
Se että te emakot lisäätte omia fantaioitanne miesvihakiimassanne ei ole minun ongelmani.
Nyt ne lakitekstit esiin joissa kielletään KATSOMINEN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo 51v kirjoitti:
Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.
Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.
Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.
Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.
Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.
AP
Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.
Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.
Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.
Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.
Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.
Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.
Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?
Aivan totta:
Komea mies katsoo = toimiva flirtti
Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus
Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta.
Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.
Ei ole, jos näytät vihreää valoa komealle miehelle niin joudut näyttämään sitä myös rumalle.
Sitähän te istutte perse homeessa odottamassa :D. Jatkakaa kaikin mokomin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittaja pitänyt itsensä kuosissa vai onko ns. kehopositiivinen jota ei katso omat eikä vieraat ja vielä semmoinen juttu, että mies alkaa kiinnostua naisista murrosiässä ja miksi pitäisi vaihtaa tykkäämistä nuoriin ja vereviin naisihmisiin kun aivot ei kuitenkaan vaihda asetuksia niihin vanhoihin mummokuoseihin.
Öööö... yksinäinen tumputus ja Fleshlight?
Tumputus voittaa vanhan naisen 1000-0 ja nuorenkin jos ei ole oikeasti kaunis.
Ja kunnon stondiksen omaava mies voittaa tuollaisen vaihdevuosi-iköisen por..tumputtajan 🤮
ei ole mitään miehen vaihdevuosia vaikka vanha kurttu nolosti yrittää sellaista väittää siellä hikoillessaan kuivan värkkinsä kanssa.
Jokaisella miehellä on kunnon stondis nuoren ja kauniin naisen kanssa, mutta vain vanhempi mies osaa tyydyttää naisen, finninaama laukeaa reisille.
Vaikka sulla olis minkälaiset seksitaidot, ei siitä tuu mitään jos nainen joutuu pidättelemään oksennusta katsoessaan kehoasi. Hukkaan menee.
ei mene koska vain mies tarvitsee visuaalisen kiihotuksen ja keski-ikäisen miehen keho on naisen silmää miellyttävä toisin kuin sen pojanrimpulan.
Alue: Aihe vapaa
Todellakaan ei ole oikeus toljottaa niin pitkään kuin haluat. Mä tuun ja vedön turpaan, jos mun muijaa kuolaat.