Puoliso katselee nuoria kauniita naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.

Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.

Lähdetään siitä ettei ihan hirveästi kiinnosta mitä mieltä muut on.

Osoita lainsäädännön kohdat jotka estävät minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Kyllä tähänkin joku pykälä löytyy, jos alat seurailemaan jotain ihmistä. Yksittäisissä tilanteissa vain nolaat itsesi ja sana lähtee kiertämään jos joku sinut tunnistaa. Kaikki me on kuultu juttuja tämänsuuntaisesta asiattomasta käytöksestä. Toki jos olet jo valmiiksi varma ettei kukaan nainen voisi sinusta ikinä kiinnostua, niin samahan se sitten tietysti on jos olet naisten puheissa se nolo tuijotteleva setä.

Älä lisää omiasi, en ole lähdössä seuraamaan ketään.

Kerro mikä pykälä kieltää minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Ja nolaamisen liittyvät voit taas pitää omana tietonasi, ei kiinnosta mitä joku eltaantunut emakko minusta ajattelee.

Eli itsekin myönnät että laki tulee vastaan ja lopettaa uhoamisesi. "En ole lähdössä seuraamaan ketään". Eli se siitä sitten, vs "juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan".

Olen eri, mutta tässä ketjussahan on ollut kyse siitä, miten satunnaisia ohikulkijoita katsotaan. Ja on todellakin aivan eri asia lähteä seurailemaan jotain, kuin tuijottaa tätä, mistään stalkkaamisesta ei ole kukaan muu puhunut kuin sinä.

Niin, jos laki ei pysty yksittäistä toljotusta lopettamaan, niin nainen tekee sen itse lähtiessään tilanteesta. Ja taaskaan mies ei katso niin pitkään kuin haluaa :D.

Ei helvetti, nämä avohoitopotilaat kulkee vapaana tuolla jossain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä ketjussa on tyhmiä miehiä, käsittämätöntä tekstiä muka aikuisilta!

Ei ihme että eivät saa naista tuollaisella älykkyydellä, jota ovat osoittaneet jälleen kerran. Surkeaa on ulosanti.

Puheet on suurempia kuin se pätkä siellä alapään pussien välissä, jolla kehutaan saavan vaikka miss universum!

Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!

Totta, jokaikinen sana!

"Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!"

-Miksi äidit kasvatitte pojastanne "matchon ja naista dissaavan"?

Eiköhän se ole se isä, joka pojalleen antaa miehen mallin? Ja porn… maailma?

Sanos nyt vielä miten porno vaikuttaa asiaan?

Saatteko te naiset oman maailmankuvanne jostain high school komedioista ja myöhemmin romanttisista elokuvista?

Se selittää toki sen ettei tavallinen mies enää kelpaa teille vaan miehen pitää kimaltaa kuin vampyyrin twilightissa.

Tavallinen mies on täydellinen tavalliselle naiselle.

Vastaa nyt miten se porno vaikuttaa asiaan? Vai tarkoitatko että vain miehet ovat niin hölmöjä että saavat vaikutteita elokuvista koska eivät reppanat tajua ettei se ole totta? Koskeeko tuo muutakin kuin pornoa vai pelkästään sitä?

Miksi pikkupaska vihaat miehiä noin paljon että väität tuollaista?

Kaverilleni 51v, kävi kuin pornoleffassa ja hän pääsi panemaan 22v salinaista, salin pukkarissa. Nainen on nuorempi kuin hänen poikansa. Älä käsitä väärin, hän kyllä arvostaa avovaimoaan ja lastensa äitiä, mutta ymmärtänet, että sen ikäinen nainen ei ole enää seksuaalisesti haluttava joten hän hoitaa ne tarpeet nuorien naisten kanssa, joko vähän maksamalla tai ilmaiseksi.

Sä olet raukka laittanut tämän satusi talteen jonnekin ja kopsaat sitä random ketjuihin 😀.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus jatkaa sitä tuijotustaan, vaikka pitäisit sitä kuinka epäkohteliaana hyvänsä.

Ja jokaisella naisella on oikeus oksentaa sun päälle🤮

ei ole, se kun rikkoo fyysistä koskemattomuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä katselen ihan rohkeasti nuoria ja kauniita naisia. Sen takiahan ne on olemassa. En minä silti niihin muuten halua tutustua. 

Katson myös hienoja autoja, veneitä, taloja ja kaikkia muita kalliita ja hienoja esineitä. En silti niitä koskaan saa, koska ei ole pätäkkää.

Katselua ei ole kielletty!

Mutta nuopa haluavat kieltää sen. Ne persvakoshortsit ja napatopit eivät ole sinua varten vaan ainoastaan sitä miestä joka on sen arvoinen. Vain 5% miehistä siis saa suoda katseensa naisen suuntaan, muiden tulee pitää katse tiiviisti maassa.

Komealla ja rumalla miehellä on eri säännöt. Sama myös Tinderissä, nainen joka ei etsi seksiseuraa kelpuutta pelkän seksiseuran kyllä jos mies on tarpeeksi komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ei ole, jos näytät vihreää valoa komealle miehelle niin joudut näyttämään sitä myös rumalle.

Aivan, kuten miehenkin on pakko näyttää vihreää valoa 60+ ikäisille naiselle, jos on väläytellyt sitä valoaan jollekin kaksikymppiselle kaunottarelle. Tai sitten ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä ketjussa on tyhmiä miehiä, käsittämätöntä tekstiä muka aikuisilta!

Ei ihme että eivät saa naista tuollaisella älykkyydellä, jota ovat osoittaneet jälleen kerran. Surkeaa on ulosanti.

Puheet on suurempia kuin se pätkä siellä alapään pussien välissä, jolla kehutaan saavan vaikka miss universum!

Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!

Totta, jokaikinen sana!

"Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!"

-Miksi äidit kasvatitte pojastanne "matchon ja naista dissaavan"?

Eiköhän se ole se isä, joka pojalleen antaa miehen mallin? Ja porn… maailma?

Sanos nyt vielä miten porno vaikuttaa asiaan?

Saatteko te naiset oman maailmankuvanne jostain high school komedioista ja myöhemmin romanttisista elokuvista?

Se selittää toki sen ettei tavallinen mies enää kelpaa teille vaan miehen pitää kimaltaa kuin vampyyrin twilightissa.

Tavallinen mies on täydellinen tavalliselle naiselle.

Vastaa nyt miten se porno vaikuttaa asiaan? Vai tarkoitatko että vain miehet ovat niin hölmöjä että saavat vaikutteita elokuvista koska eivät reppanat tajua ettei se ole totta? Koskeeko tuo muutakin kuin pornoa vai pelkästään sitä?

Miksi pikkupaska vihaat miehiä noin paljon että väität tuollaista?

Kaverilleni 51v, kävi kuin pornoleffassa ja hän pääsi panemaan 22v salinaista, salin pukkarissa. Nainen on nuorempi kuin hänen poikansa. Älä käsitä väärin, hän kyllä arvostaa avovaimoaan ja lastensa äitiä, mutta ymmärtänet, että sen ikäinen nainen ei ole enää seksuaalisesti haluttava joten hän hoitaa ne tarpeet nuorien naisten kanssa, joko vähän maksamalla tai ilmaiseksi.

Että ihan salinaista salin pukkarissa. Voi sua raukkaa. Tonnista vetoa että "kaverisi" naureskelevat sulle selän takana että tuonkin se osti, Pertsa on kyllä helvetin yksinkertainen jätkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ei ole, jos näytät vihreää valoa komealle miehelle niin joudut näyttämään sitä myös rumalle.

Sitähän te istutte perse homeessa odottamassa :D. Jatkakaa kaikin mokomin.

Odottamassa mitä?

En mä ainakaan ole tekemässä muuta kuin katselemassa. Turha imarrella itseään että sä saisit minulta muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä ketjussa on tyhmiä miehiä, käsittämätöntä tekstiä muka aikuisilta!

Ei ihme että eivät saa naista tuollaisella älykkyydellä, jota ovat osoittaneet jälleen kerran. Surkeaa on ulosanti.

Puheet on suurempia kuin se pätkä siellä alapään pussien välissä, jolla kehutaan saavan vaikka miss universum!

Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!

Totta, jokaikinen sana!

"Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!"

-Miksi äidit kasvatitte pojastanne "matchon ja naista dissaavan"?

Eiköhän se ole se isä, joka pojalleen antaa miehen mallin? Ja porn… maailma?

Sanos nyt vielä miten porno vaikuttaa asiaan?

Saatteko te naiset oman maailmankuvanne jostain high school komedioista ja myöhemmin romanttisista elokuvista?

Se selittää toki sen ettei tavallinen mies enää kelpaa teille vaan miehen pitää kimaltaa kuin vampyyrin twilightissa.

Tavallinen mies ei kelpaa naiselle syystä joka käy hyvin ilmi tässäkin ketjussa. Tavalliselle miehelle nainen on kertakäyttöesine, joka parasta ennen päiväyksen jälkeen heitetään haukkujen kera pihalle. Parempi olla yksin, kun kuunnella mieheltä jotain liimatehdas kommentteja. 

änkytänkö vai etkö osaa lukea kysymystä: kuinka porno vaikuttaa asiaan miehen mallin antamisessa ja kuinka se eroaa muista elokuvista? Yritä edes vastata siihen kysymykseen, jookos, jos vain suinkin kykenet?

Jos et kykene niin pidä nyt jo se naama ummessa pornon suhteen.

Sinulla on kauhea tyyli ilmaista itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.

Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.

Lähdetään siitä ettei ihan hirveästi kiinnosta mitä mieltä muut on.

Osoita lainsäädännön kohdat jotka estävät minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Kyllä tähänkin joku pykälä löytyy, jos alat seurailemaan jotain ihmistä. Yksittäisissä tilanteissa vain nolaat itsesi ja sana lähtee kiertämään jos joku sinut tunnistaa. Kaikki me on kuultu juttuja tämänsuuntaisesta asiattomasta käytöksestä. Toki jos olet jo valmiiksi varma ettei kukaan nainen voisi sinusta ikinä kiinnostua, niin samahan se sitten tietysti on jos olet naisten puheissa se nolo tuijotteleva setä.

Älä lisää omiasi, en ole lähdössä seuraamaan ketään.

Kerro mikä pykälä kieltää minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Ja nolaamisen liittyvät voit taas pitää omana tietonasi, ei kiinnosta mitä joku eltaantunut emakko minusta ajattelee.

Eli itsekin myönnät että laki tulee vastaan ja lopettaa uhoamisesi. "En ole lähdössä seuraamaan ketään". Eli se siitä sitten, vs "juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan".

Olen puhunut koko ajan katsomisesta.

En seuraamisesta, koskettamisesta tai puhumisesta.

Se että te emakot lisäätte omia fantaioitanne miesvihakiimassanne ei ole minun ongelmani.

Nyt ne lakitekstit esiin joissa kielletään KATSOMINEN

Kyllä kyllä, mutta kun sinä et sitä päätä milloin katsominen loppuu vaan joko nainen (lähtemällä pois) tai poliisi (jos lähdet seuraamaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus jatkaa sitä tuijotustaan, vaikka pitäisit sitä kuinka epäkohteliaana hyvänsä.

Korjaan, "miehellä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.

Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.

Lähdetään siitä ettei ihan hirveästi kiinnosta mitä mieltä muut on.

Osoita lainsäädännön kohdat jotka estävät minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Kyllä tähänkin joku pykälä löytyy, jos alat seurailemaan jotain ihmistä. Yksittäisissä tilanteissa vain nolaat itsesi ja sana lähtee kiertämään jos joku sinut tunnistaa. Kaikki me on kuultu juttuja tämänsuuntaisesta asiattomasta käytöksestä. Toki jos olet jo valmiiksi varma ettei kukaan nainen voisi sinusta ikinä kiinnostua, niin samahan se sitten tietysti on jos olet naisten puheissa se nolo tuijotteleva setä.

Älä lisää omiasi, en ole lähdössä seuraamaan ketään.

Kerro mikä pykälä kieltää minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Ja nolaamisen liittyvät voit taas pitää omana tietonasi, ei kiinnosta mitä joku eltaantunut emakko minusta ajattelee.

Eli itsekin myönnät että laki tulee vastaan ja lopettaa uhoamisesi. "En ole lähdössä seuraamaan ketään". Eli se siitä sitten, vs "juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan".

Olen puhunut koko ajan katsomisesta.

En seuraamisesta, koskettamisesta tai puhumisesta.

Se että te emakot lisäätte omia fantaioitanne miesvihakiimassanne ei ole minun ongelmani.

Nyt ne lakitekstit esiin joissa kielletään KATSOMINEN

Kyllä kyllä, mutta kun sinä et sitä päätä milloin katsominen loppuu vaan joko nainen (lähtemällä pois) tai poliisi (jos lähdet seuraamaan).

Tietysti nainen voi aina lähteä pois. Ketjussa on nyt kuitenkin kyse siitä että teistä miehellä on oikeus katsoa maks 2sec naista ja sitten miehen tulee kääntää katse pois. Ehei tytteli, meillä on oikein vaikka katsoa peräänne eikä siitä tule sakkoja. Hienoa että vihdoin tajusit ettei tuijottaminen ole ahdistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus jatkaa sitä tuijotustaan, vaikka pitäisit sitä kuinka epäkohteliaana hyvänsä.

Korjaan, "miehellä".

Ihanaa kun nainen femsplainaa ja luulee olevansa oikeutettu määrittelemään millainen miehen tulee olla.

Vinkki: et ole  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä ketjussa on tyhmiä miehiä, käsittämätöntä tekstiä muka aikuisilta!

Ei ihme että eivät saa naista tuollaisella älykkyydellä, jota ovat osoittaneet jälleen kerran. Surkeaa on ulosanti.

Puheet on suurempia kuin se pätkä siellä alapään pussien välissä, jolla kehutaan saavan vaikka miss universum!

Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!

Totta, jokaikinen sana!

"Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!"

-Miksi äidit kasvatitte pojastanne "matchon ja naista dissaavan"?

Eiköhän se ole se isä, joka pojalleen antaa miehen mallin? Ja porn… maailma?

Sanos nyt vielä miten porno vaikuttaa asiaan?

Saatteko te naiset oman maailmankuvanne jostain high school komedioista ja myöhemmin romanttisista elokuvista?

Se selittää toki sen ettei tavallinen mies enää kelpaa teille vaan miehen pitää kimaltaa kuin vampyyrin twilightissa.

Tavallinen mies ei kelpaa naiselle syystä joka käy hyvin ilmi tässäkin ketjussa. Tavalliselle miehelle nainen on kertakäyttöesine, joka parasta ennen päiväyksen jälkeen heitetään haukkujen kera pihalle. Parempi olla yksin, kun kuunnella mieheltä jotain liimatehdas kommentteja. 

änkytänkö vai etkö osaa lukea kysymystä: kuinka porno vaikuttaa asiaan miehen mallin antamisessa ja kuinka se eroaa muista elokuvista? Yritä edes vastata siihen kysymykseen, jookos, jos vain suinkin kykenet?

Jos et kykene niin pidä nyt jo se naama ummessa pornon suhteen.

Sinulla on kauhea tyyli ilmaista itseäsi.

sitä se on kun ette kykene vastaamaan kysymykseen. Liian vaikeaa naisille?

Mitä sinulle on tapahtunut, kun kohtelet naisia noin huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä ketjussa on tyhmiä miehiä, käsittämätöntä tekstiä muka aikuisilta!

Ei ihme että eivät saa naista tuollaisella älykkyydellä, jota ovat osoittaneet jälleen kerran. Surkeaa on ulosanti.

Puheet on suurempia kuin se pätkä siellä alapään pussien välissä, jolla kehutaan saavan vaikka miss universum!

Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!

Totta, jokaikinen sana!

"Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!"

-Miksi äidit kasvatitte pojastanne "matchon ja naista dissaavan"?

Eiköhän se ole se isä, joka pojalleen antaa miehen mallin? Ja porn… maailma?

Sanos nyt vielä miten porno vaikuttaa asiaan?

Saatteko te naiset oman maailmankuvanne jostain high school komedioista ja myöhemmin romanttisista elokuvista?

Se selittää toki sen ettei tavallinen mies enää kelpaa teille vaan miehen pitää kimaltaa kuin vampyyrin twilightissa.

Tavallinen mies ei kelpaa naiselle syystä joka käy hyvin ilmi tässäkin ketjussa. Tavalliselle miehelle nainen on kertakäyttöesine, joka parasta ennen päiväyksen jälkeen heitetään haukkujen kera pihalle. Parempi olla yksin, kun kuunnella mieheltä jotain liimatehdas kommentteja. 

änkytänkö vai etkö osaa lukea kysymystä: kuinka porno vaikuttaa asiaan miehen mallin antamisessa ja kuinka se eroaa muista elokuvista? Yritä edes vastata siihen kysymykseen, jookos, jos vain suinkin kykenet?

Jos et kykene niin pidä nyt jo se naama ummessa pornon suhteen.

Olipas omituinen kommentti. En ole kirjoittanut tässä keskustelussa yhtään mitään pornosta, sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan. Ehkä sinun itseksi kannattaisi harjoitella enemmän tuota naama ummessa olemista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman ukkoni ainakin jättäisin, jos rupeisi toisia naisia tuijottelemaan. Sen verran epäkunnioittavaa käytöstä.

Kannataa sitten tehdä se heti vai luuletko ettei ole katsellut ikinä edes silloin kun et ole paikalla.

Tässä nyt puhe siitä, että katselee avoimesti kun oma nainen on läsnä. En itsekään tuijota nuoria, komeita jannuja mieheni läsnäollessa, joten odotan häneltä myös kunnioittavaa käytöstä minua kohtaan.

Jos mieheni yhtäkkiä rupeaisi toisia naisia tiirailemaan, johtopäätökseni olisi ettei ole enää minusta kiinnostunut, joten ero nyt on siinä vaiheessa ainoa vaihtoehto joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä ketjussa on tyhmiä miehiä, käsittämätöntä tekstiä muka aikuisilta!

Ei ihme että eivät saa naista tuollaisella älykkyydellä, jota ovat osoittaneet jälleen kerran. Surkeaa on ulosanti.

Puheet on suurempia kuin se pätkä siellä alapään pussien välissä, jolla kehutaan saavan vaikka miss universum!

Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!

Totta, jokaikinen sana!

"Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!"

-Miksi äidit kasvatitte pojastanne "matchon ja naista dissaavan"?

Eiköhän se ole se isä, joka pojalleen antaa miehen mallin? Ja porn… maailma?

Sanos nyt vielä miten porno vaikuttaa asiaan?

Saatteko te naiset oman maailmankuvanne jostain high school komedioista ja myöhemmin romanttisista elokuvista?

Se selittää toki sen ettei tavallinen mies enää kelpaa teille vaan miehen pitää kimaltaa kuin vampyyrin twilightissa.

Tavallinen mies on täydellinen tavalliselle naiselle.

Vastaa nyt miten se porno vaikuttaa asiaan? Vai tarkoitatko että vain miehet ovat niin hölmöjä että saavat vaikutteita elokuvista koska eivät reppanat tajua ettei se ole totta? Koskeeko tuo muutakin kuin pornoa vai pelkästään sitä?

Miksi pikkupaska vihaat miehiä noin paljon että väität tuollaista?

Kaverilleni 51v, kävi kuin pornoleffassa ja hän pääsi panemaan 22v salinaista, salin pukkarissa. Nainen on nuorempi kuin hänen poikansa. Älä käsitä väärin, hän kyllä arvostaa avovaimoaan ja lastensa äitiä, mutta ymmärtänet, että sen ikäinen nainen ei ole enää seksuaalisesti haluttava joten hän hoitaa ne tarpeet nuorien naisten kanssa, joko vähän maksamalla tai ilmaiseksi.

Että ihan salinaista salin pukkarissa. Voi sua raukkaa. Tonnista vetoa että "kaverisi" naureskelevat sulle selän takana että tuonkin se osti, Pertsa on kyllä helvetin yksinkertainen jätkä.

No kylläpäs tämä aiheutti kovan kurpparaivon ja kieltämyksen. Kerrompa vielä, että se sama nainen oli mustasukkainen tuosta kaveristani kun kuuli tämän panneen myös jotain 40v haaskaa ja kysyi, että mitä hän tuossa vanhassa kurpassa näkee, sitä ihmettelin itsekin. 

Ihan varmaan joo. Ihan aikuisten oikeasti sua on nyt vedätetty. Kyllä nää kalajuttujen kertojat tiedetään. Joku julkkiskaunotar tuosta just avautui miten ukot härskisti valehtelee harrastaneensa seksiä hänen kanssaan. Ei kai kuitenkaan ollut joku sara sieppi tää purkkarinainen :D? Käytä nyt järkeäs hyvä mies, että ihan pukuhuoneessa. Oli varmaan edellisen illan pornostaan saanut idean.

Miksi se haittaa? Esteettinen kauneus tekee mielelle hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä ketjussa on tyhmiä miehiä, käsittämätöntä tekstiä muka aikuisilta!

Ei ihme että eivät saa naista tuollaisella älykkyydellä, jota ovat osoittaneet jälleen kerran. Surkeaa on ulosanti.

Puheet on suurempia kuin se pätkä siellä alapään pussien välissä, jolla kehutaan saavan vaikka miss universum!

Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!

Totta, jokaikinen sana!

"Voi raukat pienet, kun äitinne tietäis miten te naisia haukutte, ei olis varmaan halunnut pojastaan tuollaista matchoa ja naista dissaavaa tehdä tähän maailmaan!"

-Miksi äidit kasvatitte pojastanne "matchon ja naista dissaavan"?

Eiköhän se ole se isä, joka pojalleen antaa miehen mallin? Ja porn… maailma?

Sanos nyt vielä miten porno vaikuttaa asiaan?

Saatteko te naiset oman maailmankuvanne jostain high school komedioista ja myöhemmin romanttisista elokuvista?

Se selittää toki sen ettei tavallinen mies enää kelpaa teille vaan miehen pitää kimaltaa kuin vampyyrin twilightissa.

Tavallinen mies on täydellinen tavalliselle naiselle.

Vastaa nyt miten se porno vaikuttaa asiaan? Vai tarkoitatko että vain miehet ovat niin hölmöjä että saavat vaikutteita elokuvista koska eivät reppanat tajua ettei se ole totta? Koskeeko tuo muutakin kuin pornoa vai pelkästään sitä?

Miksi pikkupaska vihaat miehiä noin paljon että väität tuollaista?

Kaverilleni 51v, kävi kuin pornoleffassa ja hän pääsi panemaan 22v salinaista, salin pukkarissa. Nainen on nuorempi kuin hänen poikansa. Älä käsitä väärin, hän kyllä arvostaa avovaimoaan ja lastensa äitiä, mutta ymmärtänet, että sen ikäinen nainen ei ole enää seksuaalisesti haluttava joten hän hoitaa ne tarpeet nuorien naisten kanssa, joko vähän maksamalla tai ilmaiseksi.

Sä olet raukka laittanut tämän satusi talteen jonnekin ja kopsaat sitä random ketjuihin 😀.

Totuus on satua ihmeellisempää ja julmempaa vanhalle naiselle.

Minkä ikäinen sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.

Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.

Lähdetään siitä ettei ihan hirveästi kiinnosta mitä mieltä muut on.

Osoita lainsäädännön kohdat jotka estävät minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Kyllä tähänkin joku pykälä löytyy, jos alat seurailemaan jotain ihmistä. Yksittäisissä tilanteissa vain nolaat itsesi ja sana lähtee kiertämään jos joku sinut tunnistaa. Kaikki me on kuultu juttuja tämänsuuntaisesta asiattomasta käytöksestä. Toki jos olet jo valmiiksi varma ettei kukaan nainen voisi sinusta ikinä kiinnostua, niin samahan se sitten tietysti on jos olet naisten puheissa se nolo tuijotteleva setä.

Älä lisää omiasi, en ole lähdössä seuraamaan ketään.

Kerro mikä pykälä kieltää minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Ja nolaamisen liittyvät voit taas pitää omana tietonasi, ei kiinnosta mitä joku eltaantunut emakko minusta ajattelee.

Eli itsekin myönnät että laki tulee vastaan ja lopettaa uhoamisesi. "En ole lähdössä seuraamaan ketään". Eli se siitä sitten, vs "juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan".

Olen puhunut koko ajan katsomisesta.

En seuraamisesta, koskettamisesta tai puhumisesta.

Se että te emakot lisäätte omia fantaioitanne miesvihakiimassanne ei ole minun ongelmani.

Nyt ne lakitekstit esiin joissa kielletään KATSOMINEN

Kyllä kyllä, mutta kun sinä et sitä päätä milloin katsominen loppuu vaan joko nainen (lähtemällä pois) tai poliisi (jos lähdet seuraamaan).

Tietysti nainen voi aina lähteä pois. Ketjussa on nyt kuitenkin kyse siitä että teistä miehellä on oikeus katsoa maks 2sec naista ja sitten miehen tulee kääntää katse pois. Ehei tytteli, meillä on oikein vaikka katsoa peräänne eikä siitä tule sakkoja. Hienoa että vihdoin tajusit ettei tuijottaminen ole ahdistelua.

Puutuin vain uhoosi siitä miten voit katsoa tasan niin pitkään kuin haluat. Et voi, se on lopulta naisen päätös miten kauan katsot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ei ole, jos näytät vihreää valoa komealle miehelle niin joudut näyttämään sitä myös rumalle.

Aivan, kuten miehenkin on pakko näyttää vihreää valoa 60+ ikäisille naiselle, jos on väläytellyt sitä valoaan jollekin kaksikymppiselle kaunottarelle. Tai sitten ei...

Mitähän vihreää valoa katsominen vaatii?

Saa se 60+ kurppa katsoa minua jos se siitä saa kiksit. Homotkin saa, milläs mä niitä estäisin. On muuten katsonutkin. Ei tullut tarvetta itkeä asiasta kuin pelkkä nainen.

Tämänkin jonnen äiti varmasti katuu, ettei tehnyt aborttia.