Puoliso katselee nuoria kauniita naisia

Olen nuori näyttävä nainen ja ukkojen tuijotus on todella ällöttävää, iljettävää. Ja tekevät sitä avoimesti vaikka vaimo ja perhe on mukana. Hirveintä oli kylpylässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Eikös se niin mennyt että tämä flirttailu on uusi ilmiö. Jos nyt ihan rehellinen olet niin tuskin katsoisit itsekään hyvällä jos pitkässä liitossa tällainen muutos yhtäkkiä tapahtuisi.

Nyt tulee aivan rehellinen mielipide. Vaimoni on saanut huomiota vierailta miehiltä lähiaikoina ja hän on lähtenyt flirttiin mukaan. Uskon noiden tilanteiden kohentaneen hieman hänen itsetuntoa. Suhteemme on vahvalla pohjalla, joten noista flirtti-tilanteista ei ole ainakaan haittaa parisuhteellemme.

Niin? Toki tykkäisit yhtä paljon jos vaimosi olisi aloitteellinen ja skannaisi yhdessä kulkiessanne timmejä nuoria adoniksia aloittaen näiden kanssa flirttailun?

Vaimoni katselee ympärilleen ja havainnoi silmää miellyttävät miehet. Tämä on mielestäni täysin luonnollista. En tiedä kuinka määritellään flirttailun aloittaminen, jos flirttailu rajoittuu katseisiin? Siitähän tässä ketjussa on kyse.

Älä nyt ala meloa taaksepäin kun juuri kirjoitit että vaimosi saa huomiota ja lähtee mukaan flirttiin, eikä ole selkeästi aloitteellinen kuten ap:n mies. Jutellaan uudestaan sitten kun tilanteesi on oikeasti vertailukelpoinen ap:n kanssa, jooko.

Vierailija kirjoitti:

Olen nuori näyttävä nainen ja ukkojen tuijotus on todella ällöttävää, iljettävää. Ja tekevät sitä avoimesti vaikka vaimo ja perhe on mukana. Hirveintä oli kylpylässä.

Niin? Suosittelen burkinia kylpylään eikä sitä wicked weaselin niukinta mallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.

Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.

Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.

Lähdetään siitä ettei ihan hirveästi kiinnosta mitä mieltä muut on.

Osoita lainsäädännön kohdat jotka estävät minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.

Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.

Ja jatketaan: älä käytä niitä persvakoshortseja duunissa kun et halua että persposkiasi katsotaan. Ei siinä, ei ne tuollaiselle eltaantuneelle tätinaiselle edes sovi. Oletko ajatellut että katseelle olisi jokin muu syy kuin ihailu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.

Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.

Lähdetään siitä ettei ihan hirveästi kiinnosta mitä mieltä muut on.

Osoita lainsäädännön kohdat jotka estävät minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Kyllä tähänkin joku pykälä löytyy, jos alat seurailemaan jotain ihmistä. Yksittäisissä tilanteissa vain nolaat itsesi ja sana lähtee kiertämään jos joku sinut tunnistaa. Kaikki me on kuultu juttuja tämänsuuntaisesta asiattomasta käytöksestä. Toki jos olet jo valmiiksi varma ettei kukaan nainen voisi sinusta ikinä kiinnostua, niin samahan se sitten tietysti on jos olet naisten puheissa se nolo tuijotteleva setä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että katsoo nuoria kauniita ihmisiä, ei tarkoita, että olisi valmis parisuhteeseen heidän kanssaan. 

Minä olen viisikymppinen, avioliitossa elävä nainen. Minun silmääni miellyttää nuoret komeat miehet, mutta en näe heitä seksiobjekteina, vaan ikään kuin taideteoksina. Parhaita ovat n. 17-19 vuotiaat.

Mikään ei ole nolompaa kuin vanha haaska joka kostoksi yrittää väittää tykkäävänsä pikkupojista:D Tuon ikäinen on lippispäinen pikkupoika, joka kiinnostaa vain pedofiilejä. Sen sijaan samanikäinen nainen on nuoruuden kauneimmillaan. Mies alkaa olemaan mies vasta yli 40 vuotiaana. Ikääntyminen miehistää kumpaakin sukupuolta, myös nainen alkaa olemaan mies keski-iässä.

Olet väärässä.

Miehet ovat seksikkäimmillään nuorena 17-19-vuotiaina. Samanikäiset tytöt ovat ihan pikkutyttöjä. Näin siis heteronaisen näkökulmasta.

Todella noloja ja säälittäviä nämä naisten kostoyritykset:D Pedofiilitäti yrittää änkyttää epätoivoisena mustaa valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen nuori näyttävä nainen ja ukkojen tuijotus on todella ällöttävää, iljettävää. Ja tekevät sitä avoimesti vaikka vaimo ja perhe on mukana. Hirveintä oli kylpylässä.

Ja kohta olet vanha kurttu ja miehille ilmaa. Naisen ensimmäinen kuolema on todella tuskallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Eikös se niin mennyt että tämä flirttailu on uusi ilmiö. Jos nyt ihan rehellinen olet niin tuskin katsoisit itsekään hyvällä jos pitkässä liitossa tällainen muutos yhtäkkiä tapahtuisi.

Nyt tulee aivan rehellinen mielipide. Vaimoni on saanut huomiota vierailta miehiltä lähiaikoina ja hän on lähtenyt flirttiin mukaan. Uskon noiden tilanteiden kohentaneen hieman hänen itsetuntoa. Suhteemme on vahvalla pohjalla, joten noista flirtti-tilanteista ei ole ainakaan haittaa parisuhteellemme.

Niin? Toki tykkäisit yhtä paljon jos vaimosi olisi aloitteellinen ja skannaisi yhdessä kulkiessanne timmejä nuoria adoniksia aloittaen näiden kanssa flirttailun?

Vaimoni katselee ympärilleen ja havainnoi silmää miellyttävät miehet. Tämä on mielestäni täysin luonnollista. En tiedä kuinka määritellään flirttailun aloittaminen, jos flirttailu rajoittuu katseisiin? Siitähän tässä ketjussa on kyse.

Älä nyt ala meloa taaksepäin kun juuri kirjoitit että vaimosi saa huomiota ja lähtee mukaan flirttiin, eikä ole selkeästi aloitteellinen kuten ap:n mies. Jutellaan uudestaan sitten kun tilanteesi on oikeasti vertailukelpoinen ap:n kanssa, jooko.

Uutinen sinulle; flirttailla voi muutenkin kuin katseilla. Ehkä on minun on turha jatkaa selittämistä, kun haluat ymmärtää väärin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.

Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.

Lähdetään siitä ettei ihan hirveästi kiinnosta mitä mieltä muut on.

Osoita lainsäädännön kohdat jotka estävät minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Kyllä tähänkin joku pykälä löytyy, jos alat seurailemaan jotain ihmistä. Yksittäisissä tilanteissa vain nolaat itsesi ja sana lähtee kiertämään jos joku sinut tunnistaa. Kaikki me on kuultu juttuja tämänsuuntaisesta asiattomasta käytöksestä. Toki jos olet jo valmiiksi varma ettei kukaan nainen voisi sinusta ikinä kiinnostua, niin samahan se sitten tietysti on jos olet naisten puheissa se nolo tuijotteleva setä.

Älä lisää omiasi, en ole lähdössä seuraamaan ketään.

Kerro mikä pykälä kieltää minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Ja nolaamisen liittyvät voit taas pitää omana tietonasi, ei kiinnosta mitä joku eltaantunut emakko minusta ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuori näyttävä nainen ja ukkojen tuijotus on todella ällöttävää, iljettävää. Ja tekevät sitä avoimesti vaikka vaimo ja perhe on mukana. Hirveintä oli kylpylässä.

Ja kohta olet vanha kurttu ja miehille ilmaa. Naisen ensimmäinen kuolema on todella tuskallinen.

Täh? Tuohan on yksi vanhenemisen parhaita puolia että pääsee limasedistä eroon. Eikä onneksi tarvitse olla edes mikään kurttu ennen kuin näin käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.

Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.

Lähdetään siitä ettei ihan hirveästi kiinnosta mitä mieltä muut on.

Osoita lainsäädännön kohdat jotka estävät minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Kyllä tähänkin joku pykälä löytyy, jos alat seurailemaan jotain ihmistä. Yksittäisissä tilanteissa vain nolaat itsesi ja sana lähtee kiertämään jos joku sinut tunnistaa. Kaikki me on kuultu juttuja tämänsuuntaisesta asiattomasta käytöksestä. Toki jos olet jo valmiiksi varma ettei kukaan nainen voisi sinusta ikinä kiinnostua, niin samahan se sitten tietysti on jos olet naisten puheissa se nolo tuijotteleva setä.

Älä lisää omiasi, en ole lähdössä seuraamaan ketään.

Kerro mikä pykälä kieltää minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Ja nolaamisen liittyvät voit taas pitää omana tietonasi, ei kiinnosta mitä joku eltaantunut emakko minusta ajattelee.

Eli itsekin myönnät että laki tulee vastaan ja lopettaa uhoamisesi. "En ole lähdössä seuraamaan ketään". Eli se siitä sitten, vs "juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa on syytä pitää mielessä, että tälle palstalle kirjoittavista miehistä 99% on työttömiä ja matalasti koulutettuja. Ne korkeakoulutetut älykkäät miehet ovat tähän aikaan kiireisinä töissään. Miesten vastaukset ovat siis yhtä älykkäitä, kuin maan tyhmimmän neljänneksen vastaukset yleensäkin. Ei tytöt vajota sille tasolle.

Nainen valehtelee itselleen:D Se korkeasit koulutettu älykäs mies panee tällä hetkellä parikymppistä terhakkapeppuista sihteeriään siellä työpaikallaan kun kurppavaimo kotona siivoaa. Korkeasti koulutetulla älykkäällä miehellä ylityöt lisääntyvät kummasti näin kesän tullen kun seksikkäät kesätyöntekijät tulevat töihin.

Hetkinen, eikös se olekaan niin ettei älykkäällä ja korkeasti koulutetulla, timmillä akateemisella miehellä ole saumaa mihinkään muuhun kuin lihaviin yksinhuoltajiin :D. Näin se meni kun viimeksi tarkistin.

Mitä höpiset? Nuori nainen ei voi vastustaa charmanttia vanhempaa miestä.

Kyllä mä ainakin vastustin ihan helposti. Nyt ikää reilu 30v ja vieläkin pelkkä ajatus yli 40-vuotiaan panemisesta jotenkin etoo.

Ethän sinä panekkaan vaan sinua pannaan eikä ne ikäisesi kakarat sinua halua vaan 18v naisia. 30+ tädille sopiva on 50+ mies

Tämä setä se ravaa kouluttamassa naisia kielenkäytössä vaikka on itse pudonnut rattailta jo ajat sitten nuorison puhekielen suhteen. Yritäpä pappa kiivetä takaisin kärryille jos se vielä onnistuu, voi olla että muisti ei enää pelaa.

Sinä et ole nuorisoa ja nykynuoret eivät osaa puhua enää suomea.

Juu juu, tiedät olevasi vanha kuin taivas kun alkaa tuo minun nuoruudessani -ulina.

Minun nuoruudessani ei ollut näitä neitipoikia, jotka ovat nätimpiä kuin tytöt(tosin suomessa se ei ole kovakaan saavutus) ja nuoret puhuivat suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittaja pitänyt itsensä kuosissa vai onko ns. kehopositiivinen jota ei katso omat eikä vieraat ja vielä semmoinen juttu, että mies alkaa kiinnostua naisista murrosiässä ja miksi pitäisi vaihtaa tykkäämistä nuoriin ja vereviin naisihmisiin kun aivot ei kuitenkaan vaihda asetuksia niihin vanhoihin mummokuoseihin.

Öööö... yksinäinen tumputus ja Fleshlight?

Tumputus voittaa vanhan naisen 1000-0 ja nuorenkin jos ei ole oikeasti kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuori näyttävä nainen ja ukkojen tuijotus on todella ällöttävää, iljettävää. Ja tekevät sitä avoimesti vaikka vaimo ja perhe on mukana. Hirveintä oli kylpylässä.

Ja kohta olet vanha kurttu ja miehille ilmaa. Naisen ensimmäinen kuolema on todella tuskallinen.

Tämä nyt on puheenaihe johon sun ei todellakaan kannata lähteä :D. Kaikki miehet haluaa niitä 23-vuotiaita, no kuule teidän ensimmäinen kuolema onkin sit 30-vuotiaana, minkä jälkeen ootte niille ilmaa. :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Todellakin on oikeus katsoa juuri mihin haluan (pl. asuntoon sisälle koska kotirauha) juuri niin pitkään kun haluan.

Kokeilepa joskus kun teet tuota vilkaista mitä mieltä ne nuoret miehet on jotka vielä saa nuorilta naisilta eikä joudu turvautumaan toljottamiseen niin kuin sinä. Ylempänä tässä ketjussa nuori raksalla töissä ollut siivoja kertoi silmien pyörittelystä jonka jakoi paikan nuorten miesten kanssa, kun nää nuoret seuras teidän setämiesten törkeää käytöstä.

Lähdetään siitä ettei ihan hirveästi kiinnosta mitä mieltä muut on.

Osoita lainsäädännön kohdat jotka estävät minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Kyllä tähänkin joku pykälä löytyy, jos alat seurailemaan jotain ihmistä. Yksittäisissä tilanteissa vain nolaat itsesi ja sana lähtee kiertämään jos joku sinut tunnistaa. Kaikki me on kuultu juttuja tämänsuuntaisesta asiattomasta käytöksestä. Toki jos olet jo valmiiksi varma ettei kukaan nainen voisi sinusta ikinä kiinnostua, niin samahan se sitten tietysti on jos olet naisten puheissa se nolo tuijotteleva setä.

Älä lisää omiasi, en ole lähdössä seuraamaan ketään.

Kerro mikä pykälä kieltää minua katsomasta juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan.

Ja nolaamisen liittyvät voit taas pitää omana tietonasi, ei kiinnosta mitä joku eltaantunut emakko minusta ajattelee.

Eli itsekin myönnät että laki tulee vastaan ja lopettaa uhoamisesi. "En ole lähdössä seuraamaan ketään". Eli se siitä sitten, vs "juuri mihin haluan, niin pitkään kuin haluan".

Olen eri, mutta tässä ketjussahan on ollut kyse siitä, miten satunnaisia ohikulkijoita katsotaan. Ja on todellakin aivan eri asia lähteä seurailemaan jotain, kuin tuijottaa tätä, mistään stalkkaamisesta ei ole kukaan muu puhunut kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa on syytä pitää mielessä, että tälle palstalle kirjoittavista miehistä 99% on työttömiä ja matalasti koulutettuja. Ne korkeakoulutetut älykkäät miehet ovat tähän aikaan kiireisinä töissään. Miesten vastaukset ovat siis yhtä älykkäitä, kuin maan tyhmimmän neljänneksen vastaukset yleensäkin. Ei tytöt vajota sille tasolle.

Nainen valehtelee itselleen:D Se korkeasit koulutettu älykäs mies panee tällä hetkellä parikymppistä terhakkapeppuista sihteeriään siellä työpaikallaan kun kurppavaimo kotona siivoaa. Korkeasti koulutetulla älykkäällä miehellä ylityöt lisääntyvät kummasti näin kesän tullen kun seksikkäät kesätyöntekijät tulevat töihin.

Hetkinen, eikös se olekaan niin ettei älykkäällä ja korkeasti koulutetulla, timmillä akateemisella miehellä ole saumaa mihinkään muuhun kuin lihaviin yksinhuoltajiin :D. Näin se meni kun viimeksi tarkistin.

Mitä höpiset? Nuori nainen ei voi vastustaa charmanttia vanhempaa miestä.

Kyllä mä ainakin vastustin ihan helposti. Nyt ikää reilu 30v ja vieläkin pelkkä ajatus yli 40-vuotiaan panemisesta jotenkin etoo.

Ethän sinä panekkaan vaan sinua pannaan eikä ne ikäisesi kakarat sinua halua vaan 18v naisia. 30+ tädille sopiva on 50+ mies

Tämä setä se ravaa kouluttamassa naisia kielenkäytössä vaikka on itse pudonnut rattailta jo ajat sitten nuorison puhekielen suhteen. Yritäpä pappa kiivetä takaisin kärryille jos se vielä onnistuu, voi olla että muisti ei enää pelaa.

Sinä et ole nuorisoa ja nykynuoret eivät osaa puhua enää suomea.

Juu juu, tiedät olevasi vanha kuin taivas kun alkaa tuo minun nuoruudessani -ulina.

Minun nuoruudessani ei ollut näitä neitipoikia, jotka ovat nätimpiä kuin tytöt(tosin suomessa se ei ole kovakaan saavutus) ja nuoret puhuivat suomea.

No kuule edes sun äitiä ei enää kiinnosta mitä sun nuoruudessa oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51 v kirjoitti:

Puolisoni ei varsinaisesti tuijota ketään tyhmänä suu auki, vaan ennemminkin hyvin satunnaisesti bongaa esim. kauppareissulla, taidenäyttelyissä, kadulla potentiaalisia nuoria kauniita naisia joiden kanssa tuntuu synkkaavan. Hymyilee leveää komeaa hymyä ja saa selvästikin vastakaikua nuoremmissakin naisissa.

Tunnen tuossa tilanteessa itseni ikäänkuin häviäväni kokonaan. Minut valtaa pohjaton arvottomuuden tunne josta kestää toipua. Otan mieheeni selvästi etäisyyttä tällaisen tilanteen jälkeen - ehkä suojellakseni itseäni.

Ap

Karmean pitkä ketju jossa on syyttelyä tuijottamisesta. Tämäkö oli sitten sitä paljon paheksuttua tuijotusta? Mies katsoo toista silmiin ja hymyilee? 

Voi pikkuista, et taida tajuta, että olet itse silmänräpäyksen päästä 50v mummeli eikä sinua katso oman ikäiset komistukset sen enempää kuin ne finninaamatkaan.

En tod halua 51-v-papan tuijotusta!