Puoliso katselee nuoria kauniita naisia

Niin vastenmielistä kun irstas vanha ukko kyttää nuoria naisia, tekis mieli jysäyttää pesäpallomailalla päähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä katselen ihan rohkeasti nuoria ja kauniita naisia. Sen takiahan ne on olemassa. En minä silti niihin muuten halua tutustua. 

Katson myös hienoja autoja, veneitä, taloja ja kaikkia muita kalliita ja hienoja esineitä. En silti niitä koskaan saa, koska ei ole pätäkkää.

Katselua ei ole kielletty!

Mutta nuopa haluavat kieltää sen. Ne persvakoshortsit ja napatopit eivät ole sinua varten vaan ainoastaan sitä miestä joka on sen arvoinen. Vain 5% miehistä siis saa suoda katseensa naisen suuntaan, muiden tulee pitää katse tiiviisti maassa.

Minä en välitä paskaakaan, vaan katson hyvärunkoista naista ylhäältä alas ja takaisin - jos on kamelinvarvas näkyvillä trikoissa, zoomaan siihen hetkeksi. Itse ovat antautuneet katsottaviksi joten katson. Ihan sama vaikka kuulun siihen 95%:iin, joka muka ei saisi katsoa. Katseensa maahan luovat miehet on lampaita. 

Teepä tosiaan noin, oikein suu auki ja kuola valuen toljota ihmisten haarovälejä. Niin kuin olet jo huomannutkun, mitään muuta et sitten saakaan.

Eikös se jo sanonut ettei se mitään muuta haluaisikaan noilta.

Katsominen on edelleen eri asia kuin fyysinen kimppuun käyminen.

Vierailija kirjoitti:

Niin vastenmielistä kun irstas vanha ukko kyttää nuoria naisia, tekis mieli jysäyttää pesäpallomailalla päähän

Palstan logiikan mukaan olet syyllistynyt murhiin ja haluat tappaa kaikki pojat ja miehet välillä 0-99v

Miksi olet väkivaltainen häiriintynyt murhaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Eikös se niin mennyt että tämä flirttailu on uusi ilmiö. Jos nyt ihan rehellinen olet niin tuskin katsoisit itsekään hyvällä jos pitkässä liitossa tällainen muutos yhtäkkiä tapahtuisi.

Nyt tulee aivan rehellinen mielipide. Vaimoni on saanut huomiota vierailta miehiltä lähiaikoina ja hän on lähtenyt flirttiin mukaan. Uskon noiden tilanteiden kohentaneen hieman hänen itsetuntoa. Suhteemme on vahvalla pohjalla, joten noista flirtti-tilanteista ei ole ainakaan haittaa parisuhteellemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Tottakai mies katselee mieluummin timmejä kauniita naaraita kuin hapannaamaista rupsahtanutta kurppaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on taivaallista, etten enää ole objekti. Olen mieluummin vaikka ilmaa. Nämä emakonhokijat täällä kun ei varsinaisesti edusta ihmistyyppiä jonka kanssa haluaa olla tekemisissä, eikä näillä ole parhaimmillaankaan tarjota roolia jonka normaaliälyinen ihminen haluaisi.

Hyvät tyypit taas jäävät omaan elämään, ja uusia hyviä tyyppejä tapaa edelleen. Mikäs sen parempaa 😊

Sori mutta emakko tulee siitä kun te aina kerrotte kuinka miehet ovat sikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Eikös se niin mennyt että tämä flirttailu on uusi ilmiö. Jos nyt ihan rehellinen olet niin tuskin katsoisit itsekään hyvällä jos pitkässä liitossa tällainen muutos yhtäkkiä tapahtuisi.

Nyt tulee aivan rehellinen mielipide. Vaimoni on saanut huomiota vierailta miehiltä lähiaikoina ja hän on lähtenyt flirttiin mukaan. Uskon noiden tilanteiden kohentaneen hieman hänen itsetuntoa. Suhteemme on vahvalla pohjalla, joten noista flirtti-tilanteista ei ole ainakaan haittaa parisuhteellemme.

Niin? Toki tykkäisit yhtä paljon jos vaimosi olisi aloitteellinen ja skannaisi yhdessä kulkiessanne timmejä nuoria adoniksia aloittaen näiden kanssa flirttailun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Elukoita ovat

Tällä palstalla ihan kasuaalisti heitetään tällaista läppää, ja se saa poikkeuksetta yläpeukkuja.

Kun nyt keskustelija ei tarkentanut, ketkä ovat, niin tarjoan vaihtoehtoja, ja peukuttajat voivat miettiä miltä kuulostaa, jos kohde onkin muu kuin se oletettu "miehet".

Naiset

Tummaihoiset

Romanit

Homoseksuaalit

Uskovaiset

Ateistit

Yksinhuoltajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä katselen ihan rohkeasti nuoria ja kauniita naisia. Sen takiahan ne on olemassa. En minä silti niihin muuten halua tutustua. 

Katson myös hienoja autoja, veneitä, taloja ja kaikkia muita kalliita ja hienoja esineitä. En silti niitä koskaan saa, koska ei ole pätäkkää.

Katselua ei ole kielletty!

Mutta nuopa haluavat kieltää sen. Ne persvakoshortsit ja napatopit eivät ole sinua varten vaan ainoastaan sitä miestä joka on sen arvoinen. Vain 5% miehistä siis saa suoda katseensa naisen suuntaan, muiden tulee pitää katse tiiviisti maassa.

Minä en välitä paskaakaan, vaan katson hyvärunkoista naista ylhäältä alas ja takaisin - jos on kamelinvarvas näkyvillä trikoissa, zoomaan siihen hetkeksi. Itse ovat antautuneet katsottaviksi joten katson. Ihan sama vaikka kuulun siihen 95%:iin, joka muka ei saisi katsoa. Katseensa maahan luovat miehet on lampaita. 

Teepä tosiaan noin, oikein suu auki ja kuola valuen toljota ihmisten haarovälejä. Niin kuin olet jo huomannutkun, mitään muuta et sitten saakaan.

En edes halua muuta. Usein paneminen onkin pettymys eikä vastaa sitä mielikuvaa, jonka visuaalinen esitarkastelu antoi kenties olettaa. Parempi vain katsoa kuin katua.

Yleensä se on jo pettymys kun nainen avaa suunsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elukoita ovat

Tällä palstalla ihan kasuaalisti heitetään tällaista läppää, ja se saa poikkeuksetta yläpeukkuja.

Kun nyt keskustelija ei tarkentanut, ketkä ovat, niin tarjoan vaihtoehtoja, ja peukuttajat voivat miettiä miltä kuulostaa, jos kohde onkin muu kuin se oletettu "miehet".

Naiset

Tummaihoiset

Romanit

Homoseksuaalit

Uskovaiset

Ateistit

Yksinhuoltajat

Älähän nyt. Miesvihakiima on sitä parempaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä katselen ihan rohkeasti nuoria ja kauniita naisia. Sen takiahan ne on olemassa. En minä silti niihin muuten halua tutustua. 

Katson myös hienoja autoja, veneitä, taloja ja kaikkia muita kalliita ja hienoja esineitä. En silti niitä koskaan saa, koska ei ole pätäkkää.

Katselua ei ole kielletty!

Mutta nuopa haluavat kieltää sen. Ne persvakoshortsit ja napatopit eivät ole sinua varten vaan ainoastaan sitä miestä joka on sen arvoinen. Vain 5% miehistä siis saa suoda katseensa naisen suuntaan, muiden tulee pitää katse tiiviisti maassa.

Minä en välitä paskaakaan, vaan katson hyvärunkoista naista ylhäältä alas ja takaisin - jos on kamelinvarvas näkyvillä trikoissa, zoomaan siihen hetkeksi. Itse ovat antautuneet katsottaviksi joten katson. Ihan sama vaikka kuulun siihen 95%:iin, joka muka ei saisi katsoa. Katseensa maahan luovat miehet on lampaita. 

Pikkutytöt näyttelevät kamelinvarvasta treenitrikoissaan, joita käyttävät kaupungilla, salilla, koululla. Aikuinen nainen pukeutuu tyylikkäästi eikä hänellä ole enää tarvetta kamelinvarvasta esitellä, tietää muutenkin olevansa Nainen.

Nuoret miehetkään eivät enää zoomaa siihen elukanvarpaaseen, se zoomaus on keski-ikäisten äijien heiniä.

Nuoret, testosteronia täynnä olevat miehet eivät tuijota kamelinvarvasta? Ootko nyt ihan tosissasi näiden juttujesi kanssa? Miten ihminen voi edes olla noin pihalla?

Säälittävää eivät ukot tajua kuinka noloksi tekevät itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä katselen ihan rohkeasti nuoria ja kauniita naisia. Sen takiahan ne on olemassa. En minä silti niihin muuten halua tutustua. 

Katson myös hienoja autoja, veneitä, taloja ja kaikkia muita kalliita ja hienoja esineitä. En silti niitä koskaan saa, koska ei ole pätäkkää.

Katselua ei ole kielletty!

Miesparat, kun katseltavia on kalliita ja kauniita autoja, taloja, veneitä ja pikkutyttöjä. Em. esineisiin vaan ei ole varaa. Köyhää on miehen elämä, enkä nyt tarkoita rahaa.

50-vuotiaalle kolmekymppinen on pikkutyttö?

Saavatk siis miehetkin tytötellä nuorempia naisia? Kerro että saamme, pliiiis!

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää eivät ukot tajua kuinka noloksi tekevät itsensä.

Mitä sä meidän puolesta nolostut?

Arvaas mitä, ei oikeasti ihan hirveästi kiinnosta mitä joku random emakko meistä ajattelee. Tuskin sinuakaan heilauttaa mitä joku random mies sinusta miettii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Eikös se niin mennyt että tämä flirttailu on uusi ilmiö. Jos nyt ihan rehellinen olet niin tuskin katsoisit itsekään hyvällä jos pitkässä liitossa tällainen muutos yhtäkkiä tapahtuisi.

Nyt tulee aivan rehellinen mielipide. Vaimoni on saanut huomiota vierailta miehiltä lähiaikoina ja hän on lähtenyt flirttiin mukaan. Uskon noiden tilanteiden kohentaneen hieman hänen itsetuntoa. Suhteemme on vahvalla pohjalla, joten noista flirtti-tilanteista ei ole ainakaan haittaa parisuhteellemme.

Niin? Toki tykkäisit yhtä paljon jos vaimosi olisi aloitteellinen ja skannaisi yhdessä kulkiessanne timmejä nuoria adoniksia aloittaen näiden kanssa flirttailun?

Vaimoni katselee ympärilleen ja havainnoi silmää miellyttävät miehet. Tämä on mielestäni täysin luonnollista. En tiedä kuinka määritellään flirttailun aloittaminen, jos flirttailu rajoittuu katseisiin? Siitähän tässä ketjussa on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo 51v kirjoitti:

Kiitos kaikille tähän asti kommentoineille.

Puolisoni on kivannäköinen, hoikka ja poikamainen, harmaata toki jo hiuksissa. Mutta en itsekään ole mikään räjähtänyt viisikymppinen. Varmasti jo ”näkymätön nainen” niinkuin kaikki 50 täyttäneet.

Voihan tosiaan olla että minulla on huono itsetunto tai kärsin esivaihdevuosista.

Jostain syystä nämä (onneksi suhtharvakseltaan) nuorten kauniiden naisten kanssa tapahtuneet flirttailut ovat loukanneet minua tavattomasti.

Ja kestää useampi hetki toipua puolison muihin naisiin kohdistamasta avoimesta kiinnostuksesta. Jostain syystä vaivun tosi alas ja alan miettimään avioliittomme perustuksia.

Kerran olen maininnut avoimesta flirtistä. Omasta mielestään mies ei ollut tehnyt mitään.

AP

Täällä muuten sama tilanne, mutta mies ei ole pitänyt itsestään huolta.

Joskus miettii että eikö nämä tajua omaa ikäänsä ja siviilisäätyään kun käyttäytyvät kuin vapaat nuoret miehet. Itsellä ei tulisi mieleen lirkutella jollekin oman pojan ikäiselle ja nolata itsensä.

Tai nuo tuijottelijat, luulevatko olevansa näkymättömiä. Se on niin noloa. Jos näkee tämän ulkopuolisena niin säälii aina sitä naista ja pitää sitä miestä ihan idioottina. Kun joskus kehtais mennä sanomaan ukon kuullen sille naiselle että saat kyllä paremmankin kuin tuon kuolaavan dementikon.

Olin nuori ja kaunis kun mentiin yhteen. Mies tuijotteli jo silloin. Yritin selittää miksi se on törkeää. Tajusi vasta kun oma kaverinsa kertoi miltä tuntuu kun vaimo on kauhee flirtti. Siihen loppui. On vaan aloittanut jollain tasolla uudelleen.

Jos nämä tajuaisi kuinka tuollainen käytös nakertaa parisuhteen perustuksia ja naisen kokonaisvaltaista tunnetta siihen yhteiseen elämään ja miten nämä vaikuttaa seksielämään niin moni varmaan lopettaisi tuijottelun. Siihen sisältyy niin paljon muutakin kun "mä nyt vähän vaan katson, mitä haittaa siitä on". Siihen sisältyy miljoona viestiä siitä ihmisestä ja sen arvomaailmasta ja tuijottelijan parisuhteen tilasta. Ja mikä pettymys se on sille puolisolle, juuri siksi että se kertoo niin paljon monesta asiasta. Ja miten halventavaa se on.

Jos itse katselisin koko ajan muita niin se kertoisi minulle että olen tyytynyt tähän nykyiseen puolisoon. Että haaveilen koko ajan paremmasta. Että elän elämääni puoliliekillä ja tuhlaan kallisarvoista aikaani kun en tavoittele sitä mitä todella haluan. Että tuhlaan myös sen puolison aikaa. Mikä voi olla tärkeämpää kaikkia osapuolia kohtaan.

Tämä voi olla myös opittua käytöstä, miehen isä on samanlainen. Loukkaa vaimoaan kiinnittämällä sopimattoman paljon huomiota nuorempiin naisiin vaimon läsnäollessa. Joskus olen miettinyt voiko tämä olla vaan tapa jolla miehet näyttävät vaimolle paikkansa. Se vasta törkeää olisi. Se että käyttäytyy kuin idiootti on eri asia kun jos sen tekee tarkoituksena nitistää puolison itsetunto ja luottamus omaan avioliittoon ja pitää vaimo varpaillaan. Ensimmäinen on hölmö mutta jälkimmäinen osoittaa pahuutta.

Toimiva flirtti on eri asia kuin tuijotus. Jos pidettäisiin nämä kaksi erillään, niin keskusteluun voisi tulla edes vähän järkeä. Ap:n ja sinun viestisi pitäisi muotoilla; "minua häiritsee flirttaileva mies". Tuon jälkeen voidaan alkaa keskustelemaan mikä on flirttiä. Esim. Ap:n mielestä katse ja hymyily. Varmasti monet pitävät tuota flirttinä, mutta olisikohan tuolloin kuitenkin kyse enemmänkin mustasukkaisuudesta? Jopa normaalin rajan yli menevästä sellaisesta?

Aivan totta: 

Komea mies katsoo = toimiva flirtti

Ruma mies katsoo = ällöttävä tuijotus

Näiden naisten ongelmana on tosiaan se, että huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä, jolloin sitten on kamelinvarpaat ja tissivaot tyrkyllä, mutta niitä ei voidakaan peittää ei-toivottujen miesten katseilta. 

Höpö höpö. On normaalia että ihmiset vilkaisee toista ihmistä, mutta ei liian pitkään. Kun komea tai muuten naista, kiinnosta mies vilkaisee, hän saa vastakaikua. Sen jälkeen _molemminpuolinen_ katselu muuttuu flirtiksi. Jos sen sijaan vastakaikua ei tule ja toinen siitä huolimatta tuijottaa, se on epäkohteliasta täysin riippumatta ulkonäöstä. Ja jokaisella naisella on oikeus näyttää vihreää valoa ihan tasan kenelle miehelle haluaa.

Ja jokaisella miehellä on oikeus lepuuttaa silmiään juuri missä haluaa.

Ei ole oikeus. Siinä mennään epäkohteliaan ja lopulta toisen satuttamisen puolelle, ja jos sitä jatkuu liian kauan ja liian sitkeästi, oikeuslaitos astuu mukaan kuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Elukoita ovat

ole nyt emakko hiljaa