Lue tämä

Kuvitellaan, että on maa-alue X, jossa asuu heimoja, joilla on yhteinen kieli ja kulttuuri, mutta ei modernia valtiorakennetta. Viereiset kaksi valtiota pyrkivät hyötymään X:tä; toinen naapuri (Z) hyökkäilee X-läisten asumuksiin, ryöstää ja tuhoaa. Toinen naapuri taas (kutsutaan häntä Y:ksi), alkaa pikku hiljaa asuttaa X:ää omilla kansalaisillaan ja alkaa kutsua X:läisten alueita omikseeen. Y:läisille annetaan parhaat metsästys- ja kalastusmaat, ja X-läisiä häädetään heidän tieltään. Y alkaa hallita X:ää, ja X:n kehittyessä kohti modernia valtiota, Y:n kieltä pidetään ainoana oikeana virallisena kielenä. Tämän vuoksi Y:läiset saavat etulyöntiaseman X:n lakien ja systeemien järjestämiseen. Sitten Z hyökkää ja valloittaa X:n. Z antaa kuitenkin X:läisille itsehallinnon ja oikeuden omaan kieleen. Y-kieli jää syrjään, koska sitä puhuu vain pieni vähemmistö, ja nyt yhtäkkiä virallisia asioita saakin hoitaa enemmistön kielellä, X:ksi. Vuosien päästä X taistelee Z:aa vastaan ja onnistuu saavuttamaan itsenäisyytensä. Edelleen X:ssä on pieni vähemmistö Y:läisiä, jotka vaativat, että kaikkien X:läisten on pakko opiskella heidän kieltään, ja ylläpitää kaksikielisyyttä, vaikka Y-läisiä on vain hieman enemmän, kuin muita vähemmistöjä kuten C:läisiä, U:laisia ja Z:läisiäkin. Nämä muut vähemmistöt eivät ole vaatineen virallista kansalliskielen asemaa, eikä heille sitä olisi myönnettykään. Kysymys kuuluu: onko Y:läisten vaatimus kohtuuton, olisiko parempi että X:ssä olisi vain yksi virallinen kieli ja Y olisi muiden vähemmistökielien kanssa saman arvoinen?