Lue keskustelun säännöt.
Alkaa kyllästyttää ilmastomuutos
11.05.2021 |
Ohisalo sanoi ilmastomuutos sanan varmaan 50 kertaa tähän menneessä. Puskee sitä joka lauseeseen.
Vaikka 90% lentoliikenteestä nuri koronan takia jatketaan hysteriää. Suomen päästöt 0.10%, ja 99.9% päästöt muualla jatkuu ilman talouden sabotoimista.
Kommentit (91)
Ilmastonmuutos ja kansainväliset sopimukset. Siinä vihreiden lempisanat. Jälkimmäinen tietty vain niissä tapauksissa jolloin niistä on haittaa Suomelle ja suomalaisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo on käynyt tätä varten eliittikoulun. Hyvin on Soroksen opit imetty.
Minkä eliittikoulun? Hän on Itä-Helsingistä.
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama. En vain ymmärrä, että miten ilmasto pelastuu sillä, että minä suomalainen pieni ihminen maksan koko ajan suuremman ja suuremman osan palkastani työmatkakuluihin. Julkisista puhutaan paljon, mutta monissako kaupungeissa on toimivat julkiset, joilla ihminen pääsee vuorotyöhönsä pitkänkin matkan päähän? Palkasta ei oikeasti enää jää kulutukseen mitään, joten anteeksi muut alat, en pysty käyttämään palveluitanne. Koska polttoainehinnat.
Kaunis nainen (kunhan nainen niin siis se on tärkeintä koska vuonna 2021 patriarkaatti täytyy kukistaa). Vihreät myös tunnetusti haluavat auttaa hädässä olevia. Sais myös liikkeelle sitä vihreää siirtymää ja säöhköautopakon, en kyllä aja itse autoa mutta omistan alan osakkeita joten siksi hyvä pakko jolla tienaa sitt ja puhdas energia on se juttu. Globaalimpi suoomi vois myös jo tulla, hyvä että haluavat tehdä englannin kielen suomen viralliseksi kieleksi. Huumeiden laillistaminen myös se juttu mistä saa peukkua, tämä nopeasti niin suomi lähtee nousuun. Ehdottomasti tämä vihreiden pääministeri(?), nainen. Lähetään siit
En halua KKK:ta enkä fasistista suomea-
Aina ku näen perussuomaliasen puhuvan niin nään punaista.siis mitä naisvihaa ja raisismia. Pillahdin joku päivä jopaitkuun kun näin jonkun persujen videon, kirjaimellisesti tärisin. eio näillä tarjota muuta kuin internalisoitu misokeitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
NO TEHKÄÄ VÄHEMMÄN NIITÄ LAPSIA? MINUNKO ONGELMA SE ON ETTÄ PUSKETTE NIITÄ ULOS?
Kiinan päästöt on 30%, koska maassa asuu 1.6 miljardia ihmistä. En rupea vertailee olosuhteitani ihmisiin, joita ei kiinnosta maapallon resurssit ja paskoo kaiken ylikansoituksella.
No en taida tämän jälkeen enää kommentoida koska matematiikka ei selvästikään ole vahvuutesi. Sanon vain tämän: noilla mainitsemillani luvuilla suomalainen pariskunta, joka saa yhden ainoan lapsen, tekee yhtä paljon tuhoa maapallolle kuin afrikkalainen, joka synnyttää 30 lasta :D
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
Tiesitkö, että Nigeriassa asuu 200 miljoonaa, mutta suomessa 5 miljoonaa?
Pinta-alaltaa nigeria vain 2x suurempi. Eli suomessa vastaava luku olisi 10 miljoonaa.
Kannattaako tehdä 200 miljoonaa ihmistä? Vai eikö 190 extra miljoonaa lasketa teidän kulutukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina ku näen perussuomaliasen puhuvan niin nään punaista.siis mitä naisvihaa ja raisismia. Pillahdin joku päivä jopaitkuun kun näin jonkun persujen videon, kirjaimellisesti tärisin. eio näillä tarjota muuta kuin internalisoitu misokeitto.
Jos tuo oikeasti pitää paikkansa, niin kannattaa pyytää apua. Ei taida olla ihan tasapainoista tuollainen.
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
No eihän täällä pääse liikkumaan mihinkään ilman omaa autoa pois lukien pääkaupunkiseutu, Tampere, ym isot kaupungit. Kaikki ei asu isoissa kaupungeissa. Kaikki eivät asu työpaikkansa vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
NO TEHKÄÄ VÄHEMMÄN NIITÄ LAPSIA? MINUNKO ONGELMA SE ON ETTÄ PUSKETTE NIITÄ ULOS?
Kiinan päästöt on 30%, koska maassa asuu 1.6 miljardia ihmistä. En rupea vertailee olosuhteitani ihmisiin, joita ei kiinnosta maapallon resurssit ja paskoo kaiken ylikansoituksella.
No en taida tämän jälkeen enää kommentoida koska matematiikka ei selvästikään ole vahvuutesi. Sanon vain tämän: noilla mainitsemillani luvuilla suomalainen pariskunta, joka saa yhden ainoan lapsen, tekee yhtä paljon tuhoa maapallolle kuin afrikkalainen, joka synnyttää 30 lasta :D
Vertaa maita per pinta-ala.
Tiesitkö, että EU kuluttaa vain 9% koko maapallon co2 päästöistä?
Mistä se 91% tulee ja mitä luulet, että maat ovat tehneet sen eteen?
Sen mies on öljy-yhtiössä töissä. Noloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Suomessa suojellaan luontoa hienosti. Missä ovat Keski-Euroopan metsät ja hiilinielut? Siis hienoa, että luontoa suojellaan ja roskaamisesta pyritään pääsemään kokonaan kierrätettäviin materiaaleihin jne. Mutta en mä ymmärrä, että pitkien etäisyyksien maassa yksityisautoilu on ihan hirveä kirosana. Kaikki kun vaihtavat sähköautoon, niin siinähän niitä luonnonvaroja kuluu ja hiilidioksidia syntyy. Akkuteollisuudessa hirveät myrkyt ja sähkö autoon tulee ydinvoimalasta. Ei mitään ympäristöystävällistä. Joku autotehdas lobannut sopivasti...
Vierailija kirjoitti:
Jep. Olen suuri luonnonystävä, mutta olen NIIN kyllästynyt tuohon "vihreään hömpötykseen".
No et sinä kyllä mikään luonnonystävä ole, jos ilmastonmuutosta pidät vain vihreänä hömpötyksenä.
Kaikki suomalaiset vaan metsään järsimään käpyjä. Eipä ilmasto enää muutu!
Samaan aikaan nuo vähän saastuttavat afrikan neekreit hymyilevät niin iloisesti, että valkoiset hampaat sokaisevat tarkkailijan. Sitten sikiävät taas.
Näin pohjoisen Suomen asukkaana, ihmettelen kummasti virheiden turvevastaisuutta siinä mielessä, ettei kukaan, ei Ohi salo tai Emma Kari ikinä kommentoi, kuinka kotimainen turve aiotaan korvata. Eli ulkomaisella puulla ja turpeella. Tämän ilmastovaikutuksista ei puhuta sanallakaan mitään. Näillä seuduin turve on isossa osassa ja järkyttää ajatuskin moisesta rekka- ja laivarallista. Mitä tekopyhyyttä!
Vierailija kirjoitti:
Näin pohjoisen Suomen asukkaana, ihmettelen kummasti virheiden turvevastaisuutta siinä mielessä, ettei kukaan, ei Ohi salo tai Emma Kari ikinä kommentoi, kuinka kotimainen turve aiotaan korvata. Eli ulkomaisella puulla ja turpeella. Tämän ilmastovaikutuksista ei puhuta sanallakaan mitään. Näillä seuduin turve on isossa osassa ja järkyttää ajatuskin moisesta rekka- ja laivarallista. Mitä tekopyhyyttä!
Ei sitä tarvi erikseen mitenkään korvata, eihän sitä energiayhtiötkään enää halua käyttää. Olkiluoto kolmonen ja lähivuosien lukuisat tuulipuistohankkeet korvaavat sen mitättömän pienen turpeen osuuden moninkertaisesti.
AP kyllästynyt kaikkeen oikeasti merkittävään ja leuhottaa kuinka hän on moraaliton idiootti. Pelleporukka komppaa. Mitä uutta?
Jep. Olen suuri luonnonystävä, mutta olen NIIN kyllästynyt tuohon "vihreään hömpötykseen".