Lue keskustelun säännöt.
Alkaa kyllästyttää ilmastomuutos
11.05.2021 |
Ohisalo sanoi ilmastomuutos sanan varmaan 50 kertaa tähän menneessä. Puskee sitä joka lauseeseen.
Vaikka 90% lentoliikenteestä nuri koronan takia jatketaan hysteriää. Suomen päästöt 0.10%, ja 99.9% päästöt muualla jatkuu ilman talouden sabotoimista.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
Afrikkalaiset saastuttavat paikoin aivan yhtä paljon kun ns länsimaat jopa enemmän. Moni maa saastuttaa huomattavasti enemmän kun suomi. Siellä on aivan nykyaikaisia kaupunkeja eikä mitään aavikkoa kuten luullaan mm etelä ja pohjoisafrikassa.
Kaiken lisäksi vihreät yrittävät viedä kaikin tavoin sitä "länsimaalaista" saastuttavaa kehitystä tuonne mikä on outo ristiriita kun kuitenkin näitä afrikkalaiskyliä niin mielellään ottavat esimerkeiksi näissä naurettavissa väitteissään.
T. Homma foorumin ajatuspaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
Afrikkalaiset saastuttavat paikoin aivan yhtä paljon kun ns länsimaat jopa enemmän. Moni maa saastuttaa huomattavasti enemmän kun suomi. Siellä on aivan nykyaikaisia kaupunkeja eikä mitään aavikkoa kuten luullaan mm etelä ja pohjoisafrikassa.
Kaiken lisäksi vihreät yrittävät viedä kaikin tavoin sitä "länsimaalaista" saastuttavaa kehitystä tuonne mikä on outo ristiriita kun kuitenkin näitä afrikkalaiskyliä niin mielellään ottavat esimerkeiksi näissä naurettavissa väitteissään.T. Homma foorumin ajatuspaja
En ole moisella sivulla käynyt koskaan. Tämä on ihan ylen sivuilta luettua kuten tämä linkki.
https://yle.fi/uutiset/3-10804803
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
NO TEHKÄÄ VÄHEMMÄN NIITÄ LAPSIA? MINUNKO ONGELMA SE ON ETTÄ PUSKETTE NIITÄ ULOS?
Kiinan päästöt on 30%, koska maassa asuu 1.6 miljardia ihmistä. En rupea vertailee olosuhteitani ihmisiin, joita ei kiinnosta maapallon resurssit ja paskoo kaiken ylikansoituksella.
No en taida tämän jälkeen enää kommentoida koska matematiikka ei selvästikään ole vahvuutesi. Sanon vain tämän: noilla mainitsemillani luvuilla suomalainen pariskunta, joka saa yhden ainoan lapsen, tekee yhtä paljon tuhoa maapallolle kuin afrikkalainen, joka synnyttää 30 lasta :D
Tässä tulee se pointti esiin. Miksi elämme niin, että ihminen on haitallinen maapallolle? Ratkaisu olisi alkaa tehdä asiat niin, että ihminen ei ole maapallolle haitta vaan mukaan sopiva osa. Niin sitä intiaanitkin kasvattivat syötäviä metsiä jne...Mietitäänpä maataloutta. Se tuhoaa luontoa. Koska maataloutemme on suunniteltu aika typerästi luonnon kannalta. Voisi olla niin, että kun kasvatamme ruokaa, lisäämme Maapallon vehreyttä. Mutta ehei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
Afrikkalaiset saastuttavat paikoin aivan yhtä paljon kun ns länsimaat jopa enemmän. Moni maa saastuttaa huomattavasti enemmän kun suomi. Siellä on aivan nykyaikaisia kaupunkeja eikä mitään aavikkoa kuten luullaan mm etelä ja pohjoisafrikassa.
Kaiken lisäksi vihreät yrittävät viedä kaikin tavoin sitä "länsimaalaista" saastuttavaa kehitystä tuonne mikä on outo ristiriita kun kuitenkin näitä afrikkalaiskyliä niin mielellään ottavat esimerkeiksi näissä naurettavissa väitteissään.T. Homma foorumin ajatuspaja
En ole moisella sivulla käynyt koskaan. Tämä on ihan ylen sivuilta luettua kuten tämä linkki.
https://yle.fi/uutiset/3-10804803
Yksi maa ja jo maailman 14 pahin saastuttaja. Montas siellä niitä olikaan kaikkiaan? Jokohan olisi aika lopettaa näiden afrikkojen käyttäminen esimerkkinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
Afrikkalaiset saastuttavat paikoin aivan yhtä paljon kun ns länsimaat jopa enemmän. Moni maa saastuttaa huomattavasti enemmän kun suomi. Siellä on aivan nykyaikaisia kaupunkeja eikä mitään aavikkoa kuten luullaan mm etelä ja pohjoisafrikassa.
Kaiken lisäksi vihreät yrittävät viedä kaikin tavoin sitä "länsimaalaista" saastuttavaa kehitystä tuonne mikä on outo ristiriita kun kuitenkin näitä afrikkalaiskyliä niin mielellään ottavat esimerkeiksi näissä naurettavissa väitteissään.T. Homma foorumin ajatuspaja
En ole moisella sivulla käynyt koskaan. Tämä on ihan ylen sivuilta luettua kuten tämä linkki.
https://yle.fi/uutiset/3-10804803
Käy katsomassa, pääset kaltaistesi joukkoon öyöttämään paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasismi on näissä ketjuissa aina paikallaan mutta se pitää pukea joksikin muuksi. Tiedettä ei ymmärretä mutta vastustetaan silti. Ylpeästi kerrotaan miten lasten tulevaisuus ei kiinnosta.
Täytyy koittaa ymmärtää. Kerrankin hallituksessa ja sitten tulee joku pandemia ja vie huomion ilmastonmuutokselta. Onhan se pskaa joutua tehdä vuoden verran sisäministerin hommia, mihin on nimitetty. Nyt kun tilanne on tasaantumassa on jo hätä. Aika käy ja sekoilu täysin vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Olen suuri luonnonystävä, mutta olen NIIN kyllästynyt tuohon "vihreään hömpötykseen".
Sama.
Toistelevat aivan järjettöminä samoja asioita. Ja samaan aikaan hallitus tukee erityisellä innolla turvetuotantoa ja itkee kuinka lentoliikennettä täytyy saada piristymään. Tuodaan lentokonelasteja vierastyövoimaa köyhistä maista. Sillä saadaan talous nousuun työttömyyden runtelemassa kipeäksi verotettu saa maassa.
Ne mukavihreät puheet ovat vain pelkkää höpötystä muussa tapauksessa toimet olisivat erilaisia.
Ei ihan äkkiä uskoisi, että meillä on punavihreä kupla päättämässä asioista. ..tai ehkä, jos paino pidetään sanalla kupla.
Ilmastonmuutosdenialisti on kuin koronadenialisti mutta vielä syvemmän pään olio. Molemmat helvetin kovaäänisiä pimeiden salaliittoteorioiden kannattajia joiden länkytykseltä ei voi välttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä menoa suomalaisen talous, elämänlaatu ja hyvinvointi saadaan ajettua todella alas ja epämukavaksi tällä ilmastovouhotuksella. Jo nyt hallituksen saama tuho on todella huomattava, vielä tämän koronan keskellä! Jotain rajaa nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
Afrikkalaiset saastuttavat paikoin aivan yhtä paljon kun ns länsimaat jopa enemmän. Moni maa saastuttaa huomattavasti enemmän kun suomi. Siellä on aivan nykyaikaisia kaupunkeja eikä mitään aavikkoa kuten luullaan mm etelä ja pohjoisafrikassa.
Kaiken lisäksi vihreät yrittävät viedä kaikin tavoin sitä "länsimaalaista" saastuttavaa kehitystä tuonne mikä on outo ristiriita kun kuitenkin näitä afrikkalaiskyliä niin mielellään ottavat esimerkeiksi näissä naurettavissa väitteissään.T. Homma foorumin ajatuspaja
En ole moisella sivulla käynyt koskaan. Tämä on ihan ylen sivuilta luettua kuten tämä linkki.
https://yle.fi/uutiset/3-10804803Käy katsomassa, pääset kaltaistesi joukkoon öyöttämään paskaa.
Onpas tyhmä hapansilakka taas kiukkuinen. Kiljukanisteri ilmeisesti tyhjentynyt ennen aikojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
Afrikkalaiset saastuttavat paikoin aivan yhtä paljon kun ns länsimaat jopa enemmän. Moni maa saastuttaa huomattavasti enemmän kun suomi. Siellä on aivan nykyaikaisia kaupunkeja eikä mitään aavikkoa kuten luullaan mm etelä ja pohjoisafrikassa.
Kaiken lisäksi vihreät yrittävät viedä kaikin tavoin sitä "länsimaalaista" saastuttavaa kehitystä tuonne mikä on outo ristiriita kun kuitenkin näitä afrikkalaiskyliä niin mielellään ottavat esimerkeiksi näissä naurettavissa väitteissään.T. Homma foorumin ajatuspaja
En ole moisella sivulla käynyt koskaan. Tämä on ihan ylen sivuilta luettua kuten tämä linkki.
https://yle.fi/uutiset/3-10804803Käy katsomassa, pääset kaltaistesi joukkoon öyöttämään paskaa.
Onko nykyään rässismiä sanoa että A:ssa on nykyaikaisia kaupunkeja?
Varmaan sitten sekin on, jos uskaltaa sanoa, että ovat ihan samanlaisia mukavuudenhaluisia ihmisiä kuin kaikki muutkin.
Punavihreän kuplan ymmärtäminen käy päivä päivältä vaikeammaksi 🧐
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
Afrikkalaiset saastuttavat paikoin aivan yhtä paljon kun ns länsimaat jopa enemmän. Moni maa saastuttaa huomattavasti enemmän kun suomi. Siellä on aivan nykyaikaisia kaupunkeja eikä mitään aavikkoa kuten luullaan mm etelä ja pohjoisafrikassa.
Kaiken lisäksi vihreät yrittävät viedä kaikin tavoin sitä "länsimaalaista" saastuttavaa kehitystä tuonne mikä on outo ristiriita kun kuitenkin näitä afrikkalaiskyliä niin mielellään ottavat esimerkeiksi näissä naurettavissa väitteissään.T. Homma foorumin ajatuspaja
En ole moisella sivulla käynyt koskaan. Tämä on ihan ylen sivuilta luettua kuten tämä linkki.
https://yle.fi/uutiset/3-10804803Käy katsomassa, pääset kaltaistesi joukkoon öyöttämään paskaa.
Onpas tyhmä hapansilakka taas kiukkuinen. Kiljukanisteri ilmeisesti tyhjentynyt ennen aikojaan.
Mikä on hapansilakka?
- ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutosdenialisti on kuin koronadenialisti mutta vielä syvemmän pään olio. Molemmat helvetin kovaäänisiä pimeiden salaliittoteorioiden kannattajia joiden länkytykseltä ei voi välttyä.
En nyt sanoisi. "Ilmastomuutos" kun voi olla merkki niin monesta eri ilmiöstä, ei kukaan pysty varmuudella todistamaan mitä on tapahtumassa - vai onko lopultakaan mitään!
On maapallon historiassa ennenkin ollut lämpiviä kuin myös hyytäviä kausia - milloin on ollut jääkausia, pieniä jääkausia ja milloin taas tuntureillakin on kasvanut rehevästi puita jne. Planeetan erilaisia kiertosyklejä ja yhteisvaikutuksia muiden taivaankappaleiden kanssa ja muita luonnonilmiöitä on lukematon määrä mukana vaikuttamassa, eikä niistä kaikista osata edes vielä kertoa.
Pahin öyhöttäjä on kaltaisesi, joka on lukkiutunut omaan aatteelliseen vastaukseensa kaikkeen, vastoin mitään lopullisia argumentteja tai todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on näissä ketjuissa aina paikallaan mutta se pitää pukea joksikin muuksi. Tiedettä ei ymmärretä mutta vastustetaan silti. Ylpeästi kerrotaan miten lasten tulevaisuus ei kiinnosta.
Eikö kukaan ajattele lapsia? 😭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Ap: ymmärrän pointtisi, mutta kyllä mielestäni päästöjä täytyy arvioida per capita -tasolla. Suomi saastuttaa absoluuttisesti todella vähän mutta aivan hirveästi per kansalainen.
Puhut kuin aito kommunismi. Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä.
Olisitko iloinen, jos meitä asuisi 200 miljoonaa vertaamalla meitä kiinaan?
En nyt ihan tainnut ymmärtää. Kannattaa perehtyä asioihin. Ap:n logiikalla joku pieni maa kuten Andorra, Monaco tai vaikka Malta voisi päästellä huoletta jätteet meriin ja saasteet ilmaan koska he kuitenkin saastuttaa niin vähän kun heitä on niin vähän. Länsimaissa per capita saastutus on noin 30x enemmän (pl. Jenkit, joilla vastaava luku on 60x) kuin esim. Afrikassa. Eli yksi jenkki tai suomalainen saastuttaa 30-60 afrikkalaisen verran. Kuulostaako reilulta?
Afrikkalaiset saastuttavat paikoin aivan yhtä paljon kun ns länsimaat jopa enemmän. Moni maa saastuttaa huomattavasti enemmän kun suomi. Siellä on aivan nykyaikaisia kaupunkeja eikä mitään aavikkoa kuten luullaan mm etelä ja pohjoisafrikassa.
Kaiken lisäksi vihreät yrittävät viedä kaikin tavoin sitä "länsimaalaista" saastuttavaa kehitystä tuonne mikä on outo ristiriita kun kuitenkin näitä afrikkalaiskyliä niin mielellään ottavat esimerkeiksi näissä naurettavissa väitteissään.T. Homma foorumin ajatuspaja
En ole moisella sivulla käynyt koskaan. Tämä on ihan ylen sivuilta luettua kuten tämä linkki.
https://yle.fi/uutiset/3-10804803Käy katsomassa, pääset kaltaistesi joukkoon öyöttämään paskaa.
Onko nykyään rässismiä sanoa että A:ssa on nykyaikaisia kaupunkeja?
Varmaan sitten sekin on, jos uskaltaa sanoa, että ovat ihan samanlaisia mukavuudenhaluisia ihmisiä kuin kaikki muutkin.Punavihreän kuplan ymmärtäminen käy päivä päivältä vaikeammaksi 🧐
En usko että kukaan on koskaan kehunut sinua että olisit ymmärtänyt mitään eikä siihen ole aihetta nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on näissä ketjuissa aina paikallaan mutta se pitää pukea joksikin muuksi. Tiedettä ei ymmärretä mutta vastustetaan silti. Ylpeästi kerrotaan miten lasten tulevaisuus ei kiinnosta.
Eikö kukaan ajattele lapsia? 😭
Ei kaikkien tarvitse olla vihattuja lapsia niin kuin sinä olit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutosdenialisti on kuin koronadenialisti mutta vielä syvemmän pään olio. Molemmat helvetin kovaäänisiä pimeiden salaliittoteorioiden kannattajia joiden länkytykseltä ei voi välttyä.
En nyt sanoisi. "Ilmastomuutos" kun voi olla merkki niin monesta eri ilmiöstä, ei kukaan pysty varmuudella todistamaan mitä on tapahtumassa - vai onko lopultakaan mitään!
On maapallon historiassa ennenkin ollut lämpiviä kuin myös hyytäviä kausia - milloin on ollut jääkausia, pieniä jääkausia ja milloin taas tuntureillakin on kasvanut rehevästi puita jne. Planeetan erilaisia kiertosyklejä ja yhteisvaikutuksia muiden taivaankappaleiden kanssa ja muita luonnonilmiöitä on lukematon määrä mukana vaikuttamassa, eikä niistä kaikista osata edes vielä kertoa.
Pahin öyhöttäjä on kaltaisesi, joka on lukkiutunut omaan aatteelliseen vastaukseensa kaikkeen, vastoin mitään lopullisia argumentteja tai todisteita.
Jos kirjoitat typeryyksiä niin kirjoita edes lyhyesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutosdenialisti on kuin koronadenialisti mutta vielä syvemmän pään olio. Molemmat helvetin kovaäänisiä pimeiden salaliittoteorioiden kannattajia joiden länkytykseltä ei voi välttyä.
En nyt sanoisi. "Ilmastomuutos" kun voi olla merkki niin monesta eri ilmiöstä, ei kukaan pysty varmuudella todistamaan mitä on tapahtumassa - vai onko lopultakaan mitään!
On maapallon historiassa ennenkin ollut lämpiviä kuin myös hyytäviä kausia - milloin on ollut jääkausia, pieniä jääkausia ja milloin taas tuntureillakin on kasvanut rehevästi puita jne. Planeetan erilaisia kiertosyklejä ja yhteisvaikutuksia muiden taivaankappaleiden kanssa ja muita luonnonilmiöitä on lukematon määrä mukana vaikuttamassa, eikä niistä kaikista osata edes vielä kertoa.
Pahin öyhöttäjä on kaltaisesi, joka on lukkiutunut omaan aatteelliseen vastaukseensa kaikkeen, vastoin mitään lopullisia argumentteja tai todisteita.
Niinpä. Hidas tilastollinen ilmaston lämpeneminen on tosiasia, mutta ihmiskunta ehtii siihen kyllä tulevien sukupolvien aikana sopeutumaan kuten on tehnyt aiemminkin. Nykyään on vielä verrattaen kehittynyt teknologia ja tiede siinä apuna. Uskokaa tieteeseen hapansilakat! 😁
Afrikkalaiset saastuttavat paikoin aivan yhtä paljon kun ns länsimaat jopa enemmän. Moni maa saastuttaa huomattavasti enemmän kun suomi. Siellä on aivan nykyaikaisia kaupunkeja eikä mitään aavikkoa kuten luullaan mm etelä ja pohjoisafrikassa.
Kaiken lisäksi vihreät yrittävät viedä kaikin tavoin sitä "länsimaalaista" saastuttavaa kehitystä tuonne mikä on outo ristiriita kun kuitenkin näitä afrikkalaiskyliä niin mielellään ottavat esimerkeiksi näissä naurettavissa väitteissään.