Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?
Eikö tämä pitäisi olla lähes mahdotonta Suomessa?
https://www.is.fi/viihde/art-2000007970699.html
Kommentit (1606)
Vierailija kirjoitti:
ONGELMAJÄTETTÄ VERO VAROIN kirjoitti:
isä tajusi hoitaa homman . väkivaltainen adh tytteli kun oli pari kertaa käynyt pahoin pitelemässä vanhukset saivat peloissaan lähestymis kiellon. NO YLE VARMAAN PALKKAA
No tuo isähän oli entinen yleläinen. Oliko Outin vasemmistolaisuus syynä?
Yle ON vasemmistolainen
Tulee mieleen ns. valemuistokeissit, joissa aikuinen lapsi on jatkuvasti syyttänyt vanhempaansa insestistä. Tapahtumat voi olla niin vanhoja, että mitään todisteita ei koskaan voida esittää puolin, eikä toisin. Syytökset ja oletukset jäävät ilmaan ja kukin suhtautuu niihin miten suhtautuu ja opettelee elämään sen kanssa, että varsinaista totuutta ei saada koskaan selville Toki muistot voivat olla aivan todellisia, täysin valemuistoja, täysin keksittyjä tai sekoittuneita moniin muihin muistoihin, eli värittyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös jos ei ole ollut tekemisissä riittää syyksi laillisesti.
Ei riitä. Olet väärässä. Se välirikko on usein perittävän syytä eikä sen perillisen.
kyllä. Näin on. Jos et isääs kutsu häihin, lapses ristiäisiin jne jouluja toivota, miksi haluat hänen omaisuutensa edes? Kuulostaa ristiriitaiselta.
Eli ensin vuosikaudet piinaa ja ahdistelee omaa vanhempaa, aiheuttaa tälle unettomia öitä, stressiä, mielipahaa ja turvattomuuden tunnetta omassa kodissaan,,,sitten vielä pitäisi perintönä hänen rahojaankin saada? Jep jep.
Itse olen aikoinaan päättänyt, että jos oma poikani alkaisi niskuroimaan, aiheuttamaan kaaosta minun elämääni tai elämään holtitonta elämää, jätän hänet mielihyvin tänne sekoilemaan täysin ilman perintöä. Keksin kyllä heti miljoona parempaakin loppusijoitusta rahoilleni.
Isä on kuitenkin onnistunut saamaan tyttärelleen lähestymiskiellon. Sitä ei ihan heppoisin perustein myönnetä.
Eli taas kerran juttu takuuvarmaa iltapäivälehtikamaa, vain osa jutusta kerrotaan, osa jää arvailun varaan.
”Hyvä isä jättää muhkean perinnön.”
-palsta-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edellytykset täyttävät myös, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."
Mitä v**tua tämmöinen edes tarkoittaa? Jos ei elä elämäänsä kuin kunnon kristitty Jeesus sydämmessään, jää perinnöttömäksi?
Periaatteessa, ja hyvä onkin! Laittaa nuorison ruotuun! Esim myy itseään katu hor....na, jos vaikka isä on kylän pappi. Tai opettajan lapsi esiintyy alastonkuvissa kuten tässä tapauksessa kai...
Eikö Outi Alanen opiskellut ensihoitajaksi, kun ei saanut enää näyttelijän töitä?
Hän oli aivan nuori, kun esiintyi ko kohuelokuvassa.
Kuinkahan yleistä toi perinnöttömäksi jättäminen on? Pari tapausta tiedän missä raha laitettiin menemään, koska lapset tappeli jo ennen näiden ihmisten kuolemaa perinnöstä.
Ihmettelen tässä, että eikö muka oikeasti osannut aavistaa tätä tilannetta, koska olivat niin huonoissa väleissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös jos ei ole ollut tekemisissä riittää syyksi laillisesti.
Ei riitä. Olet väärässä. Se välirikko on usein perittävän syytä eikä sen perillisen.
kyllä. Näin on. Jos et isääs kutsu häihin, lapses ristiäisiin jne jouluja toivota, miksi haluat hänen omaisuutensa edes? Kuulostaa ristiriitaiselta.
No isä käy riehumaan. Häissäni mukiloi kaksi ihmistä ja kävi käsiksi minuun. Ristiäisiä en antanut pilata. Ei sitä voi kutsua mihinkään, on uskomattoman aggressiivinen ja väkivaltainen. Sinä itse kutsuisit vastaavan joka juhlan pilaamaan? Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan yleistä toi perinnöttömäksi jättäminen on? Pari tapausta tiedän missä raha laitettiin menemään, koska lapset tappeli jo ennen näiden ihmisten kuolemaa perinnöstä.
Ihmettelen tässä, että eikö muka oikeasti osannut aavistaa tätä tilannetta, koska olivat niin huonoissa väleissä?
Ihan TODELLA YLEISTÄ. Kukaan ei kehtaa kertoa koska asia on tabu. Ja lasta syytellään.o
Olen myös narsistin lapsi ja narsisti jätti molemmat lapsensa perinnöttä, k0stoksi.
Tunnen monia narsistin lapsia, useimmat jötetty perinnöttä. Toisaalta sitten liki kaikki sai riitautuksen kautta lakiosansa. Tämä on todella yleistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan yleistä toi perinnöttömäksi jättäminen on? Pari tapausta tiedän missä raha laitettiin menemään, koska lapset tappeli jo ennen näiden ihmisten kuolemaa perinnöstä.
Ihmettelen tässä, että eikö muka oikeasti osannut aavistaa tätä tilannetta, koska olivat niin huonoissa väleissä?
Ihan TODELLA YLEISTÄ. Kukaan ei kehtaa kertoa koska asia on tabu. Ja lasta syytellään.o
Olen myös narsistin lapsi ja narsisti jätti molemmat lapsensa perinnöttä, k0stoksi.
Tunnen monia narsistin lapsia, useimmat jötetty perinnöttä. Toisaalta sitten liki kaikki sai riitautuksen kautta lakiosansa. Tämä on todella yleistä!
Tarkoitin niitä, että riitauttamisenkin jälkeen on todettu, että ei saa perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ONGELMAJÄTETTÄ VERO VAROIN kirjoitti:
isä tajusi hoitaa homman . väkivaltainen adh tytteli kun oli pari kertaa käynyt pahoin pitelemässä vanhukset saivat peloissaan lähestymis kiellon. NO YLE VARMAAN PALKKAA
No tuo isähän oli entinen yleläinen. Oliko Outin vasemmistolaisuus syynä?
Yle ON vasemmistolainen
Mutta tuo isä oli kuitenkin Rääkkylässä kirkkovaltuustossa, luulisin konservatiiviksi?
Ei se olekaan Suomessa mahdollista kuin erittäin painavasta syystä, eli rikostausta plus muut. Eri asia sitten jaksaako Outi lähteä asiaa riitauttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että tuo on ihan mahdollista, jos perinnön jättäjä kokee vaikka tulleensa loukatuksi perillisen taholta jollain tavalla. Joskus taisi riittää syyksi, jos perillinen viettää paheellista elämää (=vaara että törsää perinnön).
Mutta kai tuosta loukkauksestakin pitää olla jotain näyttöä. Muuta kuin esim. pelkkä nimittely.
Ei ole kuulopuhetta vaan ihan lakiin perustuva juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös jos ei ole ollut tekemisissä riittää syyksi laillisesti.
Ei riitä. Olet väärässä. Se välirikko on usein perittävän syytä eikä sen perillisen.
kyllä. Näin on. Jos et isääs kutsu häihin, lapses ristiäisiin jne jouluja toivota, miksi haluat hänen omaisuutensa edes? Kuulostaa ristiriitaiselta.
No isä käy riehumaan. Häissäni mukiloi kaksi ihmistä ja kävi käsiksi minuun. Ristiäisiä en antanut pilata. Ei sitä voi kutsua mihinkään, on uskomattoman aggressiivinen ja väkivaltainen. Sinä itse kutsuisit vastaavan joka juhlan pilaamaan? Niinkö?
Ymmärrän, mutta miksi iniset semmosen rahojen perään? Sitä kysyin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että tuo on ihan mahdollista, jos perinnön jättäjä kokee vaikka tulleensa loukatuksi perillisen taholta jollain tavalla. Joskus taisi riittää syyksi, jos perillinen viettää paheellista elämää (=vaara että törsää perinnön).
Mutta kai tuosta loukkauksestakin pitää olla jotain näyttöä. Muuta kuin esim. pelkkä nimittely.
Ei ole kuulopuhetta vaan ihan lakiin perustuva juttu.
Kyllä, lakiin nimenomaan ja laki sanoo: Perintökaaren mukaan perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tehnyt rikoksen, joka loukkaa syvästi perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Myös kunniatonta tai epäsiveellistä elämää viettävän perillisen voi jättää perinnöttä.
Ja sulla pitää olla näyttöä epäsiveellisestä elämästö, oma tulkinta liiallisista irtosuhteista tai alkoholinkäytöstä esim. ei riitä.
Mä itse tunsin tuon Outin ohikiitävän hetken. Siihen on syynsä miksi kaikki hänen ihmissuhteensa (niin ystävyys-, työ- kuin parisuhteensa) kestävät yleensä vain muutamia kuukausia. Ja se ei johdu niistä kaikista muista ihmisistä. Me oltiin työn kautta kavereita about 3 kk mutta sitä seurasi kahden vuoden vainoaminen kun halusin sanoa ystävyyden irti. Vanhemmat yleensä sietävät lapsiltaan todella paljon, jopa liikaa, kun kyse on heidän lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan yleistä toi perinnöttömäksi jättäminen on? Pari tapausta tiedän missä raha laitettiin menemään, koska lapset tappeli jo ennen näiden ihmisten kuolemaa perinnöstä.
Ihmettelen tässä, että eikö muka oikeasti osannut aavistaa tätä tilannetta, koska olivat niin huonoissa väleissä?
Ihan TODELLA YLEISTÄ. Kukaan ei kehtaa kertoa koska asia on tabu. Ja lasta syytellään.o
Olen myös narsistin lapsi ja narsisti jätti molemmat lapsensa perinnöttä, k0stoksi.
Tunnen monia narsistin lapsia, useimmat jötetty perinnöttä. Toisaalta sitten liki kaikki sai riitautuksen kautta lakiosansa. Tämä on todella yleistä!Tarkoitin niitä, että riitauttamisenkin jälkeen on todettu, että ei saa perintöä.
No kun moni ei jaksa riitauttaa. Jaksaminen tarkoittaa siis sitä että ei halua että käräjillä repostellaan välirikkoja ja sitä kaikkea mitä perinnön jättänyt vainaja väittää lapsensa tehneen.
En minäkään jaksa alkaa puolustelemaan itseäni aiheettomista ”elää siveetöntä elämää” väitteistä. Mulla ei ole pienintäkään rikosrekisteriä ja olen niin kunnollinen kun olla ja voi. Niin vaan narsistivanhempi syyttelee että olen kunniaton ja siveetön ja kelvoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ONGELMAJÄTETTÄ VERO VAROIN kirjoitti:
isä tajusi hoitaa homman . väkivaltainen adh tytteli kun oli pari kertaa käynyt pahoin pitelemässä vanhukset saivat peloissaan lähestymis kiellon. NO YLE VARMAAN PALKKAA
No tuo isähän oli entinen yleläinen. Oliko Outin vasemmistolaisuus syynä?
Yle ON vasemmistolainen
Mutta tuo isä oli kuitenkin Rääkkylässä kirkkovaltuustossa, luulisin konservatiiviksi?
Onkohan Outin äiti vielä elossa. Tämä Juha Alasen nykyinen vaimo taisi olla järjestyksessä jo, monesko?
No ihan riittää että vanhempi on narsisti. Narsistin perussetti on jättää lapset perinnöttä, tai antaa kaikki yhdelle kultalapselle ja jättää muut ilman.
T. Myös narsistin lapsi joka ei tehnyt mitään väärää vanhempansa kohtaan koskaan, silti perinnöttä jäin, narsisti kun halusi näpäyttää