Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?

(otteita uutisesta:)

Isä jätti Outi Alasen täysin perinnöttä – professori paljastaa, millainen käytös voi viedä lapselta perinnön sivu suun

- Ihan vähäpätöiset seikat eivät oikeuta perinnöttömäksi tekemiseen. Pelkkä riita lapsen ja vanhemman välillä ei ole riittävä peruste, hän painottaa.

Suomessa perinnöstä ja testamentista säädetään vuoden 1965 perintökaaressa. Perintö voidaan kieltää muun muassa niissä tapauksissa, joissa rintaperillinen on syyllistynyt rikokseen, joka on loukannut perittävää tai hänen läheistään.

Rintaperillinen voidaan tehdä perinnöttömäksi myös silloin, jos hän on loukannut perittävää kunnianvastaisella ja arvottomalla teolla. Pelkkä perittävän kokemus loukatuksi tulemisesta ei riitä, vaan sen rinnalle vaaditaan näyttöä, ja lopulta kokonaisuus ratkaisee.

Tuntematta Alasen tapausta Kangas osaa sanoa melko varmaksi, ettei lähestymiskielto itsessään ole perinnöttömäksi tekemisen peruste. Ei myöskään viestittely.

– Viestittely menee joskus liiallisuuksiin, mutta on vaikea kuvitella milloin se saavuttaisi sellaiset mittasuhteet, että viestittelijän voisi tehdä perinnöttömäksi. Aina voi kuitenkin jättää lakiosan varaan, eikä sitä tarvitse perustella mitenkään.

Lakiosa on puolet koko perintöosan suuruudesta. Kankaan mukaan perintöjen lakiosat ovat yleensä hyvin pieniä, jonka takia niistä harvemmin lähdetään riitelemään oikeudessa.

Isä jätti Outi Alasen täysin perinnöttä – professori paljastaa, millainen käytös voi viedä lapselta perinnön sivu suun https://www.is.fi/viihde/art-2000007974778.html

On ollut varmasti PAINAVAT PERUSTEET, jos häirintäkään (tuomittu lähestymiskielto) ei ole riittänyt perinnöttömäksi jättämiseen.

Siellä on tarvinnut olla enemmän perusteita, jotta perintö on jäänyt saamatta.

Kuten joku jo laittoikin ketjuun oikeuden päätöksen perustelut perintöriidasta, ne olivat aika vakuuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi täällä säälitään niin paljon, ensinnäkin kaikki jotka haluaisivat lähestymiskiellon eivät sitä edes saa ja koska hänen isänsä sen on saanut sille on täytynyt olla painavat syyt! 

Syitä ei voida tietää, mutta se kannattaa muistaa, että narsisti voi valehdella ihan mitä mieleen tulee vaikkapa lähestymiskiellon saadakseen. Narsistin valheilla ei ole mitään rajaa.

Juuri Näin. Täällä tunnutaan ajattelevan, että narsisti olisi jotenkin moraalinen henkilö. Ei ole. Narsisti voi tehdä mitä tahansa.  Vaikka valehdella viranomaisille.

TÄMÄ!

Minun kokema narsisti laittoi syytösprosessit päälle jokaisesta kritiikin poikasesta. Saa masinoitua muita todistamaan. Ihan stereotyyppistä käyttäytymistä. Esimerkkinä käsiteltiin asiallisesti syytöstä isompaa ryhmää kohtaan, jossa yksi meistä kertoi tapahtuman, jonka koki narsistin tekemänä kiusaamisena. Tästä kommentista narsisti teki tutkintapyynnön poliisille. Tyypillisesti kirjallisia tms. todisteita ei ole.

Outi itse kirjoittaa rakkaasta isästään ja myrkyllisestä leskestä.

Miksi tässä ketjusta halutaan tehdä edesmenneestä isästään narsisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jaksaisi laskea, montako kertaa mainitaan tässä keskustelussa narsisti tai narsismi niin veikkaisin 550 kertaa.

Minä laskin 35 sivua.

Narsisti tai narsismi mainittiin ~285 kertaa.

Alussa keskustelu pysyi hyvin aiheessa, mutta keskivälillä alkoi tulla noita narsisti-jankkaajia eikä enää ollut mukava keskustella. Tosin aihekaan ei ole kovin mukava.

Lopulta koko keskustelu levisi eikä kenelläkään ollut enää kivaa - paitsi jankkaajilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Oliko ulkokullattu narsisti kyseessä? Hehän näyttelevät ihan eri roolia kaikille muille kuin läheisilleen.

Ei, hän auttoi pyyteettömästi ja oli kaikille ystävällinen.

Pienessä kylässä Outi Alasen tempauksia ihmeteltiin, mutta ne unohdettiin saman tien.

Ja sekin aiheutti ihmetystä, kun virkavalta ei päästänyt häntä terv.kesk.sairaalaan ovesta kauemmaksi, kun siellä aina ovet on auki ja saa olla vaikka kellon ympäri ja ollaan tosi ystävällisiä. Vaikea tunnistaa edes samaksi terv.keskukseksi, mitä Outi Alanen antamassaan haastattelussa kertoi.

Kaikille ystävällinen, paitsi omalle tyttärelleen, jota vihasi kunnolla.  Että näin. 

Samanlainen oli Irti Huumeista ry:n perustaja. Muille oli kovin ystävällinen ja oli harras uskovainenkin, mutta pojalleen raivosi. Poikahan asui monta vuotta teltassa ulkomailla.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Huumeriippuvaisen tekstiä. Vanhempi on paha kun ei halua lapsen kuolevan aineisiin.

Outi Alanen on tyypillinen vihervassari, kaikki mulle nyt heti vaikka itsellä ei ole mitään käyttäytymistapoja. Kiusannut ja vainonnut isäänsä hänen tekemiensä valintojen vuoksi joita kaikki ihmiset ovat vapaita tekemään. Onneksi Suomen oikeuslaitoslotto arpoo joskus oikeitakin päätöksiä.

Jotkut ihmiset vaan ovat sellaisia, että ajautuvat aina riitoihin muiden ihmisten kanssa.

Outilla on nyt varmaan vaikeaa, kun valitustiekin katkaistiin. Joku muu instanssi pitäisi olla, missä ihmiset saavat vihaansa purkaa? Oikeudessa riiteleminen tulee kalliiksi.

En tunne tätä casea, joten en osaa ottaa kantaa, mutta kävin kiinnostuksesta Outi Alasen blogissa.

Tuli jotenkin ahdistava olo lukemistani stooreista. Kirjoittaja kirjoittaa kenties rehellisesti omasta näkemyksestään, mutta paljon siellä korostui kirjoituksista vain muiden virheet. Ahdistavaa luettavaa kaikkine sanatarkkoine lainauksineen käymistään keskusteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Aika uskomatonta, että on  kristitty, joka toimii kirkkovaltuustoissa yms., mutta vihaa lastaan noin. Ei ole tainnut anteeksiannosta ja lähimmäisen rakkaudesta kuullakaan, saati sitten rakkaudesta omaan lapseen. 

En nyt puhu Outista ja hänen isästään, kun en heitä tunne, vaan kuvittelen tilanteen yleisellä tasolla. Väkisinkin tulee mieleen, että kyseessä  on ollut ristiriitainen isä-tytär suhde. Tytär on sitten yrittänyt  epätoivoisesti saada isäsuhteen kuntoon, mutta isä ei ole leppynyt ja juttu on mennyt överiksi, kun tytär on turhautuneena ja lopulta kiukuissaan niitä viestejä lähetellyt. Isän lopullinen kosto on sitten ollut perinnöttömäksi tekeminen. Aikamoisen ankara isä, kun vielä kuolemankin jälkeen pyrkii lastaan rankaisemaan. Niinhän käräjäoikeuskin totesi, että kyseessä on ollut rangaistus.

Minähän en mitään asiasta tiedä, mutta ihmettelen tuollaista kostomentaliteettia. Useinhan ihmiset haluavat tehdä sovinnon kuolinvuoteella. Ja oudolta tuntuu, että ihmisellä on kristilliset arvot ja kuitenkin hän toimii täysin niiden vastaisesti ja vihaa loppuun asti. Järkyttävää! Väkisinkin tulee mieleen, että mukana on ollut joku, joka on manipuloinut onnistuneesti ko.henkilöä ja lietsonut vihaa.  

Tyttären sijassa olisin jättänyt isän ihan kokonaan rauhaan enkä kiusannut itseäni turhaan yrittämällä saada rakkautta ja hyväksyntää sellaiselta, joka ei sitä halua antaa. Jos isä ei halunnut pitää yhteyttä, miksi piti kiusata itseään lähettämällä viestejä ja vielä sellaisia ja niin paljon, että siitä tuli oikeusjuttu? Kaikista ei ole isiksi, ja jotkut ovat huonoja isiä, ja jotkut hyväksyvät vain ne lapset, jotka elävät heidän vaatimustensa mukaisesti. Yleensä tuollaiset kostajat eivät kovin tasapainoisia tai onnellisia ole, viha ja katkeruus myrkyttävät mielen, kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen. 

Uskomatonta, että terveyskeskukseen ei päästetty katsomaan, hautapaikkaa ei kerrottu yms. Vastenmielistä touhua eikä todellakaan ihan tervettä.

Tuollaiset älyttömät spekuloinnit on arvottomia, erityisesti kun tosiaan oikeusasteet ovat todenneet syyt painaviksi ja pitäviksi, toisekseen siskolla näyttää olleen hyvät välit isäänsä. Joten eiköhän ole selvää kuka on syyllinen, hän jolle edes töitä ei ole yli 30 vuoteen näyttelijänä herunut. Varmasti juurikin tuon todistetusti verrattoman ihanan luonteen vuoksi, isääkin piinannut lähestymiskieltoon ja perinnöttömäksi julistamiseen, hautajaiskieltoon asti, mikä enkeli!🙄

Se, että siskolla on hyvät välit, ei kerro mitään. Siskohan voi olla narsisti ja manipuloija, joka on pilannut isän ja toisen tytön välit.

Kommentoin yleisellä tasolla. En kommentoi Alasia. En tunne heitä lainkaan.

Taidat olla puolueellinen, vaikka yrität kommentoida yleisellä tasolla?

Jos mielestäsi sisko voi olla myös narsisti ja manipuloija, isän lisäksi, miksi ihmeessä kyseinen henkilö eli Outi Alanen ei voi itse olla narsisti, vaan teet hänestä uhrin?

Miksi suljet pois vaihtoehdon Outi Alasen narsisti ja manipuloija väitteet sukuansa kohtaan.

Ja jos hänellä on ollut lähestymiskielto jo v. 2014, niin miksi sitä on toistuvasti jatkettu ja mitä ihmettä, hän halusi tehdä isänsä ruumiille? Yleensä kun jäähyväiset jätetään kuolinvuoteella, ei ruumishuoneella.

Vierailija kirjoitti:

(otteita uutisesta:)

Isä jätti Outi Alasen täysin perinnöttä – professori paljastaa, millainen käytös voi viedä lapselta perinnön sivu suun

- Ihan vähäpätöiset seikat eivät oikeuta perinnöttömäksi tekemiseen. Pelkkä riita lapsen ja vanhemman välillä ei ole riittävä peruste, hän painottaa.

Suomessa perinnöstä ja testamentista säädetään vuoden 1965 perintökaaressa. Perintö voidaan kieltää muun muassa niissä tapauksissa, joissa rintaperillinen on syyllistynyt rikokseen, joka on loukannut perittävää tai hänen läheistään.

Rintaperillinen voidaan tehdä perinnöttömäksi myös silloin, jos hän on loukannut perittävää kunnianvastaisella ja arvottomalla teolla. Pelkkä perittävän kokemus loukatuksi tulemisesta ei riitä, vaan sen rinnalle vaaditaan näyttöä, ja lopulta kokonaisuus ratkaisee.

Tuntematta Alasen tapausta Kangas osaa sanoa melko varmaksi, ettei lähestymiskielto itsessään ole perinnöttömäksi tekemisen peruste. Ei myöskään viestittely.

– Viestittely menee joskus liiallisuuksiin, mutta on vaikea kuvitella milloin se saavuttaisi sellaiset mittasuhteet, että viestittelijän voisi tehdä perinnöttömäksi. Aina voi kuitenkin jättää lakiosan varaan, eikä sitä tarvitse perustella mitenkään.

Lakiosa on puolet koko perintöosan suuruudesta. Kankaan mukaan perintöjen lakiosat ovat yleensä hyvin pieniä, jonka takia niistä harvemmin lähdetään riitelemään oikeudessa.

Isä jätti Outi Alasen täysin perinnöttä – professori paljastaa, millainen käytös voi viedä lapselta perinnön sivu suun https://www.is.fi/viihde/art-2000007974778.html

On ollut varmasti PAINAVAT PERUSTEET, jos häirintäkään (tuomittu lähestymiskielto) ei ole riittänyt perinnöttömäksi jättämiseen.

Siellä on tarvinnut olla enemmän perusteita, jotta perintö on jäänyt saamatta.

Kuten joku jo laittoikin ketjuun oikeuden päätöksen perustelut perintöriidasta, ne olivat aika vakuuttavat.

Millä sivulla suurinpiirtein?

Vierailija kirjoitti:

En tunne tätä casea, joten en osaa ottaa kantaa, mutta kävin kiinnostuksesta Outi Alasen blogissa.

Tuli jotenkin ahdistava olo lukemistani stooreista. Kirjoittaja kirjoittaa kenties rehellisesti omasta näkemyksestään, mutta paljon siellä korostui kirjoituksista vain muiden virheet. Ahdistavaa luettavaa kaikkine sanatarkkoine lainauksineen käymistään keskusteluista.

Missä osoitteessa? outialanen.fi:ssä oli tältä vuodelta vain politiikkaa, ei mitään henkilökohtaista.

Millaiselle ihmiselle tulee edes mieleen vaatia päästä jättämään "jäähyväisiä" isälleen, terv.kesk. sairaalan ruumiskulmiöön tai srk ruumishuoneelle, joissa on myös muita vainajia ja myös heillä on lain tuoma oikeus rauhaan ja kunnioittavaan ympäristöön.

Jäähyväiset vainajalle jätetään kuolinvuoteella tai hautauksen yhteydessä, jossa arkkua voidaan jäähyväisten ajan pitää avoimena.

Outi Alanen halusi erikoiskohtelua, joka ei kuulu hyviin tapoihin, eikä ruumiskylmiöt.ja ruumishuoneet ole mitään hollitupia, jossa omaiset ravaavat vapaasti. Ei sinne pääse muidenkaan omaiset.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa ihmiset täällä itkee. Miksi pitää edes olettaa että vanhempi jättää perintöä. Se on niin naurettavaa, että kuvitellaan että siihen on oikeus. Jos oot saanut lähestymiskiellon ja piinannut vanhempaasi, niin miksi ihmeessä pitäisi saada perintö. Palkinnoksi vai?

Narsisti.

Juuri narsisti on niin pienisieluinen ihminen, että ajattelee tuollalailla. Kun ei niitä rahojaan mukaan hautaansa saa, niin jaksaa katkeroitua jo ajatuksesta, ettei saa MINÄ IITE määrätä siitäkin, kuka saa rahat. Arvatenkin narsistia loukannut ihminen ei saa, vaikk narsisti itse siinä on loukkaantunut, koska joku esim. piti oikeuksistaan kiinni, eikä mielistellyt narsistia.

Kuule, ihan moni omainen käy sitä vainajaa katsomassa. 

Oli miten oli, kyllähän tuon täytyy olla aika traumatisoivaa Outille. Voimia hänelle, kaikesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Millaiselle ihmiselle tulee edes mieleen vaatia päästä jättämään "jäähyväisiä" isälleen, terv.kesk. sairaalan ruumiskulmiöön tai srk ruumishuoneelle, joissa on myös muita vainajia ja myös heillä on lain tuoma oikeus rauhaan ja kunnioittavaan ympäristöön.

Jäähyväiset vainajalle jätetään kuolinvuoteella tai hautauksen yhteydessä, jossa arkkua voidaan jäähyväisten ajan pitää avoimena.

Outi Alanen halusi erikoiskohtelua, joka ei kuulu hyviin tapoihin, eikä ruumiskylmiöt.ja ruumishuoneet ole mitään hollitupia, jossa omaiset ravaavat vapaasti. Ei sinne pääse muidenkaan omaiset.

No jos tiesi, että hautajaisiin ei ole pääsyä, haloo? Minusta on ulkopuolisilta aika törkeää mennä väheksymään Outin tunteita, jos on tunne hylkäämisestä, niin vain nynny luovuttaa. Osa reagoi taistelemalla. Ilmeisesti se on ollut Outin reaktio. Mutta onhan se taas krran hankalaa ilkeille ihmisille, kun toiselta on jo evätty kaikki oikeudet, eikä tämä tyydykään osaansa hiljaa. Miten se olisi ketään loukannut, jos Outi olisi saanut siinäkin samat oikeudet, kuin muutkin?

Vain kaltaisesi epäreiluudesta nuttiva pelle on tuota mieltä.

No leski ja sisar noudattivat vainajan tahtoa. Paitsi, että leski kutsui Outin hautajaisiin, vaikka vainaja sen erikseen kielsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeneet perintöjuristit kertovat nykyään paljon että välttääkseen riidat lasten kanssa sekä perintöverot, niin luovuttaa ennakkoperintönä lapsille pois.

Ja jos ei halua jättää perintöä niin tuhlatkoon eläessään kaikki pois koska heidän rahojahan ne ovat olleet.

Eräs sanoi iltiksessä näin: Ostakoot vaikka koko rahalla viiriäisen munia ja paiskatkoot ne parvekkeelta alas. Heillä on siihen oikeus.

Olen kyllä samaa mieltä.

Perintöverot joutuu maksamaan myös ennakkoperinnöstä.

Lahjaveron. Toki se on lähes saman suuruinen.

Vierailija kirjoitti:

No leski ja sisar noudattivat vainajan tahtoa. Paitsi, että leski kutsui Outin hautajaisiin, vaikka vainaja sen erikseen kielsi.

Kuollut ei voi enää pahastua. Elävää siinä sorsittiin, ja vainajan tahtoa saa kunnioittaa, mutta miten kukaan voi arvostella Outia siitä, että tämä pahoitti tuosta mielensä??????????????

Vierailija kirjoitti:

Minusta törkeää isältä.

Mitä niin pahaa Outi on voinut tehdä?

Ihan kunniallinen kansalainen eli se ehto siveettömästä tai rikollisesta elämästä ei täyty. On selvää, että isä on loukkaantunut ja Outi jankuttanut asiaa selvittääkseen. Miksei ukko uusine akkoineen ole suostunut keskustelemaan asiasta?

Jutussa luki, että välirikko alkanut aikoja sitten, kun Outi kommentoinut jotain isän ihmissuhdetta. Sanoisin, että Outilla ollut pari valittua isän jostain uudesta naisesta. En yhtään tunne heistä ketään enkä tiedä elämistä mitään, mutta kyllä tyttärellä on oikeus kommentoida, jos isä pettää äitiä tai jättää äidin. Kyllä se kuuluu lapsille, jos sellaista on. Jos ei kestä kritiikkiä moisesta, on umpikus...pää.

Outi on varmaan aika napakka sanoja, mutta vaikea uskoa, että isä olisi sitten aivan eri puusta, rauhallinen, hiljainen, sovitteleva. Toki voi olla, en minä tiedä.

Sanon vain, että oman lapsen perinnöttömäksi tekeminen on äärimmäistä julmuutta. Etenkin, jos tytär on vuosia tehnyt selväksi, että isä on satuttanut häntä.

Se, että on saanut lähestymiskiellon, kertoo toki jostakin. Mutta nykyisin sen voi saada, jos "kokee" viestinnän häiritseväjsi ja jotkut voivat kokea ihan minkä vain häiritseväksi. Jos isä on ollut tuollainen kylmä, julma ihminen aina, ymmärrän Outin tarpeen yrittää sitä hanakastikin selvittää. Vaikeneminen, kun toinen haluaa selvittää, on julmuutta. Erityisesti vanhemmLta omalle lapselle.

Tämä juttu laittaa Outin isän ja tämän uuden puolison erittäin ikävään, tunnekylmään ja itsekkääseen valoon. Outissa varmaan syytä myös, mutta vaikea kuvitella, että olisi ollut ihana, huolehtiva, rakastava isä ja ihan noin muuten vain tytöstä olisi kehkeytynyt joku hirviö. Suorasanainen hän on. Ja jokainen, joka jättää puolisonsa eritysiesti pettämällä, saa luvan kestää pari valittua sanaa. Sellaista se on. Kun satutat ihmisiä, valmistaudu kuuntelemaan heidän kipunsa. Toki voi olla, ettei mitään tällaista tapahtunut ja Outi on vain kajahtanut. Olisi vain vaikea uskoa, että ihminen tekee vuosikymmeniä vaativaa terveydenhuollon työtä. Joka on ryhmätyötä rankoissa oloissa, jos hän olisi aivan kajahtanut.

Amen!