Lue keskustelun säännöt.
Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?
11.05.2021 |
Eikö tämä pitäisi olla lähes mahdotonta Suomessa?
https://www.is.fi/viihde/art-2000007970699.html
Kommentit (1606)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Et taida tuntea yhtäkään narsistia. Narsisti osaa myös manipuloida. Narsisti osaa olla miellyttävä. Narsisti osaa rikkoa uhrin muut ihmissuhteet, jolloin uhrista tulee todella yksinäinen. Sillä tavalla narsisti tekee muut riippuvaisiksi itsestään. Sitten narsisti voi manipuloida uhriaan lisää.
Älä jauha paskaa
Jos isä olisi ollut narsisti niin outi olisi lähtenyt kippulat vinkuen sitä kohti mitä kohti pierukin lähtee kun se lähtee Saharaan.
Narsistit on harvemmin sellaisia joiden varpaille astutaan ja silmille käydään - ne ei huutele kuule oikeudelta apuja!
Tämä.
Juu eivät huutele oukeudelta apuja läheisyysasioissa.
Voi kuule. Narsisti piinaa ja provosoi uhriaan ja sen jälkeen tekee tästä heti rikosilmoituksen, jos tämä sattuu kerran vastaamaan viestiin vihaisesti. Narsisti tehtailee lasu-ilmoituksia kenestä tahansa, joka ei palvo häntä.
No kyllä saa olla tavallisen hölmö narsistin uhri, jos yhden viestin jälkeen narsisti tekee rikosilmoituksen ja siltikin jatkaa niiden viestien lähettämistä, että narsisti saa sen avulla hankittua uhrille lähestymiskiellon.
Tämä sinun teoriasi voisi ehkä toimia, jos kumpikin olisi tuomittu lähestymiskieltoon.”Isällä ja Outi Alasella oli katkeria erimielisyyksiä. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus oli jo toukokuussa 2014 määrännyt lähestymiskiellon, jolla Outi Alasta kiellettiin tapaamasta isäänsä tai tämän vaimoa. Myös yhteydenotot, seuraaminen ja tarkkailu kiellettiin.
Käräjäoikeuden mielestä oli perusteltua odottaa, että Outi Alanen tulisi jatkossakin häiritsemään vakavasti hakijoita eli isää ja tämän vaimoa yhteydenotoillaan kuten tekstareilla. Itä-Suomen hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
– Näin isän viimeisen kerran hovioikeudessa Kuopiossa lokakuussa 2014, Outi Alanen muistelee.”
Kyllähän tämä kertoo aika hyvin miten tuomari oli nähnyt asian ja sen ettei isä ollut yrittänyt olla Outiin missään yhteydessä tuon jälkeen ja se on ollut Outi, joka on viimeisenä halunnut olla yhteydessä. Sitähän olisi voinut lähestyä Outia niin halutessaan, mutta ei ollut halunnut sitä tehdä.
Kirjoitin tuonne aikaisemmin, etten kommentoi Alasen tapausta. En tunne heitä. Kommentoin vain yleisellä tasolla, ja narsistin tunteneena ja aiheesta kirjallisuutta lukeeneen voin sanoa, että narsistit ovat aktiivisia laatimaan rikosilmoisuksia. Yksi narsisti teki perheenjäsenestään rikosilmoituksen, kun tämä oli kerran soittanut narsistille klo 23:10 illalla. Syyttäjä ei nostanut syytettä, koska arvioi teon olleen vähäinen. Juttu raukesi siihen. Mutta narstku olisi halunnut rikostuomion ja oli etukäteen ilmoittanut, ettei tule suostumaan mihinkään sovittelumenettelyyn, jos rikossyyte nostetaan. Narsku olisi halunnut tälle perheenjäsenelleen rikostuomion, ei edes sovittelua. Narsisti oli niin ylimielinen, ettei halunnut samaan neuvottelupöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Et taida tuntea yhtäkään narsistia. Narsisti osaa myös manipuloida. Narsisti osaa olla miellyttävä. Narsisti osaa rikkoa uhrin muut ihmissuhteet, jolloin uhrista tulee todella yksinäinen. Sillä tavalla narsisti tekee muut riippuvaisiksi itsestään. Sitten narsisti voi manipuloida uhriaan lisää.
Älä jauha paskaa
Jos isä olisi ollut narsisti niin outi olisi lähtenyt kippulat vinkuen sitä kohti mitä kohti pierukin lähtee kun se lähtee Saharaan.
Narsistit on harvemmin sellaisia joiden varpaille astutaan ja silmille käydään - ne ei huutele kuule oikeudelta apuja!
Olet ihan pihalla. Narsistit nimenomaan ovat yliedustettuina oikeustapauksissa. Sekä syytettyinä että rikoksen "uhreina". Narsisti keksii mitä tahansa piinatakseen tai rangaistaakseen muita ihmisiä. Narsisti on jatkuvasti tehtailemassa rikosilmoituksia tuntemistaan henkilöistä, jos nämä eivät palvo häntä.
(Kommentoin tapausta yleisellä tasolla. En tunne Alasta tai hänen isäänsä lainkaan. En kommentoi heitä.)
Tietyissa tapauksissa on, mutta eivät tällaisissa asioissa.
Ne ei huutele oikeudelta apuja läheisyysasioissa (= lähestymiskielto).
Ei taida tuntea yhtään kunnon pelottavaa narskua. Ne on sellaisia ettei niitä tee mieli edes lähestyä. Paska on jo housussa kun olet 1km päässä narskusta.
Tutkimusten mukaan narsistit aloittavat usein oikeusjuttuja. Se on heille ihan harrastus. He nauttivat siitä, jos onnistuvat manipuloimaan viranomaiset puolelleen. Esim. huoltajuuskiistoissa narsistit ovia kovia keksimään rikosssyytteitä lapsen toisesta vanhemmasta, jotta näiltä evättäisiin huoltajuus. Viranomaisten manipulointi on keino kontrolloida muita ja hankkia valtaa.
Me emme puhu nyt jostain huoltajuuskiistasta vaan tästä yhdestä määrätystä jutusta. Ja tässä jutussa Outille on todisteiden perusteella määrätty lähestymis, tarkkailu ja seuraamiskielto.
Vaikka sinä haluat ajatella, että jokaisessa stalkkaus ja vainoamisjutussa toinen osallinen on narsisti, joka manipuloi viranomaisia niin näin ei nyt kuitenkaan ole. Vai miksi isä olisi tyytynyt yhteen tuomioon?
Miksi hän olisi lopettanut kiusaamisen? Miksi Outi ei saanut enää nähdä isäänsä, jos isä olisi halunnut kiusata lisää uhriaan? Mitä valtaa kumpikin tässä sai?
Kyse oli ihan tavallisesta (Outin )vainoamisesta ja viranomaiset lopettivat sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Mistä syystä itse et ole tekemisissä vanhempiesi kanssa?
Enhän mä olekaan.
Toinen on kuollut ja toinen narsku.
Ei tulisi mieleenkään olla tekemisissa ja vielä niin intohimoisesti että oikeus joutuis puuttuman peliin lähestymiskiellon merkeissä.
En olisi tekemisissä vaikka maksettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Et taida tuntea yhtäkään narsistia. Narsisti osaa myös manipuloida. Narsisti osaa olla miellyttävä. Narsisti osaa rikkoa uhrin muut ihmissuhteet, jolloin uhrista tulee todella yksinäinen. Sillä tavalla narsisti tekee muut riippuvaisiksi itsestään. Sitten narsisti voi manipuloida uhriaan lisää.
Älä jauha paskaa
Jos isä olisi ollut narsisti niin outi olisi lähtenyt kippulat vinkuen sitä kohti mitä kohti pierukin lähtee kun se lähtee Saharaan.
Narsistit on harvemmin sellaisia joiden varpaille astutaan ja silmille käydään - ne ei huutele kuule oikeudelta apuja!
Tämä.
Juu eivät huutele oukeudelta apuja läheisyysasioissa.
Voi kuule. Narsisti piinaa ja provosoi uhriaan ja sen jälkeen tekee tästä heti rikosilmoituksen, jos tämä sattuu kerran vastaamaan viestiin vihaisesti. Narsisti tehtailee lasu-ilmoituksia kenestä tahansa, joka ei palvo häntä.
No kyllä saa olla tavallisen hölmö narsistin uhri, jos yhden viestin jälkeen narsisti tekee rikosilmoituksen ja siltikin jatkaa niiden viestien lähettämistä, että narsisti saa sen avulla hankittua uhrille lähestymiskiellon.
Tämä sinun teoriasi voisi ehkä toimia, jos kumpikin olisi tuomittu lähestymiskieltoon.”Isällä ja Outi Alasella oli katkeria erimielisyyksiä. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus oli jo toukokuussa 2014 määrännyt lähestymiskiellon, jolla Outi Alasta kiellettiin tapaamasta isäänsä tai tämän vaimoa. Myös yhteydenotot, seuraaminen ja tarkkailu kiellettiin.
Käräjäoikeuden mielestä oli perusteltua odottaa, että Outi Alanen tulisi jatkossakin häiritsemään vakavasti hakijoita eli isää ja tämän vaimoa yhteydenotoillaan kuten tekstareilla. Itä-Suomen hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
– Näin isän viimeisen kerran hovioikeudessa Kuopiossa lokakuussa 2014, Outi Alanen muistelee.”
Kyllähän tämä kertoo aika hyvin miten tuomari oli nähnyt asian ja sen ettei isä ollut yrittänyt olla Outiin missään yhteydessä tuon jälkeen ja se on ollut Outi, joka on viimeisenä halunnut olla yhteydessä. Sitähän olisi voinut lähestyä Outia niin halutessaan, mutta ei ollut halunnut sitä tehdä.Kirjoitin tuonne aikaisemmin, etten kommentoi Alasen tapausta. En tunne heitä. Kommentoin vain yleisellä tasolla, ja narsistin tunteneena ja aiheesta kirjallisuutta lukeeneen voin sanoa, että narsistit ovat aktiivisia laatimaan rikosilmoisuksia. Yksi narsisti teki perheenjäsenestään rikosilmoituksen, kun tämä oli kerran soittanut narsistille klo 23:10 illalla. Syyttäjä ei nostanut syytettä, koska arvioi teon olleen vähäinen. Juttu raukesi siihen. Mutta narstku olisi halunnut rikostuomion ja oli etukäteen ilmoittanut, ettei tule suostumaan mihinkään sovittelumenettelyyn, jos rikossyyte nostetaan. Narsku olisi halunnut tälle perheenjäsenelleen rikostuomion, ei edes sovittelua. Narsisti oli niin ylimielinen, ettei halunnut samaan neuvottelupöytään.
Narskutarinat ovat varmasti todella mielenkiintoisia, mutta tämä ei ole yleisesti narsismista vaan Outista ja hänen isästään. Joten yritä pysyä aiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Et taida tuntea yhtäkään narsistia. Narsisti osaa myös manipuloida. Narsisti osaa olla miellyttävä. Narsisti osaa rikkoa uhrin muut ihmissuhteet, jolloin uhrista tulee todella yksinäinen. Sillä tavalla narsisti tekee muut riippuvaisiksi itsestään. Sitten narsisti voi manipuloida uhriaan lisää.
Älä jauha paskaa
Jos isä olisi ollut narsisti niin outi olisi lähtenyt kippulat vinkuen sitä kohti mitä kohti pierukin lähtee kun se lähtee Saharaan.
Narsistit on harvemmin sellaisia joiden varpaille astutaan ja silmille käydään - ne ei huutele kuule oikeudelta apuja!
Tämä.
Juu eivät huutele oukeudelta apuja läheisyysasioissa.
Voi kuule. Narsisti piinaa ja provosoi uhriaan ja sen jälkeen tekee tästä heti rikosilmoituksen, jos tämä sattuu kerran vastaamaan viestiin vihaisesti. Narsisti tehtailee lasu-ilmoituksia kenestä tahansa, joka ei palvo häntä.
No kyllä saa olla tavallisen hölmö narsistin uhri, jos yhden viestin jälkeen narsisti tekee rikosilmoituksen ja siltikin jatkaa niiden viestien lähettämistä, että narsisti saa sen avulla hankittua uhrille lähestymiskiellon.
Tämä sinun teoriasi voisi ehkä toimia, jos kumpikin olisi tuomittu lähestymiskieltoon.”Isällä ja Outi Alasella oli katkeria erimielisyyksiä. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus oli jo toukokuussa 2014 määrännyt lähestymiskiellon, jolla Outi Alasta kiellettiin tapaamasta isäänsä tai tämän vaimoa. Myös yhteydenotot, seuraaminen ja tarkkailu kiellettiin.
Käräjäoikeuden mielestä oli perusteltua odottaa, että Outi Alanen tulisi jatkossakin häiritsemään vakavasti hakijoita eli isää ja tämän vaimoa yhteydenotoillaan kuten tekstareilla. Itä-Suomen hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
– Näin isän viimeisen kerran hovioikeudessa Kuopiossa lokakuussa 2014, Outi Alanen muistelee.”
Kyllähän tämä kertoo aika hyvin miten tuomari oli nähnyt asian ja sen ettei isä ollut yrittänyt olla Outiin missään yhteydessä tuon jälkeen ja se on ollut Outi, joka on viimeisenä halunnut olla yhteydessä. Sitähän olisi voinut lähestyä Outia niin halutessaan, mutta ei ollut halunnut sitä tehdä.Narsisti-äitipuoli käännytti isän lastaan vastaan. Eipä ole ensimmäinen kerta.
Kyllähän noita narskulapsiakin on, joten eipä olisi ensimmäinen kerta sekään, että sellainen lapsi tekee vanhempiensa elämästä tai näiden uusien puolisoiden elämästä helvettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Et taida tuntea yhtäkään narsistia. Narsisti osaa myös manipuloida. Narsisti osaa olla miellyttävä. Narsisti osaa rikkoa uhrin muut ihmissuhteet, jolloin uhrista tulee todella yksinäinen. Sillä tavalla narsisti tekee muut riippuvaisiksi itsestään. Sitten narsisti voi manipuloida uhriaan lisää.
Älä jauha paskaa
Jos isä olisi ollut narsisti niin outi olisi lähtenyt kippulat vinkuen sitä kohti mitä kohti pierukin lähtee kun se lähtee Saharaan.
Narsistit on harvemmin sellaisia joiden varpaille astutaan ja silmille käydään - ne ei huutele kuule oikeudelta apuja!
Olet ihan pihalla. Narsistit nimenomaan ovat yliedustettuina oikeustapauksissa. Sekä syytettyinä että rikoksen "uhreina". Narsisti keksii mitä tahansa piinatakseen tai rangaistaakseen muita ihmisiä. Narsisti on jatkuvasti tehtailemassa rikosilmoituksia tuntemistaan henkilöistä, jos nämä eivät palvo häntä.
(Kommentoin tapausta yleisellä tasolla. En tunne Alasta tai hänen isäänsä lainkaan. En kommentoi heitä.)
Tietyissa tapauksissa on, mutta eivät tällaisissa asioissa.
Ne ei huutele oikeudelta apuja läheisyysasioissa (= lähestymiskielto).
Ei taida tuntea yhtään kunnon pelottavaa narskua. Ne on sellaisia ettei niitä tee mieli edes lähestyä. Paska on jo housussa kun olet 1km päässä narskusta.
Tutkimusten mukaan narsistit aloittavat usein oikeusjuttuja. Se on heille ihan harrastus. He nauttivat siitä, jos onnistuvat manipuloimaan viranomaiset puolelleen. Esim. huoltajuuskiistoissa narsistit ovia kovia keksimään rikosssyytteitä lapsen toisesta vanhemmasta, jotta näiltä evättäisiin huoltajuus. Viranomaisten manipulointi on keino kontrolloida muita ja hankkia valtaa.
Me emme puhu nyt jostain huoltajuuskiistasta vaan tästä yhdestä määrätystä jutusta. Ja tässä jutussa Outille on todisteiden perusteella määrätty lähestymis, tarkkailu ja seuraamiskielto.
Vaikka sinä haluat ajatella, että jokaisessa stalkkaus ja vainoamisjutussa toinen osallinen on narsisti, joka manipuloi viranomaisia niin näin ei nyt kuitenkaan ole. Vai miksi isä olisi tyytynyt yhteen tuomioon?Miksi hän olisi lopettanut kiusaamisen? Miksi Outi ei saanut enää nähdä isäänsä, jos isä olisi halunnut kiusata lisää uhriaan? Mitä valtaa kumpikin tässä sai?
Kyse oli ihan tavallisesta (Outin )vainoamisesta ja viranomaiset lopettivat sen.
Minä taas en kommentoi lainkaan Alasan tapausta, koska en tunne heitä.
Yleisellä tasolla kommentoin vain sitä kysymystä, että tekevätkö narsistit rikosilmotuksia vai eivät, että KYLLÄ TEKEVÄT. He nimenomaan tekevät rikosoilmoituksia mitä pienimmästäkin rikkeistä, mitä vain havaita voi.
Narsisti ei kaihda mitään keinoja. Nurkkaan ahdistettuna narsisti on äärimmäisen vaarallinen. Tai jos narsistin 'peli' uhkaa paljastua aj maine mennä. Narsisti voi tappaa vaikka omat lapsensa vain kostaakseen esim. ex-puolisolleen jotakin. Mikään keino ei ole narsistin keinovalikoiman ulkopuolella.
Te jotka haluatte jättää lapsenne perinnöttämäksi, miksi ihmeessä teitte lapsia jo yleensä?
Olette maailman itsekkäimpiä ihmisiä mikä tämän maan päällä kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Et taida tuntea yhtäkään narsistia. Narsisti osaa myös manipuloida. Narsisti osaa olla miellyttävä. Narsisti osaa rikkoa uhrin muut ihmissuhteet, jolloin uhrista tulee todella yksinäinen. Sillä tavalla narsisti tekee muut riippuvaisiksi itsestään. Sitten narsisti voi manipuloida uhriaan lisää.
Älä jauha paskaa
Jos isä olisi ollut narsisti niin outi olisi lähtenyt kippulat vinkuen sitä kohti mitä kohti pierukin lähtee kun se lähtee Saharaan.
Narsistit on harvemmin sellaisia joiden varpaille astutaan ja silmille käydään - ne ei huutele kuule oikeudelta apuja!
Olet ihan pihalla. Narsistit nimenomaan ovat yliedustettuina oikeustapauksissa. Sekä syytettyinä että rikoksen "uhreina". Narsisti keksii mitä tahansa piinatakseen tai rangaistaakseen muita ihmisiä. Narsisti on jatkuvasti tehtailemassa rikosilmoituksia tuntemistaan henkilöistä, jos nämä eivät palvo häntä.
(Kommentoin tapausta yleisellä tasolla. En tunne Alasta tai hänen isäänsä lainkaan. En kommentoi heitä.)
Tietyissa tapauksissa on, mutta eivät tällaisissa asioissa.
Ne ei huutele oikeudelta apuja läheisyysasioissa (= lähestymiskielto).
Ei taida tuntea yhtään kunnon pelottavaa narskua. Ne on sellaisia ettei niitä tee mieli edes lähestyä. Paska on jo housussa kun olet 1km päässä narskusta.
Tutkimusten mukaan narsistit aloittavat usein oikeusjuttuja. Se on heille ihan harrastus. He nauttivat siitä, jos onnistuvat manipuloimaan viranomaiset puolelleen. Esim. huoltajuuskiistoissa narsistit ovia kovia keksimään rikosssyytteitä lapsen toisesta vanhemmasta, jotta näiltä evättäisiin huoltajuus. Viranomaisten manipulointi on keino kontrolloida muita ja hankkia valtaa.
Edelleen tietyissä tapauksissa kuuluvat vakiokalustoon oikeussaleissa.
Mutta eivät hae kyllä - vain ja ainoastaan - pelkkää lähestymiskieltoa vaan oikeusjuttuja on silloin monia muitakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Et taida tuntea yhtäkään narsistia. Narsisti osaa myös manipuloida. Narsisti osaa olla miellyttävä. Narsisti osaa rikkoa uhrin muut ihmissuhteet, jolloin uhrista tulee todella yksinäinen. Sillä tavalla narsisti tekee muut riippuvaisiksi itsestään. Sitten narsisti voi manipuloida uhriaan lisää.
Älä jauha paskaa
Jos isä olisi ollut narsisti niin outi olisi lähtenyt kippulat vinkuen sitä kohti mitä kohti pierukin lähtee kun se lähtee Saharaan.
Narsistit on harvemmin sellaisia joiden varpaille astutaan ja silmille käydään - ne ei huutele kuule oikeudelta apuja!
Tämä.
Juu eivät huutele oukeudelta apuja läheisyysasioissa.
Voi kuule. Narsisti piinaa ja provosoi uhriaan ja sen jälkeen tekee tästä heti rikosilmoituksen, jos tämä sattuu kerran vastaamaan viestiin vihaisesti. Narsisti tehtailee lasu-ilmoituksia kenestä tahansa, joka ei palvo häntä.
No kyllä saa olla tavallisen hölmö narsistin uhri, jos yhden viestin jälkeen narsisti tekee rikosilmoituksen ja siltikin jatkaa niiden viestien lähettämistä, että narsisti saa sen avulla hankittua uhrille lähestymiskiellon.
Tämä sinun teoriasi voisi ehkä toimia, jos kumpikin olisi tuomittu lähestymiskieltoon.”Isällä ja Outi Alasella oli katkeria erimielisyyksiä. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus oli jo toukokuussa 2014 määrännyt lähestymiskiellon, jolla Outi Alasta kiellettiin tapaamasta isäänsä tai tämän vaimoa. Myös yhteydenotot, seuraaminen ja tarkkailu kiellettiin.
Käräjäoikeuden mielestä oli perusteltua odottaa, että Outi Alanen tulisi jatkossakin häiritsemään vakavasti hakijoita eli isää ja tämän vaimoa yhteydenotoillaan kuten tekstareilla. Itä-Suomen hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
– Näin isän viimeisen kerran hovioikeudessa Kuopiossa lokakuussa 2014, Outi Alanen muistelee.”
Kyllähän tämä kertoo aika hyvin miten tuomari oli nähnyt asian ja sen ettei isä ollut yrittänyt olla Outiin missään yhteydessä tuon jälkeen ja se on ollut Outi, joka on viimeisenä halunnut olla yhteydessä. Sitähän olisi voinut lähestyä Outia niin halutessaan, mutta ei ollut halunnut sitä tehdä.Kirjoitin tuonne aikaisemmin, etten kommentoi Alasen tapausta. En tunne heitä. Kommentoin vain yleisellä tasolla, ja narsistin tunteneena ja aiheesta kirjallisuutta lukeeneen voin sanoa, että narsistit ovat aktiivisia laatimaan rikosilmoisuksia. Yksi narsisti teki perheenjäsenestään rikosilmoituksen, kun tämä oli kerran soittanut narsistille klo 23:10 illalla. Syyttäjä ei nostanut syytettä, koska arvioi teon olleen vähäinen. Juttu raukesi siihen. Mutta narstku olisi halunnut rikostuomion ja oli etukäteen ilmoittanut, ettei tule suostumaan mihinkään sovittelumenettelyyn, jos rikossyyte nostetaan. Narsku olisi halunnut tälle perheenjäsenelleen rikostuomion, ei edes sovittelua. Narsisti oli niin ylimielinen, ettei halunnut samaan neuvottelupöytään.
Narskutarinat ovat varmasti todella mielenkiintoisia, mutta tämä ei ole yleisesti narsismista vaan Outista ja hänen isästään. Joten yritä pysyä aiheessa.
Narsismi vakavana mielen vikana liittyy olennaisesti asiaan, joten kyllä tässä voidaan keskustella narsismistakin yleisesti. Ongelma kuitenkin on merkittävä ja siihen törmää moni elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmisen pitäisi saada itse päättää rahoistaa, elävänä ja kuolleena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Et taida tuntea yhtäkään narsistia. Narsisti osaa myös manipuloida. Narsisti osaa olla miellyttävä. Narsisti osaa rikkoa uhrin muut ihmissuhteet, jolloin uhrista tulee todella yksinäinen. Sillä tavalla narsisti tekee muut riippuvaisiksi itsestään. Sitten narsisti voi manipuloida uhriaan lisää.
Älä jauha paskaa
Jos isä olisi ollut narsisti niin outi olisi lähtenyt kippulat vinkuen sitä kohti mitä kohti pierukin lähtee kun se lähtee Saharaan.
Narsistit on harvemmin sellaisia joiden varpaille astutaan ja silmille käydään - ne ei huutele kuule oikeudelta apuja!
Olet ihan pihalla. Narsistit nimenomaan ovat yliedustettuina oikeustapauksissa. Sekä syytettyinä että rikoksen "uhreina". Narsisti keksii mitä tahansa piinatakseen tai rangaistaakseen muita ihmisiä. Narsisti on jatkuvasti tehtailemassa rikosilmoituksia tuntemistaan henkilöistä, jos nämä eivät palvo häntä.
(Kommentoin tapausta yleisellä tasolla. En tunne Alasta tai hänen isäänsä lainkaan. En kommentoi heitä.)
Tietyissa tapauksissa on, mutta eivät tällaisissa asioissa.
Ne ei huutele oikeudelta apuja läheisyysasioissa (= lähestymiskielto).
Ei taida tuntea yhtään kunnon pelottavaa narskua. Ne on sellaisia ettei niitä tee mieli edes lähestyä. Paska on jo housussa kun olet 1km päässä narskusta.
Tutkimusten mukaan narsistit aloittavat usein oikeusjuttuja. Se on heille ihan harrastus. He nauttivat siitä, jos onnistuvat manipuloimaan viranomaiset puolelleen. Esim. huoltajuuskiistoissa narsistit ovia kovia keksimään rikosssyytteitä lapsen toisesta vanhemmasta, jotta näiltä evättäisiin huoltajuus. Viranomaisten manipulointi on keino kontrolloida muita ja hankkia valtaa.
Edelleen tietyissä tapauksissa kuuluvat vakiokalustoon oikeussaleissa.
Mutta eivät hae kyllä - vain ja ainoastaan - pelkkää lähestymiskieltoa vaan oikeusjuttuja on silloin monia muitakin!
He käyttävät kaikki oljenkorret. Narsisti ei jätä kiveäkään kääntämättä, kun hän etsii keinoa, jolla hän voisi rangaista, rajoittaa, nöyryyttää tai vahingoittaa uhriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä narsistit tekevät mielellään lähestymiskieltoja. Tai laittavat jonkun toisen tekemään. Miten vain, kunhan naristin uhri saa rangaistuksen ja uhrin elämä rajoittuu.
Vierailija kirjoitti:
Narsistisen perheen lapsena täytyy sanoa, että tässä kuviossa on mahdollisesti useampi persoonallisuushäiriöinen mukana. Siltä se kuulostaa. Tämä voi tarkoittaa, että sekä vanhempi että vanhemman puoliso ovat narsisteja tai jompi kumpi heistä. Tämän lisäksi myös lapsi voi olla.
Faktaa pöytään, että isä on narsisti.
Ei mitään musta tuntuu -juttuja.
Faktaa on vain se, että Alanen on saanut tuomion.
Voisiko joku selittää hyvin lyhyesti, miksi ketjussä näytetään jankkaavan narsisteista, kun se ei liity mitenkään ketjun aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outi Alanen on outo ihminen. Kuvasi itseään pissalla joku yli 10 vuotta sitten. Miksi?
Kuvaa?
T. Pertti 55v
Vierailija kirjoitti:
Narsisti ei kaihda mitään keinoja. Nurkkaan ahdistettuna narsisti on äärimmäisen vaarallinen. Tai jos narsistin 'peli' uhkaa paljastua aj maine mennä. Narsisti voi tappaa vaikka omat lapsensa vain kostaakseen esim. ex-puolisolleen jotakin. Mikään keino ei ole narsistin keinovalikoiman ulkopuolella.
Tuon tajuaminen on ollut asiassa todella raskasta. Mitään rajoja narsistin sekoilulle ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä narsistit tekevät mielellään lähestymiskieltoja. Tai laittavat jonkun toisen tekemään. Miten vain, kunhan naristin uhri saa rangaistuksen ja uhrin elämä rajoittuu.
Vierailija kirjoitti:
Narsistisen perheen lapsena täytyy sanoa, että tässä kuviossa on mahdollisesti useampi persoonallisuushäiriöinen mukana. Siltä se kuulostaa. Tämä voi tarkoittaa, että sekä vanhempi että vanhemman puoliso ovat narsisteja tai jompi kumpi heistä. Tämän lisäksi myös lapsi voi olla.
Faktaa pöytään, että isä on narsisti.
Ei mitään musta tuntuu -juttuja.
Faktaa on vain se, että Alanen on saanut tuomion.
Miten riehuva narsisti voidaan saada lääkäriin, joka diagnosoisi narsismin? Kerrotko keinoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Et taida tuntea yhtäkään narsistia. Narsisti osaa myös manipuloida. Narsisti osaa olla miellyttävä. Narsisti osaa rikkoa uhrin muut ihmissuhteet, jolloin uhrista tulee todella yksinäinen. Sillä tavalla narsisti tekee muut riippuvaisiksi itsestään. Sitten narsisti voi manipuloida uhriaan lisää.
Älä jauha paskaa
Jos isä olisi ollut narsisti niin outi olisi lähtenyt kippulat vinkuen sitä kohti mitä kohti pierukin lähtee kun se lähtee Saharaan.
Narsistit on harvemmin sellaisia joiden varpaille astutaan ja silmille käydään - ne ei huutele kuule oikeudelta apuja!
Olet ihan pihalla. Narsistit nimenomaan ovat yliedustettuina oikeustapauksissa. Sekä syytettyinä että rikoksen "uhreina". Narsisti keksii mitä tahansa piinatakseen tai rangaistaakseen muita ihmisiä. Narsisti on jatkuvasti tehtailemassa rikosilmoituksia tuntemistaan henkilöistä, jos nämä eivät palvo häntä.
(Kommentoin tapausta yleisellä tasolla. En tunne Alasta tai hänen isäänsä lainkaan. En kommentoi heitä.)
Tietyissa tapauksissa on, mutta eivät tällaisissa asioissa.
Ne ei huutele oikeudelta apuja läheisyysasioissa (= lähestymiskielto).
Ei taida tuntea yhtään kunnon pelottavaa narskua. Ne on sellaisia ettei niitä tee mieli edes lähestyä. Paska on jo housussa kun olet 1km päässä narskusta.
Tutkimusten mukaan narsistit aloittavat usein oikeusjuttuja. Se on heille ihan harrastus. He nauttivat siitä, jos onnistuvat manipuloimaan viranomaiset puolelleen. Esim. huoltajuuskiistoissa narsistit ovia kovia keksimään rikosssyytteitä lapsen toisesta vanhemmasta, jotta näiltä evättäisiin huoltajuus. Viranomaisten manipulointi on keino kontrolloida muita ja hankkia valtaa.
Edelleen tietyissä tapauksissa kuuluvat vakiokalustoon oikeussaleissa.
Mutta eivät hae kyllä - vain ja ainoastaan - pelkkää lähestymiskieltoa vaan oikeusjuttuja on silloin monia muitakin!
He käyttävät kaikki oljenkorret. Narsisti ei jätä kiveäkään kääntämättä, kun hän etsii keinoa, jolla hän voisi rangaista, rajoittaa, nöyryyttää tai vahingoittaa uhriaan.
Faktaa pöytään isän narsismista.
Törkeää väittää vaäin, vielä kuolleesta, ja ilman mitään todistetta.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää hyvin lyhyesti, miksi ketjussä näytetään jankkaavan narsisteista, kun se ei liity mitenkään ketjun aiheeseen?
Täällä alettiin keskustella siitä, mitä narsisti tekee tai ei tee. Mitä narsisti mahdollisesti tekee tai ei tee. Itse sanoisin, että narsisti voi tehdä ihan mitä vain. Mikään keino ei ole keinovalikoiman ulkopuolella. Jos vain on jokin keino, jolla narsisti voi satuttaa, nöyryyttää, mustamaalata, rajoittaa, vahingoittaa, rangaista, uhata, pelotella jne uhriaan, narsisti hyödyntää sen keinon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä narsistit tekevät mielellään lähestymiskieltoja. Tai laittavat jonkun toisen tekemään. Miten vain, kunhan naristin uhri saa rangaistuksen ja uhrin elämä rajoittuu.
Vierailija kirjoitti:
Narsistisen perheen lapsena täytyy sanoa, että tässä kuviossa on mahdollisesti useampi persoonallisuushäiriöinen mukana. Siltä se kuulostaa. Tämä voi tarkoittaa, että sekä vanhempi että vanhemman puoliso ovat narsisteja tai jompi kumpi heistä. Tämän lisäksi myös lapsi voi olla.
Faktaa pöytään, että isä on narsisti.
Ei mitään musta tuntuu -juttuja.
Faktaa on vain se, että Alanen on saanut tuomion.
Miten riehuva narsisti voidaan saada lääkäriin, joka diagnosoisi narsismin? Kerrotko keinoja?
Kuka tässä on diagnooseja kaivannut vaan todisteita siitä että juuri tämä isä on ollut narsku.
Sinä tuskin tiedät onko tätä isää ollu vaikea saada lekuriin
Ei muta kuin jäätte väittelemään olemattomia asiasta mistä ei ole mitään todistetta.
Ainoa todiste on vain outia vastaa, outin tuomio!
Outihan on Vasemmistoliiton kannattaja, joten siinä on jo riittävästi syytä.