Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?

Ei tarvitse olla kovan luokan rikollinen:

https://yle.fi/uutiset/3-9268275

https://www.svahn.fi/perinnottomaksi-tekemisen-perusteet/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä pidän Outi Alasta rehellisenä.

Ei olisi mitään järkeä olla niin suorapuheinen, kertoa kaikkea itselleenkin epäedullista, ellei puhuisi totta.

Voin minäkin olla väärässä enkä minäkään ole koskaan tavannut ketään tämän vyyhdin osallisista, mutta sanon, että ei se nyt niinkään voi mennä, että isä olisi aina ollut ihana, rakastava isä ja lapsi olisi vain ihan keskenään jotenkin seonnut ilman ensimmäistäkään traumaattista tilannetta isän tai tämän vaimon puolelta. Tai jos olisi niin, ei isä olisi tehnyt tällaista kovaa, kylmäveristä päätöstä yksin tai edes vaimonsa kanssa.

Eli en usko, että menee niin, että 100% täydellinen ja viaton isä ja puoliso ja 100% rasittava Outi.

Voihan se olla että Outin äiti on ollut se perheen alistava tyranni.

Isä on naimisissa vaimo nro 3 kanssa.

Varmaan tässä se syy miksi välit menneet solmuun lopullisesti.

Puskaradio kertoo että ongelmat alkaneet kun kuvioon astunut uusi vaimo.

Mulla näppituntuma, että Outi ei tykännyt isän uudesta vaimosta ja pommitti mielipidettään yötäpäivää. No isä ei tykännyt ja tässä tulos.  Lopputulema, ei kannata sekaantua vanhempiensa kumppaneihin

, yhtä vähän kuin vanhempien kannattaa sekaantua lastensa kumppaneihin?

Että rintaperillisen voisi jättää perinnöttömäksi pitää vakavasta rikoksesta olla tuomio. Tässä on ilmeisesti sitten vedottu siihen  kohtaan jatkuvasta kunniattomasta ja epäsiveellisestä elämästä, joka jo lainkohtana anteeksi vain kuulostaa  kuin suoraan jostain 1900-luvun alkupuoliskon moralisoivalta hönkäykseltä. Myöskin vaikeasti todennettavissa. 

Onhan sekin mahdollista, että on ihan totta, mitä Outi jo vuosia sitten kirjoitti, että isänsä oli ihana isä kunnes vaimo nro 3 astui kuvioihin.

Toki yhtä mahdollista, ettei asia ole noin. Myönnän.

Mutta ei olisi eka eikä valitettavasti vikakaan kerta, kun "paha äitipuoli" sönkkää taustalla. Ainakin tuo vaimo nro 3 suoraan hyötyy siitä, ettei miehensä tytär peri isäänsä.

Itse yrittäisin sovitella ja puhua miehelle järkeä, että sopikaa asiat. Toki en tiedä tän keissin asioita, sekin on myönnettävä.

Outo ele isältä. Harvinainen, kylmä, raju. Ymmärtäisin, että riitaisuus vähentäisi perintöä siskon hyväksi ja esim joku kotitila tai talo niin, ettei Outilla olisi siihen osaa eikä arpaa. Mutta kokonaan perinnöttömäksi tekeminen on harvinaista ja julmaa. Erityisesti tietäen, ettei tytär ole rikas.

Vierailija kirjoitti:

Alasella on kieltämättä hyvin mielenkiintoisia kommentteja:

"- Joskus ihmettelen sitä, mutta kun alan muistella tähtiaikaani näyttelijänä, löysin itseni aina jutustelemassa kuvauksissa valomiesten, järjestäjien, niin sanottujen duunareiden kanssa, enkä ohjaajien ja tuottajien. Ehkä siinä on syy miksi tavallinen kansa minusta edelleen pitää ja narsistinen, kipeä taidekenttä vihaa tai ohittaa minut, Alanen sanoo.

Alasella on omakohtaista kokemusta ihmisten itsekkyydestä ja nyt hän toimii Narsistien uhrien tuki ry:n hallituksessa. Häntä puistattaa narsismi-termin viljely muoti-ilmiönä."

"Aktiivisesti viimeiset 15 vuotta näyttelijän töitä hakenut Alanen kokee, että hänet on syrjäytetty näyttelijän töistä, sillä hän ei kuulu hyvä veli -kerhoon.

- Meidät sinnikkäät yrittäjät on syrjäytetty. Hyvä veli -verkostot voivat oikein hyvin. Jos nyt mietitään vaikka Helsingin kaupunginteatterin johtajia, niin kyllä siellä omat lapset työllistyvät ja aviopuolisot, ja tämä ilmiö on muuallakin kuin Helsingissä.

- Näyttelijä ei saa olla vahva, korkeasti koulutettu, hyvällä itsetunnolla varustettu ja erikoinen siviilipersoonaltaan - varsinkaan, jos hän on kaiken lisäksi lahjakas. Ei saa olla oma itsensä vaan täytyy näytellä näyttelijää ja lausua persoonattomia ja mielisteleviä mielipiteitään, jotta työllistyisi jatkossakin, Alanen lataa."

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201702252200076322

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201702252200076783

Vähän nousee karvat pystyyn noista kommenteista. Kaikki ovat juuri häntä vastaan ja koko taidekenttä on narsistinen... kuitenkin narsisti-sanan muotiviljely puistattaa :D

No kyllä taidekentällä ON ihan helv etisti narsisteja.

En vieläkään ymmärrä syytä, että miksi ja miten olisi loukkaantunut.

Ihan mukavalta Outi vaikuttaa, esim.  https://www.is.fi/viihde/art-2000005086430.html

Oliko isälle syynä tuossa mainittu "takavuosien seksisymboli"?

Hän on myös tutkinut narsismia. "Alasella on omakohtaista kokemusta ihmisten itsekkyydestä, sillä hän toimii Narsistien uhrien tuki ry:n hallituksessa".

Itse aloin selvittää noita narsismiasioita, koska ex-vaimoni käyttäytyi hyvin oudosti, syyllisti, oli marttyyriä, loukkaava puhetapa kun olin kahden hänen kanssa, raivariherkkyys (itsemurhauhkaukset), yritti jopa estää yhteydenpitoni sukulaisiini täysin (soitin 2-3 kertaa/kk vanhoille silloin vielä elossa olleille vanhemmilleni, joka sekin oli pois häneltä) ja jouduin tarkkaan miettimään, miten puhua hänelle että hän ei suuttuisi. Kun lopulta keksin lukea kirjan narsismista ja tiesin hänen lapsuudestaan, oli selvää, mikä oli hänen toimintansa syynä. Eroamalla hänestä sain taas omasta elämästä kiinni ja nyt minulla on mukava ja huumorintajuinen puoliso, emmekä esim. riitele tai syyllistä toisiamme. Naurua ja iloa riittää joka päivä arjen huolista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Että rintaperillisen voisi jättää perinnöttömäksi pitää vakavasta rikoksesta olla tuomio. Tässä on ilmeisesti sitten vedottu siihen  kohtaan jatkuvasta kunniattomasta ja epäsiveellisestä elämästä, joka jo lainkohtana anteeksi vain kuulostaa  kuin suoraan jostain 1900-luvun alkupuoliskon moralisoivalta hönkäykseltä. Myöskin vaikeasti todennettavissa. 

Ei ole vedottu tuohon kohtaan. LOUKKAAMINEN on on myös yksi peruste noiden ohella, ja siihen tämä asiasta saatujen tietojen perusteella viittaa. Siihen on oltava jo testamenttia tehdessä todisteet ja niin isällä on ilmeisesti ollut koska asia on loppuun käsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Että rintaperillisen voisi jättää perinnöttömäksi pitää vakavasta rikoksesta olla tuomio. Tässä on ilmeisesti sitten vedottu siihen  kohtaan jatkuvasta kunniattomasta ja epäsiveellisestä elämästä, joka jo lainkohtana anteeksi vain kuulostaa  kuin suoraan jostain 1900-luvun alkupuoliskon moralisoivalta hönkäykseltä. Myöskin vaikeasti todennettavissa. 

Tää muakin ihmetyttää. Pitää olla tuomio kovasta rikoksesta. Tyyliin joku ylinopeussakko tai baarinujakointi tms ei riitä.

Kiinnostaisi lainoppineiden kommentti keissistä. Siis sellaisten lainoppineiden, jotka ei asu samassa tuppukylässä, kuin tuo isä&vaimonsa asui, liekö hyvinkin vaikutusvaltaisia, en tiedä.

Ehkä ne viestit Outilta olleet sitten tosi raivoisia ja runsaita. Mutta jos ne on olleet osastoa "miksei me voida puhua, mua itkettää, haluaisin sopia asiat, haluaisin isä tavata kaksistaan sinun kanssa" niin on kyllä kovaa kyytiä tämä. En siis ole tietoinen viestien sisällöstä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Että rintaperillisen voisi jättää perinnöttömäksi pitää vakavasta rikoksesta olla tuomio. Tässä on ilmeisesti sitten vedottu siihen  kohtaan jatkuvasta kunniattomasta ja epäsiveellisestä elämästä, joka jo lainkohtana anteeksi vain kuulostaa  kuin suoraan jostain 1900-luvun alkupuoliskon moralisoivalta hönkäykseltä. Myöskin vaikeasti todennettavissa. 

Hieman myös ironiaa pelissä, jos tällainen toivomus on papparaisella, joka  itse on ollut kolmesti naimisissa.

nyt jo edeedesmen äitini kantoi kaunaa sisarelleni ja lupasi tehdä hänet perinnöttömäksi. Ei tehnyt perinnöttömäksi mutta oli suosinut minua, siskolle olisi ollut vain lakiosa. Äitilläni oli itselle käynyt aikanaan samoin. Oli muutenkin kokenut jääneensä aina kaikessa vähän vähemmälle, ja leskeytyikin nuorena. Katkera, katkera nainen.

Viimeistä tahtoa tulisi kunnioittaa, mutta en halunnut jakaa katkeruutta eteenpäin. Etsin testamentin jo kun äiti oli saattohoidossa ja laitoin takkaan. Mieheni hyväksyi ratkaisuni. Sisareni oli viimeiseen asti kuullu siitä että hänet tehdään "perinnöttömäksi" mutta ylläri ylläri, testamenttia ei "löytynyt". Muutettiin kaikki rahaksi mikä meni ja loput roskalavalle. Jaettiin puolet ja puolet. Sisarella oli muutenkin tiukkaa. Äiti kattelee sitten pilvenlongalta ja ehkä hyväksyy, ehkä ei.

Jos mun lapsi aikuisena laittaisi kovasi viestejä, yrittäisin ratkoa asiaa tapaamalla, jörjestämällä aikaa. Hankkisin hänelle ammattiapua, jos viestien lähettely olisi pakonomista ja epätasapainoista.

Tietty jos viestit olisi jotain tappouhkauksia, hakisin lähestymiskieltoa ja edelleen apua hänelle.

Aivan hullu Outi ei voi olla, koska tekee työtä nimenomaan ryhmässä, pitkässä työsuhteessa. Hullut ei saa olla noissa töissä, siinä on kantin kestettävä vaarallisia, äkillisiä, hyvinkin kuomrittavia tilanteit ja kyettävä tarkaan, nopeaan osaamiseen. Se, että näyttelijä kouluttautuunut terveysalalle ja pysynyt siellä, on minusta hienoa. Helsingin baarit on täynnä entisiä tähtiä, jotka ryyppää katkerina siellä. Outi on hankkinut toisen ammatin ja tekee rasksta, vaativaa duunia.

Aina, jos ihmislelä on hitosti asiaa (parissa erossa ollut niin), siihen kannattaa suhtautua antamalla tyypille sitä keskusteluaikaa, mitä haluaa, ottaa hänen surunsa, pelkonsa tms vstaan. Se rauhoittaa ja korjaa sitä ihmisitä. Ikuisesti sellaista ei tarvitse jatkaa. Mutta jos on puoliso tai isä, joka vaan vetää portit kiinni eikä ikinä enää selvitä mitään, niin syy jatkuvalle viestille on myös siinä. Jos oikeesti haluaa, että joku entinen rakas rauhoittuu, menee hänen kanssaan neutraaliin paikkaan ja ottaa toisen surua vastaan. Esimerkiksi joku vähän syrjäisempi kahvila, jossa saa olla rauhassa. Tää siis ei päde, jos joku tuntematon laittaa viestejä. Mutta just oma lapsi, vanhempi, expuoliso tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AI ETTÄ HUVITTAA NÄMÄ NAISET TÄÄLLÄ jotka nyt hätääntyneet oman perintönsä puolesta!!! Ekan kerran ilmeisesti kuulleet että heidät voidaan jättää perinnöttä!! Ja nyt hädissään yrittäävät kiistää suomen lain voimassaolon, koska ovat eläneet siten että se on mahdollista heidän kohdallaan. Ovat hylänneet vanhempansa, haukkuuvat heitä narsisteiksi, mutta luuleevat että saavat silti periä! Hahahah. Tietty ovat ottaneet velkaa ja laskelmoineet että sitten kyn vanhemmat kuolee, maksaa velat perinnöllä! Ja nyt pissi housussa!!

Aahhhaa haha!

Samoin huvittaa ne eläkeläiset täällä, jotka kuvittelevat että oma tytär hoitaa sitten kun eivät enää itse pärjää. HAHHAHHAA!

T. Velaton omistusasunto

Tämä eläkeläinen ei kuvittele. Olen varmistanut, että voin maksaa hoidostani, jos sen tarpeessa tulen joskus olemaan. Hyviäkin yksityisiä hoitokoteja onneksi vielä on. Pahinta olisi jäädä taakaksi lapsilleen.

Josta lennät pihalle kuin leppäkeihäs kun rahat loppuu. Ne ei kauan kestä ellet ole monimiljonääri, 5k/kk on äkkiä syöty ja paskottu vaippoihin. Onnea katuojaan silloin.

Kyllä noita vanhuksia on paljon yksityisissä hoitokodeissa kuntien maksusitoomuksilla ts vanhus maksaa saman, mitä julkisessa hoivakodeissa ja kunta maksaa loput.

Niitä paikkoja on x määrä. Eli ei kaikille. Katuojassa on hyvä odottaa paikkaa, kun omat rahat ehti ensin hassata turhuuteen.

No nyt liioittelet, katuojassa täällä Suomessa ei kukaan odota mitään hoitopaikkaa!

Erikoinen tapaus, eikä vähiten siksi, että tämä tuotiin Outin toimesta julkisuuteen. Minulle tuosta Outista tulee kestouhriutujan kuva, koko ajan vika on kaikissa muissa? Olipa kyseessä näyttelijän ura tai perhesuhteet. Ja taitava uhriutuja hakeutuu tietysti muiden uhrien seuraan, koska siellä on kotoisaa ja saa tuntea olevansa oikeassa, kun muut (aidot narsistijen) uhrit sympatisoi. Jos luonnehtii itseään rohkeaksi, kannattaa muistaa, että usein näillä "rohkeilla" on puolestaan vajavaiset yhteistyökyvyt. Just saying.

Ja minulle nämä viimeaikaiset ulostulot vahvistivat sen, että ehkä kyseessä ei olekaan "vain niiden muiden vika", kun Outia ei enää palkattu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli perusteena ennemmin syvästi loukkaantuminen ja siitä oli useita kirjallisia todisteita isältä (kirje, lähestymiskielto, esto tavata sairaalassa). Epäsiveellinen käytös oli toinen syy jota voi arvioida mutta tässä vedottiin loukkaantumiseen.

Mielenkiintoista että tämä samainen Outi Alanen on aktiivisesti mukana Narsistien uhrien tuki -järjestössä.

Tämä on todella epästabiili tapaus. Harmi, että sekaantumut politiikkaan, kun tuo mainehaittaa myös puolueelle. Ja kun tullaan potkimaan pois, tulee ottamaan median käyttöön, kun käy vademmistopuolueen kimppuun.

Tämä^^. Toivon todella, ettei tule valituksi mihinkään tehtävään. Tästähän ei nimittäin eroon pääse mitenkään nätisti.

Pitkät paskat perinnöille. Oppikaa elämään omilla rahoillanne niin ei tarvitse alkaa kuolleiden rahoista oikeudessa tappelemaan. Siinä hommassa kun ei voita kuin lakimiehet. Omat välini menivät isäni kanssa jo teini-ikäisenä.  En ole nähnyt äijää 40 vuoteen ja enkä tarvitse penniäkään perintöä. 

Miksi ihmiset saavat tehdä lapsia ilman mitää kourvauksia. 

Ihan hirveen surullinen juttu.

Sekä isälle että tyttärelle.

Oma isäni jätti äitini ja meni sen jälkeen kaksi kertaa uudelleen naimisiin. Jätti yhteydenpidon kokonaan myös minuun, ainoaan lapseensa. Ei olisi kyllä tullut mieleenkään ruveta häiriköimään vaikka noille naisille menikin eroissa osa isän omaisuutta, siis minun perintöäni. Pitäkööt tunkkinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko naurettavaa ja hävytöntä nostaa yksityissuojan piiriin asioita lehteen. Eikö kunnianloukkaus ja yks asioiden levittäminen koskekaan ip lehtiä?

Yhtä rikosta joka päivä ja kukaan ei puutu.

Perinnöttä jättämisissä na rsistivanhemmat usein ja koko kuvaa ei tiedä kuin itse Luoja. Usein n a rsisti uhriuttaa itsensä ja se jolle on rikos tehty tehdään mustaksi lampaaksi.

Been there seen that.

Minulle äitini soitti että jään ilman perintöä.

Sanoin ”teette mitä tahdotte”. Ja vaihdoin aihetta.

Olen keski-ikäinen kolmen lapsen äiti. Ei rikostuomiota yms. virkamies.

Narsisti voi tehdä mitä vain.

Niin no tässä on ero se, että jos tilanne on mennyt noin ku kerrot niin oikeudessa se ei olis mennyt läpi. Nyt on hävitty oikeudessa, joten ei kuulosta uskottavalta, että yksi narsisti olisi vain näin päättänyt.