Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli perusteena ennemmin syvästi loukkaantuminen ja siitä oli useita kirjallisia todisteita isältä (kirje, lähestymiskielto, esto tavata sairaalassa). Epäsiveellinen käytös oli toinen syy jota voi arvioida mutta tässä vedottiin loukkaantumiseen.

Mielenkiintoista että tämä samainen Outi Alanen on aktiivisesti mukana Narsistien uhrien tuki -järjestössä.

Olisikohan juurikin isä ollut narsisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alasella on kieltämättä hyvin mielenkiintoisia kommentteja:

"- Joskus ihmettelen sitä, mutta kun alan muistella tähtiaikaani näyttelijänä, löysin itseni aina jutustelemassa kuvauksissa valomiesten, järjestäjien, niin sanottujen duunareiden kanssa, enkä ohjaajien ja tuottajien. Ehkä siinä on syy miksi tavallinen kansa minusta edelleen pitää ja narsistinen, kipeä taidekenttä vihaa tai ohittaa minut, Alanen sanoo.

Alasella on omakohtaista kokemusta ihmisten itsekkyydestä ja nyt hän toimii Narsistien uhrien tuki ry:n hallituksessa. Häntä puistattaa narsismi-termin viljely muoti-ilmiönä."

"Aktiivisesti viimeiset 15 vuotta näyttelijän töitä hakenut Alanen kokee, että hänet on syrjäytetty näyttelijän töistä, sillä hän ei kuulu hyvä veli -kerhoon.

- Meidät sinnikkäät yrittäjät on syrjäytetty. Hyvä veli -verkostot voivat oikein hyvin. Jos nyt mietitään vaikka Helsingin kaupunginteatterin johtajia, niin kyllä siellä omat lapset työllistyvät ja aviopuolisot, ja tämä ilmiö on muuallakin kuin Helsingissä.

- Näyttelijä ei saa olla vahva, korkeasti koulutettu, hyvällä itsetunnolla varustettu ja erikoinen siviilipersoonaltaan - varsinkaan, jos hän on kaiken lisäksi lahjakas. Ei saa olla oma itsensä vaan täytyy näytellä näyttelijää ja lausua persoonattomia ja mielisteleviä mielipiteitään, jotta työllistyisi jatkossakin, Alanen lataa."

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201702252200076322

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201702252200076783

Vähän nousee karvat pystyyn noista kommenteista. Kaikki ovat juuri häntä vastaan ja koko taidekenttä on narsistinen... kuitenkin narsisti-sanan muotiviljely puistattaa :D

No kyllä taidekentällä ON ihan helv etisti narsisteja.

Niin on taidekentällä paljon narsisteja.

Onko sitten Alanen itse ainoa poikkeus?

Koska Alanen herjaa julkisesti edesmennyttä isäänsä, tämön puolisoa ja sisartaan niin miksei Alanen avaa sitä mistä hänelle lähestymiskiellot tuli?

Kaikki vain muun perheen vikaako?

Miksi sitten oikeusasteet hänet tuominneet?

Ja jokaisella on oikeus Suomessa erota, oli lapsia 0 tai 10, oli vaimoja ja miehiä jo ollut 1 tai 3..

Ja jokaisella on oikeus elää rauhassa. Ei ketään saa häiriköidä vain siksi kun en tykkää vanhemman uudesta puolisosta tai en tykkää lapsen uudesta puolisosta.

Jos Alasella olisi selkeää, dokumentoitua ja vahvaa näyttöä että häntä kiusattu niin oikeudessa olisi otettu se huomioon.

Lopulta me itse teemme aikuisena valintoja joiden kanssa elettävä, myös. Alasen.

Ei mitenkään harvinaista. Loukkaava käytös riittää ja jos sille on todisteet esim. tekstiviestit tai todistajat.

Kuulin, tämän vanhan pariskunnan olleen hyvin pidetty paikkakunalla. Heillähän on myös toinen tytär.

Isä oli kolme kertaa naimisissa? Miksei liitot (aiemmat puolisot) kestäneet? Mikä on vanhemman jatkuvan parinvaihdannan vaikutus lapseen?

Vierailija kirjoitti:

Isä oli kolme kertaa naimisissa? Miksei liitot (aiemmat puolisot) kestäneet? Mikä on vanhemman jatkuvan parinvaihdannan vaikutus lapseen?

Hoh-hoijaa, millä vuosisadalla sinä elät? Äijä kuoli 80-vuotiaana, kyl on hirveetä kun kun se parisuhde Outin äitiin ei koko elämää kestänyt, se se varmaan Outin elämän sekoitti, tai viimeistään se kun isä löysi Outin jo ollessa aikuinen uuden puolison.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä tuskin on ollut kauhean sovitteleva, olisi muuten etsinyt sovintoa lapsensa kanssa eikä linnoittautunut vaimon kanssa tytärtään vastaan.

Tytärhän on halunnut keskustella.

Isä on halunnut viimeisen sanan. Julman viimeisen sanan. Täällä määrään minä!

Kyllä tää on koston ele. Vaikea kuvitella että lähtisin itse samaan oman lapsen kanssa joskus. Tiedän ihmisiä, jotka rakstavat lapsiaan, vaikka istuvat vankilassa taposta.

Tässä tapauksessa lapsi on ollut eri mieltä kuin isä.

Surullista.

Nyt et tiedä vuosikymmenien taustoja. Eikä kysymys ole mielipide eroista vaan aivan muusta. Ja miten pitkälle oma lapsesi voisi mennä, kun kysymys on vanhemmista, suvusta ja naapureista ja viranomaisista.

Vierailija kirjoitti:

Isä oli kolme kertaa naimisissa? Miksei liitot (aiemmat puolisot) kestäneet? Mikä on vanhemman jatkuvan parinvaihdannan vaikutus lapseen?

Miksi ihmisten parisuhteet eivät kestä, todella omituista.

Eiköhän jokainen saa perintönsä antaa kenelle tahansa. En muutenkaan ymmärrä miksi pitäisi mennä automaattisesti omille lapsille.

Jos omat käyttäytyvät minua kohtaan väärin ja loukkaavasti, en jätä omille mitään. Ostan vaikka naapurin Kallelle lentokoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä oli kolme kertaa naimisissa? Miksei liitot (aiemmat puolisot) kestäneet? Mikä on vanhemman jatkuvan parinvaihdannan vaikutus lapseen?

Hoh-hoijaa, millä vuosisadalla sinä elät? Äijä kuoli 80-vuotiaana, kyl on hirveetä kun kun se parisuhde Outin äitiin ei koko elämää kestänyt, se se varmaan Outin elämän sekoitti, tai viimeistään se kun isä löysi Outin jo ollessa aikuinen uuden puolison.

Niin, siitähän tuossa artikkelissa juuri oli että Outi ei hyväksynyt isän uutta parisuhdetta, jonka jälkeen isä ei hyväksynyt koko Outia enää.

Sellaisia ovat uusperhekuviot ja tällaisia niiden pesänselvitykset.

Ihmisen rahat ovat hänen niin kauan kuin hän elää, vaikka hän ei olisikaan ns. sosiaalisesti hyväksytty ja vaikka perinnnkärkkyjät kuinka onnistuisi keräämään sympatiaa.

Jos tuntuu siltä, että jälkikasvu on paskantanut niiden arvojen päälle joiden mukaan vanhempi on elänyt, niin ei muuta kuin hyvissä ajoin mahdolliset autot ja kiinteistöt myyntiin ja rahojen kanssa pelikasinolle rulettipöytään. Laitetaan kaikki nollalle.

Sitten perunkirjoituksessa renttu saa sen lakiosansa, kolkyt euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä oli kolme kertaa naimisissa? Miksei liitot (aiemmat puolisot) kestäneet? Mikä on vanhemman jatkuvan parinvaihdannan vaikutus lapseen?

Hoh-hoijaa, millä vuosisadalla sinä elät? Äijä kuoli 80-vuotiaana, kyl on hirveetä kun kun se parisuhde Outin äitiin ei koko elämää kestänyt, se se varmaan Outin elämän sekoitti, tai viimeistään se kun isä löysi Outin jo ollessa aikuinen uuden puolison.

Tuota tapahtuu paljon, mutta kyllä se silti vaikuttaa ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Isä oli kolme kertaa naimisissa? Miksei liitot (aiemmat puolisot) kestäneet? Mikä on vanhemman jatkuvan parinvaihdannan vaikutus lapseen?

Isä oli jo vanha mies yli 80v. Ja usein vanhojen ihmisen liitot päättyvät puolison kuolemaan, eikä siihen puolisot voi itse vaikuttaa, kun kysymys on sairaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään harvinaista. Loukkaava käytös riittää ja jos sille on todisteet esim. tekstiviestit tai todistajat.

Kuulin, tämän vanhan pariskunnan olleen hyvin pidetty paikkakunalla. Heillähän on myös toinen tytär.

Liekö täyssisarus Outille tämä sisarus, vai jostain muusta näistä suhteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeneet perintöjuristit kertovat nykyään paljon että välttääkseen riidat lasten kanssa sekä perintöverot, niin luovuttaa ennakkoperintönä lapsille pois.

Ja jos ei halua jättää perintöä niin tuhlatkoon eläessään kaikki pois koska heidän rahojahan ne ovat olleet.

Eräs sanoi iltiksessä näin: Ostakoot vaikka koko rahalla viiriäisen munia ja paiskatkoot ne parvekkeelta alas. Heillä on siihen oikeus.

Olen kyllä samaa mieltä.

Perintöverot joutuu maksamaan myös ennakkoperinnöstä.

Ja lahjavero on enemmän kuin perintövero. Ennakkoperintö on siis lahja, ei mikään erityinen perintömuoto.

Toisaalta lahjaveroa saa hilattua pienemmäksi tiettyjen varallisuuserien suhteen. Esim. kiinteistöön ja asunto-osakkeeseen lahjoittaja voi pidättää hallintaoikeuden (vaikka sitä ei käytännössä toteuta), joka alentaa lahjoituksen arvoa eli samalla veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä oli kolme kertaa naimisissa? Miksei liitot (aiemmat puolisot) kestäneet? Mikä on vanhemman jatkuvan parinvaihdannan vaikutus lapseen?

Isä oli jo vanha mies yli 80v. Ja usein vanhojen ihmisen liitot päättyvät puolison kuolemaan, eikä siihen puolisot voi itse vaikuttaa, kun kysymys on sairaudesta.

Kuolivatko nämä kaksi ensimmäistä vaimoa siis?

Vierailija kirjoitti:

"Edellytykset täyttävät myös, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."

Mitä v**tua tämmöinen edes tarkoittaa? Jos ei elä elämäänsä kuin kunnon kristitty Jeesus sydämmessään, jää perinnöttömäksi? 

Olen kristitty Jeesus sydämessäni ja ajattelin Jeesus sydämessä, että kuka on tuomitsemaan toisen elämän kunniattomaksi?

Jollain voi olla todella vaikeaa ja parempiosainen kova ihminen sitten nenää nyrpistellen tuomitsee sen huonoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä oli kolme kertaa naimisissa? Miksei liitot (aiemmat puolisot) kestäneet? Mikä on vanhemman jatkuvan parinvaihdannan vaikutus lapseen?

Hoh-hoijaa, millä vuosisadalla sinä elät? Äijä kuoli 80-vuotiaana, kyl on hirveetä kun kun se parisuhde Outin äitiin ei koko elämää kestänyt, se se varmaan Outin elämän sekoitti, tai viimeistään se kun isä löysi Outin jo ollessa aikuinen uuden puolison.

Niin, siitähän tuossa artikkelissa juuri oli että Outi ei hyväksynyt isän uutta parisuhdetta, jonka jälkeen isä ei hyväksynyt koko Outia enää.

Sellaisia ovat uusperhekuviot ja tällaisia niiden pesänselvitykset.

Olisiko isän pitänyt lakata elämästä ja erakoitua, kun puoliso kuoli?

Ja eipä tainnut Outi olla paljon auttamassa isäänsä?

Jännä juttu, Outin siskolla oli kuitenkin hyvät välit isäänsä ja uuteen puolisoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä oli kolme kertaa naimisissa? Miksei liitot (aiemmat puolisot) kestäneet? Mikä on vanhemman jatkuvan parinvaihdannan vaikutus lapseen?

Hoh-hoijaa, millä vuosisadalla sinä elät? Äijä kuoli 80-vuotiaana, kyl on hirveetä kun kun se parisuhde Outin äitiin ei koko elämää kestänyt, se se varmaan Outin elämän sekoitti, tai viimeistään se kun isä löysi Outin jo ollessa aikuinen uuden puolison.

Niin, siitähän tuossa artikkelissa juuri oli että Outi ei hyväksynyt isän uutta parisuhdetta, jonka jälkeen isä ei hyväksynyt koko Outia enää.

Sellaisia ovat uusperhekuviot ja tällaisia niiden pesänselvitykset.

Olisiko isän pitänyt lakata elämästä ja erakoitua, kun puoliso kuoli?

Ja eipä tainnut Outi olla paljon auttamassa isäänsä?

Jännä juttu, Outin siskolla oli kuitenkin hyvät välit isäänsä ja uuteen puolisoon.

Entä jos isä ei ole apua halunnut ja hänellä on ollut negatiivinen asenne Outiin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä oli kolme kertaa naimisissa? Miksei liitot (aiemmat puolisot) kestäneet? Mikä on vanhemman jatkuvan parinvaihdannan vaikutus lapseen?

Hoh-hoijaa, millä vuosisadalla sinä elät? Äijä kuoli 80-vuotiaana, kyl on hirveetä kun kun se parisuhde Outin äitiin ei koko elämää kestänyt, se se varmaan Outin elämän sekoitti, tai viimeistään se kun isä löysi Outin jo ollessa aikuinen uuden puolison.

Niin, siitähän tuossa artikkelissa juuri oli että Outi ei hyväksynyt isän uutta parisuhdetta, jonka jälkeen isä ei hyväksynyt koko Outia enää.

Sellaisia ovat uusperhekuviot ja tällaisia niiden pesänselvitykset.

Olisiko isän pitänyt lakata elämästä ja erakoitua, kun puoliso kuoli?

Ja eipä tainnut Outi olla paljon auttamassa isäänsä?

Jännä juttu, Outin siskolla oli kuitenkin hyvät välit isäänsä ja uuteen puolisoon.

Täällä on kerrottu, että Outin äiti olisi elossa. Viimeinen vaimo elää, kuoliko se kolmas (joka oli vaimo nro 1 tai 2)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko naurettavaa ja hävytöntä nostaa yksityissuojan piiriin asioita lehteen. Eikö kunnianloukkaus ja yks asioiden levittäminen koskekaan ip lehtiä?

Yhtä rikosta joka päivä ja kukaan ei puutu.

Perinnöttä jättämisissä na rsistivanhemmat usein ja koko kuvaa ei tiedä kuin itse Luoja. Usein n a rsisti uhriuttaa itsensä ja se jolle on rikos tehty tehdään mustaksi lampaaksi.

Been there seen that.

Minulle äitini soitti että jään ilman perintöä.

Sanoin ”teette mitä tahdotte”. Ja vaihdoin aihetta.

Olen keski-ikäinen kolmen lapsen äiti. Ei rikostuomiota yms. virkamies.

Narsisti voi tehdä mitä vain.

Niin no tässä on ero se, että jos tilanne on mennyt noin ku kerrot niin oikeudessa se ei olis mennyt läpi. Nyt on hävitty oikeudessa, joten ei kuulosta uskottavalta, että yksi narsisti olisi vain näin päättänyt.

Et taida hahmottaa miten täysvaltaisesti narsisti voi uhrinsa elämää hallita. Sukulaisten ja tuttavien lisäksi hän voi soitella läpi opiskelupaikat, työnantajat, työkaverit, anopit ja muut puolison sukulaiset, pankit, vuokranantajat, poliisin, tullin, ihan kaikki. Vain lapsen elämän hankaloittamiseksi ja lapsen tulojen estämiseksi.

Sitten seuraavassa vaiheessa voi esimerkiksi lyödä itse itselleen mustia silmiä liukuhihnalta ja olla sitten mukamas paljastamatta mistä ne ovat tulleet. Jos erehdyt samaan huoneeseen edes hetkeksi kahdestaan, voi narsisti alkaa esimerkiksi huutaa kovaa että älä potki, vaikka olisit monen metrin päässä. Tämäkin kaikki vuosia etukäteen siinä toivossa, että ei-narsistinen puoliso kuolisi ensin ja narsisti pääsisi tekemään lapsestaan perinnötöntä.

Oma narsistivanhempani on jo kuollut.