Olenko kohtuuton kun en halua lähteä anopin mökille?

En koko ketjua lukenut, mutta miksei muka voi vaan sanoa ettei halua mökille jossa ei ole mukavuuksia eikä tarpeeksi tilaa? Itse oon mukavuudenhaluinen ja aika harvoin pystyy mökkeilemään kun ei läheskään kaikilla ole fasiliteetit kohdillaan, mikä on harmi kun kavereiden mökeillä muuten ois kiva käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole kohtuuton. Pieni lapsi, ei juoksevaa vettä ja ulkohuussi. Jos te menette mökille, niin anoppi kotiin.

😂 Voi luoja miten ihmiset on typeriä. Miten juokseva vesi ja sisävessa muka olisi pienen lapsen kanssa välttämättömyys? Sä varmaan istut lapsesi kanssa kotona 24/7 ettei vaan vessahätä iske missään ”epäsopivassa” paikassa.

Onko se nyt noin suuri synti olla mukavuudenhaluinen? Jos mä joudun huolehtimaan lapsesta yksin koko viikonlopun miehen puuhastellessa, niin en halua sitä hoitokeikkaa huolehtia vaikeimman kautta.

Lapsetkin mökkeilee, ei silloin tarvitse koko ajan olla sisällä niitä vahtimassa. Isommat touhuihin mukaan, pienemmät pihalla leikkimässä ja uimassa. Jos vielä vauva, niin vaikka se retkisänky ulos ja itsekin touhuamaan. Onpas kauheeta. Meidän kesät menee mökillä, aina menneet, vauva-ajasta lähtien. Kannettu vesi, ulkohuussi, ei mitään ongelmaa koskaan.

Tässähän oli kyse yhdestä lapsesta joka on siinä iässä että saa vahtia koko ajan, ei isompia lapsia auttamassa ja mies joka haluaa puuhata omiaan niin että hoitovastuu jää äidille. Ei pientä lasta voi laittaa yksin uimaan tai rantapaikkaan leikkimään.

No jopas oli tulkintaa.

Ei kukaan ole laittamassa taaperoa yksikseen valvomatta touhuilemaan mitään, ei mökillä, kuten ei kotonakaan.

No niinhän tuossa sanottiin että mökillä on kivaa ja helppoa kun lapset uivat ja puuhailevat keskenään. No niin varmaan on, mutta eihän se päde mitenkään AP:n tilanteessa jossa on yksi koko ajan vahdittava taapero.

Jos meillä olisi tuollainen tilanne ja miehen mieliksi haluaisin mennä anopin mökille niin ehdottomasti kunnon teltta pigalle tai mielummin asuntoauto vuokralle. Asuntoautolla voisi sitten hurauttaa samalla muuallekin.

Vuokraa asuntoauto missä voitte nukkua. Jokaisella silloin oma rauha. Onhan tuollaisessa sillipurkissa kurja olla

Samantapaisessa tilanteessa vuokrasimme hyvinvarustellun mökin 30 km päästä vanhempieni alkeellista mökkiä. Asuimme siellä viikon nauttien tiski- ja pesukoneen tuomasta kotitöiden helppoudesta ja kävimme muutaman kerran päiväseltään vanhempien mökillä. Mökki oli 500km päässä kotoamme, joten kun sen matkan kerran oli ajanut, niin ei ihan heti viitsinyt ajaa takaisin.

Tuskin tämäkään vaihtoehto onnistuu AP.n tapauksessa...

Katselin asuntoautojen vuokria: 120€ päivä, 650 - 1000€ viikko.

Viikoksi saa luxusmökin tonnilla.

Me oltiin parin viikon telttamajoituksessa kun lapsi oli vuoden ikäinen. Huvilateltta, alustat ja kunnon makuupussit maksoivat paljon. Nuorena maan päällä nukkuminen sujui, mutta nyt kyllä vaatisin kunnollisen sängyn ja patjan ettei tarvitse selkäkivuissa kärvistellä. Teltassa on ihan kivaa paitsi ei sateella tai kylmässä.

Valitkaa vierailulle hyvä keli ja nukkukaa teltassa pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37570 kirjoitti:

Tietääkö miehesi (oletko kertonut suoraan) mikä mökillä olemisessa mättää? Älä uhraa omaa hyvinvointiasi

muiden takia. Jaksa sinnitellä jonkin verran, etteivät välit mene täysin poikki. Lapsesi kasvaa pian, eikä miehesi voi käyttää sitä tekosyytä, ettei pärjää yksin lapsen kanssa. Pystytkö kertomaan anopillesi, että on muuten mukavaa, mutta on hieman ahdasta, etkä sen vuoksi tule mökille niin usein kuin anoppi haluaisi.

Koeta hoitaa asia nyt, muuten se jää hoitamatta. Aikuisena ihmisenä anopin pitäisi ymmärtää järkevä selitys. 

Molemmat tietää. Mutta anoppi vetoaa siihen että hän on niin vanha ja kyseessä on ainoa lapsenlapsi jonka kanssa hän haluaisi viettää kesiä suvun vanhoilla mailla jne. Ja mies vetoaa siihen että anoppia pitäisi ymmärtää ja tulla vastaan asioissa ja myös siihen että hänkin haluaisi lapsen tutustuvan suvun maisemiin. Ap

Suvun maihin, voi jeesus. Samanlaista peltoa ja metsää on koko Suomi täynnä. Ei lapsi niistä maista mitenkään henkisesti tai fyysisesti rikastu. Nämä suku ja kun suku näin on aina tehty mammat on kaikkein raskaimpia. Hyi.

Voi hyvinkin henkisesti rikastua, kun näkee suvun paikkoja ja kuulee niihin liittyviä tarinoita.

Ap:n miehen pärjättävä lapsensa kanssa tai sitten yöksi kauemmas hotelliin.

Näkee paikkoja, mikä vitsi. Ap:n kuvaama (sauna)mökki onkin varmasti täynnä kulttuuri ja perinnehistoriaa, salli mun nauraa. Ymmärtäisin tämän sukuhöpöttelyn jos oikeasti olisi vaikka Alvar Aallon perillisiä, niitä kohteita sopiikin tutkia, mutta nämä perus korhoset saunakamareineen voi ja saa jättää unholaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään voi ketään pakottaa, mutta jos aikoo olla onnellissa ja hyvässä parisuhteessa, joutuu tekemään joustoja, vaikka asiat ei mielyttäisi. Elämä on valintoja, oli kysymys naisesta tai miehestä.

Ja parisuhteessa, ainakin minä odotan mieheltä tiettyä käytöstä ja jos minulle jokin asia tai vierailu on tärkeä, niin toivon siihen suhtautuvan myönteisesti, sama toisinpäin.

Parisuhteessa ei ole varaa tuijottaa vain omaa napaansa.

Tämä ei päde siihen mieheen? Hänelle on tarjottu vaihtoehdoksi mennä lapsen kanssa tai yksin, mutta ei kelpaa. Pakko saada vaimo mukaan, vaikka ilmeisesti perillä ei ole mielenkiintoa olla perheen kanssa, vaan puuhastella kaikkea kivaa, yksin. Kyllä tässä se mies on se, jolle ei kompromissi kelpaa.

Sä luulet, että ap oikeasti antaisi lapsen miehensä mukaan kaksin? Ei todellakaan antaisi.

Jos mies on oikeasti huolehtiva isä, joka pärjää lapsen kanssa yksinäänkin, niin aivan varmasti. Jos lapsi on huutanut vaippa täynnä äidin kauppareissun ajan ja mies soitellut perään, että miten pitkään siellä menee, niin eihän yksikään nainen päästäisi lasta miehen mukaan. Riippuu siis siitä, millainen isä mies on.

No apn tapauksessa nyt vaan näkee jo kauas, että hän on päässään päättänyt, että hän sen lapsen siellä mökillä hoitaisi, joten eipä antaisi vaikka olisi vallan hyvä isäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole kohtuuton. Pieni lapsi, ei juoksevaa vettä ja ulkohuussi. Jos te menette mökille, niin anoppi kotiin.

😂 Voi luoja miten ihmiset on typeriä. Miten juokseva vesi ja sisävessa muka olisi pienen lapsen kanssa välttämättömyys? Sä varmaan istut lapsesi kanssa kotona 24/7 ettei vaan vessahätä iske missään ”epäsopivassa” paikassa.

Onko se nyt noin suuri synti olla mukavuudenhaluinen? Jos mä joudun huolehtimaan lapsesta yksin koko viikonlopun miehen puuhastellessa, niin en halua sitä hoitokeikkaa huolehtia vaikeimman kautta.

Lapsetkin mökkeilee, ei silloin tarvitse koko ajan olla sisällä niitä vahtimassa. Isommat touhuihin mukaan, pienemmät pihalla leikkimässä ja uimassa. Jos vielä vauva, niin vaikka se retkisänky ulos ja itsekin touhuamaan. Onpas kauheeta. Meidän kesät menee mökillä, aina menneet, vauva-ajasta lähtien. Kannettu vesi, ulkohuussi, ei mitään ongelmaa koskaan.

Tässähän oli kyse yhdestä lapsesta joka on siinä iässä että saa vahtia koko ajan, ei isompia lapsia auttamassa ja mies joka haluaa puuhata omiaan niin että hoitovastuu jää äidille. Ei pientä lasta voi laittaa yksin uimaan tai rantapaikkaan leikkimään.

No jopas oli tulkintaa.

Ei kukaan ole laittamassa taaperoa yksikseen valvomatta touhuilemaan mitään, ei mökillä, kuten ei kotonakaan.

No niinhän tuossa sanottiin että mökillä on kivaa ja helppoa kun lapset uivat ja puuhailevat keskenään. No niin varmaan on, mutta eihän se päde mitenkään AP:n tilanteessa jossa on yksi koko ajan vahdittava taapero.

Kukaan ei sanonut keskenään, ottaa silmän käteen. Vahdittava on, mutta ei sisällä ja sentin päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole kohtuuton. Pieni lapsi, ei juoksevaa vettä ja ulkohuussi. Jos te menette mökille, niin anoppi kotiin.

😂 Voi luoja miten ihmiset on typeriä. Miten juokseva vesi ja sisävessa muka olisi pienen lapsen kanssa välttämättömyys? Sä varmaan istut lapsesi kanssa kotona 24/7 ettei vaan vessahätä iske missään ”epäsopivassa” paikassa.

Onko se nyt noin suuri synti olla mukavuudenhaluinen? Jos mä joudun huolehtimaan lapsesta yksin koko viikonlopun miehen puuhastellessa, niin en halua sitä hoitokeikkaa huolehtia vaikeimman kautta.

Lapsetkin mökkeilee, ei silloin tarvitse koko ajan olla sisällä niitä vahtimassa. Isommat touhuihin mukaan, pienemmät pihalla leikkimässä ja uimassa. Jos vielä vauva, niin vaikka se retkisänky ulos ja itsekin touhuamaan. Onpas kauheeta. Meidän kesät menee mökillä, aina menneet, vauva-ajasta lähtien. Kannettu vesi, ulkohuussi, ei mitään ongelmaa koskaan.

Tässähän oli kyse yhdestä lapsesta joka on siinä iässä että saa vahtia koko ajan, ei isompia lapsia auttamassa ja mies joka haluaa puuhata omiaan niin että hoitovastuu jää äidille. Ei pientä lasta voi laittaa yksin uimaan tai rantapaikkaan leikkimään.

No jopas oli tulkintaa.

Ei kukaan ole laittamassa taaperoa yksikseen valvomatta touhuilemaan mitään, ei mökillä, kuten ei kotonakaan.

No niinhän tuossa sanottiin että mökillä on kivaa ja helppoa kun lapset uivat ja puuhailevat keskenään. No niin varmaan on, mutta eihän se päde mitenkään AP:n tilanteessa jossa on yksi koko ajan vahdittava taapero.

Mitä tarkoitat koko ajan vahtimisella. Kyllä tuossa aika selvästi sanottiin, että ei tarvitse sisällä olla vaan voi olla ulkona. Myös se äiti. Tuon keskenään sä keksit ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Käytä hätävaletta, että lapsella on tapaturman myötä haava, jonka paraneminen ei nyt mökkiolosuhteissa onnistu kivasti. Saat jäädä lapsen kanssa kaupunkiin.

Tuollainen nakertaa luottamusta. Ei pidä käyttää.

Itse menisin pariksi yöksi. Kun asiaa ajattelee hiemankin pidemmällä aikajanalla, niin mitä väliä on muutamasta päivästä hieman hankalammissa olosuhteissa. Anoppi ilahtuu, liekö yksinäinenkin.

Minun isällä on erämaakämppä. Ei ole tietä, ei vettä, sähköä tai mitään. Ranta on, mutta jyrkkä ja syvä, tummavetinen järvi. Piha on varvikkoa ja jyrkkää rinnettä (kämppä pienen harjun päällä) ja aina siellä on joku projekti tehtävänä. Ei todellakaan mikään helppo paikka siis pienen lapsen kanssa, mutta niin vaan mieheni lähti sinne meidän 1v kuopuksen ja minun kohta 70v isän kanssa ja hyvin sujui! Ihan vaan vertailuna siihen, että kyllä ne miehetkin pystyy lapsista huolehtimaan jos haluaa. Itse en juuri 1-2v ikäisen kanssa hirveästi ole tykännyt missään alkeellisissa oloissa olla, kun ei niin pieni oikein pärjää maastossa, koko ajan joutuu kantamaan eikä se usko kieltoja vaan aika haukkana saa vahtia. 4v alkaa olla jo ihan kivaa mökkeilyseuraa, sen ikäiseen voi yleensä jo vähän luottaa ettei se heti karkaa tekemään jotain kiellettyä.

Ap:n tilanteessa suostuisin korkeintaan kerran vuodessa lähtemään pitkin hampain. Muuten mies saa lähteä ihan itse, myös tuo hotelliyöpyminen ja päivät mökillä kuulostaa fiksulle ratkaisulle.

Vierailija kirjoitti:

Valitkaa vierailulle hyvä keli ja nukkukaa teltassa pihalla.

Miten Suomessa valitsee hyvää keliä? Säätiedotus voi muuttua huomisesta auringosta kylmäksi hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään voi ketään pakottaa, mutta jos aikoo olla onnellissa ja hyvässä parisuhteessa, joutuu tekemään joustoja, vaikka asiat ei mielyttäisi. Elämä on valintoja, oli kysymys naisesta tai miehestä.

Ja parisuhteessa, ainakin minä odotan mieheltä tiettyä käytöstä ja jos minulle jokin asia tai vierailu on tärkeä, niin toivon siihen suhtautuvan myönteisesti, sama toisinpäin.

Parisuhteessa ei ole varaa tuijottaa vain omaa napaansa.

Tämä ei päde siihen mieheen? Hänelle on tarjottu vaihtoehdoksi mennä lapsen kanssa tai yksin, mutta ei kelpaa. Pakko saada vaimo mukaan, vaikka ilmeisesti perillä ei ole mielenkiintoa olla perheen kanssa, vaan puuhastella kaikkea kivaa, yksin. Kyllä tässä se mies on se, jolle ei kompromissi kelpaa.

Sä luulet, että ap oikeasti antaisi lapsen miehensä mukaan kaksin? Ei todellakaan antaisi.

Jos mies on oikeasti huolehtiva isä, joka pärjää lapsen kanssa yksinäänkin, niin aivan varmasti. Jos lapsi on huutanut vaippa täynnä äidin kauppareissun ajan ja mies soitellut perään, että miten pitkään siellä menee, niin eihän yksikään nainen päästäisi lasta miehen mukaan. Riippuu siis siitä, millainen isä mies on.

No apn tapauksessa nyt vaan näkee jo kauas, että hän on päässään päättänyt, että hän sen lapsen siellä mökillä hoitaisi, joten eipä antaisi vaikka olisi vallan hyvä isäkin.

Johan AP on sanonut että on ehdottanut miehen menevän mökille kahdestaan lapsen kanssa, mutta mies ei tähän suostu.

Jos on hyvä ilma, niin lapsi pyörii pihalla, ap on kirjan kanssa lepotuolissa ja mies sekä anoppi touhuavat omiaan. Ap ottaa lapsen kanssa päiväunet. Kyllähän tuo lomasta kävisi jos kukaan ei tulisi vihjailemaan, että kasvimaa pitää kitkeä ja matot pestä.

No siis tässähän ei voi voittaa, joko sanot miehelle että hei sori, en ole tulossa mutta voit mennä lapsen kanssa tai sinä jäät lapsen kanssa kotiin.  

En siis oikeasti voi ymmärtää miten ihmiset jotka ovat näitä mökki-ihmisiä, ovat niin sokeita sille että jos mökki on tuhottoman pieni eikä ole muita tiloja pesujutuille, kokkaukselle, tai ihan vaikka nukkumiselle, niin tuo olisi kenenkään mielestä mitään muuta kuin todella ikävää hommaa. Mutta ei mökki-ihminen naattii! On kato kuule se mökki! Kukaanhan ei tollaisessa mökissä saa nukuttua kunnolla, ei vietettyä vaikkka hieman iltaa esim lautapelien lomassa, kun yksi jo nukkumassa. Aamulla taas ei saa nukuttua pitkään kun yhden on pakko päästä pöheltämään siihen tilaan missä toiset nukkuu. Siis kenelle tämä on oikeasti nautinnollista. Ihan oikeasti.

Mut joo, mökki-ihmiset suuttuu kun et nauti tommoisesta! Ei saa valittaa, pitää nauttia! 

Kyllä sitä pari yötä vanhan ihmisen mieliksi pitää olla. Muuten olet kohtuuton itsekäs nirppanokka. Pari yötä anopin kanssa ja sitten menette omille teillenne. Kaikki ovat tyytyväisiä ja sukurauha säilyy. :)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä pari yötä vanhan ihmisen mieliksi pitää olla. Muuten olet kohtuuton itsekäs nirppanokka. Pari yötä anopin kanssa ja sitten menette omille teillenne. Kaikki ovat tyytyväisiä ja sukurauha säilyy. :)

Sukurauha säilyy sillä kun anoppi ottaa järjen käteen ja ymmärtää ettei kaikki tykkää samoista asioista ja kunnioittaa poikansa perheen toiveita ja mieltymyksiä. Kenenkään mieliksi ei pidä tehdä yhtään mitään, ei kenenkään. On itsekästä vaatia toisilta jotain mitä eivät halua antaa ja vielä loukkaantua jos ei tehdä niinkuin itse haluaa. Henkistä väkivaltaa ja manipulointia.