Olenko kohtuuton kun en halua lähteä anopin mökille?

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvä ilma, niin lapsi pyörii pihalla, ap on kirjan kanssa lepotuolissa ja mies sekä anoppi touhuavat omiaan. Ap ottaa lapsen kanssa päiväunet. Kyllähän tuo lomasta kävisi jos kukaan ei tulisi vihjailemaan, että kasvimaa pitää kitkeä ja matot pestä.

Ja olet ihan varma, ettei taapero mene veteen, kun äiti (ap) keskittyy kirjaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvä ilma, niin lapsi pyörii pihalla, ap on kirjan kanssa lepotuolissa ja mies sekä anoppi touhuavat omiaan. Ap ottaa lapsen kanssa päiväunet. Kyllähän tuo lomasta kävisi jos kukaan ei tulisi vihjailemaan, että kasvimaa pitää kitkeä ja matot pestä.

Ja olet ihan varma, ettei taapero mene veteen, kun äiti (ap) keskittyy kirjaan?

Eihän siinä lapsen vieressä tarvitse koko ajan kököttää kuten tuolla aiemmin sanottiin. Mökillä on myös mies ja anoppi, kyllä hekin voivat lapsen perään katsoa, kun itse lapsen mökille halusivat.

Käykää vain päiväkylässä ja yöksi kotiin. Tai lähdet yökylään sillä ehdolla että mies hoitaa lapsen.

Max yhden yön viitsisin tuollaisissa olosuhteissa olla itse.

Vierailija kirjoitti:

Käykää vain päiväkylässä ja yöksi kotiin. Tai lähdet yökylään sillä ehdolla että mies hoitaa lapsen.

Max yhden yön viitsisin tuollaisissa olosuhteissa olla itse.

Minä taas en viitsisi yhtenä päivänä ajaa yhteensä 10 tuntia, että vain päiväkylään pääsisi.

Musta on ihan ok ettei lähde, ellei huvita. Sano tosiaan miehelle, että menkää te, tai jos imetät, että mene yksin. Jäät kotiin? Itte olisin kyllä aivan onnessani mökillä vaikka teltassa, mutta ymmärrän, ettei kaikki tykkää samoista asioista. Varmaan anoppikin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä pari yötä vanhan ihmisen mieliksi pitää olla. Muuten olet kohtuuton itsekäs nirppanokka. Pari yötä anopin kanssa ja sitten menette omille teillenne. Kaikki ovat tyytyväisiä ja sukurauha säilyy. :)

Onko jossain mainittu anopin ikä? Luultavasti ei ole mikään silkkihansikkain käsiteltävä hauras vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään voi ketään pakottaa, mutta jos aikoo olla onnellissa ja hyvässä parisuhteessa, joutuu tekemään joustoja, vaikka asiat ei mielyttäisi. Elämä on valintoja, oli kysymys naisesta tai miehestä.

Ja parisuhteessa, ainakin minä odotan mieheltä tiettyä käytöstä ja jos minulle jokin asia tai vierailu on tärkeä, niin toivon siihen suhtautuvan myönteisesti, sama toisinpäin.

Parisuhteessa ei ole varaa tuijottaa vain omaa napaansa.

Tämä ei päde siihen mieheen? Hänelle on tarjottu vaihtoehdoksi mennä lapsen kanssa tai yksin, mutta ei kelpaa. Pakko saada vaimo mukaan, vaikka ilmeisesti perillä ei ole mielenkiintoa olla perheen kanssa, vaan puuhastella kaikkea kivaa, yksin. Kyllä tässä se mies on se, jolle ei kompromissi kelpaa.

Sä luulet, että ap oikeasti antaisi lapsen miehensä mukaan kaksin? Ei todellakaan antaisi.

Jos mies on oikeasti huolehtiva isä, joka pärjää lapsen kanssa yksinäänkin, niin aivan varmasti. Jos lapsi on huutanut vaippa täynnä äidin kauppareissun ajan ja mies soitellut perään, että miten pitkään siellä menee, niin eihän yksikään nainen päästäisi lasta miehen mukaan. Riippuu siis siitä, millainen isä mies on.

No apn tapauksessa nyt vaan näkee jo kauas, että hän on päässään päättänyt, että hän sen lapsen siellä mökillä hoitaisi, joten eipä antaisi vaikka olisi vallan hyvä isäkin.

Johan AP on sanonut että on ehdottanut miehen menevän mökille kahdestaan lapsen kanssa, mutta mies ei tähän suostu.

Tätä en usko hetkeekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä pari yötä vanhan ihmisen mieliksi pitää olla. Muuten olet kohtuuton itsekäs nirppanokka. Pari yötä anopin kanssa ja sitten menette omille teillenne. Kaikki ovat tyytyväisiä ja sukurauha säilyy. :)

Sukurauha säilyy sillä kun anoppi ottaa järjen käteen ja ymmärtää ettei kaikki tykkää samoista asioista ja kunnioittaa poikansa perheen toiveita ja mieltymyksiä. Kenenkään mieliksi ei pidä tehdä yhtään mitään, ei kenenkään. On itsekästä vaatia toisilta jotain mitä eivät halua antaa ja vielä loukkaantua jos ei tehdä niinkuin itse haluaa. Henkistä väkivaltaa ja manipulointia.

On sekin eräänlaista itsekkyyttä, jos ei koskaan, eikä missään tapauksessa, ole valmis joustamaan omista mieltymyksistään ja haluistaan jonkun toisen ihmisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä pari yötä vanhan ihmisen mieliksi pitää olla. Muuten olet kohtuuton itsekäs nirppanokka. Pari yötä anopin kanssa ja sitten menette omille teillenne. Kaikki ovat tyytyväisiä ja sukurauha säilyy. :)

Onko jossain mainittu anopin ikä? Luultavasti ei ole mikään silkkihansikkain käsiteltävä hauras vanhus.

Jos ap ja miehensä ovat päälle 40, niin laskepa siitä noin suunnilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvä ilma, niin lapsi pyörii pihalla, ap on kirjan kanssa lepotuolissa ja mies sekä anoppi touhuavat omiaan. Ap ottaa lapsen kanssa päiväunet. Kyllähän tuo lomasta kävisi jos kukaan ei tulisi vihjailemaan, että kasvimaa pitää kitkeä ja matot pestä.

Ja olet ihan varma, ettei taapero mene veteen, kun äiti (ap) keskittyy kirjaan?

Kuka äiti on niin tyhmä, että taaperolla ei ole pelastusliivejä? Ja sit, jos liivit päällä menee veteen, äiti ehtii kyllä nostaa katseensa siitä kirjasta. Tää on just tätä uusavuttomuutta ja helikopterivanhemmuutta, että ei osata hetkeäkään relata.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä pari yötä vanhan ihmisen mieliksi pitää olla. Muuten olet kohtuuton itsekäs nirppanokka. Pari yötä anopin kanssa ja sitten menette omille teillenne. Kaikki ovat tyytyväisiä ja sukurauha säilyy. :)

Miksi ihmeessä pitää mennä tikkuaskiin viikonlopun mummelin mieliksi? Ja mikä ihme on sukurauha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvä ilma, niin lapsi pyörii pihalla, ap on kirjan kanssa lepotuolissa ja mies sekä anoppi touhuavat omiaan. Ap ottaa lapsen kanssa päiväunet. Kyllähän tuo lomasta kävisi jos kukaan ei tulisi vihjailemaan, että kasvimaa pitää kitkeä ja matot pestä.

Ja olet ihan varma, ettei taapero mene veteen, kun äiti (ap) keskittyy kirjaan?

Eihän siinä lapsen vieressä tarvitse koko ajan kököttää kuten tuolla aiemmin sanottiin. Mökillä on myös mies ja anoppi, kyllä hekin voivat lapsen perään katsoa, kun itse lapsen mökille halusivat.

No tuosta lapsen vieressä olemisesta oli aiemmin varsin eriävät mielipiteet. Olen edelleen sitä mieltä, että pienet lapset voi jättää yksin rannalle, jos niitä on perheessä ylimääräisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi mennä lapsen kanssa, jää sinä kotiin. Anoppi on tyytyväinen kun oikeasti sitä ei miniän kuulumiset kiinnosta vaan saa olla ”omalla” porukalla. Miehellä kissanpäivät kun äiti laittaa ruokaa ja hoitaa lapsen.

Ei mies suostu ilman minua (anoppi ei pärjää lapsen kanssa eikä mies halua yksin hoitaa lasta mökillä). Ap

Ei sinne asumaan tarvitse mennä.   Huonosti olet valinnut, jos ukko ei pysty edes paria päivää lasta hoitelemaan.  Sen on aika oppia.

Ja pari päivää kai itsekin sentään kestäisit, jos anoppi sinulle mielitietyn sentään kasvatti.  Ei ehkä täydellistä, mutta kuitenkin semmoisen, että halusit itseesi sitoa ja lapsia sen kanssa tehdä.

Jos lähellä on kaupunki tms missä on joku putka, missä voi sopivaan hintaan yöpyä, niin varaa se ja käytte päivävisiitillä. Tai vuokraa asuntovaunu tai hanki teltta.   Tai jos asutte lähellä, niin sitten vain menette aamusta ja palaatte yöksi kotiin.  Voitte käydä parikin kertaa näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä pari yötä vanhan ihmisen mieliksi pitää olla. Muuten olet kohtuuton itsekäs nirppanokka. Pari yötä anopin kanssa ja sitten menette omille teillenne. Kaikki ovat tyytyväisiä ja sukurauha säilyy. :)

Onko jossain mainittu anopin ikä? Luultavasti ei ole mikään silkkihansikkain käsiteltävä hauras vanhus.

Jos ap ja miehensä ovat päälle 40, niin laskepa siitä noin suunnilleen.

65-75 noin. Oma 75-vuotias anoppi on täysissä voimissaan. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole kohtuuton. Pieni lapsi, ei juoksevaa vettä ja ulkohuussi. Jos te menette mökille, niin anoppi kotiin.

😂 Voi luoja miten ihmiset on typeriä. Miten juokseva vesi ja sisävessa muka olisi pienen lapsen kanssa välttämättömyys? Sä varmaan istut lapsesi kanssa kotona 24/7 ettei vaan vessahätä iske missään ”epäsopivassa” paikassa.

Onko se nyt noin suuri synti olla mukavuudenhaluinen? Jos mä joudun huolehtimaan lapsesta yksin koko viikonlopun miehen puuhastellessa, niin en halua sitä hoitokeikkaa huolehtia vaikeimman kautta.

Lapsetkin mökkeilee, ei silloin tarvitse koko ajan olla sisällä niitä vahtimassa. Isommat touhuihin mukaan, pienemmät pihalla leikkimässä ja uimassa. Jos vielä vauva, niin vaikka se retkisänky ulos ja itsekin touhuamaan. Onpas kauheeta. Meidän kesät menee mökillä, aina menneet, vauva-ajasta lähtien. Kannettu vesi, ulkohuussi, ei mitään ongelmaa koskaan.

Tässähän oli kyse yhdestä lapsesta joka on siinä iässä että saa vahtia koko ajan, ei isompia lapsia auttamassa ja mies joka haluaa puuhata omiaan niin että hoitovastuu jää äidille. Ei pientä lasta voi laittaa yksin uimaan tai rantapaikkaan leikkimään.

No jopas oli tulkintaa.

Ei kukaan ole laittamassa taaperoa yksikseen valvomatta touhuilemaan mitään, ei mökillä, kuten ei kotonakaan.

No niinhän tuossa sanottiin että mökillä on kivaa ja helppoa kun lapset uivat ja puuhailevat keskenään. No niin varmaan on, mutta eihän se päde mitenkään AP:n tilanteessa jossa on yksi koko ajan vahdittava taapero.

Keskenään? Mistähän sä sen keksit? Mökillä on kivaa ja helppoa, kun lapset voivat leikkiä ja uida. Kyllä. Millainen on koko ajan vahdittava ja vierestä ohjailtava taapero? ADHD taapero? Meillä on neljä lasta, nuorin on nyt 1,5v. eikä mun tarvii häntäkään koko ajan olla kädestä pitämässä mökillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä pari yötä vanhan ihmisen mieliksi pitää olla. Muuten olet kohtuuton itsekäs nirppanokka. Pari yötä anopin kanssa ja sitten menette omille teillenne. Kaikki ovat tyytyväisiä ja sukurauha säilyy. :)

Miksi ihmeessä pitää mennä tikkuaskiin viikonlopun mummelin mieliksi? Ja mikä ihme on sukurauha?

Jotain on kyllä mennyt kohdallasi pahasti pieleen, jos et ymmärrä lainkaan vanhemman tunnetta lastaan ja lasten lastaan kohtaan. Normaalit vanhemmat kyllä kaipaavat molempia silloin tällöin tai jopa useammin.

Sen sijaan kaikki eivät välitä lastenhoidosta, koska ovat saaneet hoidella jo tarpeeksi omiaan.  Jos valittaa siitä, että isovanhemmat eivät hoida, niin sopii katsoa itseään.  Isovanhemmat ovat tehneet osansa, sen puolison kasvattaessaan,  joten nyt oma vuoro.

Ihmisyyteen kuuluu muidenkin kuin vain itsen huomioon ottaminen. Edes vähän.  Edes yhtenä päivänä vierailu.  Asia on toki sitten aivan toinen, jos mökki on satojen kilometrien päässä ja vaikeasti saavutettavissa.

Nyt kyllä täytyy ihmetellä, kuinka prinsessoja jotkut nykyäidit ovat olevinaan. Ei saa edes nukkua puoleen päivään, kun anoppi kolistelee aamutuimaan.

Vanha mumminikin, +80, sanoo, että yhden yön nukkuu vaikka nurkassa seiväs leuan alla.

Kermaperseet ei tietenkään voi tinkiä kauneusunistaan edes kerran kesässä, koska minä ja mun tarpeet.

Vauva-palstan seuraajista valtaosa ei halua lähteä anoppisi mökille. Maailman 7500 miljoonasta ihmisestä valtaosa kieltäytyisi lähtemästä anoppisi mökille.

Et siis ole ajatuksinesi yksin. Yli seitsemän miljardia ihmistä ei voi olla väärässä. Et ole sinäkään.

Hohhoijaa. Kuuluu samaan lokeroon muiden anoppiketjujen kanssa. Provo. En usko että korona-aikana tällaista tapahtuu. Mikä teitä sekopäitä laittaa kirjoittelemaan valheita tänne.

Vai onko kyllästytty vauva hoitaa anoppia-ketjuun. Näitä tosin yp:Kon joskus keksii ja nostelee vanhoja ketjuja. Menee maku.

Mistään vakavista aiheista ei saa puhua, kuten esim elytyspaketista, jossa Suomi on ainoastaan maksaja ja tulee olemaan sitä aina jos tässä annetaan periksi. Ei ole kertaluonteinen. Me kokuumusäänestäjät emme hyväksy tätä.

Pidetään ihmisiä tyhminä ja ajatellaan että naisilla ei muuta puhuttavaa kuin lasten ruokailut ja anopit. Ainoastaan nainen itse voi tähän vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi mennä lapsen kanssa, jää sinä kotiin. Anoppi on tyytyväinen kun oikeasti sitä ei miniän kuulumiset kiinnosta vaan saa olla ”omalla” porukalla. Miehellä kissanpäivät kun äiti laittaa ruokaa ja hoitaa lapsen.

Ei mies suostu ilman minua (anoppi ei pärjää lapsen kanssa eikä mies halua yksin hoitaa lasta mökillä). Ap

Ei sinne asumaan tarvitse mennä.   Huonosti olet valinnut, jos ukko ei pysty edes paria päivää lasta hoitelemaan.  Sen on aika oppia.

Ja pari päivää kai itsekin sentään kestäisit, jos anoppi sinulle mielitietyn sentään kasvatti.  Ei ehkä täydellistä, mutta kuitenkin semmoisen, että halusit itseesi sitoa ja lapsia sen kanssa tehdä.

Jos lähellä on kaupunki tms missä on joku putka, missä voi sopivaan hintaan yöpyä, niin varaa se ja käytte päivävisiitillä. Tai vuokraa asuntovaunu tai hanki teltta.   Tai jos asutte lähellä, niin sitten vain menette aamusta ja palaatte yöksi kotiin.  Voitte käydä parikin kertaa näin.

Kyllä se mies varmaan pystyisi, mutta ei halua hoitaa sitä tenavaa mökillä. Siinä on iso ero. Hoksaatko?

Anopin mielihyvän vuoksi ei kannata lähteä mökille. Kukaan ei ole velkaa mitään anopille en puolison kasvattamisesta.