Olenko kohtuuton kun en halua lähteä anopin mökille?

Et ole.

Vierailija kirjoitti:

Mies voi mennä lapsen kanssa, jää sinä kotiin. Anoppi on tyytyväinen kun oikeasti sitä ei miniän kuulumiset kiinnosta vaan saa olla ”omalla” porukalla. Miehellä kissanpäivät kun äiti laittaa ruokaa ja hoitaa lapsen.

Minua kyllä kiinnostaa miniän kuulumiset, olenko erilainen anoppi? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37570 kirjoitti:

Tietääkö miehesi (oletko kertonut suoraan) mikä mökillä olemisessa mättää? Älä uhraa omaa hyvinvointiasi

muiden takia. Jaksa sinnitellä jonkin verran, etteivät välit mene täysin poikki. Lapsesi kasvaa pian, eikä miehesi voi käyttää sitä tekosyytä, ettei pärjää yksin lapsen kanssa. Pystytkö kertomaan anopillesi, että on muuten mukavaa, mutta on hieman ahdasta, etkä sen vuoksi tule mökille niin usein kuin anoppi haluaisi.

Koeta hoitaa asia nyt, muuten se jää hoitamatta. Aikuisena ihmisenä anopin pitäisi ymmärtää järkevä selitys. 

Molemmat tietää. Mutta anoppi vetoaa siihen että hän on niin vanha ja kyseessä on ainoa lapsenlapsi jonka kanssa hän haluaisi viettää kesiä suvun vanhoilla mailla jne. Ja mies vetoaa siihen että anoppia pitäisi ymmärtää ja tulla vastaan asioissa ja myös siihen että hänkin haluaisi lapsen tutustuvan suvun maisemiin. Ap

Suvun maihin, voi jeesus. Samanlaista peltoa ja metsää on koko Suomi täynnä. Ei lapsi niistä maista mitenkään henkisesti tai fyysisesti rikastu. Nämä suku ja kun suku näin on aina tehty mammat on kaikkein raskaimpia. Hyi.

Voi hyvinkin henkisesti rikastua, kun näkee suvun paikkoja ja kuulee niihin liittyviä tarinoita.

Ap:n miehen pärjättävä lapsensa kanssa tai sitten yöksi kauemmas hotelliin.

Apua, en menisi mistään hinnasta mihinkään tuollaiseen anopin avotupaan kuin korkeintaan päiväksi käymään.

En oikein ymmärrä miksi aikuinen poikakaan sinne menee äitinsä kanssa, ettekö te voisi jo mennä keskenään perheenä jos miehen on juuri sille mökille päästävä?

Ei ole kuitenkaan monen hengen mökki, joten ei siitä pitäisi kenenkään pahastua jos suoraan sanoo, että emme mahdu sinne kaikki.

Voisin myös vedota siihen, että mennään sitten kun lapsi vähän kasvaa.

Olisiko asuntoauton vuokraus mahdollista tai sitten se lähistöllä oleva hotelli, niin että menisitte lapsen kanssa sinne kun haluatte ja mies voi jäädä äitinsä kanssa iltaa istumaan mökille, jos tämä ilta siis oli miehelle se ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37570 kirjoitti:

Tietääkö miehesi (oletko kertonut suoraan) mikä mökillä olemisessa mättää? Älä uhraa omaa hyvinvointiasi

muiden takia. Jaksa sinnitellä jonkin verran, etteivät välit mene täysin poikki. Lapsesi kasvaa pian, eikä miehesi voi käyttää sitä tekosyytä, ettei pärjää yksin lapsen kanssa. Pystytkö kertomaan anopillesi, että on muuten mukavaa, mutta on hieman ahdasta, etkä sen vuoksi tule mökille niin usein kuin anoppi haluaisi.

Koeta hoitaa asia nyt, muuten se jää hoitamatta. Aikuisena ihmisenä anopin pitäisi ymmärtää järkevä selitys. 

Molemmat tietää. Mutta anoppi vetoaa siihen että hän on niin vanha ja kyseessä on ainoa lapsenlapsi jonka kanssa hän haluaisi viettää kesiä suvun vanhoilla mailla jne. Ja mies vetoaa siihen että anoppia pitäisi ymmärtää ja tulla vastaan asioissa ja myös siihen että hänkin haluaisi lapsen tutustuvan suvun maisemiin. Ap

Silloin miehen pitäisi tulla vähän vastaan ja ymmärtää, että hän voi tehdä niitä juttujaan sovitusti, mutta katsoo sitten myös lasta. On ristiriitaista, että toivoo, että lapsi tulee jonnekin, mutta ei ole valmis katsomaan lasta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37570 kirjoitti:

Tietääkö miehesi (oletko kertonut suoraan) mikä mökillä olemisessa mättää? Älä uhraa omaa hyvinvointiasi

muiden takia. Jaksa sinnitellä jonkin verran, etteivät välit mene täysin poikki. Lapsesi kasvaa pian, eikä miehesi voi käyttää sitä tekosyytä, ettei pärjää yksin lapsen kanssa. Pystytkö kertomaan anopillesi, että on muuten mukavaa, mutta on hieman ahdasta, etkä sen vuoksi tule mökille niin usein kuin anoppi haluaisi.

Koeta hoitaa asia nyt, muuten se jää hoitamatta. Aikuisena ihmisenä anopin pitäisi ymmärtää järkevä selitys. 

Molemmat tietää. Mutta anoppi vetoaa siihen että hän on niin vanha ja kyseessä on ainoa lapsenlapsi jonka kanssa hän haluaisi viettää kesiä suvun vanhoilla mailla jne. Ja mies vetoaa siihen että anoppia pitäisi ymmärtää ja tulla vastaan asioissa ja myös siihen että hänkin haluaisi lapsen tutustuvan suvun maisemiin. Ap

Ookoo. Eli lapsi pitää saada mukaan suvun maisemiin, mutta ilman että olisi yksinään lapsenhoitovastuussa, koska pitää saada puuhailla muitakin mökkipuuhia. Villi idea: mies ja lapsi lähtevät kahdestaan mökille, ja paikan päälle palkataan lapsenvahti tietyksi ajaksi per päivä. Silloin kun lapsella on hoitaja, voi mies rauhassa puuhailla pihatöitään ja muita mökkiaktiviteettejaan, ja muun ajan tutustuttaa lasta paikkoihin ja sukutarinoihin. Kun ilmeisesti ainoa syy miksi ap:n ehdottomasti pitäisi olla paikalla on lapsenvahdin tarve, niin eikö asia ratkeaisi kätevimmin näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olet kyllä aika pikkumainen. Kaikilla nyt vaan ei ole mökillään sulle omaa privaattiosastoa. Miksi ette voi iltaa istua ulkona? Meneekö teidän parisuhde parissa päivässä pilalle, jos ette saa olla kahden? Eikö se riitä, jos nostat illalla anopille kamat valmiiksi, että saatte nukkua vähän pidempään?

Ei parisuhdetta haittaa jos emme saa olla kahden vaan itse en kestä sitä että omaa rauhaa ei ole. Mökki on kaukana, miehen lapsuuden paikkakunnalla, jonne ajaa viisi tuntia ja siellä ei ole lähistöllä hotelleja. Ei sinne siis yhden yön vuoksi oikein mennä. Minulle kävisi päivävierailu mökille niin että yövyttäisiin pari yötä kauempana hotellissa, mutta se ei taas miehelle käy kun sitten ei voi olla iltaa mökillä jne. Ap

Vuokratkaa asuntoauto vierailun ajaksi. Siinä säästyy teidän kaikkien hermot ja voitte jopa nauttia lomasta. Asiat saa järjestettyä, jos vaan haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö anopille voisi ehdottaa, että ottaa valmiiksi vedet keittiöön jo illalla. 

Mutta siis kuvailet ihan painajaista, en suostuisi menemään.

Pitäisikö odotella parisen vuotta, jotta lapsenne on sen verran iso eskarilainen, että pärjää jo paremmin ilman anopin avustusta mökillä. 

Ja miksei mies halua hoitaa mökillä omaa lastaan?

Lapsi on pieni niin häntä on pakko vahtia aivan tauotta, mökki on ihan rannassa ja ranta paikotellen syvä, lisäksi mökki ei muutenkaan ole lapsiturvallinen kun on grillit, klapikoneet ym ym. Mies haluaa tehdä mökillä pihatöitä, uida, lämmittää saunaa jne. Ap

Mies haluaa mennä, koska hänellä siellä on kivaa, koska hänen ei tarvitse huolehtia lapsesta samalla. Onko missään kohtaa noussut kysymystä, että miksi sinun pitäisi tulla mukaan ja hoitaa lasta, jos se estää sinun kivasi? Eli pitääkö mies kivaa sinun kustannuksellasi, ja olisiko tarpeen pohtia, että voisiko sitä kivaa jakaa teidän kahden kesken tasapuolisemmin.

(=Jos mies ei halua mennä yksin lapsen kanssa mökille, koska lapsesta on vaivaa, miksi hän kuvittelee, että mökillä siitä lapsesta olisi sinulle yhtään vähemmän vaivaa? Kyllä mies ja anoppi kykenevät yhtä muksua vahtimaan, jos vain on tahtoa siihen.)

Jos löydätte jonkun kompromissin, jossa vaikka mies sitten lupautuu toisella kertaa koti-isäksi, kun haluat lähteä itse johonkin reissuun ilman muksua, niin sillähän tämä myös tasapainottuisi. Mökille suosittelen telttamajoitusta, ettei tarvitse anopin aamukolisteluja kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37570 kirjoitti:

Tietääkö miehesi (oletko kertonut suoraan) mikä mökillä olemisessa mättää? Älä uhraa omaa hyvinvointiasi

muiden takia. Jaksa sinnitellä jonkin verran, etteivät välit mene täysin poikki. Lapsesi kasvaa pian, eikä miehesi voi käyttää sitä tekosyytä, ettei pärjää yksin lapsen kanssa. Pystytkö kertomaan anopillesi, että on muuten mukavaa, mutta on hieman ahdasta, etkä sen vuoksi tule mökille niin usein kuin anoppi haluaisi.

Koeta hoitaa asia nyt, muuten se jää hoitamatta. Aikuisena ihmisenä anopin pitäisi ymmärtää järkevä selitys. 

Molemmat tietää. Mutta anoppi vetoaa siihen että hän on niin vanha ja kyseessä on ainoa lapsenlapsi jonka kanssa hän haluaisi viettää kesiä suvun vanhoilla mailla jne. Ja mies vetoaa siihen että anoppia pitäisi ymmärtää ja tulla vastaan asioissa ja myös siihen että hänkin haluaisi lapsen tutustuvan suvun maisemiin. Ap

Ookoo. Eli lapsi pitää saada mukaan suvun maisemiin, mutta ilman että olisi yksinään lapsenhoitovastuussa, koska pitää saada puuhailla muitakin mökkipuuhia. Villi idea: mies ja lapsi lähtevät kahdestaan mökille, ja paikan päälle palkataan lapsenvahti tietyksi ajaksi per päivä. Silloin kun lapsella on hoitaja, voi mies rauhassa puuhailla pihatöitään ja muita mökkiaktiviteettejaan, ja muun ajan tutustuttaa lasta paikkoihin ja sukutarinoihin. Kun ilmeisesti ainoa syy miksi ap:n ehdottomasti pitäisi olla paikalla on lapsenvahdin tarve, niin eikö asia ratkeaisi kätevimmin näin?

:D voisin kyllä ehdottaa miehelle tuota lapsenvahti-ideaa.

En vain usko että se kelpaa sillä mies haluaa minut mukaan myös sen viiden tunnin ajomatkan takia viihdyttämään lasta autoon ja huolehtimaan jos lapsi meinaa oksentaa (lapsi ei viihdy pitkiä aikoja autossa ja joskus tulee pahoinvoivaksi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö anopille voisi ehdottaa, että ottaa valmiiksi vedet keittiöön jo illalla. 

Mutta siis kuvailet ihan painajaista, en suostuisi menemään.

Pitäisikö odotella parisen vuotta, jotta lapsenne on sen verran iso eskarilainen, että pärjää jo paremmin ilman anopin avustusta mökillä. 

Ja miksei mies halua hoitaa mökillä omaa lastaan?

Lapsi on pieni niin häntä on pakko vahtia aivan tauotta, mökki on ihan rannassa ja ranta paikotellen syvä, lisäksi mökki ei muutenkaan ole lapsiturvallinen kun on grillit, klapikoneet ym ym. Mies haluaa tehdä mökillä pihatöitä, uida, lämmittää saunaa jne. Ap

Mies haluaa mennä, koska hänellä siellä on kivaa, koska hänen ei tarvitse huolehtia lapsesta samalla. Onko missään kohtaa noussut kysymystä, että miksi sinun pitäisi tulla mukaan ja hoitaa lasta, jos se estää sinun kivasi? Eli pitääkö mies kivaa sinun kustannuksellasi, ja olisiko tarpeen pohtia, että voisiko sitä kivaa jakaa teidän kahden kesken tasapuolisemmin.

(=Jos mies ei halua mennä yksin lapsen kanssa mökille, koska lapsesta on vaivaa, miksi hän kuvittelee, että mökillä siitä lapsesta olisi sinulle yhtään vähemmän vaivaa? Kyllä mies ja anoppi kykenevät yhtä muksua vahtimaan, jos vain on tahtoa siihen.)

Jos löydätte jonkun kompromissin, jossa vaikka mies sitten lupautuu toisella kertaa koti-isäksi, kun haluat lähteä itse johonkin reissuun ilman muksua, niin sillähän tämä myös tasapainottuisi. Mökille suosittelen telttamajoitusta, ettei tarvitse anopin aamukolisteluja kuunnella.

Anoppi on iäkäs ja selkävaivainen. Hän ei pärjää vauhdikkaan taaperon kanssa siellä mökkioloissa ollenkaan. Ei hoida lastamme yksin edes kotona kaupungissa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Aina pitää tehdä niin kuin itselle on parasta, jos et tykkää mennä sinne niin yksinkertaisesti et mene. Ei tarvitse miellyttää miestä, eikä varsinkaan anoppia! Naiset on kasvatettu liian kilteiksi ja miellyttämisen orjiksi, ei ole sinun asiasi jos joku pahoittaa mielensä siitä, että sinä et halua jotain tai pidä jostakin. Ei aikuinen järkevä ihminen pahoita mieltään siitä, ettei joku tykkää mökkeillä alkeellisissa oloissa kuin sillit suolassa. 

Minä en ole koskaan tykännyt mökkeilystä, ihan sama onko se alkeellinen tönö keskellä metsää vai joku luksusmökki, minua ei vain viehätä mökkeily mitenkään. Kaikkein vähiten sukulaisten tai puolison sukulaisten kanssa vaikkei heissä mitään vikaa olisikaan.

Mökkeily tuntuu olevan kuin uskonto joillekin, ja jos kerron suoraan etten ymmärrä sen hohtoa niin ihmiset on ihmeissään "kuka ei muka pidä mökkeilystä?!". Sitten alkaa ne tarinat kesäilloista mökin rannalla, saunomiset ja kalastamiset ja mukavat mökkipuuhailut -kaiken tuon voin tehdä muuallakin kuin mökillä.

Minusta pitäisi voida sanoa jos ei pidä mökkeilystä, ilman että mökkeilijä ottaa nokkiinsa. Ettehän tekään osta anopille lahjaksi kylpylälomaa jos tiedätte hänen inhoavan kylpylöitä. Tapoja nähdä ja olla yhteyksissä on muitakin kuin ne sukumökit.

Tietty se on varmaan miehelle ja äidilleen rakas paikka, mutta lähtisikö he sinun kanssasi telttailemaan lähimetsään samaan telttaan kaikki, jos se olisi sinulle tärkeää?

Mies osaa mennä varmasti ihan itsekin sinne.

Tässä ketjussa jo pariinkin otteeseen ehdotettu asuntoauton vuokraus on mainio ajatus.

Et ole kohtuuton. Mä en jaksa nykyään enää tällaisia vaatimisia ja mielen pahottamisia. Toivoisin että näissä tilanteissa sanotaan asiat ystävällisesti ja suoraan, ettei anoppi ajattele ettei hänestä välitetä, sanoisin että tilaa on niin vähän että se tuntuu tukalalta ja tästä syystä en valitettavasti tule, kaunis kiitos kuitenkin ystävällisestä kutsusta. Sen jälkeen vastuu toisen mielipahasta ei enää ole sinulla.

Anoppi tarjoaa meillekin rähjäistä mökkiään joka kesä, antaisi sen meidän käyttöön ja jäisi itse kotiin, hänelle se on paratiisi minulle painajainen ja kerron sen hänelle joka vuosi miten asia on, en halua olla alkeellisissa oloissa lomalla vaan vuokraan mökin kaikilla mahdollisilla mukavuuksilla. Hän ei ymmärrä millään mutta ei se minun ongelmani ole, viimeistään ensi kuussa tämä keskustelu taas käydään. Kerron asian niinkuin se on ja kiitän aina huomaavaisuudesta ja mahdollisuuden tarjoamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jo pariinkin otteeseen ehdotettu asuntoauton vuokraus on mainio ajatus.

Mitä sellaiset maksaa? Saako niihin pienen lapsen turvaistuimeen? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37570 kirjoitti:

Tietääkö miehesi (oletko kertonut suoraan) mikä mökillä olemisessa mättää? Älä uhraa omaa hyvinvointiasi

muiden takia. Jaksa sinnitellä jonkin verran, etteivät välit mene täysin poikki. Lapsesi kasvaa pian, eikä miehesi voi käyttää sitä tekosyytä, ettei pärjää yksin lapsen kanssa. Pystytkö kertomaan anopillesi, että on muuten mukavaa, mutta on hieman ahdasta, etkä sen vuoksi tule mökille niin usein kuin anoppi haluaisi.

Koeta hoitaa asia nyt, muuten se jää hoitamatta. Aikuisena ihmisenä anopin pitäisi ymmärtää järkevä selitys. 

Molemmat tietää. Mutta anoppi vetoaa siihen että hän on niin vanha ja kyseessä on ainoa lapsenlapsi jonka kanssa hän haluaisi viettää kesiä suvun vanhoilla mailla jne. Ja mies vetoaa siihen että anoppia pitäisi ymmärtää ja tulla vastaan asioissa ja myös siihen että hänkin haluaisi lapsen tutustuvan suvun maisemiin. Ap

Ookoo. Eli lapsi pitää saada mukaan suvun maisemiin, mutta ilman että olisi yksinään lapsenhoitovastuussa, koska pitää saada puuhailla muitakin mökkipuuhia. Villi idea: mies ja lapsi lähtevät kahdestaan mökille, ja paikan päälle palkataan lapsenvahti tietyksi ajaksi per päivä. Silloin kun lapsella on hoitaja, voi mies rauhassa puuhailla pihatöitään ja muita mökkiaktiviteettejaan, ja muun ajan tutustuttaa lasta paikkoihin ja sukutarinoihin. Kun ilmeisesti ainoa syy miksi ap:n ehdottomasti pitäisi olla paikalla on lapsenvahdin tarve, niin eikö asia ratkeaisi kätevimmin näin?

:D voisin kyllä ehdottaa miehelle tuota lapsenvahti-ideaa.

En vain usko että se kelpaa sillä mies haluaa minut mukaan myös sen viiden tunnin ajomatkan takia viihdyttämään lasta autoon ja huolehtimaan jos lapsi meinaa oksentaa (lapsi ei viihdy pitkiä aikoja autossa ja joskus tulee pahoinvoivaksi. Ap

Nössö isä jos ei oman lapsen kanssa osaa olla.

Ap:n olis syytä suunnitella viikon tyttöjenreissu jotta isä ja lapsi voi viettää laatuaikaa ja opetella tulemaan toimeen.

Mene ihmeessä mökille ihan parisuhteenkin takia. Mutta vaadi etä ukkos vuokraa tai ostaa teille asuntovaunun. Eihän kukaan itseään arvostava , viihdy ankeissa oloissa , saatikka ahtaasti. Lapsenkin takia on hygieniasta pidettävä huolta  ja tilat siistinä.Kohtelias voi olla ja ottaa anoppikin huomioon , mutta ei missä tahansa saunakammarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jo pariinkin otteeseen ehdotettu asuntoauton vuokraus on mainio ajatus.

Mitä sellaiset maksaa? Saako niihin pienen lapsen turvaistuimeen? Ap

Hintahaarukka on suuri ja tietenkin saa vauvan tai lapsen turvaistuimeen.

Vierailija kirjoitti:

Mene ihmeessä mökille ihan parisuhteenkin takia. Mutta vaadi etä ukkos vuokraa tai ostaa teille asuntovaunun. Eihän kukaan itseään arvostava , viihdy ankeissa oloissa , saatikka ahtaasti. Lapsenkin takia on hygieniasta pidettävä huolta  ja tilat siistinä.Kohtelias voi olla ja ottaa anoppikin huomioon , mutta ei missä tahansa saunakammarissa.

Ei meillä ole rahaa ostaa asuntovaunua, ei olla mitään varakkaita eikä hyväpalkkaisia ihmisiä. En yhtään tiedä mitä sellaisen vuokra maksaisi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37570 kirjoitti:

Tietääkö miehesi (oletko kertonut suoraan) mikä mökillä olemisessa mättää? Älä uhraa omaa hyvinvointiasi

muiden takia. Jaksa sinnitellä jonkin verran, etteivät välit mene täysin poikki. Lapsesi kasvaa pian, eikä miehesi voi käyttää sitä tekosyytä, ettei pärjää yksin lapsen kanssa. Pystytkö kertomaan anopillesi, että on muuten mukavaa, mutta on hieman ahdasta, etkä sen vuoksi tule mökille niin usein kuin anoppi haluaisi.

Koeta hoitaa asia nyt, muuten se jää hoitamatta. Aikuisena ihmisenä anopin pitäisi ymmärtää järkevä selitys. 

Molemmat tietää. Mutta anoppi vetoaa siihen että hän on niin vanha ja kyseessä on ainoa lapsenlapsi jonka kanssa hän haluaisi viettää kesiä suvun vanhoilla mailla jne. Ja mies vetoaa siihen että anoppia pitäisi ymmärtää ja tulla vastaan asioissa ja myös siihen että hänkin haluaisi lapsen tutustuvan suvun maisemiin. Ap

No mutta jos mies haluaa nimenomaan mennä lapsen kanssa mökille niin senkun menee. Lapsi voi vaikka nukkua isänsä vieressä levitettävässä sohvassa. Tilaa on paremmin jos sinä jäät kotiin. Jos mies ei halua hoitaa ja vahtia lasta niin kertoo sen sitten äidilleen syyksi. Eihän se ole sinun vastuullasi lähteä täyttämään kahden aikuisen toiveita sukumökillä olosta lapsen kanssa. Jos he eivät saa kaksistaan hoidettua lasta niin sitten täytyy odottaa seuraavaa kesää ja miehen opeteltava hoitamaan lasta. Joo ja ymmärrän että mies haluaa tehdä mökillä vapaasti hauskoja asioita ilman lapsen vahtimista mutta hän voi käydä mökillä joskus vaikka yksinkin. Jos mies jankkaa edelleen äitinsä mielen pahoittamisesta niin koeta selittää että mies voi anopin kanssa olla lapsen kera mökillä jolloin he kumpikin saavat tutustuttaa lapsen suvunmaihin. Mutta sinä et tule hoitamaan lasta sinne heidän puolestaan. Se menevätkö lapsen kanssa ilman sinua on heidän oma valinta.

Itse voisin käydä joskus vaikka päiväseltään siellä tai yhden yön yli tuollaisissa oloissa. Mutta en yhtään enempää. Ja miehellekkin voisin selittää että jos naisen tehtävä on mökillä hoitaa kokoajan lasta ja lisäksi ruuat ym kotityöt ja miehen lämmittää saunaa niin jostain syystä voi käydä niin että nainen ei sitten halua mökille enää. Jos järjestellään niin että naisellakin on kivaa niin kyllä hän sitten saattaa vaikka viihtyäkkin mökillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö anopille voisi ehdottaa, että ottaa valmiiksi vedet keittiöön jo illalla. 

Mutta siis kuvailet ihan painajaista, en suostuisi menemään.

Pitäisikö odotella parisen vuotta, jotta lapsenne on sen verran iso eskarilainen, että pärjää jo paremmin ilman anopin avustusta mökillä. 

Ja miksei mies halua hoitaa mökillä omaa lastaan?

Lapsi on pieni niin häntä on pakko vahtia aivan tauotta, mökki on ihan rannassa ja ranta paikotellen syvä, lisäksi mökki ei muutenkaan ole lapsiturvallinen kun on grillit, klapikoneet ym ym. Mies haluaa tehdä mökillä pihatöitä, uida, lämmittää saunaa jne. Ap

Mies haluaa mennä, koska hänellä siellä on kivaa, koska hänen ei tarvitse huolehtia lapsesta samalla. Onko missään kohtaa noussut kysymystä, että miksi sinun pitäisi tulla mukaan ja hoitaa lasta, jos se estää sinun kivasi? Eli pitääkö mies kivaa sinun kustannuksellasi, ja olisiko tarpeen pohtia, että voisiko sitä kivaa jakaa teidän kahden kesken tasapuolisemmin.

(=Jos mies ei halua mennä yksin lapsen kanssa mökille, koska lapsesta on vaivaa, miksi hän kuvittelee, että mökillä siitä lapsesta olisi sinulle yhtään vähemmän vaivaa? Kyllä mies ja anoppi kykenevät yhtä muksua vahtimaan, jos vain on tahtoa siihen.)

Jos löydätte jonkun kompromissin, jossa vaikka mies sitten lupautuu toisella kertaa koti-isäksi, kun haluat lähteä itse johonkin reissuun ilman muksua, niin sillähän tämä myös tasapainottuisi. Mökille suosittelen telttamajoitusta, ettei tarvitse anopin aamukolisteluja kuunnella.

Anoppi on iäkäs ja selkävaivainen. Hän ei pärjää vauhdikkaan taaperon kanssa siellä mökkioloissa ollenkaan. Ei hoida lastamme yksin edes kotona kaupungissa. Ap

Kuulostaa siltä, että anoppi haluaa poikansa sinne mökkitöitä tekemään, kun ei itse pysty. Tietää ettei poika lähde ilman teitä.

Vetoaa että lapsi näkisi suvun maita, mutta kuka sille lapselle niitä siis näyttelee muu kuin sinä? Jos anoppi ei lapsen kanssa edes pysty olemaan ja mies on työn touhussa kokoajan, niin eiköhän se ole ihan sama oletteko sinä ja lapsi paikalla vai ette.