Lue keskustelun säännöt.
Poikani muutti töiden perässä Piilaaksoon ja löysi heti naisystävän. Suomesta ei löytynyt vuosien etsimisen jälkeenkään.
08.05.2021 |
Ihmettelen suomalaisten naisten nirsoutta. Poika on hyväkäytöksinen, on opiskellut ja oli Suomessakin hyvässä työpaikassa. Oli oma asunto, harrastuksia, ei tupakoinut, alkoholia käytti kohtuudella. Naista ei vain löytynyt. Ja kun ei naisystävää ollut eikä perhettä, niin oli helppo lähteä USAan töihin. Ei mennyt kuin pari kuukautta, niin hän löysi todella miellyttävän yhdysvaltalaisnaisen ja nyt seurustelee vakavasti.
Miksi ihmeessä suomalaisnaiset ovat nirsoja? En tajua.
Kommentit (807)
Vierailija kirjoitti:
Yksi amerikkalainen nainen sanoi että erikoisinta suomalaisissa miehissä on se että he osaavat kokata. Muuten he ovat kuin muutkin.
Siis onko tämä jotenkin suomalainen erikoisuus? Minun ruotsalainen mies osaa myös kokata, enkä ole koskaan pitänyt sitä mitenkään ihmeellisenä erikoistaitona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy nostaa hattua AP:lle erittäin onnistuneesta trollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että löysi työpaikan ja puolison. Mitäs sitä muiden "nirsoutta" ihmettelemään, kun kaikille kävi hyvin?
Ihmettelen vain, miksei suomalaisten naisten kanssa saanut parisuhdetta. Kävi kyllä treffeillä jne, mutta jostain syystä ei edennyt parisuhteeksi asti. Epäilen syyksi suomalaisten naisten nirsoutta.
ap
Osaatko perustella epäilystäsi mitenkään?
Epäilen vahvasti kun et vielä ole sitä tehnyt. Jos poikasi keskustelutaidot on tätä samaa luokaa kuin sinun tässä niin ihmettelen miten amerkkalainen nainen sitä on alkuunkaan katsellut.
Poika oli kouluttautunut, asui omillaan, kävi töissä, oli harrastuksia ja terveelliset elämäntavat. Silti ei kelvannut kenellekään Suomessa.
Voisitko lopettaa tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen? Poikani on yksilö, ei hän ole minä. Kaikesta haukkumisestasi huolimatta hänellä on nyt naisystävä USAssa.
ap
"Miksi suomalaiset naiset?"
"Poika on yksilö."
Ei se ole kun ei aloituksessa ole kukaan muukaan. Käsittelemme poikaasi jonkin luokan edustajana koska itse aloitit keskustelun siltä pohjalta. Aloitus ja keskustelu myös vahvasti viittaa sinun heikkoon keskustelukykyyn ja sosiaaliset taidot periytyy eli pojallasi on huonot sosiaaliset taidot.
Kyllä ne naiset, joita hän tapaili olivat yksilöitä, joilla yhteisenä piirteenä oli nirsous. Jos et ymmärrä sitä aloituksesta, että kyse oli näistä naisista, niin viestisi viittaavat vahvasti luetun ymmärtämisen vaikeuteen. Kaipa sekin on periytyvää.
ap
Kaikki tekevät päätelmän etteivät olleet nirsoja vaan sinä vain tykkäät sanaa viljellä. Et osaa kertoa miten se tuli esille joten et ehkä edes tiedä mitä se on.
Aloituksessa on kerrottu nirsoudesta. Jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi, niin sille me muut emme mahda mitään.
ap
Olet keskustelutaidoiltasi 100% autisti. Joko olet itse tämä tarinan kundi tai sitten kundin autistimutsi. Joka tapauksessa sosiaaliset taitosi ovay perunan tasolla, kun et osaa muuta kuin jankuttaa.
Olisipa äitisi kasvattanut sinua, niin sinulla ei olisi tarvetta haukkua muita. Kiusasitko koulussakin?
ap
Miksi itse haukut suomalaiset naiset nirsoiksi, senkin koulukiusaaja ja työpaikkakiusaaja ja naisvihaaja?
En hauku kaikkia naisia nirsoiksi, vaan ne, joille ei hyvä mies kelvannut. Voit vielä kerrata aloituksen, jos se jäi jotenkin epäselväksi.
ap
Anteeksi, että puutun keskusteluunne, mutta ihan oikeastiko äitinä olisit halunnut miniän, joka ei rakastaisi poikaasi ja jolle poikasi olisi ainoastaan kelvannut, koska ei parempaakaan saanut?
Ajattelin, että rehellinen ja mukava mies varmasti löytää parisuhteen, kun elämässä on kaikki kunnossa. Mutta eipä löytynyt. Olin hieman hämmästynyt asiasta, mutta näyttää olevan monille täällä todella herkkä asia, että suomalainen löytääkin parisuhteen muualta. Ja nimenomaan suomalainen mies vielä. Tämä näyttää ärsyttävän erityisen paljon.
ap
Rehellisiä ja mukavia miehiä on Suomessakin vaikka kuinka paljon. En silti rakastu heihin kaikkiin enkä ole valmis pariutumaan ja perustamaan perhettä kuin yhtiökumppanin kanssa yritystä. Rehellisen ja mukavan miehen kanssa voi perustaa yrityksen (ja olen perustanutkin hyvän ystäväni kanssa), mutta ilman rakkautta en mene parisuhteeseen enkä perusta perhettä. Suomessa parisuhde ei ole nykyisin enää välttämättömyys samalla tavalla kuin joissain muissa maissa. Ei sosiaalinen eikä taloudellinen välttämättömyys. Sen vuoksi meillä on ehkä suurempi merkitys ihastumisella ja rakastumisella kuin sillä, onko puoliso pelkästään rehellinen ja mukava.
Eli mitä siihen ihastumiseen ja rakastumiseen tarvitaan? Olen kertonut, että pojallani oli elämä kunnossa, oli koulutettu, oli työ, oli asunto, oli harrastuksia. Tämä ei kuulemma riittänyt, joten kerroin, että poika on mukava ja rehellinen. Lisäksi se, että ihminen on kouluttautunut korkealle ja on työelämässä pitäisi myös kertoa ihmisen arvoista ja asenteista jotain.
Eli mitä tarvitaan ihastumiseen ja rakastumiseen? Vai oletko vaan nirso?
ap
Ai mitä siihen tarvitaan? Tunnetta. Ihastumista, hullaantumista, sydämen tykytystä, kaipausta työpäivän aikana, viestien ja puheluiden odottamista jne. Sitä, että nk sukat pyörii jaloissa ja laskee minuutteja siihen hetkeen, kun taas tavataan. Hyvin monella suomalaisnaisella on elämä kunnossa, on koulutus, on työ, on asunto ja on harrastuksia. Naisella on siis niitä ihan itselläänkin, ei hän tarvitse miehen koulutusta, miehen työtä, miehen asuntoa eikä miehen harrastuksiakaan. Nuo asiat ovat itsestäänselvyyksiä naiselle itselleenkin eivätkä tee miehestä naisen silmistä mitenkään erityistä.
Ei tuo vastaa kysymykseen. Lue kysymykseni uudestaan eli mitä TARVITAAN ihastumiseen? En kysy nyt mitään fyysisiä sydämentykytysreaktioita, vaan mikä sen saa aikaan?
Eli eipä täällä arvon neiditkään tiedä mistä puhuvat. Huvittavaa.
ap
Tinder tilaus. Happy now?
Tarvitset Tinder-tilauksen, että ihastut? Ok, otan osaa.
ap
Ite oot sitä mieltä.
Lopeta projisointi, en ole sitä mieltä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi amerikkalainen nainen sanoi että erikoisinta suomalaisissa miehissä on se että he osaavat kokata. Muuten he ovat kuin muutkin.
Siis onko tämä jotenkin suomalainen erikoisuus? Minun ruotsalainen mies osaa myös kokata, enkä ole koskaan pitänyt sitä mitenkään ihmeellisenä erikoistaitona.
Ei ole mikään erikoisuus. Minulla on virolainen mies, joka tykkää kokata.
Kyllä tosimies ilman naistakin pärjää. Kuka niitä tyhmiä ämmiä mihkään tarvitsee kuten hyvin voi todeta tätäkin ketjua lukemalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että löysi työpaikan ja puolison. Mitäs sitä muiden "nirsoutta" ihmettelemään, kun kaikille kävi hyvin?
Ihmettelen vain, miksei suomalaisten naisten kanssa saanut parisuhdetta. Kävi kyllä treffeillä jne, mutta jostain syystä ei edennyt parisuhteeksi asti. Epäilen syyksi suomalaisten naisten nirsoutta.
ap
Osaatko perustella epäilystäsi mitenkään?
Epäilen vahvasti kun et vielä ole sitä tehnyt. Jos poikasi keskustelutaidot on tätä samaa luokaa kuin sinun tässä niin ihmettelen miten amerkkalainen nainen sitä on alkuunkaan katsellut.
Poika oli kouluttautunut, asui omillaan, kävi töissä, oli harrastuksia ja terveelliset elämäntavat. Silti ei kelvannut kenellekään Suomessa.
Voisitko lopettaa tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen? Poikani on yksilö, ei hän ole minä. Kaikesta haukkumisestasi huolimatta hänellä on nyt naisystävä USAssa.
ap
"Miksi suomalaiset naiset?"
"Poika on yksilö."
Ei se ole kun ei aloituksessa ole kukaan muukaan. Käsittelemme poikaasi jonkin luokan edustajana koska itse aloitit keskustelun siltä pohjalta. Aloitus ja keskustelu myös vahvasti viittaa sinun heikkoon keskustelukykyyn ja sosiaaliset taidot periytyy eli pojallasi on huonot sosiaaliset taidot.
Kyllä ne naiset, joita hän tapaili olivat yksilöitä, joilla yhteisenä piirteenä oli nirsous. Jos et ymmärrä sitä aloituksesta, että kyse oli näistä naisista, niin viestisi viittaavat vahvasti luetun ymmärtämisen vaikeuteen. Kaipa sekin on periytyvää.
ap
Kaikki tekevät päätelmän etteivät olleet nirsoja vaan sinä vain tykkäät sanaa viljellä. Et osaa kertoa miten se tuli esille joten et ehkä edes tiedä mitä se on.
Aloituksessa on kerrottu nirsoudesta. Jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi, niin sille me muut emme mahda mitään.
ap
Olet keskustelutaidoiltasi 100% autisti. Joko olet itse tämä tarinan kundi tai sitten kundin autistimutsi. Joka tapauksessa sosiaaliset taitosi ovay perunan tasolla, kun et osaa muuta kuin jankuttaa.
Olisipa äitisi kasvattanut sinua, niin sinulla ei olisi tarvetta haukkua muita. Kiusasitko koulussakin?
ap
Miksi itse haukut suomalaiset naiset nirsoiksi, senkin koulukiusaaja ja työpaikkakiusaaja ja naisvihaaja?
En hauku kaikkia naisia nirsoiksi, vaan ne, joille ei hyvä mies kelvannut. Voit vielä kerrata aloituksen, jos se jäi jotenkin epäselväksi.
ap
Anteeksi, että puutun keskusteluunne, mutta ihan oikeastiko äitinä olisit halunnut miniän, joka ei rakastaisi poikaasi ja jolle poikasi olisi ainoastaan kelvannut, koska ei parempaakaan saanut?
Ajattelin, että rehellinen ja mukava mies varmasti löytää parisuhteen, kun elämässä on kaikki kunnossa. Mutta eipä löytynyt. Olin hieman hämmästynyt asiasta, mutta näyttää olevan monille täällä todella herkkä asia, että suomalainen löytääkin parisuhteen muualta. Ja nimenomaan suomalainen mies vielä. Tämä näyttää ärsyttävän erityisen paljon.
ap
Rehellisiä ja mukavia miehiä on Suomessakin vaikka kuinka paljon. En silti rakastu heihin kaikkiin enkä ole valmis pariutumaan ja perustamaan perhettä kuin yhtiökumppanin kanssa yritystä. Rehellisen ja mukavan miehen kanssa voi perustaa yrityksen (ja olen perustanutkin hyvän ystäväni kanssa), mutta ilman rakkautta en mene parisuhteeseen enkä perusta perhettä. Suomessa parisuhde ei ole nykyisin enää välttämättömyys samalla tavalla kuin joissain muissa maissa. Ei sosiaalinen eikä taloudellinen välttämättömyys. Sen vuoksi meillä on ehkä suurempi merkitys ihastumisella ja rakastumisella kuin sillä, onko puoliso pelkästään rehellinen ja mukava.
Eli mitä siihen ihastumiseen ja rakastumiseen tarvitaan? Olen kertonut, että pojallani oli elämä kunnossa, oli koulutettu, oli työ, oli asunto, oli harrastuksia. Tämä ei kuulemma riittänyt, joten kerroin, että poika on mukava ja rehellinen. Lisäksi se, että ihminen on kouluttautunut korkealle ja on työelämässä pitäisi myös kertoa ihmisen arvoista ja asenteista jotain.
Eli mitä tarvitaan ihastumiseen ja rakastumiseen? Vai oletko vaan nirso?
ap
Ai mitä siihen tarvitaan? Tunnetta. Ihastumista, hullaantumista, sydämen tykytystä, kaipausta työpäivän aikana, viestien ja puheluiden odottamista jne. Sitä, että nk sukat pyörii jaloissa ja laskee minuutteja siihen hetkeen, kun taas tavataan. Hyvin monella suomalaisnaisella on elämä kunnossa, on koulutus, on työ, on asunto ja on harrastuksia. Naisella on siis niitä ihan itselläänkin, ei hän tarvitse miehen koulutusta, miehen työtä, miehen asuntoa eikä miehen harrastuksiakaan. Nuo asiat ovat itsestäänselvyyksiä naiselle itselleenkin eivätkä tee miehestä naisen silmistä mitenkään erityistä.
Ei tuo vastaa kysymykseen. Lue kysymykseni uudestaan eli mitä TARVITAAN ihastumiseen? En kysy nyt mitään fyysisiä sydämentykytysreaktioita, vaan mikä sen saa aikaan?
Eli eipä täällä arvon neiditkään tiedä mistä puhuvat. Huvittavaa.
ap
No koitan selittää uudestaan: ihastumiseen tarvitaan sitä, että nainen kokee tuon kaiken jonkun miehen kohdalla. Naiset ovat erilaisia, kukin omia yksilöitään. Suurin osa ei valitse puolisoaan sen perusteella, millaisen "bisneksen" miehen kanssa voisi perustaa vaan puolisolta edellytetään, että hän pystyy herättämään nuo aiemmin kuvaamani tunteet naisessa. Jos kysyt, mikä mulla saa tuon aikaan, se on seksuaalisesti puoleensavetävä ulkonäkö (ja ei, ei tarvitse olla mikään laatikkoleukainen kalsarimalli) , nk pilke silmäkulmassa, flirttailutaidot ja tapa, jolla mies kommunikoi (sanallisesti JA sanattomasti) kanssani. Tällaisia miehiä on yhtä naista kohden aika vähän. Mikä on miesten kannalta pelkästään hyvä asia. Vai olisiko miehestä mukavaa, jos tyttöystävä/vaimo ihastuisi jatkuvasti muihinkin miehiin?
JOS ihan oikeasti olet nainen, tiedät tasan tarkkaan mistä puhun. Tai sitten et ole koskaan ollut ihastunut ja rakastunut vaan olet mennyt parisuhteeseen ja perustanut perheen kuin hyvän kaverin kanssa firman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko AP nyt saanut kaipaamiasi vastauksia täällä? Vieläkö joku asia kummastuttaa siinä että "poikasi" löysi tyttöystävän kun meni kaltaistensa joukkoon?
Eikö pariutuminen toimi juuri näin?Ei itse asiassa ihmetytä enää ollenkaan. Jos nykynaisten taso on tämä, niin taidan kehottaa tuota nuorempaakin poikaa muuttamaan ulkomaille, jos hänelle tulee nykyisestä suomalaisesta tyttöystävästä ero.
ap
Äsken itkit ettei sinusta voi kirjoitustasi perusteella tehdä päätelmiä.
Ei voikaan tehdä. Miten mielestäsi lainaamasi kirjoitus kumoaa sen?
ap
Luetunymmärtäminen ei ole vahvoja puoliaisi. Sen jokainen voi sinusta viimeistään nyt päätellä.
Jos teet omia tulkintojasi päässäsi kirjoituksistani, niin muut eivät niitä välttämättä ymmärrä, vaikka miten yrittäisit selittää.
ap
ap, oletko sinä tämän palstan vakitrolli, joka välillä esiintyy oikein kansainvälisen juridiikan oikeusoppineena, milloin lääkärinä, milloin sairaanhoitajana, milloin nistinä, milloin työttömänä, milloin koronarokotteen kehittäjänä, milloin naapurikyttääjänä, milloin kelan asiantuntijana?
En esiinny yhtään minään. Kuka tuollaista jaksaisi? En edes käsitä, miten sinä jaksat viettää täällä niin paljon aikaa, että muistat joka ikisen provon.
ap
en suinkaan muista jokaista provoa, mutta taisin kyllä saada vastaukseni :D:D:D:D
Näytät muistavan, kun osaat luetella ne. Itse en ole yhtäkään tuollaista provoa lukenut.
ap
sinä ilmoitit minun muistavani joka ikisen provon. minä kerroin etten suinkaan muista joka ikista jokaista provoa. sinä vastasit, että näytät muistavan ne. Miten olisit voinut vastata niin, ellet olisi ollut tietoinen niistä. ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että löysi työpaikan ja puolison. Mitäs sitä muiden "nirsoutta" ihmettelemään, kun kaikille kävi hyvin?
Ihmettelen vain, miksei suomalaisten naisten kanssa saanut parisuhdetta. Kävi kyllä treffeillä jne, mutta jostain syystä ei edennyt parisuhteeksi asti. Epäilen syyksi suomalaisten naisten nirsoutta.
ap
Osaatko perustella epäilystäsi mitenkään?
Epäilen vahvasti kun et vielä ole sitä tehnyt. Jos poikasi keskustelutaidot on tätä samaa luokaa kuin sinun tässä niin ihmettelen miten amerkkalainen nainen sitä on alkuunkaan katsellut.
Poika oli kouluttautunut, asui omillaan, kävi töissä, oli harrastuksia ja terveelliset elämäntavat. Silti ei kelvannut kenellekään Suomessa.
Voisitko lopettaa tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen? Poikani on yksilö, ei hän ole minä. Kaikesta haukkumisestasi huolimatta hänellä on nyt naisystävä USAssa.
ap
"Miksi suomalaiset naiset?"
"Poika on yksilö."
Ei se ole kun ei aloituksessa ole kukaan muukaan. Käsittelemme poikaasi jonkin luokan edustajana koska itse aloitit keskustelun siltä pohjalta. Aloitus ja keskustelu myös vahvasti viittaa sinun heikkoon keskustelukykyyn ja sosiaaliset taidot periytyy eli pojallasi on huonot sosiaaliset taidot.
Kyllä ne naiset, joita hän tapaili olivat yksilöitä, joilla yhteisenä piirteenä oli nirsous. Jos et ymmärrä sitä aloituksesta, että kyse oli näistä naisista, niin viestisi viittaavat vahvasti luetun ymmärtämisen vaikeuteen. Kaipa sekin on periytyvää.
ap
Kaikki tekevät päätelmän etteivät olleet nirsoja vaan sinä vain tykkäät sanaa viljellä. Et osaa kertoa miten se tuli esille joten et ehkä edes tiedä mitä se on.
Aloituksessa on kerrottu nirsoudesta. Jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi, niin sille me muut emme mahda mitään.
ap
Olet keskustelutaidoiltasi 100% autisti. Joko olet itse tämä tarinan kundi tai sitten kundin autistimutsi. Joka tapauksessa sosiaaliset taitosi ovay perunan tasolla, kun et osaa muuta kuin jankuttaa.
Olisipa äitisi kasvattanut sinua, niin sinulla ei olisi tarvetta haukkua muita. Kiusasitko koulussakin?
ap
Miksi itse haukut suomalaiset naiset nirsoiksi, senkin koulukiusaaja ja työpaikkakiusaaja ja naisvihaaja?
En hauku kaikkia naisia nirsoiksi, vaan ne, joille ei hyvä mies kelvannut. Voit vielä kerrata aloituksen, jos se jäi jotenkin epäselväksi.
ap
Anteeksi, että puutun keskusteluunne, mutta ihan oikeastiko äitinä olisit halunnut miniän, joka ei rakastaisi poikaasi ja jolle poikasi olisi ainoastaan kelvannut, koska ei parempaakaan saanut?
Ajattelin, että rehellinen ja mukava mies varmasti löytää parisuhteen, kun elämässä on kaikki kunnossa. Mutta eipä löytynyt. Olin hieman hämmästynyt asiasta, mutta näyttää olevan monille täällä todella herkkä asia, että suomalainen löytääkin parisuhteen muualta. Ja nimenomaan suomalainen mies vielä. Tämä näyttää ärsyttävän erityisen paljon.
ap
Rehellisiä ja mukavia miehiä on Suomessakin vaikka kuinka paljon. En silti rakastu heihin kaikkiin enkä ole valmis pariutumaan ja perustamaan perhettä kuin yhtiökumppanin kanssa yritystä. Rehellisen ja mukavan miehen kanssa voi perustaa yrityksen (ja olen perustanutkin hyvän ystäväni kanssa), mutta ilman rakkautta en mene parisuhteeseen enkä perusta perhettä. Suomessa parisuhde ei ole nykyisin enää välttämättömyys samalla tavalla kuin joissain muissa maissa. Ei sosiaalinen eikä taloudellinen välttämättömyys. Sen vuoksi meillä on ehkä suurempi merkitys ihastumisella ja rakastumisella kuin sillä, onko puoliso pelkästään rehellinen ja mukava.
Eli mitä siihen ihastumiseen ja rakastumiseen tarvitaan? Olen kertonut, että pojallani oli elämä kunnossa, oli koulutettu, oli työ, oli asunto, oli harrastuksia. Tämä ei kuulemma riittänyt, joten kerroin, että poika on mukava ja rehellinen. Lisäksi se, että ihminen on kouluttautunut korkealle ja on työelämässä pitäisi myös kertoa ihmisen arvoista ja asenteista jotain.
Eli mitä tarvitaan ihastumiseen ja rakastumiseen? Vai oletko vaan nirso?
ap
Ai mitä siihen tarvitaan? Tunnetta. Ihastumista, hullaantumista, sydämen tykytystä, kaipausta työpäivän aikana, viestien ja puheluiden odottamista jne. Sitä, että nk sukat pyörii jaloissa ja laskee minuutteja siihen hetkeen, kun taas tavataan. Hyvin monella suomalaisnaisella on elämä kunnossa, on koulutus, on työ, on asunto ja on harrastuksia. Naisella on siis niitä ihan itselläänkin, ei hän tarvitse miehen koulutusta, miehen työtä, miehen asuntoa eikä miehen harrastuksiakaan. Nuo asiat ovat itsestäänselvyyksiä naiselle itselleenkin eivätkä tee miehestä naisen silmistä mitenkään erityistä.
Ei tuo vastaa kysymykseen. Lue kysymykseni uudestaan eli mitä TARVITAAN ihastumiseen? En kysy nyt mitään fyysisiä sydämentykytysreaktioita, vaan mikä sen saa aikaan?
Eli eipä täällä arvon neiditkään tiedä mistä puhuvat. Huvittavaa.
ap
No koitan selittää uudestaan: ihastumiseen tarvitaan sitä, että nainen kokee tuon kaiken jonkun miehen kohdalla. Naiset ovat erilaisia, kukin omia yksilöitään. Suurin osa ei valitse puolisoaan sen perusteella, millaisen "bisneksen" miehen kanssa voisi perustaa vaan puolisolta edellytetään, että hän pystyy herättämään nuo aiemmin kuvaamani tunteet naisessa. Jos kysyt, mikä mulla saa tuon aikaan, se on seksuaalisesti puoleensavetävä ulkonäkö (ja ei, ei tarvitse olla mikään laatikkoleukainen kalsarimalli) , nk pilke silmäkulmassa, flirttailutaidot ja tapa, jolla mies kommunikoi (sanallisesti JA sanattomasti) kanssani. Tällaisia miehiä on yhtä naista kohden aika vähän. Mikä on miesten kannalta pelkästään hyvä asia. Vai olisiko miehestä mukavaa, jos tyttöystävä/vaimo ihastuisi jatkuvasti muihinkin miehiin?
JOS ihan oikeasti olet nainen, tiedät tasan tarkkaan mistä puhun. Tai sitten et ole koskaan ollut ihastunut ja rakastunut vaan olet mennyt parisuhteeseen ja perustanut perheen kuin hyvän kaverin kanssa firman.
Päädyit juuri puolustamaan itseäsi saunatontulle.
Ap on sekopää. Älkää huomioiko sitä, se on tyhjä arpa koko ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näytät olleen täällä aamusta asti vastailemassa, missä välissä olet sitä äitienpäivääsi viettänyt?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tosimies ilman naistakin pärjää. Kuka niitä tyhmiä ämmiä mihkään tarvitsee kuten hyvin voi todeta tätäkin ketjua lukemalla
Ap vaikuttaa kiinnostuneelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että löysi työpaikan ja puolison. Mitäs sitä muiden "nirsoutta" ihmettelemään, kun kaikille kävi hyvin?
Ihmettelen vain, miksei suomalaisten naisten kanssa saanut parisuhdetta. Kävi kyllä treffeillä jne, mutta jostain syystä ei edennyt parisuhteeksi asti. Epäilen syyksi suomalaisten naisten nirsoutta.
ap
Osaatko perustella epäilystäsi mitenkään?
Epäilen vahvasti kun et vielä ole sitä tehnyt. Jos poikasi keskustelutaidot on tätä samaa luokaa kuin sinun tässä niin ihmettelen miten amerkkalainen nainen sitä on alkuunkaan katsellut.
Poika oli kouluttautunut, asui omillaan, kävi töissä, oli harrastuksia ja terveelliset elämäntavat. Silti ei kelvannut kenellekään Suomessa.
Voisitko lopettaa tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen? Poikani on yksilö, ei hän ole minä. Kaikesta haukkumisestasi huolimatta hänellä on nyt naisystävä USAssa.
ap
"Miksi suomalaiset naiset?"
"Poika on yksilö."
Ei se ole kun ei aloituksessa ole kukaan muukaan. Käsittelemme poikaasi jonkin luokan edustajana koska itse aloitit keskustelun siltä pohjalta. Aloitus ja keskustelu myös vahvasti viittaa sinun heikkoon keskustelukykyyn ja sosiaaliset taidot periytyy eli pojallasi on huonot sosiaaliset taidot.
Kyllä ne naiset, joita hän tapaili olivat yksilöitä, joilla yhteisenä piirteenä oli nirsous. Jos et ymmärrä sitä aloituksesta, että kyse oli näistä naisista, niin viestisi viittaavat vahvasti luetun ymmärtämisen vaikeuteen. Kaipa sekin on periytyvää.
ap
Kaikki tekevät päätelmän etteivät olleet nirsoja vaan sinä vain tykkäät sanaa viljellä. Et osaa kertoa miten se tuli esille joten et ehkä edes tiedä mitä se on.
Aloituksessa on kerrottu nirsoudesta. Jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi, niin sille me muut emme mahda mitään.
ap
Olet keskustelutaidoiltasi 100% autisti. Joko olet itse tämä tarinan kundi tai sitten kundin autistimutsi. Joka tapauksessa sosiaaliset taitosi ovay perunan tasolla, kun et osaa muuta kuin jankuttaa.
Olisipa äitisi kasvattanut sinua, niin sinulla ei olisi tarvetta haukkua muita. Kiusasitko koulussakin?
ap
Miksi itse haukut suomalaiset naiset nirsoiksi, senkin koulukiusaaja ja työpaikkakiusaaja ja naisvihaaja?
En hauku kaikkia naisia nirsoiksi, vaan ne, joille ei hyvä mies kelvannut. Voit vielä kerrata aloituksen, jos se jäi jotenkin epäselväksi.
ap
Anteeksi, että puutun keskusteluunne, mutta ihan oikeastiko äitinä olisit halunnut miniän, joka ei rakastaisi poikaasi ja jolle poikasi olisi ainoastaan kelvannut, koska ei parempaakaan saanut?
Ajattelin, että rehellinen ja mukava mies varmasti löytää parisuhteen, kun elämässä on kaikki kunnossa. Mutta eipä löytynyt. Olin hieman hämmästynyt asiasta, mutta näyttää olevan monille täällä todella herkkä asia, että suomalainen löytääkin parisuhteen muualta. Ja nimenomaan suomalainen mies vielä. Tämä näyttää ärsyttävän erityisen paljon.
ap
Rehellisiä ja mukavia miehiä on Suomessakin vaikka kuinka paljon. En silti rakastu heihin kaikkiin enkä ole valmis pariutumaan ja perustamaan perhettä kuin yhtiökumppanin kanssa yritystä. Rehellisen ja mukavan miehen kanssa voi perustaa yrityksen (ja olen perustanutkin hyvän ystäväni kanssa), mutta ilman rakkautta en mene parisuhteeseen enkä perusta perhettä. Suomessa parisuhde ei ole nykyisin enää välttämättömyys samalla tavalla kuin joissain muissa maissa. Ei sosiaalinen eikä taloudellinen välttämättömyys. Sen vuoksi meillä on ehkä suurempi merkitys ihastumisella ja rakastumisella kuin sillä, onko puoliso pelkästään rehellinen ja mukava.
Eli mitä siihen ihastumiseen ja rakastumiseen tarvitaan? Olen kertonut, että pojallani oli elämä kunnossa, oli koulutettu, oli työ, oli asunto, oli harrastuksia. Tämä ei kuulemma riittänyt, joten kerroin, että poika on mukava ja rehellinen. Lisäksi se, että ihminen on kouluttautunut korkealle ja on työelämässä pitäisi myös kertoa ihmisen arvoista ja asenteista jotain.
Eli mitä tarvitaan ihastumiseen ja rakastumiseen? Vai oletko vaan nirso?
ap
Ai mitä siihen tarvitaan? Tunnetta. Ihastumista, hullaantumista, sydämen tykytystä, kaipausta työpäivän aikana, viestien ja puheluiden odottamista jne. Sitä, että nk sukat pyörii jaloissa ja laskee minuutteja siihen hetkeen, kun taas tavataan. Hyvin monella suomalaisnaisella on elämä kunnossa, on koulutus, on työ, on asunto ja on harrastuksia. Naisella on siis niitä ihan itselläänkin, ei hän tarvitse miehen koulutusta, miehen työtä, miehen asuntoa eikä miehen harrastuksiakaan. Nuo asiat ovat itsestäänselvyyksiä naiselle itselleenkin eivätkä tee miehestä naisen silmistä mitenkään erityistä.
Ei tuo vastaa kysymykseen. Lue kysymykseni uudestaan eli mitä TARVITAAN ihastumiseen? En kysy nyt mitään fyysisiä sydämentykytysreaktioita, vaan mikä sen saa aikaan?
Eli eipä täällä arvon neiditkään tiedä mistä puhuvat. Huvittavaa.
ap
No koitan selittää uudestaan: ihastumiseen tarvitaan sitä, että nainen kokee tuon kaiken jonkun miehen kohdalla. Naiset ovat erilaisia, kukin omia yksilöitään. Suurin osa ei valitse puolisoaan sen perusteella, millaisen "bisneksen" miehen kanssa voisi perustaa vaan puolisolta edellytetään, että hän pystyy herättämään nuo aiemmin kuvaamani tunteet naisessa. Jos kysyt, mikä mulla saa tuon aikaan, se on seksuaalisesti puoleensavetävä ulkonäkö (ja ei, ei tarvitse olla mikään laatikkoleukainen kalsarimalli) , nk pilke silmäkulmassa, flirttailutaidot ja tapa, jolla mies kommunikoi (sanallisesti JA sanattomasti) kanssani. Tällaisia miehiä on yhtä naista kohden aika vähän. Mikä on miesten kannalta pelkästään hyvä asia. Vai olisiko miehestä mukavaa, jos tyttöystävä/vaimo ihastuisi jatkuvasti muihinkin miehiin?
JOS ihan oikeasti olet nainen, tiedät tasan tarkkaan mistä puhun. Tai sitten et ole koskaan ollut ihastunut ja rakastunut vaan olet mennyt parisuhteeseen ja perustanut perheen kuin hyvän kaverin kanssa firman.
Oletpa itsekäs. Ihastumiseen tarvitaan myös miehen ihastuminen, ei pelkästään naisen ihastumista. Sen kuuluu olla molemminpuolista. Ja eri ihmiset arvostavat eri asioista. Sinä painotat ulkonäköä ja pintapuolista flirttiä, muut painottavat vaikkapa terveellisiä elintapoja ja antoisia keskusteluita.
En itse asiassa tiedä, mistä puhut, koska vaikutat pinnalliselta. Itselleni ovat muut asiat olleet tärkeitä ja niihin olen ihastunut ihmisessä ja lopulta rakastunut. Sen sijaan epäilen, että sinä et tule kokemaan ihastumista enempää noilla kriteereilläsi.
ap
minulta yksi amerikkalainen nainen kysyi deittailtuaan muutamaa suomalaista miestä, enkä onko jotenkin yleistä, että heitä ei ole leikattu. Tarkoitti ympärileikkausta. Sanoi sitten, että onpa erikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko AP nyt saanut kaipaamiasi vastauksia täällä? Vieläkö joku asia kummastuttaa siinä että "poikasi" löysi tyttöystävän kun meni kaltaistensa joukkoon?
Eikö pariutuminen toimi juuri näin?Ei itse asiassa ihmetytä enää ollenkaan. Jos nykynaisten taso on tämä, niin taidan kehottaa tuota nuorempaakin poikaa muuttamaan ulkomaille, jos hänelle tulee nykyisestä suomalaisesta tyttöystävästä ero.
ap
Äsken itkit ettei sinusta voi kirjoitustasi perusteella tehdä päätelmiä.
Ei voikaan tehdä. Miten mielestäsi lainaamasi kirjoitus kumoaa sen?
ap
Luetunymmärtäminen ei ole vahvoja puoliaisi. Sen jokainen voi sinusta viimeistään nyt päätellä.
Jos teet omia tulkintojasi päässäsi kirjoituksistani, niin muut eivät niitä välttämättä ymmärrä, vaikka miten yrittäisit selittää.
ap
ap, oletko sinä tämän palstan vakitrolli, joka välillä esiintyy oikein kansainvälisen juridiikan oikeusoppineena, milloin lääkärinä, milloin sairaanhoitajana, milloin nistinä, milloin työttömänä, milloin koronarokotteen kehittäjänä, milloin naapurikyttääjänä, milloin kelan asiantuntijana?
En esiinny yhtään minään. Kuka tuollaista jaksaisi? En edes käsitä, miten sinä jaksat viettää täällä niin paljon aikaa, että muistat joka ikisen provon.
ap
en suinkaan muista jokaista provoa, mutta taisin kyllä saada vastaukseni :D:D:D:D
Näytät muistavan, kun osaat luetella ne. Itse en ole yhtäkään tuollaista provoa lukenut.
ap
sinä ilmoitit minun muistavani joka ikisen provon. minä kerroin etten suinkaan muista joka ikista jokaista provoa. sinä vastasit, että näytät muistavan ne. Miten olisit voinut vastata niin, ellet olisi ollut tietoinen niistä. ...
Kirjoitit niitä niin monta, että veikkaan, että siinä on suurin piirtein kaikki tämän palstan provot. Kun olet selkeästi intohimoinen vakkari.
ap
Vierailija kirjoitti:
Ap on sekopää. Älkää huomioiko sitä, se on tyhjä arpa koko ihminen.
Kuulostat itse lottokupongilta, josta ei saanut voittoa.
ap
Vierailija kirjoitti:
näytät olleen täällä aamusta asti vastailemassa, missä välissä olet sitä äitienpäivääsi viettänyt?
Olin välillä poissa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko AP nyt saanut kaipaamiasi vastauksia täällä? Vieläkö joku asia kummastuttaa siinä että "poikasi" löysi tyttöystävän kun meni kaltaistensa joukkoon?
Eikö pariutuminen toimi juuri näin?Ei itse asiassa ihmetytä enää ollenkaan. Jos nykynaisten taso on tämä, niin taidan kehottaa tuota nuorempaakin poikaa muuttamaan ulkomaille, jos hänelle tulee nykyisestä suomalaisesta tyttöystävästä ero.
ap
Äsken itkit ettei sinusta voi kirjoitustasi perusteella tehdä päätelmiä.
Ei voikaan tehdä. Miten mielestäsi lainaamasi kirjoitus kumoaa sen?
ap
Luetunymmärtäminen ei ole vahvoja puoliaisi. Sen jokainen voi sinusta viimeistään nyt päätellä.
Jos teet omia tulkintojasi päässäsi kirjoituksistani, niin muut eivät niitä välttämättä ymmärrä, vaikka miten yrittäisit selittää.
ap
ap, oletko sinä tämän palstan vakitrolli, joka välillä esiintyy oikein kansainvälisen juridiikan oikeusoppineena, milloin lääkärinä, milloin sairaanhoitajana, milloin nistinä, milloin työttömänä, milloin koronarokotteen kehittäjänä, milloin naapurikyttääjänä, milloin kelan asiantuntijana?
En esiinny yhtään minään. Kuka tuollaista jaksaisi? En edes käsitä, miten sinä jaksat viettää täällä niin paljon aikaa, että muistat joka ikisen provon.
ap
en suinkaan muista jokaista provoa, mutta taisin kyllä saada vastaukseni :D:D:D:D
Näytät muistavan, kun osaat luetella ne. Itse en ole yhtäkään tuollaista provoa lukenut.
ap
sinä ilmoitit minun muistavani joka ikisen provon. minä kerroin etten suinkaan muista joka ikista jokaista provoa. sinä vastasit, että näytät muistavan ne. Miten olisit voinut vastata niin, ellet olisi ollut tietoinen niistä. ...
Kirjoitit niitä niin monta, että veikkaan, että siinä on suurin piirtein kaikki tämän palstan provot. Kun olet selkeästi intohimoinen vakkari.
ap
noup, taisit vain jäädä kiinni. tosin suurin osa tiesi jo aloituksesi luettuaan, että olet provo, se oli tehty liikaa kilt ti miestyyliin. nyt kai katsotaan miten pitkään jaksat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko AP nyt saanut kaipaamiasi vastauksia täällä? Vieläkö joku asia kummastuttaa siinä että "poikasi" löysi tyttöystävän kun meni kaltaistensa joukkoon?
Eikö pariutuminen toimi juuri näin?Ei itse asiassa ihmetytä enää ollenkaan. Jos nykynaisten taso on tämä, niin taidan kehottaa tuota nuorempaakin poikaa muuttamaan ulkomaille, jos hänelle tulee nykyisestä suomalaisesta tyttöystävästä ero.
ap
Äsken itkit ettei sinusta voi kirjoitustasi perusteella tehdä päätelmiä.
Ei voikaan tehdä. Miten mielestäsi lainaamasi kirjoitus kumoaa sen?
ap
Luetunymmärtäminen ei ole vahvoja puoliaisi. Sen jokainen voi sinusta viimeistään nyt päätellä.
Jos teet omia tulkintojasi päässäsi kirjoituksistani, niin muut eivät niitä välttämättä ymmärrä, vaikka miten yrittäisit selittää.
ap
ap, oletko sinä tämän palstan vakitrolli, joka välillä esiintyy oikein kansainvälisen juridiikan oikeusoppineena, milloin lääkärinä, milloin sairaanhoitajana, milloin nistinä, milloin työttömänä, milloin koronarokotteen kehittäjänä, milloin naapurikyttääjänä, milloin kelan asiantuntijana?
En esiinny yhtään minään. Kuka tuollaista jaksaisi? En edes käsitä, miten sinä jaksat viettää täällä niin paljon aikaa, että muistat joka ikisen provon.
ap
en suinkaan muista jokaista provoa, mutta taisin kyllä saada vastaukseni :D:D:D:D
Näytät muistavan, kun osaat luetella ne. Itse en ole yhtäkään tuollaista provoa lukenut.
ap
sinä ilmoitit minun muistavani joka ikisen provon. minä kerroin etten suinkaan muista joka ikista jokaista provoa. sinä vastasit, että näytät muistavan ne. Miten olisit voinut vastata niin, ellet olisi ollut tietoinen niistä. ...
Kirjoitit niitä niin monta, että veikkaan, että siinä on suurin piirtein kaikki tämän palstan provot. Kun olet selkeästi intohimoinen vakkari.
ap
noup, taisit vain jäädä kiinni. tosin suurin osa tiesi jo aloituksesi luettuaan, että olet provo, se oli tehty liikaa kilt ti miestyyliin. nyt kai katsotaan miten pitkään jaksat.
Voi herranjumala... minä en ole yhtäkään noista kirjoittanut. Ihmettelen vain, miten paljon vietät täällä aikaa, kun näytät muistavan jokaikisen provon täällä.
ap
Kannattaa katsoa miten käy....Eräs kalifornialainen nuori mies sanoi täällä Suomessa, ettei pidä amerikkalaisista naisista, koska "they want to be saved". Eli piilaaksossa naiset etsivät elättäjää itselleen. Kun on menty naimisiin, niin voikin sitten ottaa vähän rennommin ja jos ero tulee, niin miehen on taattava exälleen sama elintaso, joka tällä oli naimisissa ollessaan. Yhdellä suomalaisella miehellä kävi tuuri, kun exä oli ehtinyt olla pari vuotta avoliitossa jonkun toisen miehen kanssa, joten oikeudessa katsottiin, ettei ensimmäinen mies ollut enää elatusvelvollinen.
Ite oot sitä mieltä.