Poikani muutti töiden perässä Piilaaksoon ja löysi heti naisystävän. Suomesta ei löytynyt vuosien etsimisen jälkeenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän tarina... Tutustuin ystävääni, kun hänen pieni poikansa oli viiden. Meistä tuli nopeasti hyvät ystävät ja sain seurata pojan kehitystä. Muistan kesät, kun poika juoksi nurmikon yli näyttämään isälleen itse onkimaansa kalaa ja auttoi elokuussa äitiään keräämään pihan viinimarjapensaat tyhjiksi. Kaikki oli niin hyvin... Koulu sujui pojalla hienosti, keskiarvo heilui ysin ja kympin välillä. Poika lueskeli tarinoita avaruusaluksista sekä maailman presidenteistä, katsellen uutisia sohvalla vanhempiensa vieressä... Perheen elämä oli onnellista, pojan tulevaisuudessa näytti olevan kaikki hyvin. Muistan kuin eilisen päivän sen alkusyksyn kauan sitten, kun ystäväni uskoutui minulle suuren salaisuuden: Poika oli kertonut haaveilevansa omasta tyttöystävästä, jonka kanssa voisi vaeltaa kansallispuistossa ja lähteä isona Keski-Eurooppaan reilaamaan. Ne sanat saivat minut hymyilemään sisäisesti... Pojasta saisi joku mukava tyttö vielä ihanan poikaystävän! Pojan yläaste tuli päätökseen ja lukio alkoi, aikaisemmin hän oli vielä saanut seurata sivusta, kuinka pärinäpojat kyyditsivät kylän tyttöjä. Lukion alkaessa jokin muuttui, pojasta tuli hiljaisempi ja vetäytyvä. Olimme huolissamme... Poika opiskeli edelleen biologiaa loistavin arvosanoin, mutta elämänilo hänestä oli kadonnut kokonaan. Laitoimme toiveen armeija vuoden ja opiskelemaan lähdön vaikutukseen, olihan pojalla ollut siihen astisessa elämässään kaikki hyvin. Poika pääsikin opiskelemaan ja opiskeli maailmanpolitiikkaa vuoden verran, mutta palattuaan kesäksi kotiin, seurasi romahdus... Tätä nykyä poika elää vuoteen omana... Niin se elämä voi muuttua.

Hyvä kirjoitus, samoin kuin tämän ketjun aloitus.

Ei voi kuin ihmetellä tällä palstalla riehuvaa miesvihaa. Etenkin kun tämä on Vauva-lehden

palsta. Oletettavasti suurimmalla osalla tänne kirjoittavista on oma lapsi, kuten itselläni on. Ja tilastoista tiedämme, että 51,5% noista lapsista on poikia.

Eikö miehiä solvaaville koskaan tule mieleen, että se kotona Legoja rakentava oma pikkupoika on kohtuullisella todenännäköisyydellä tulevaisuudessa tälle palstallekin kirjoittava kilttimies, nuhjake ja mitä lie haukkumasanoja täällä käytetään. Vaikuttaa siltä, että mies joka ei menesty naismarkkinoilla on tällä palstalla jokin eläimen ja ihmisen välimuoto, jota kohtaan ei tarvitse tuntea mitään inhimillisiä tunteita kuten empatiaa. Enkä tarkoita tuolla edellisellä tunnejutulla, että kenenkään tarvitsisi säälisyistä alkaa seurustella naismarkkinoilta syrjäytyneiden miesten kanssa. Suhtauduttaisiin vain kuten muihinkin ihmisiin.

Tällä palstalla nämä ihmissuhde- ja lapsettomuutta käsittelevät jutut ovat valtavirtaa. Se on ymmärrettävää. Mutta tilastoista tiedämme myös, että ongelmat em. asioissa eivät ole naisten kesken kovin yleisiä. Tänään on äitienpäivä. Noin 80% suomalaisista naisista päätyy äideiksi. Oletettavasti suurimpaan osaan noista äidiksi tulemisista liittyy myös jokin miessuhde.

Miehistä isiksi tulee vain n. 60%. Siis hieman reilu puolet. Siinä valtavassa miesporukassa joka ei isäksi tule, on varmasti paljon ihmisiä joilla ei elämänsä aikana ole yhtään parisuhdetta, ei ehkä edes seksiä. Minä ajattelisin, että he ovat parisuhdemielessä samassa asemassa kuin taloudellisesti vähävaraiset, siis köyhiä. Taloudellisesti köyhiä me emme yleensä pilkkaa. Mutta tällä palstalla paisuhdeköyhien miesten pilkkaaminen on suoranainen kansanhuvi.

Jos ei muuten empatiaan kykene, kannattaa tosiaan muistaa että isollla osalla teidän omista pojistanne on jatkossa sama kohtalo. Ja jos tuon jälkeenkään ei osaa toisen ihmisen asemaan asettua, voi ajatella itseään. Isosta osasta teistä poikien äideistä ei koskaan tule isoäitejä, mummeja ym. Jos se oma poikakin syrjäytyy tai kuolee, äitienpäivät muuttuvat jossain vaiheessa yksinäisiksi, hiljaisiksi ja surullisiksi päiviksi.

Onko naisen= käyttötavaran ja pllun ja lapsen saaminen joku miehen perustuslaillinen oikeus ja naisten velvollisuus tarjota sitä kaikille miehille? Koska siltä tämä sinun vonkunasi kuulostaa. Mene sinä ja muut ullisijat sinne peilin ääreen itkemään, sieltä löytyy se syy, ei naisista.

Kyllä se tavallaan on, niin kauan kun sinkkumiehet joutuvat maksamaan raskaita veroja ja osallistumaan infrastruktuurin ylläpitoon ilman mitään kunnon vastiketta (=perhe, parisuhde, lapset).

- eri

Missä tämä on määritelty? Onko tästä ihan laki olemassa?

Lukeeko mirhen verokortissa, että oikeus saada pllua x3 kertaa vuodessa tältä ja tältä vai miten tämä toimii?

Mites kun naisetkin maksavat näitä raskaita veroja, mitä oikeuksia me saamme, jos kerta te miehet saatte valita pllunsaannin? Saanko minä valita, että kaikki jämämiehet viedään pakkotyöhön puuvillaplantaasille kesälomiksi? Kaikki sinkkumiehet kerätäänkaupunkirn toreille alasti koka sunnuntai klo 12 jossa heille saa nauraa ja heitä saa kivittää?

Suurin osa naisten palkoista maksetaan julkiselta sektorilta joka ei periaatteessa tuota mitään. Eli naisten palkat maksetaan yksityisen sektorin verovaroista. Katsos kultani kun sellaista taikaseinää ei ole olemassa josta saisi rahaa loputtomiin.

Jos olet sinkkunainen, työskentelet yksityisellä sektorilla ja käytät vain minimin yhteiskunnan palveluita niin voin tulla kesämökillesi kääntämään perunapeltoa talkoohengessä.

Minäkin ajattelin suunnata sinkkunaisena ulkomaille.

Ei ole tullut seurusteltua Suomessa koskaan, veikkaan, että tämä on ihan win-win ratkaisu kaikille.

Monellakin sitten Aasialainen naisystävä mitkä Suomalaisiin mieltyneet.

USA:ssa eurooppalaiset ovat hyvin eksoottisia. Lisäksi he kohtelevat naisia tasa-arvoisesti, mitä ei jenkit tee.

Fvtvrtyyeeeu3u3i3

kun kerran tarjoatte pillllua niin mielekkäästi karvva rantteille ja afrikan hivi miehille, niin miksei samalla suomi miehille??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla poikasi on eksoottinen ja jännittävä. On mullakin enemmän vientiä ulkomailla.

Vaikea uskoa, että pohjoiseurooppalainen olisi erityisen eksoottinen USAssa.

ap

Kyllä on, olen käynyt 6 kertaa lomamatkalla USA:ssa(eri puolilla maata). Ihan jokaisella reissulla olen saanut huomiota paikallisilta naisilta ja pari kertaa oltaisiin oltu valmiita lähtemään minun kanssani ilmeisesti jopa treffeille. Pitkä, vaalea/vaaleahko, hyväkäytöksinen ja englantia aksentilla/murteella puhuva mies herättää kiinnostusta paikallisissa. Sen verran iso maa kyseessä, että sieltä löytyy miehiä joka lähtöön ja eri pituisina. Mutta pohjoismaalaisena sitä huomaa olevansa pisimpien joukossa miesten joukossa USA:ssa.

Meinaat, että täällä pohjoismaissa olemme kaikki pitkiä?

Ei tietenkään. Mutta meneppäs käymään vaikka Los Angelesin kaupungissa ja katsele ympärillesi. Ihan kaikki miehet eivät ole kovinkaan pitkiä, varsinkaan latinot.

Valkoihoiset siellä tosin taitavat olla keskimäärin suomalaisia pidempiä.

Voivat olla tai voivat olla olematta. Noin yleisesti ottaen pohjoismaalaiset ja suomalaiset miehet eivät taida maailmalla olla niitä ihan lyhyimpiä, mutta on toki maita, joista tulee pidempiä miehiä.

Lisäksi USA:ssa on niitä pitkiä miehiä, joille on ruoka maistunut vähän turhan hyvin ja mielestäni enemmän kuin esim. Suomessa. Pitkä ja sopusuhtainen mies / pitkä ja leveä mies on silmiinpistävää USA:ssa.

Varmaan näin. Miehenä kiinnitin taas huomiota siihen ettei siellä ollut kovin montaa kooltaan hyvää naista. Valkoihoisista naisista monet olivat liian pitkiä ja myös jotenkin kolkkoja (saksalaista/britannian perimää?). Aasialaiset ja lattarit taas monesti liian lyhyitä. Ylipainoa oli monella.

Lattarit ja rotumiksit olivat parhaimmat ja tekivät paikasta jokseenkin mielenkiintoisen. Käytös oli myös parempi kuin suomalaisilla naisilla. Ikäeron paheksuminen oli suuri juttu. Huh huh jos joku collegessä kehtasi seurustella high school girlin kanssa.

Tarkastitko myös kaviot ja hampaat?

Olitko itse kooltasi hyvä? Sekä pituudesta, ruumiinrakebteeltadi että alapäässä varustukseltasi? Todennäköisesti et vaan tyypillinen suomalainen persjalka

Aivan. Olen keskiverto suomimies jolla kelpaisi keskipituinen nainen. Jenkeissä vaan oli paljon noita ääripäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaiset nirsoja? Ei pidä paikkaansa, koska poikasi isäkin on naisen saanut. Ja koska poika on tyypillinen palstaúllis niin taso ei pojan isälläkään ole korkea.

Ennen ei Suomessakaan ollut nirsoja naisia kovin paljon. Se on uusi ilmiö, joka on tullut tasa-arvoisen kasvatuksen kylkiäisenä.

On se niin kurjaa, ettei aika entinen palaa ja naisten olisi pakko ottaa riesoikseen kaikki kelvottomat naapurinpojat.

raha eriarvoistaa ihmisiä. voisimme ihan hyvin luopua rahasta ja alkaa elää tasavertaisessa maailmassa. Se olisi vain yksi päätös. Sitten pääsisimme veroistakin eroon.

En jaksanut lukea koko ketjua mutta minusta tämä on tosi omituinen ongelma. Jos sillä pojalla nyt on naisystävä amerikassa, miksi hänen olisi pitänyt saada nainen suomesta? Eikö se ole hyvä, että nyt hänellä on hyvä työ ja naisystävä? Oletko ap r*si s ti vai mikä tässä nyt on ongelmana? 

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua mutta minusta tämä on tosi omituinen ongelma. Jos sillä pojalla nyt on naisystävä amerikassa, miksi hänen olisi pitänyt saada nainen suomesta? Eikö se ole hyvä, että nyt hänellä on hyvä työ ja naisystävä? Oletko ap r*si s ti vai mikä tässä nyt on ongelmana? 

Kuka on tämä "ap", jota moni täällä kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa eurooppalaiset ovat hyvin eksoottisia. Lisäksi he kohtelevat naisia tasa-arvoisesti, mitä ei jenkit tee.

Suomalaiselle miehelle pitää selittää miksi hänen täytyy tehdä näin tai noin. Keski-Euroopasta tuleekin hyvätapaisia, samaten Norjasta missä miehet tarttuu ihan luonnostaan imuriin ja moppiin.

Hyvä juttu, että ap:n poika löysi itselleen tyttöystävän. Käsittääkseni USAssa ollaan aika konservatiivisia ja lähes jokaisen tavoitteena on elinikäinen avioliitto ja lapsia. Koska yhteiskunta on niin rakennettu, leskien, eronneiden ja yksinhuoltajien asema ei ole kovin hyvä. Taloudellisesti saattaa vielä ollakin,  jos puolisolla on massia maksaa hyvät elatusmaksut sekä exästään että lapsistaan, mutta sosiaalinen hyväksyntä on erilaista.  Siksi ihmiset saattavat mennä montakin kertaa elämänsä aikana naimisiin. 

Suomessa jos pariskuta eroaa ja joutuu muuttamaan aiemalta asuinalueeltaan vaatimattomammalle asuinalueelle, sosiaaliset suhteet eivät kovin paljoa muutu. Ystävät tapaavat toisiaan välittämättä siitä, joutuiko ystävä muuttamaan hulppeasta omakotitalosta vuokralle kerrostaloon. Toki meilläkin on "status-ihmisiä", mutta pienemmässä määrin. Kulissien pystyssä pitäminen ei ole meillä yhtä tärkeää kuin rapakon toisella puolella, koska emme menetä yhtä paljon. 

piilaaksossa on naisia miehiä enemmän ja ennustaan mukaan naisten osuus kasvaa

https://siliconvalleyindicators.org/special-reports/population-brief-ma…

Ihme Norman Bates, esittää omaa äitiään.

Miksi näiden on niin vaikea mennä sinne muualle kun siellä kerran on kaikki niin paljon paremmin? Kuka niitä väkisin yrittää yhteen nirsojen suomalaisten kanssa?

On hyvä, että nykyään ei tarvitse hyväksyä mitään jämäukkoa pakosta. Voi valita elää yksin. Miksi tämä ei ap:lle käy?

Vierailija kirjoitti:

Taas aloittaja jäi ilman naista, vaikka menestyi historianopinnoissaan. Se on tuo sama trolli joka keksii itselleen mielikuvitusperheen ja leikkiystäviä.

Ei niissä mielikuvitusystävissä ole mitään pahaa. Kyllä ne arvostavat sitäkin että olen sukua Royal Familylle.

Siliconvalley, siellä niitä silikooneja asennetaan oikein urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ole sopivaa ihmistä tullut vastaan, nyt tuli. Ole iloinen poikasi puolesta.

Niin, en minäkään ymmärrä mikä on äidin ongelma? Eikö hän tykkää ulkomaalaisesta miniästä (kokelaasta?) vai missä mättää? Mistä me tiedetään onko poika oikeasti niin fiksu kuin äiti antaa ymmärtää. Kaiketi useimpien äitien mielestä oma poika on kaikin puolin mallikelpoinen. Olisiko poika kelpuuttanut ns. tavallisen naisen vai hakiko jotain "tasokkaampaa"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa eurooppalaiset ovat hyvin eksoottisia. Lisäksi he kohtelevat naisia tasa-arvoisesti, mitä ei jenkit tee.

Suomalaiselle miehelle pitää selittää miksi hänen täytyy tehdä näin tai noin. Keski-Euroopasta tuleekin hyvätapaisia, samaten Norjasta missä miehet tarttuu ihan luonnostaan imuriin ja moppiin.

Joo, kaikille suomalaisille pitää selittää. Ja kaikki norjalaiset miehet moppaa. Mistä sä keksit näitä satuja?

Jopas on kauhia asia, että joku tekee keskustelupalstalle keskustelun aloituksen. Että pitäisi oikein keskustella miesten ja naisten suhteista? Pois se meistä.

Eikö Jenkeissä pidä avioeron jälkeen maksaa ex-vaimolle elatusta tämän loppuelämän ajan? Siis lasten elatusmaksujen lisäksi?

Koska olethan mies, ja nainen hoitaa lapsia kotona, ja kun lapset ovat lentäneet pesästä, nainen voi jäädä eläkkeelle miehen rahoilla. Koska miehen rooli on olla elättäjä.

Tasa-arvoa?