Lue keskustelun säännöt.
Suomen muinaisista kuningaskunnista ja varhaisesta korkea-kulttuurista on vaiettu, kertovat lukuisat nettilähteet
08.05.2021 |
Sosiaalisen median keskustelupalstat ovat jo pitkään tarjonneet alustan monenlaiselle näennäistiedolle. Verkossa on levinnyt myös pseudohistoriallista huuhaata koko internetin olemassaolon ajan.
Pseudohistoria ei ole missään nimessä uusi ilmiö. Muun muassa vuosina 1870–1946 elänyt taiteilija ja kirjailija Sigurd Wettenhovi Aspa rakensi teorioita suomen ja egyptin kielten yhteydestä. Hän myös näki suomalaiset muinaisen Egyptin perinnön jatkajina.
https://www.auroralehti.fi/pseudohistoria-ohittaa-ajantasaisen-tutkimuk…
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-muinaisista-kuninkaista…
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo varsinkin kun on todettu että viikingit eivät olleet nykyisiä skandinaaveja. Gotlannista ei löytynyt nykyruotsalaista DNAta ollenkaan, vaikka oli nimenomaan viikinkien saari. Suomalaista löytyi
Skandinaavisuushan on metsäläisten I- ja R1b- linjaisten kannibaalien jälkeläisten 1800- luvulla kyhäämä polittiinen termi, jota nykyisten pseudosuomalaisten taholla hoetaan kuin mantraa varsinkin pseudotieteellisten "akateemikkojen" taholla.
Gotlannin pronssi- ja rautakautinen väestö eli gootit olivat samaa porukkaa, joka asutti myös Suomen, siis MUINAISsuomalaisia, ALKUPERÄISIÄ suomalaisia. Joskus ensimmäisellä vuosisadalla sarmaatit siirtyivät aroilta Puolaan, jonne perustivat Wielbark- kulttuurin. Osa jatkoi Puolasta Gotlantiin ja myös Suomeen kehittäen laajan Baltian verkoston.
Nämä tietysti muiden samataustaisten muassa, joita oli tullut jo pronssikaudella Pohjolaan, perustivat kuningaskunnan tai -kuntia Suomeenkin. En viitsi tässä luetella kaikkia merkkejä muinaiskuningaskunnista, mutta gooteille ja muille arjalaisille suomenheimoille ne olivat ihan peruskauraa. Nykyiset pseudosuomalaiset metsäläiset saavat jostain syystä aiheesta paskahalvauksen. :)
Unohdit nyt sen kaikkein vaikuttavimman eli tarinan loppupuolen. Eli kuinka he vaihtoivat kielensä ja hävittivät kaikki todisteet kunnian päivistään. Siihen ei moni pystyisi.
Joo, ei tosiaan. Mutta taitaa kaikkein parhaiten koko "mysteeri" selkiintyä ihan sillä, että idioottien mielikuvituskuningaskunnista ei niitä jälkiä jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo varsinkin kun on todettu että viikingit eivät olleet nykyisiä skandinaaveja. Gotlannista ei löytynyt nykyruotsalaista DNAta ollenkaan, vaikka oli nimenomaan viikinkien saari. Suomalaista löytyi
Skandinaavisuushan on metsäläisten I- ja R1b- linjaisten kannibaalien jälkeläisten 1800- luvulla kyhäämä polittiinen termi, jota nykyisten pseudosuomalaisten taholla hoetaan kuin mantraa varsinkin pseudotieteellisten "akateemikkojen" taholla.
Gotlannin pronssi- ja rautakautinen väestö eli gootit olivat samaa porukkaa, joka asutti myös Suomen, siis MUINAISsuomalaisia, ALKUPERÄISIÄ suomalaisia. Joskus ensimmäisellä vuosisadalla sarmaatit siirtyivät aroilta Puolaan, jonne perustivat Wielbark- kulttuurin. Osa jatkoi Puolasta Gotlantiin ja myös Suomeen kehittäen laajan Baltian verkoston.
Nämä tietysti muiden samataustaisten muassa, joita oli tullut jo pronssikaudella Pohjolaan, perustivat kuningaskunnan tai -kuntia Suomeenkin. En viitsi tässä luetella kaikkia merkkejä muinaiskuningaskunnista, mutta gooteille ja muille arjalaisille suomenheimoille ne olivat ihan peruskauraa. Nykyiset pseudosuomalaiset metsäläiset saavat jostain syystä aiheesta paskahalvauksen. :)
Muinaisdnatutkimusten tulokset muinaissuomalaisista ja virolaisista tiedetään ympäri maailmaa. "Outoa", että nykyinen pseudosuomalainen populaatio tai media ei ole kuullut niistä, puhumattakaan pseudosuomalaisista "akateemisista", joiden, kuten mm. S. Aallon, suurin huolenaihe on, että joku mainitsee jollain nettisivulla Suomen muinaiskuninkaat tai kuningaskunnat. vmp.
The recent study of Estonian Late Bronze Age/Iron Age samples has shown, as expected, large genetic continuity of Corded Ware populations in the East Baltic area, where West Uralic is known to have been spoken since at least the Early Bronze Age.
The most interesting news was that, unexpectedly for many, the impact of “Siberian ancestry” (whatever that actually means) was small, slow, and gradual, with slight increases found up to the Middle Ages, compatible with multiple contact events in north-eastern Europe. Haplogroup N became prevalent among Finnic populations only through late bottlenecks (eli isovihan aikaan), as research of modern populations have long suggested, and as ancient DNA research hinted since at least 2015.
https://indo-european.eu/2019/06/genetic-continuity-among-uralic-speaki…
Kyllähän tämä on ihan selvää. Olisikin syytä miettiä, miten saataisiin oikeat suomalaiset eli R1a- linjaiset tieteen ja muinaistutkimuksen pariin nykyisten hourailijoiden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo varsinkin kun on todettu että viikingit eivät olleet nykyisiä skandinaaveja. Gotlannista ei löytynyt nykyruotsalaista DNAta ollenkaan, vaikka oli nimenomaan viikinkien saari. Suomalaista löytyi
Skandinaavisuushan on metsäläisten I- ja R1b- linjaisten kannibaalien jälkeläisten 1800- luvulla kyhäämä polittiinen termi, jota nykyisten pseudosuomalaisten taholla hoetaan kuin mantraa varsinkin pseudotieteellisten "akateemikkojen" taholla.
Gotlannin pronssi- ja rautakautinen väestö eli gootit olivat samaa porukkaa, joka asutti myös Suomen, siis MUINAISsuomalaisia, ALKUPERÄISIÄ suomalaisia. Joskus ensimmäisellä vuosisadalla sarmaatit siirtyivät aroilta Puolaan, jonne perustivat Wielbark- kulttuurin. Osa jatkoi Puolasta Gotlantiin ja myös Suomeen kehittäen laajan Baltian verkoston.
Nämä tietysti muiden samataustaisten muassa, joita oli tullut jo pronssikaudella Pohjolaan, perustivat kuningaskunnan tai -kuntia Suomeenkin. En viitsi tässä luetella kaikkia merkkejä muinaiskuningaskunnista, mutta gooteille ja muille arjalaisille suomenheimoille ne olivat ihan peruskauraa. Nykyiset pseudosuomalaiset metsäläiset saavat jostain syystä aiheesta paskahalvauksen. :)
Unohdit nyt sen kaikkein vaikuttavimman eli tarinan loppupuolen. Eli kuinka he vaihtoivat kielensä ja hävittivät kaikki todisteet kunnian päivistään. Siihen ei moni pystyisi.
Et ilmeisesti käsitä, että jos joku pseudosuomalainen kannibaali- I:n prioniaivoinen metsäläisjälkeläinen tai siperialainen ei kykene tunnistamaan arjalaisheimojen jäänteitä, etymologiaa, toponymiaa tai lukuisia muinaistekstejä, joissa mainintoja, ei se muuta asiaa miksikään. Ja jos ja kun teikäläiset, lukuisista todisteista huolimatta ette kykene tunnustamaan tosiasioita, kykyä jota tieteenteossa ja tutkimuksessa tarvitaan, on vain yksi vaihtoehto, mistä ei tässä sen enempää. Tulette varmaan huomaamaan tulevaisuudessa mitä se tarkoittaa.
Miten tällaiseen tuubaan saadaan kulumaan 35 sivua viestejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo varsinkin kun on todettu että viikingit eivät olleet nykyisiä skandinaaveja. Gotlannista ei löytynyt nykyruotsalaista DNAta ollenkaan, vaikka oli nimenomaan viikinkien saari. Suomalaista löytyi
Skandinaavisuushan on metsäläisten I- ja R1b- linjaisten kannibaalien jälkeläisten 1800- luvulla kyhäämä polittiinen termi, jota nykyisten pseudosuomalaisten taholla hoetaan kuin mantraa varsinkin pseudotieteellisten "akateemikkojen" taholla.
Gotlannin pronssi- ja rautakautinen väestö eli gootit olivat samaa porukkaa, joka asutti myös Suomen, siis MUINAISsuomalaisia, ALKUPERÄISIÄ suomalaisia. Joskus ensimmäisellä vuosisadalla sarmaatit siirtyivät aroilta Puolaan, jonne perustivat Wielbark- kulttuurin. Osa jatkoi Puolasta Gotlantiin ja myös Suomeen kehittäen laajan Baltian verkoston.
Nämä tietysti muiden samataustaisten muassa, joita oli tullut jo pronssikaudella Pohjolaan, perustivat kuningaskunnan tai -kuntia Suomeenkin. En viitsi tässä luetella kaikkia merkkejä muinaiskuningaskunnista, mutta gooteille ja muille arjalaisille suomenheimoille ne olivat ihan peruskauraa. Nykyiset pseudosuomalaiset metsäläiset saavat jostain syystä aiheesta paskahalvauksen. :)
Unohdit nyt sen kaikkein vaikuttavimman eli tarinan loppupuolen. Eli kuinka he vaihtoivat kielensä ja hävittivät kaikki todisteet kunnian päivistään. Siihen ei moni pystyisi.
Et ilmeisesti käsitä, että jos joku pseudosuomalainen kannibaali- I:n prioniaivoinen metsäläisjälkeläinen tai siperialainen ei kykene tunnistamaan arjalaisheimojen jäänteitä, etymologiaa, toponymiaa tai lukuisia muinaistekstejä, joissa mainintoja, ei se muuta asiaa miksikään. Ja jos ja kun teikäläiset, lukuisista todisteista huolimatta ette kykene tunnustamaan tosiasioita, kykyä jota tieteenteossa ja tutkimuksessa tarvitaan, on vain yksi vaihtoehto, mistä ei tässä sen enempää. Tulette varmaan huomaamaan tulevaisuudessa mitä se tarkoittaa.
Mutta me prioniaivotkin kykenemme kuitenkin tunnistamaan Indusjoen kulttuurin, Mesopotamian, etruskien, Kiinan dynastioiden tai väliamerikkalaisten kansojen kulttuuriset saavutukset.
Ainoastaan Suomen kadonnut korkeakulttuuri kätkettyine kirjoituksineen menee yli ymmärryksemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo varsinkin kun on todettu että viikingit eivät olleet nykyisiä skandinaaveja. Gotlannista ei löytynyt nykyruotsalaista DNAta ollenkaan, vaikka oli nimenomaan viikinkien saari. Suomalaista löytyi
Skandinaavisuushan on metsäläisten I- ja R1b- linjaisten kannibaalien jälkeläisten 1800- luvulla kyhäämä polittiinen termi, jota nykyisten pseudosuomalaisten taholla hoetaan kuin mantraa varsinkin pseudotieteellisten "akateemikkojen" taholla.
Gotlannin pronssi- ja rautakautinen väestö eli gootit olivat samaa porukkaa, joka asutti myös Suomen, siis MUINAISsuomalaisia, ALKUPERÄISIÄ suomalaisia. Joskus ensimmäisellä vuosisadalla sarmaatit siirtyivät aroilta Puolaan, jonne perustivat Wielbark- kulttuurin. Osa jatkoi Puolasta Gotlantiin ja myös Suomeen kehittäen laajan Baltian verkoston.
Nämä tietysti muiden samataustaisten muassa, joita oli tullut jo pronssikaudella Pohjolaan, perustivat kuningaskunnan tai -kuntia Suomeenkin. En viitsi tässä luetella kaikkia merkkejä muinaiskuningaskunnista, mutta gooteille ja muille arjalaisille suomenheimoille ne olivat ihan peruskauraa. Nykyiset pseudosuomalaiset metsäläiset saavat jostain syystä aiheesta paskahalvauksen. :)
Unohdit nyt sen kaikkein vaikuttavimman eli tarinan loppupuolen. Eli kuinka he vaihtoivat kielensä ja hävittivät kaikki todisteet kunnian päivistään. Siihen ei moni pystyisi.
Et ilmeisesti käsitä, että jos joku pseudosuomalainen kannibaali- I:n prioniaivoinen metsäläisjälkeläinen tai siperialainen ei kykene tunnistamaan arjalaisheimojen jäänteitä, etymologiaa, toponymiaa tai lukuisia muinaistekstejä, joissa mainintoja, ei se muuta asiaa miksikään. Ja jos ja kun teikäläiset, lukuisista todisteista huolimatta ette kykene tunnustamaan tosiasioita, kykyä jota tieteenteossa ja tutkimuksessa tarvitaan, on vain yksi vaihtoehto, mistä ei tässä sen enempää. Tulette varmaan huomaamaan tulevaisuudessa mitä se tarkoittaa.
Mutta me prioniaivotkin kykenemme kuitenkin tunnistamaan Indusjoen kulttuurin, Mesopotamian, etruskien, Kiinan dynastioiden tai väliamerikkalaisten kansojen kulttuuriset saavutukset.
Ainoastaan Suomen kadonnut korkeakulttuuri kätkettyine kirjoituksineen menee yli ymmärryksemme.
Ei se mitään. Kenties gootit ja muut suomenheimot eivät katsoneet tarpeelliseksi tiedottaa teikäläisten esi-isille asiasta. Kyllä me kerrotaan sitten, kun teidän on aika ns. lähteä keskustelemaan arjalaisten muinaisista kuningaskunnista autuaammille kaatopaikoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo varsinkin kun on todettu että viikingit eivät olleet nykyisiä skandinaaveja. Gotlannista ei löytynyt nykyruotsalaista DNAta ollenkaan, vaikka oli nimenomaan viikinkien saari. Suomalaista löytyi
Skandinaavisuushan on metsäläisten I- ja R1b- linjaisten kannibaalien jälkeläisten 1800- luvulla kyhäämä polittiinen termi, jota nykyisten pseudosuomalaisten taholla hoetaan kuin mantraa varsinkin pseudotieteellisten "akateemikkojen" taholla.
Gotlannin pronssi- ja rautakautinen väestö eli gootit olivat samaa porukkaa, joka asutti myös Suomen, siis MUINAISsuomalaisia, ALKUPERÄISIÄ suomalaisia. Joskus ensimmäisellä vuosisadalla sarmaatit siirtyivät aroilta Puolaan, jonne perustivat Wielbark- kulttuurin. Osa jatkoi Puolasta Gotlantiin ja myös Suomeen kehittäen laajan Baltian verkoston.
Nämä tietysti muiden samataustaisten muassa, joita oli tullut jo pronssikaudella Pohjolaan, perustivat kuningaskunnan tai -kuntia Suomeenkin. En viitsi tässä luetella kaikkia merkkejä muinaiskuningaskunnista, mutta gooteille ja muille arjalaisille suomenheimoille ne olivat ihan peruskauraa. Nykyiset pseudosuomalaiset metsäläiset saavat jostain syystä aiheesta paskahalvauksen. :)
Unohdit nyt sen kaikkein vaikuttavimman eli tarinan loppupuolen. Eli kuinka he vaihtoivat kielensä ja hävittivät kaikki todisteet kunnian päivistään. Siihen ei moni pystyisi.
Et ilmeisesti käsitä, että jos joku pseudosuomalainen kannibaali- I:n prioniaivoinen metsäläisjälkeläinen tai siperialainen ei kykene tunnistamaan arjalaisheimojen jäänteitä, etymologiaa, toponymiaa tai lukuisia muinaistekstejä, joissa mainintoja, ei se muuta asiaa miksikään. Ja jos ja kun teikäläiset, lukuisista todisteista huolimatta ette kykene tunnustamaan tosiasioita, kykyä jota tieteenteossa ja tutkimuksessa tarvitaan, on vain yksi vaihtoehto, mistä ei tässä sen enempää. Tulette varmaan huomaamaan tulevaisuudessa mitä se tarkoittaa.
Kun nyt uhkailemaan lähdit, niin älä nyt heittäydy velliperseeksi kesken kaiken, vaan kerro nyt sitten ihan tappiin saakka, mitä se sinun uhkauksesi pitää sisällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo varsinkin kun on todettu että viikingit eivät olleet nykyisiä skandinaaveja. Gotlannista ei löytynyt nykyruotsalaista DNAta ollenkaan, vaikka oli nimenomaan viikinkien saari. Suomalaista löytyi
Skandinaavisuushan on metsäläisten I- ja R1b- linjaisten kannibaalien jälkeläisten 1800- luvulla kyhäämä polittiinen termi, jota nykyisten pseudosuomalaisten taholla hoetaan kuin mantraa varsinkin pseudotieteellisten "akateemikkojen" taholla.
Gotlannin pronssi- ja rautakautinen väestö eli gootit olivat samaa porukkaa, joka asutti myös Suomen, siis MUINAISsuomalaisia, ALKUPERÄISIÄ suomalaisia. Joskus ensimmäisellä vuosisadalla sarmaatit siirtyivät aroilta Puolaan, jonne perustivat Wielbark- kulttuurin. Osa jatkoi Puolasta Gotlantiin ja myös Suomeen kehittäen laajan Baltian verkoston.
Nämä tietysti muiden samataustaisten muassa, joita oli tullut jo pronssikaudella Pohjolaan, perustivat kuningaskunnan tai -kuntia Suomeenkin. En viitsi tässä luetella kaikkia merkkejä muinaiskuningaskunnista, mutta gooteille ja muille arjalaisille suomenheimoille ne olivat ihan peruskauraa. Nykyiset pseudosuomalaiset metsäläiset saavat jostain syystä aiheesta paskahalvauksen. :)
Unohdit nyt sen kaikkein vaikuttavimman eli tarinan loppupuolen. Eli kuinka he vaihtoivat kielensä ja hävittivät kaikki todisteet kunnian päivistään. Siihen ei moni pystyisi.
Et ilmeisesti käsitä, että jos joku pseudosuomalainen kannibaali- I:n prioniaivoinen metsäläisjälkeläinen tai siperialainen ei kykene tunnistamaan arjalaisheimojen jäänteitä, etymologiaa, toponymiaa tai lukuisia muinaistekstejä, joissa mainintoja, ei se muuta asiaa miksikään. Ja jos ja kun teikäläiset, lukuisista todisteista huolimatta ette kykene tunnustamaan tosiasioita, kykyä jota tieteenteossa ja tutkimuksessa tarvitaan, on vain yksi vaihtoehto, mistä ei tässä sen enempää. Tulette varmaan huomaamaan tulevaisuudessa mitä se tarkoittaa.
Mutta me prioniaivotkin kykenemme kuitenkin tunnistamaan Indusjoen kulttuurin, Mesopotamian, etruskien, Kiinan dynastioiden tai väliamerikkalaisten kansojen kulttuuriset saavutukset.
Ainoastaan Suomen kadonnut korkeakulttuuri kätkettyine kirjoituksineen menee yli ymmärryksemme.
Ei se mitään. Kenties gootit ja muut suomenheimot eivät katsoneet tarpeelliseksi tiedottaa teikäläisten esi-isille asiasta. Kyllä me kerrotaan sitten, kun teidän on aika ns. lähteä keskustelemaan arjalaisten muinaisista kuningaskunnista autuaammille kaatopaikoille.
Kyllähän tämä nyt naurattaa, mutta ei enää sitten kun venäläiset alkavat voimaantua omien fantasioidensa parissa ja keksivät, että koko ugrilaisuus on huijausta.
Koska kai niitä salaisia ja vastustajien likvidointia edellyttäviä korkeakulttuureja voi olla muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo varsinkin kun on todettu että viikingit eivät olleet nykyisiä skandinaaveja. Gotlannista ei löytynyt nykyruotsalaista DNAta ollenkaan, vaikka oli nimenomaan viikinkien saari. Suomalaista löytyi
Skandinaavisuushan on metsäläisten I- ja R1b- linjaisten kannibaalien jälkeläisten 1800- luvulla kyhäämä polittiinen termi, jota nykyisten pseudosuomalaisten taholla hoetaan kuin mantraa varsinkin pseudotieteellisten "akateemikkojen" taholla.
Gotlannin pronssi- ja rautakautinen väestö eli gootit olivat samaa porukkaa, joka asutti myös Suomen, siis MUINAISsuomalaisia, ALKUPERÄISIÄ suomalaisia. Joskus ensimmäisellä vuosisadalla sarmaatit siirtyivät aroilta Puolaan, jonne perustivat Wielbark- kulttuurin. Osa jatkoi Puolasta Gotlantiin ja myös Suomeen kehittäen laajan Baltian verkoston.
Nämä tietysti muiden samataustaisten muassa, joita oli tullut jo pronssikaudella Pohjolaan, perustivat kuningaskunnan tai -kuntia Suomeenkin. En viitsi tässä luetella kaikkia merkkejä muinaiskuningaskunnista, mutta gooteille ja muille arjalaisille suomenheimoille ne olivat ihan peruskauraa. Nykyiset pseudosuomalaiset metsäläiset saavat jostain syystä aiheesta paskahalvauksen. :)
Unohdit nyt sen kaikkein vaikuttavimman eli tarinan loppupuolen. Eli kuinka he vaihtoivat kielensä ja hävittivät kaikki todisteet kunnian päivistään. Siihen ei moni pystyisi.
Et ilmeisesti käsitä, että jos joku pseudosuomalainen kannibaali- I:n prioniaivoinen metsäläisjälkeläinen tai siperialainen ei kykene tunnistamaan arjalaisheimojen jäänteitä, etymologiaa, toponymiaa tai lukuisia muinaistekstejä, joissa mainintoja, ei se muuta asiaa miksikään. Ja jos ja kun teikäläiset, lukuisista todisteista huolimatta ette kykene tunnustamaan tosiasioita, kykyä jota tieteenteossa ja tutkimuksessa tarvitaan, on vain yksi vaihtoehto, mistä ei tässä sen enempää. Tulette varmaan huomaamaan tulevaisuudessa mitä se tarkoittaa.
Mutta me prioniaivotkin kykenemme kuitenkin tunnistamaan Indusjoen kulttuurin, Mesopotamian, etruskien, Kiinan dynastioiden tai väliamerikkalaisten kansojen kulttuuriset saavutukset.
Ainoastaan Suomen kadonnut korkeakulttuuri kätkettyine kirjoituksineen menee yli ymmärryksemme.
Ei se mitään. Kenties gootit ja muut suomenheimot eivät katsoneet tarpeelliseksi tiedottaa teikäläisten esi-isille asiasta. Kyllä me kerrotaan sitten, kun teidän on aika ns. lähteä keskustelemaan arjalaisten muinaisista kuningaskunnista autuaammille kaatopaikoille.
Kyllähän tämä nyt naurattaa, mutta ei enää sitten kun venäläiset alkavat voimaantua omien fantasioidensa parissa ja keksivät, että koko ugrilaisuus on huijausta.
Koska kai niitä salaisia ja vastustajien likvidointia edellyttäviä korkeakulttuureja voi olla muuallakin.
Venäläiset ovat lähinnä ihmetelleet nykyisten pseudotieteellisten metsäläisten eli kannibaaliskandinaavisten hysteeristä rummutusta 'ruotsalaisista' viikingeistä, kun niiden kielestä ei ole jäänyt mitään venäjään.
Ruotsissa on nykyään vain n. 10% goottien ja jäämien R1a- jälkeläisiä, joten I-hurrien yms. selittely on hieman outoa. Mutta mitä voi odottaakaan joiltain kannibaalikulttuurisilta pyrkyreiltä, jotka innoissaan selittävät toisen kansan historiaa omanaan, niin Suomessa kuin Ruotsissakin. Näillä on mitä ilmeisimmin noussut prioniku*si niiden kannibaaliaivoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png
Tämä kartta selittää I- haplotyypin suuren osuuden ´viikinkijoukoissa´. Kysehän oli sodasta ja armeijasta, johon värvättiin tai johon osallistui populaatiota ´Skandinaviasta´ mitä tuolloin ei ollut olemassakaan. Sodan johto ja päälliköt ainakin tekstien mukaan olivat suomenkielisiä sakoja, sarmaatteja ja gootteja etc.
Suurin osa nyk. Ruotsin alueen ihmisistä tai muin. kannibaaleista, miten vaan, on I- YDNA, mutta he eivät olleet sakoja, sarmaatteja, gootteja etc. joiden Y-DNA oli R1a, joita on nykyään vain 10% Ruotsin populaatiosta.
Yksi mikä pisti tuossa tutkimuksessa silmään, oli I- tyyppien esiintyvyys viikinkiaikaisella Laatokalla. Olhavanjoen varren paikat ovat enimmäkseen suomenkielisiä.
https://dna-explained.com/2020/09/18/442-ancient-viking-skeletons-hold-…
R1a- suomalaiset suuntasivat mm. Jorvikiin ja Irlantiin, ja perustivat Ui Imairien tai Uimarien dynastian. Finngaillit olivat näitä ns. viikinkejä. Viikinkejä ei kuitenkaan todellisuudessa ollut olemassa, vaan sanan alkumuoto oli todennäköisesti uiki, ja IE- kielissä u muuntui v: ksi.
On jotenkin naurettavaa väittää, että suomenkieliset, suomalaiset sakat, joilla oli vuosituhantiset korkeakulttuurit Sumerista lähtien ja jotka johtivat metsäsläisten ´viikinkiarmeijaa´, eivät olisi saaneet aikaan kuningaskuntia Suomessa, kun perustivat niitä suurinpiirtein juosten muualla maailmassa.
Tästä keskustelusta tuli kyllä erikoinen, vaikka aihe oli hyvä. Pelottavaa, mihin tämä haploryhmien mukaan jaottelu vielä johtaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wikipedia antaa tämän sivuston olla paikoillaan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaiset_kuninkaat
Artikkeli vahvistaa nuo historialähteet.
Meinaan vaan, että moni on tottunut luottamaan Wikipediaan.
Mutta miksi jopa saagoissa mainitaan """muinainen Suomen kuningaskunta"""?
- eikö se siihen aikaa ollut enää siis olemassakaan?
- olimmeko saagojen aikaan taas kerran maakuopissa?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/16/kajaanin-linnassa-virunut-vank…;
Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaiseen tuubaan saadaan kulumaan 35 sivua viestejä?
Jossain tiedelehden keskustelussa oli 2007-2010 välillä 26000 viestiä. Ihmisiä kiinnostaa menneisyys, kun arkeologisia löytöjä nousee maasta hirveitä määriä. Museot ei pysy millään perässä ja kaivauksia ei keretä tehdä. Samaan aikaan meille kerrotaan ettei täällä ollut muita kuin köyhiä maakuopissa eläneitä ryysyläisiä.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/16/kajaanin-linnassa-virunut-vank…;
Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen
Aika helpolla päästit itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo varsinkin kun on todettu että viikingit eivät olleet nykyisiä skandinaaveja. Gotlannista ei löytynyt nykyruotsalaista DNAta ollenkaan, vaikka oli nimenomaan viikinkien saari. Suomalaista löytyi
Skandinaavisuushan on metsäläisten I- ja R1b- linjaisten kannibaalien jälkeläisten 1800- luvulla kyhäämä polittiinen termi, jota nykyisten pseudosuomalaisten taholla hoetaan kuin mantraa varsinkin pseudotieteellisten "akateemikkojen" taholla.
Gotlannin pronssi- ja rautakautinen väestö eli gootit olivat samaa porukkaa, joka asutti myös Suomen, siis MUINAISsuomalaisia, ALKUPERÄISIÄ suomalaisia. Joskus ensimmäisellä vuosisadalla sarmaatit siirtyivät aroilta Puolaan, jonne perustivat Wielbark- kulttuurin. Osa jatkoi Puolasta Gotlantiin ja myös Suomeen kehittäen laajan Baltian verkoston.
Nämä tietysti muiden samataustaisten muassa, joita oli tullut jo pronssikaudella Pohjolaan, perustivat kuningaskunnan tai -kuntia Suomeenkin. En viitsi tässä luetella kaikkia merkkejä muinaiskuningaskunnista, mutta gooteille ja muille arjalaisille suomenheimoille ne olivat ihan peruskauraa. Nykyiset pseudosuomalaiset metsäläiset saavat jostain syystä aiheesta paskahalvauksen. :)
Unohdit nyt sen kaikkein vaikuttavimman eli tarinan loppupuolen. Eli kuinka he vaihtoivat kielensä ja hävittivät kaikki todisteet kunnian päivistään. Siihen ei moni pystyisi.
Et ilmeisesti käsitä, että jos joku pseudosuomalainen kannibaali- I:n prioniaivoinen metsäläisjälkeläinen tai siperialainen ei kykene tunnistamaan arjalaisheimojen jäänteitä, etymologiaa, toponymiaa tai lukuisia muinaistekstejä, joissa mainintoja, ei se muuta asiaa miksikään. Ja jos ja kun teikäläiset, lukuisista todisteista huolimatta ette kykene tunnustamaan tosiasioita, kykyä jota tieteenteossa ja tutkimuksessa tarvitaan, on vain yksi vaihtoehto, mistä ei tässä sen enempää. Tulette varmaan huomaamaan tulevaisuudessa mitä se tarkoittaa.
Mutta me prioniaivotkin kykenemme kuitenkin tunnistamaan Indusjoen kulttuurin, Mesopotamian, etruskien, Kiinan dynastioiden tai väliamerikkalaisten kansojen kulttuuriset saavutukset.
Ainoastaan Suomen kadonnut korkeakulttuuri kätkettyine kirjoituksineen menee yli ymmärryksemme.
Onko jossain puhuttu korkeastakulttuurista?
Samanlaista heimokulttuuria on ollut koko Pohjois-Eurooppa siihen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa paikassa on ollut korkeakulttuureita ja kuninkaita, mutta että muinaisessa Suomessa.
Sanokaa minulle please, ettei kukaan noihin usko oikeasti vaan kyseessä on vain hauska trollaus?
Pääsit juuri asian ytimeen. Mikä on todennäköisyys ettei sellaista ollut kun kaikkialla muualla oli. Arkeologian mukaan asutusta on kuitenkin ollut lähes 10000 vuotta. Miksi muualla on ollut kuninkaita muttei Suomessa missä on ihanteelliset olosuhteet elämälle?
Onko ikinä mieleesi juolahtanut, että Suomen olosuhteet ainakaan ihmiselämälle eivät olisikaan niin ihanteelliset?
Suomessa on ollut myöhäisellä rautakaudella about nyky-Tanskan kaltainen ilmasto. Selvästi lämpimämpi. Tuona aikana Grönlanti (= vihreä maa) asutettiin ja siellä oli viljelystä. Kaivauksissa on löydetty jälkiä pähkinäpensaasta ja tammesta aina Keski-Suomea myöten.
Nyky-Suomi on kolkonkalsea paikka, ja elämme edelleen kylmää kautta, joka käynnistyi keskiajan loppupuolella. Ilmasto ei ole kivitauluun hakattua jumalansanaa, kuten nykyiset ilmastouskovaiset väittävät. Se on muuttunut aina.
Okei, eli täällä on ollut lämmintä ja linnut laulaneet. Se arjalaisgeeniporukka on vain ollut niin tyhmää ja huonoa sikiämään, että heidän korkeakulttuurinsa savitauluja löytyy vain piilosta huusin alta.
Meinaatko että savitauluja pitää olla jos on mitään elämää🤣. Pitäiskö sun hakea professoriksi yliopistoon?
Oliko silloin jo netti? Mistä löytyy vanhimmat sivustot josta voisi lukea muinaissuomalaistem blogeja?
koko maailman maapallon menneisyys ja nykyisyys on ihan toinen kuin tiede kertoo
Unohdit nyt sen kaikkein vaikuttavimman eli tarinan loppupuolen. Eli kuinka he vaihtoivat kielensä ja hävittivät kaikki todisteet kunnian päivistään. Siihen ei moni pystyisi.