Suomen muinaisista kuningaskunnista ja varhaisesta korkea-kulttuurista on vaiettu, kertovat lukuisat nettilähteet

Okei, kerrataanpa. Siis suurin osa näistä Suomen korkeakulttuurin (ja ilmeisesti muutkin maailman korkeakulttuurit) luoneista suomalais-ugrilaisista arjalaisista vaihtoi kielensä ja katkaisi huolellisesti kaikki siteet vanhaan kulttuuriinsa.

Loput sitten keskittyivät kätkemään visusti kaikki merkit sivilisaatiostaan ja menivät kyyröttämään savupirtteihinsä samaan aikaan kun siperialainen haploryhmä tuli ja piti huolta heidän vaimoistaan.

Laita alapeukku, jos pidät ”arjalaisia muinaissuomalaisia” suurina sotasankareina. Laita yläpeukku, jos tämä myyttinen soturikansa kuulostaa pikemminkin aikamoisilta vellihousuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on Euroopan kartta vuonna 814, viikinkiajalta. Euroopassa tätä tai pikemminkin vastaavaa karttaa on käytetty kouluopetuksessa, mutta täällä, nykyisessä pseudosuomalaisten rypemässä mongoloidi- matsäläishorttolassa sivuutetaan täysin alkuperäisten arjalaisten saka-suomalaisten eli  muinaissuomalaisten historia. Kaikenmaailman kykkivät metsäläisparasiitit kuten tieteellisenä itseään mainostava Sirpa Aalto houriskelevat "skandinaavisista kuninkaista". Todellisuudessa Skandinavia-termi tuli käyttöön vasta 1800- luvulla. 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png

Nykyisen "Ruotsin" alueella asui arjalaisia suomenheimoja kuten jäämejä ja gootteja. Birca-Pirkka- yhteyskin on ilmeinen kaikille muille paitsi täällä "suomalaisuudella" rypeville "tieteellisille" metsäläisille, joita ylläpidetään verovaroin yliopistoissa ja Museovirastossa houriskelemassa täyttä paskaa aivan toisen kansan historiasta. 

Suomenheimot, siis arjalaiset sakat ja sarmaatit, gootit eli ves etc. asuttivat Olhavanjoen varren ja perustivat Novgorodin. Perustivat myös kasaarien valtakunnan ja Kievan Rusin. Rusit olivat jäämien klaani. Tämä on jostain syystä todella arka aihe nykyisille valtiollisen ajan sekakansoille, joista suurin osa on analfabeettien metsäläisten kulttuuriparasiittien jälkeläisiä, joilla ei koskaan ole ollut omaa kansallista identiteettiä.

Tämä kartta pitää yhtä kaiken sen kanssa mitä tässä ketjussa on ollut. Laaja suomalaisalue, aika pieni svealaisten/nyk ruotsi ja pohjanmiesten/ nykyään Norja alueet. Pohjoinen Venäjä Suomalaisia (tietysti tarkoitan nykyisen Suomen alueen senaikaisia asukkaita, joilla on meidän geenit ja kieli -ettei tämä "Suomi"- nihilisti riemastu)

Tuossa kartassa puhutaan fennougrilaisista heimoista. Eli nimenomaan ei ollut valtakuntaa samassa mielessä kuin Keski-Euroopan kansoilla, ei yhteistä identiteettiä eikä yhteistä kieltäkään.

Tuohon aikaan Keski-Euroopan kansoilla nimenomaan ei ollut yhtenäisiä valtakuntia eikä kieliä, saatikka sitten identiteettiä. Kaikki oli pirstaloitunutta. Silloinkin kun frankit valloittivat nykyisen Ranskan alueen ja vähän ympäriltäkin, valtakunnalla ei ollut mitään yhtenäistä identiteettiä. Ranska ehti hajota moneen kertaan ennen kuin siitä tuli Ranska. Alueella oli ennen lukemattomia eri kieliä, joista joitakin yritetään vieläkin itsepintaisesti pitää hengissä, kuten bretoni ja oksitaani. Noista oli sitten vielä lukemattomia eri murteita (ja esimerkiksi jotkut pitävät oksitaanin eri murteita eri kielinä, koska ne ovat usein keskenään jopa niinkin erilaisia kuin suomi ja eesti), ja sen lisäksi lukemattomia kieliä jotka ovat vuosisatojen saatossa kokonaan kuolleet. Kansoja, joita kukaan ei edes muista enää.

Niin. Lukuisia kansoja on kuollut, vaikka heillä on ollut järjestäytyneitä yhteiskuntia ja kokonaisia valtakuntia. ”Miespolvet vaipuvat unholaan...” Siksi tuntuukin uskomattomalta, että joku vetää ”fennougrilaisista heimoista” yhtäläisyysmerkit nykypäivän suomalaisiin, ja joka ainoa täältä päin löydetty muinaisesine on merkki juuri suomalaisten suuruuden päivistä.

Mayojen jälkeläiset asuvat edelleen samoilla seuduilla, geeniteknologialla tutkittu. Miksi ihmiset Suomen alueella olisivat vaihtuneet toisiin, vaikka heidän tekonsa ovat haipuneet unholaan. Mitään sellaista kansainvaellusta ei esitetä missään historiassa tänne.

Päinvastoin meidän erikoinen geeniperimä erottaa meidät maailman kansojen joukossa ihan omaksi kuriositeetiksemme. Jos katsotte geenikarttoja niin suomalaisilla on ihan oma luokkansa.

Kyllä nimenomaan Euroopassa kansat ovat sekoittuneet moneen kertaan, ja Suomi on asutettu kahdelta suunnalta jääkauden jälkeen. Länsisuomalaiset ovat geneettisesti lähellä germaaneja, itäsuomalaiset taas luoteisvenäläisiä. Ainutlaatuisuus muodostuu populaation geneettisistä pullonkauloista, jotka ovat johtaneet omaan tautiperimään. Mutta ei meitä itämerensuomalaisia tee omaksi ainutlaatuiseksi porukakseen niinkään genetiikka kuin tämä meidän agglutinoiva erikoinen kielemme.

https://laaketieteensaatio.fi/geenitieto-avaa-uuden-ulottuvuuden-suomal…

"Suomalaisten perimä on niin ainutlaatuinen, että maailmanlaajuisissa geenitietokannoissa meidät on irrotettu kokonaan omaksi luokaksi. "

Luitko linkkisi? Geneettisten pullonkaulojen (lue: sisäsiittoisuus) vuoksi tänne on muodostunut aivan omat kansantaudit, kuten edellä totesin. Se ei mitenkään sulje pois sitä tosiseikkaa, että Suomen on asutettu kaakosta ja lounaasta käsin jääkauden jälkeen.

Suomi asutettiin Kundan, Butovon ja Veretjen kulttuureista. Muinais-dna tutkimukset osoittavat, että Kunda oli I ja Butovo sekä Veretjen R1a. Kivikauden eläjät olivat näitä tyyppejä, siis euripideja. Vasarakirveskultuuri oli myös R1a ja asutti Lounais-sekä Etelä- Suomea. He todennäköisesti nimittivät Suomen. Pronssikaudella R1a- tyypeistä muodostunut soturiluokka levisi Eurooppaan Kemistä eli silloisesta Egyptistä. He toivat suomen kielen. Välimeren alueella oli muutenkin paljon R1a-porukkaa, kuten finnougriset sumerit/somerot.

Rautakaudella näitä R1a- tyyppejä tuli lisää, mm. arojen sarmaatit, jotka perustivat Wielbark-kulttuurin ens. vuosisadalla. Sarmaatteja tuli samaan aikaan Suomeen asti ja Wielbarkkia tai wielbarkvaikutteista on Tavastiakin alueella.

Eli kartta vlta 814 'finno-ugric tribes' kuvaa sakoja ja sarmaatteja, arjalaisheimoja ves, jäämejä jne. Näillä oli laaja kuningaskunta ja keskushallinto sekä vuorilinna keskushallinnon alueella.

Missään ei ollut nykyistä siperialaista N1c. Se on myöhäinen isolaatti. Muinaissuomalaiset olivat samoja euripideja kuin muutkin eur. ja arj. heimot. Isolaatti on siis vain N1c ja kertoo isovihan invaasion kansanmurhasta.

Muinaissuomalaisten identiteetin tuntemus on tärkeää muinaistutkimuksessa, koska ensinnäkin nykyiset täällä asuvat poikkeavat täysin geneettisesti muin. sarmsateista, gooteista, jäämeistä etc. Näiden edellämainittujen arkeologian tutkimukseen kuuluu muinaiskaupungit ja kivirakenteet ym. mitä ei ollenkaan kyetä ottamaan huomioon nykyisten 🙄 pseudosuomalaisten taholla. Yksi mongoloidi, Taavitsainen nosti hirveän haloon, kun Schulzit tutkivat Vanain eli tanen heimon alueeseen kuulunutta muinais-kaupunkiin sijoittuvaa rakennetta.

Nykyinen populaatio ei millään kykene ymmärtämään, että suomalaiset olivat eri kansaa ja heimoja. Tämä on katastrofi arkeologiassa, koska rtardit luokittelevat arjalaisten suomenheimojen hautakivet ym.. jääkauden tekeleinä. Muinaistutkimuksen pitäisi kiireellä saada arjalaisten täysjälkeläisiä, ettei paikat tuhoudu juurikin siksi, että rtardit eivät kykene tunnistamaan sakojen jäänteitä. Kaikki mikä menee jurttalaisen tason yli on näiden mielestä jääkauden tekelettä.

Suomessa on vielä n. puoli miljoonaa alkuperäisten suomalaisten R1a-linjaisia jälkeläisiä. Nyt herätys.

Ei millään pahalla, mutta kuulostat melko tärähtäneeltä nazzilta.

Näin ihan persun mielestä. 🧐

Minunkin mielestäni henkilö on lukenut muutaman adolf hitlerin käsinkirjan liian moneen kertaan. hitlerillä taisi itselläänkin vielä olla jotain juutalaisia sukujuuria. Todistettu faktahan on että kaikki ihmiset ovat ensimmäisen miehen ja ensimmäisen naisen jälkeläisiä. Mitään näitä eri "rotuja" ei ole olemassakaan, vaan kakki ihmiset ovat sukua toisilleen. Kaikki muu on sadunkerrontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa paikassa on ollut korkeakulttuureita ja kuninkaita, mutta että muinaisessa Suomessa.

Sanokaa minulle please, ettei kukaan noihin usko oikeasti vaan kyseessä on vain hauska trollaus?

Pääsit juuri asian ytimeen. Mikä on todennäköisyys ettei sellaista ollut kun kaikkialla muualla oli. Arkeologian mukaan asutusta on kuitenkin ollut lähes 10000 vuotta. Miksi muualla on ollut kuninkaita muttei Suomessa missä on ihanteelliset olosuhteet elämälle?

Onko ikinä mieleesi juolahtanut, että Suomen olosuhteet ainakaan ihmiselämälle eivät olisikaan niin ihanteelliset?

Suomessa on ollut myöhäisellä rautakaudella about nyky-Tanskan kaltainen ilmasto. Selvästi lämpimämpi. Tuona aikana Grönlanti (= vihreä maa) asutettiin ja siellä oli viljelystä. Kaivauksissa on löydetty jälkiä pähkinäpensaasta ja tammesta aina Keski-Suomea myöten.

Nyky-Suomi on kolkonkalsea paikka, ja elämme edelleen kylmää kautta, joka käynnistyi keskiajan loppupuolella. Ilmasto ei ole kivitauluun hakattua jumalansanaa, kuten nykyiset ilmastouskovaiset väittävät. Se on muuttunut aina.

Okei, eli täällä on ollut lämmintä ja linnut laulaneet. Se arjalaisgeeniporukka on vain ollut niin tyhmää ja huonoa sikiämään, että heidän korkeakulttuurinsa savitauluja löytyy vain piilosta huusin alta.

Kuka täällä arjalaisista ja savitauluista on puhunut? Lol.

Ei täällä kukaan ole nimeään kertonut, mutta kai suotavaa olisi sinunkin lukea edes sivun verran sitä keskustelua, johon osallistut.

Suomessa oletettavasti ollut heimopäälliköitä jollain tittelillä ja nyky-Suomen alueella eläneet heimot luultavasti taistelleet keskenään. Epätodennäköisempää, että Suomessa olisi ollut Frankkien tai vaikka Englannin eri kuningaskuntien veroisia valtakuntia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa paikassa on ollut korkeakulttuureita ja kuninkaita, mutta että muinaisessa Suomessa.

Sanokaa minulle please, ettei kukaan noihin usko oikeasti vaan kyseessä on vain hauska trollaus?

Pääsit juuri asian ytimeen. Mikä on todennäköisyys ettei sellaista ollut kun kaikkialla muualla oli. Arkeologian mukaan asutusta on kuitenkin ollut lähes 10000 vuotta. Miksi muualla on ollut kuninkaita muttei Suomessa missä on ihanteelliset olosuhteet elämälle?

Onko ikinä mieleesi juolahtanut, että Suomen olosuhteet ainakaan ihmiselämälle eivät olisikaan niin ihanteelliset?

Suomessa on ollut myöhäisellä rautakaudella about nyky-Tanskan kaltainen ilmasto. Selvästi lämpimämpi. Tuona aikana Grönlanti (= vihreä maa) asutettiin ja siellä oli viljelystä. Kaivauksissa on löydetty jälkiä pähkinäpensaasta ja tammesta aina Keski-Suomea myöten.

Nyky-Suomi on kolkonkalsea paikka, ja elämme edelleen kylmää kautta, joka käynnistyi keskiajan loppupuolella. Ilmasto ei ole kivitauluun hakattua jumalansanaa, kuten nykyiset ilmastouskovaiset väittävät. Se on muuttunut aina.

Okei, eli täällä on ollut lämmintä ja linnut laulaneet. Se arjalaisgeeniporukka on vain ollut niin tyhmää ja huonoa sikiämään, että heidän korkeakulttuurinsa savitauluja löytyy vain piilosta huusin alta.

Kuka täällä arjalaisista ja savitauluista on puhunut? Lol.

Ei täällä kukaan ole nimeään kertonut, mutta kai suotavaa olisi sinunkin lukea edes sivun verran sitä keskustelua, johon osallistut.

No tuo tyyppi, johon viittaat, on aika tunnistettava yksittäinen henkilö. Huomaat varmaan, että tässä ketjussa on ollut muitakin keskustelijoita monta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa paikassa on ollut korkeakulttuureita ja kuninkaita, mutta että muinaisessa Suomessa.

Sanokaa minulle please, ettei kukaan noihin usko oikeasti vaan kyseessä on vain hauska trollaus?

Pääsit juuri asian ytimeen. Mikä on todennäköisyys ettei sellaista ollut kun kaikkialla muualla oli. Arkeologian mukaan asutusta on kuitenkin ollut lähes 10000 vuotta. Miksi muualla on ollut kuninkaita muttei Suomessa missä on ihanteelliset olosuhteet elämälle?

Onko ikinä mieleesi juolahtanut, että Suomen olosuhteet ainakaan ihmiselämälle eivät olisikaan niin ihanteelliset?

Suomessa on ollut myöhäisellä rautakaudella about nyky-Tanskan kaltainen ilmasto. Selvästi lämpimämpi. Tuona aikana Grönlanti (= vihreä maa) asutettiin ja siellä oli viljelystä. Kaivauksissa on löydetty jälkiä pähkinäpensaasta ja tammesta aina Keski-Suomea myöten.

Nyky-Suomi on kolkonkalsea paikka, ja elämme edelleen kylmää kautta, joka käynnistyi keskiajan loppupuolella. Ilmasto ei ole kivitauluun hakattua jumalansanaa, kuten nykyiset ilmastouskovaiset väittävät. Se on muuttunut aina.

Okei, eli täällä on ollut lämmintä ja linnut laulaneet. Se arjalaisgeeniporukka on vain ollut niin tyhmää ja huonoa sikiämään, että heidän korkeakulttuurinsa savitauluja löytyy vain piilosta huusin alta.

Kuka täällä arjalaisista ja savitauluista on puhunut? Lol.

Ei täällä kukaan ole nimeään kertonut, mutta kai suotavaa olisi sinunkin lukea edes sivun verran sitä keskustelua, johon osallistut.

No tuo tyyppi, johon viittaat, on aika tunnistettava yksittäinen henkilö. Huomaat varmaan, että tässä ketjussa on ollut muitakin keskustelijoita monta.

-eri

Eikö sinusta sitten ole kummallista kysyä ”kuka”, jos kaikki keskustelijat kerran tämän hahmon tunnistavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa paikassa on ollut korkeakulttuureita ja kuninkaita, mutta että muinaisessa Suomessa.

Sanokaa minulle please, ettei kukaan noihin usko oikeasti vaan kyseessä on vain hauska trollaus?

Pääsit juuri asian ytimeen. Mikä on todennäköisyys ettei sellaista ollut kun kaikkialla muualla oli. Arkeologian mukaan asutusta on kuitenkin ollut lähes 10000 vuotta. Miksi muualla on ollut kuninkaita muttei Suomessa missä on ihanteelliset olosuhteet elämälle?

"Ihanteelliset solosuhteet elämälle" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oletettavasti ollut heimopäälliköitä jollain tittelillä ja nyky-Suomen alueella eläneet heimot luultavasti taistelleet keskenään. Epätodennäköisempää, että Suomessa olisi ollut Frankkien tai vaikka Englannin eri kuningaskuntien veroisia valtakuntia. 

Frankit olivat aika ainutlaatuinen tapaus tuohon aikaan. Anglosaksisen Englannin valtakunnat olivat siihen verrattuna tosi pieniä, ja Suomesta on löytynyt esim. ihan samantasoisia miekkoja ja koruja kuin sieltä, joten ei täällä ainakaan sen perusteella oltu sivistyksessä kauheasti perässä vielä silloin.

Pointti kai ei ole (ainakaan minulla), että Suomen alueella olisi ollut yksi Euroopan mahtavimmista kuningaskunnista, vaan että MITÄ täällä on ollut. Sitä olisi ihan kiva tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa paikassa on ollut korkeakulttuureita ja kuninkaita, mutta että muinaisessa Suomessa.

Sanokaa minulle please, ettei kukaan noihin usko oikeasti vaan kyseessä on vain hauska trollaus?

Pääsit juuri asian ytimeen. Mikä on todennäköisyys ettei sellaista ollut kun kaikkialla muualla oli. Arkeologian mukaan asutusta on kuitenkin ollut lähes 10000 vuotta. Miksi muualla on ollut kuninkaita muttei Suomessa missä on ihanteelliset olosuhteet elämälle?

"Ihanteelliset solosuhteet elämälle" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Etelässä on myös ollut jo kauan sitten suurempi väkiluku kuin mitä Suomessa on edes nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa paikassa on ollut korkeakulttuureita ja kuninkaita, mutta että muinaisessa Suomessa.

Sanokaa minulle please, ettei kukaan noihin usko oikeasti vaan kyseessä on vain hauska trollaus?

Pääsit juuri asian ytimeen. Mikä on todennäköisyys ettei sellaista ollut kun kaikkialla muualla oli. Arkeologian mukaan asutusta on kuitenkin ollut lähes 10000 vuotta. Miksi muualla on ollut kuninkaita muttei Suomessa missä on ihanteelliset olosuhteet elämälle?

"Ihanteelliset solosuhteet elämälle" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Kuten toinen kirjoittaja jo sanoikin, täällä oli tuolloin ihan toisenlainen ilmasto. Kansanrunouden maailmanpuutkin ovat tammia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa paikassa on ollut korkeakulttuureita ja kuninkaita, mutta että muinaisessa Suomessa.

Sanokaa minulle please, ettei kukaan noihin usko oikeasti vaan kyseessä on vain hauska trollaus?

Pääsit juuri asian ytimeen. Mikä on todennäköisyys ettei sellaista ollut kun kaikkialla muualla oli. Arkeologian mukaan asutusta on kuitenkin ollut lähes 10000 vuotta. Miksi muualla on ollut kuninkaita muttei Suomessa missä on ihanteelliset olosuhteet elämälle?

Onko ikinä mieleesi juolahtanut, että Suomen olosuhteet ainakaan ihmiselämälle eivät olisikaan niin ihanteelliset?

Suomessa on ollut myöhäisellä rautakaudella about nyky-Tanskan kaltainen ilmasto. Selvästi lämpimämpi. Tuona aikana Grönlanti (= vihreä maa) asutettiin ja siellä oli viljelystä. Kaivauksissa on löydetty jälkiä pähkinäpensaasta ja tammesta aina Keski-Suomea myöten.

Nyky-Suomi on kolkonkalsea paikka, ja elämme edelleen kylmää kautta, joka käynnistyi keskiajan loppupuolella. Ilmasto ei ole kivitauluun hakattua jumalansanaa, kuten nykyiset ilmastouskovaiset väittävät. Se on muuttunut aina.

Okei, eli täällä on ollut lämmintä ja linnut laulaneet. Se arjalaisgeeniporukka on vain ollut niin tyhmää ja huonoa sikiämään, että heidän korkeakulttuurinsa savitauluja löytyy vain piilosta huusin alta.

Kuka täällä arjalaisista ja savitauluista on puhunut? Lol.

Ei täällä kukaan ole nimeään kertonut, mutta kai suotavaa olisi sinunkin lukea edes sivun verran sitä keskustelua, johon osallistut.

No tuo tyyppi, johon viittaat, on aika tunnistettava yksittäinen henkilö. Huomaat varmaan, että tässä ketjussa on ollut muitakin keskustelijoita monta.

-eri

Eikö sinusta sitten ole kummallista kysyä ”kuka”, jos kaikki keskustelijat kerran tämän hahmon tunnistavat.

En ole tuo, joka kyseli, mutta ainakin minun murrealueellani on ihan yleistä sanoa "kuka muka niin sanoo?" kun tarkoittaa, että en minä ole ainakaan noin sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vesilahdel tapahtui,"

Niin, Vesilahden nimessäkin näkyy goottien autonyymi vesi. Bircat ja Pirkat olivat samoja R1a gootteja.

Eihän kukaan sano vesijoki, Vesijärvi tms. Vesi sisältyy jo joen, järven, lähteen yms. termeihin. Vesi oli goottien autonyymi. Euroopassa suomenheimo vesi eli gootit /katit vääntyi visiksi. Sama Vistulassa.

Kun nyt on nähty arjalaisten suomenheimojen identiteetillä kykkivien analfabeettien metsäläisten sivistyksen taso, voi ihan huoletta ja perustellusti todeta, että ei kannettu vesi kaivossa pysy, eikä sivistystä ylläpidetä toisten identiteetillä rypevien kehareitten kapasiteetilla.

Pitääkö sun pilata tää ketju tolla solvaamisella. Mielenkiintoinen aihe ja sinä pilaat sen

Tämä on ihan faktaa, ja rajantakaiset karjalaiset ovat arvostelleet ns. suomalaisia ihan samasta asiasta, eli kulttuurisesta omimisesta. Aiheesta voi keskustella, mutta tosiaan niin, että ymmärretään edes mistä puhutaan.

Ainakin on kulttuurista omimista väittää että viikingit olisivat olleet suomalaisia.

Joo varsinkin kun on todettu että viikingit eivät olleet nykyisiä skandinaaveja. Gotlannista ei löytynyt nykyruotsalaista DNAta ollenkaan, vaikka oli nimenomaan viikinkien saari. Suomalaista löytyi

Puhutko nyt DNA:sta ylipäätään vai noista haploryhmistä? Haploryhmä ei kerro kuin isälinjan, ja kun tuollaisesta kovasti reissailevasta porukasta puhutaan, tuskin he kaikki ovat olleet isän puolelta sukua keskenään.

Tämä on aina hauskaa kun näitä haplo ryhmiä ja dna käyttävät ovat jotain ammattikoululaisia autorummuttajia. He eivät tiedä tieteestä mitään mutta höpöttelevät näitä juttuja keskenään jossain autotallissa ja vauva.fi sivuilla. Yhdistelevät myös innokkaasti näihin rotuteorioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on Euroopan kartta vuonna 814, viikinkiajalta. Euroopassa tätä tai pikemminkin vastaavaa karttaa on käytetty kouluopetuksessa, mutta täällä, nykyisessä pseudosuomalaisten rypemässä mongoloidi- matsäläishorttolassa sivuutetaan täysin alkuperäisten arjalaisten saka-suomalaisten eli  muinaissuomalaisten historia. Kaikenmaailman kykkivät metsäläisparasiitit kuten tieteellisenä itseään mainostava Sirpa Aalto houriskelevat "skandinaavisista kuninkaista". Todellisuudessa Skandinavia-termi tuli käyttöön vasta 1800- luvulla. 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png

Nykyisen "Ruotsin" alueella asui arjalaisia suomenheimoja kuten jäämejä ja gootteja. Birca-Pirkka- yhteyskin on ilmeinen kaikille muille paitsi täällä "suomalaisuudella" rypeville "tieteellisille" metsäläisille, joita ylläpidetään verovaroin yliopistoissa ja Museovirastossa houriskelemassa täyttä paskaa aivan toisen kansan historiasta. 

Suomenheimot, siis arjalaiset sakat ja sarmaatit, gootit eli ves etc. asuttivat Olhavanjoen varren ja perustivat Novgorodin. Perustivat myös kasaarien valtakunnan ja Kievan Rusin. Rusit olivat jäämien klaani. Tämä on jostain syystä todella arka aihe nykyisille valtiollisen ajan sekakansoille, joista suurin osa on analfabeettien metsäläisten kulttuuriparasiittien jälkeläisiä, joilla ei koskaan ole ollut omaa kansallista identiteettiä.

Tämä kartta pitää yhtä kaiken sen kanssa mitä tässä ketjussa on ollut. Laaja suomalaisalue, aika pieni svealaisten/nyk ruotsi ja pohjanmiesten/ nykyään Norja alueet. Pohjoinen Venäjä Suomalaisia (tietysti tarkoitan nykyisen Suomen alueen senaikaisia asukkaita, joilla on meidän geenit ja kieli -ettei tämä "Suomi"- nihilisti riemastu)

Tuossa kartassa puhutaan fennougrilaisista heimoista. Eli nimenomaan ei ollut valtakuntaa samassa mielessä kuin Keski-Euroopan kansoilla, ei yhteistä identiteettiä eikä yhteistä kieltäkään.

Tuohon aikaan Keski-Euroopan kansoilla nimenomaan ei ollut yhtenäisiä valtakuntia eikä kieliä, saatikka sitten identiteettiä. Kaikki oli pirstaloitunutta. Silloinkin kun frankit valloittivat nykyisen Ranskan alueen ja vähän ympäriltäkin, valtakunnalla ei ollut mitään yhtenäistä identiteettiä. Ranska ehti hajota moneen kertaan ennen kuin siitä tuli Ranska. Alueella oli ennen lukemattomia eri kieliä, joista joitakin yritetään vieläkin itsepintaisesti pitää hengissä, kuten bretoni ja oksitaani. Noista oli sitten vielä lukemattomia eri murteita (ja esimerkiksi jotkut pitävät oksitaanin eri murteita eri kielinä, koska ne ovat usein keskenään jopa niinkin erilaisia kuin suomi ja eesti), ja sen lisäksi lukemattomia kieliä jotka ovat vuosisatojen saatossa kokonaan kuolleet. Kansoja, joita kukaan ei edes muista enää.

Niin. Lukuisia kansoja on kuollut, vaikka heillä on ollut järjestäytyneitä yhteiskuntia ja kokonaisia valtakuntia. ”Miespolvet vaipuvat unholaan...” Siksi tuntuukin uskomattomalta, että joku vetää ”fennougrilaisista heimoista” yhtäläisyysmerkit nykypäivän suomalaisiin, ja joka ainoa täältä päin löydetty muinaisesine on merkki juuri suomalaisten suuruuden päivistä.

Mayojen jälkeläiset asuvat edelleen samoilla seuduilla, geeniteknologialla tutkittu. Miksi ihmiset Suomen alueella olisivat vaihtuneet toisiin, vaikka heidän tekonsa ovat haipuneet unholaan. Mitään sellaista kansainvaellusta ei esitetä missään historiassa tänne.

Päinvastoin meidän erikoinen geeniperimä erottaa meidät maailman kansojen joukossa ihan omaksi kuriositeetiksemme. Jos katsotte geenikarttoja niin suomalaisilla on ihan oma luokkansa.

Kyllä nimenomaan Euroopassa kansat ovat sekoittuneet moneen kertaan, ja Suomi on asutettu kahdelta suunnalta jääkauden jälkeen. Länsisuomalaiset ovat geneettisesti lähellä germaaneja, itäsuomalaiset taas luoteisvenäläisiä. Ainutlaatuisuus muodostuu populaation geneettisistä pullonkauloista, jotka ovat johtaneet omaan tautiperimään. Mutta ei meitä itämerensuomalaisia tee omaksi ainutlaatuiseksi porukakseen niinkään genetiikka kuin tämä meidän agglutinoiva erikoinen kielemme.

https://laaketieteensaatio.fi/geenitieto-avaa-uuden-ulottuvuuden-suomal…

"Suomalaisten perimä on niin ainutlaatuinen, että maailmanlaajuisissa geenitietokannoissa meidät on irrotettu kokonaan omaksi luokaksi. "

Luitko linkkisi? Geneettisten pullonkaulojen (lue: sisäsiittoisuus) vuoksi tänne on muodostunut aivan omat kansantaudit, kuten edellä totesin. Se ei mitenkään sulje pois sitä tosiseikkaa, että Suomen on asutettu kaakosta ja lounaasta käsin jääkauden jälkeen.

Suomi asutettiin Kundan, Butovon ja Veretjen kulttuureista. Muinais-dna tutkimukset osoittavat, että Kunda oli I ja Butovo sekä Veretjen R1a. Kivikauden eläjät olivat näitä tyyppejä, siis euripideja. Vasarakirveskultuuri oli myös R1a ja asutti Lounais-sekä Etelä- Suomea. He todennäköisesti nimittivät Suomen. Pronssikaudella R1a- tyypeistä muodostunut soturiluokka levisi Eurooppaan Kemistä eli silloisesta Egyptistä. He toivat suomen kielen. Välimeren alueella oli muutenkin paljon R1a-porukkaa, kuten finnougriset sumerit/somerot.

Rautakaudella näitä R1a- tyyppejä tuli lisää, mm. arojen sarmaatit, jotka perustivat Wielbark-kulttuurin ens. vuosisadalla. Sarmaatteja tuli samaan aikaan Suomeen asti ja Wielbarkkia tai wielbarkvaikutteista on Tavastiakin alueella.

Eli kartta vlta 814 'finno-ugric tribes' kuvaa sakoja ja sarmaatteja, arjalaisheimoja ves, jäämejä jne. Näillä oli laaja kuningaskunta ja keskushallinto sekä vuorilinna keskushallinnon alueella.

Missään ei ollut nykyistä siperialaista N1c. Se on myöhäinen isolaatti. Muinaissuomalaiset olivat samoja euripideja kuin muutkin eur. ja arj. heimot. Isolaatti on siis vain N1c ja kertoo isovihan invaasion kansanmurhasta.

Muinaissuomalaisten identiteetin tuntemus on tärkeää muinaistutkimuksessa, koska ensinnäkin nykyiset täällä asuvat poikkeavat täysin geneettisesti muin. sarmsateista, gooteista, jäämeistä etc. Näiden edellämainittujen arkeologian tutkimukseen kuuluu muinaiskaupungit ja kivirakenteet ym. mitä ei ollenkaan kyetä ottamaan huomioon nykyisten 🙄 pseudosuomalaisten taholla. Yksi mongoloidi, Taavitsainen nosti hirveän haloon, kun Schulzit tutkivat Vanain eli tanen heimon alueeseen kuulunutta muinais-kaupunkiin sijoittuvaa rakennetta.

Nykyinen populaatio ei millään kykene ymmärtämään, että suomalaiset olivat eri kansaa ja heimoja. Tämä on katastrofi arkeologiassa, koska rtardit luokittelevat arjalaisten suomenheimojen hautakivet ym.. jääkauden tekeleinä. Muinaistutkimuksen pitäisi kiireellä saada arjalaisten täysjälkeläisiä, ettei paikat tuhoudu juurikin siksi, että rtardit eivät kykene tunnistamaan sakojen jäänteitä. Kaikki mikä menee jurttalaisen tason yli on näiden mielestä jääkauden tekelettä.

Suomessa on vielä n. puoli miljoonaa alkuperäisten suomalaisten R1a-linjaisia jälkeläisiä. Nyt herätys.

Ei millään pahalla, mutta kuulostat melko tärähtäneeltä nazzilta.

Näin ihan persun mielestä. 🧐

Minunkin mielestäni henkilö on lukenut muutaman adolf hitlerin käsinkirjan liian moneen kertaan. hitlerillä taisi itselläänkin vielä olla jotain juutalaisia sukujuuria. Todistettu faktahan on että kaikki ihmiset ovat ensimmäisen miehen ja ensimmäisen naisen jälkeläisiä. Mitään näitä eri "rotuja" ei ole olemassakaan, vaan kakki ihmiset ovat sukua toisilleen. Kaikki muu on sadunkerrontaa.

Pikemminkin niin, että tarvitsette lääkkeet, jos kivi-pronssi-rautakautisten suomenheimojen ja vasarakirveskansan-molemmat R1a- linjaisia- mainitseminen saa teikäläiset hourimaan natseista ja hitleristä pissit housuissa. Ei noilla eväillä paljoa keskustella missään, ei 'akateemisesti' tai muutenkaan.

Juu ja todistettiihan sekin jo 30-luvulla, että suomalaisen korkeakulttuurin juuret on antiikin Kreikassa...

Vierailija kirjoitti:

Viikingin ihan vaan läppänä kertoivat saagoissaan suomen kuninkaista. Ja ne linnavuoret oli ihan vaan yksittäisten oravanmetsästäjien huvikseen kasaamia.

No ei niitä kyllä huvikseen kasattu, vaan kyllä niillä oli ihan puolustuksellinen tarkoitus, joihin mentiin suojaan ryöstelijöiltä.

Suomen kuninkaat taas on ihan höpöhöpöjuttuja. Siis onhan meillä tosiaan "kuninkaita" ollut, kuten Cuningas de Rapalum, joka sai niskaansa Paavin pannapullan eli kirkonkirouksen 24 muun  sääksmäkeläisen talonpojan kera vuonna 1340 , kun olivat niskuroineet kirkon kymmenysten maksussa.

Tuo Rapalumhan viittaa Rapolan linnavuoreen, sekä Rapolan kartanoon, joka sijaitsee nykyäänkin Rapolanharjun kupeessa aivan vanhan kolmostien varressa Sääksmäellä (Valkeakoskella). Tuossa kartanossa syntyi aikoinaan yksi Suomen presidenteistä , eli Ukko-Pekka Svinhufvud, että sikälihän Rapolassa on melkein kuninkaallisia fiboja ;), vaikkei Suomesta kuningaskuntaa tullutkaan.

Ukko-Pekka tosin muutti Rapolasta pois jo viisi vuotiaana, kun hänen isosisänsä lääninkamreeri Pehr Gustaf Svinhufvud vanhempi am pui itsensä ja Rapola jouduttiin myymään. Kolme vuotta aiemmin Ukko-Pekan isä merikapteeni Pehr Gustaf Svinhufvud nuorempi oli hukkunut Välimerellä Kreikan saaristossa.

Cuningas de Rapalum oli siis ihan vaan talonpoika ja "kuningas" vain nimeltään. Ei muutaman sadan metrin päässä Rapolan kastanosta asunut Kelhin Agostinikaan mikään kilpa-ajaja ollut, vaikka Kelhin Agostini nimellä Koskissa kaikki hänet tunsivatkin. Oli vaan muuten erikoisempi persoona, sekä henkeen ja vereen moottoripyörämiehiä ja kulki koko ikänsä moottoripyörämerkin nahkarotsi päällään. Mutta joo se onkin taas jo ihan toinen tarina se.

Joo varsinkin kun on todettu että viikingit eivät olleet nykyisiä skandinaaveja. Gotlannista ei löytynyt nykyruotsalaista DNAta ollenkaan, vaikka oli nimenomaan viikinkien saari. Suomalaista löytyi

Skandinaavisuushan on metsäläisten I- ja R1b- linjaisten kannibaalien jälkeläisten 1800- luvulla kyhäämä polittiinen termi, jota nykyisten pseudosuomalaisten taholla hoetaan kuin mantraa varsinkin pseudotieteellisten "akateemikkojen" taholla.

Gotlannin pronssi- ja rautakautinen väestö eli gootit olivat samaa porukkaa, joka asutti myös Suomen, siis MUINAISsuomalaisia, ALKUPERÄISIÄ suomalaisia. Joskus ensimmäisellä vuosisadalla sarmaatit siirtyivät aroilta Puolaan, jonne perustivat Wielbark- kulttuurin. Osa jatkoi Puolasta Gotlantiin ja myös Suomeen kehittäen laajan Baltian verkoston.

Nämä tietysti muiden samataustaisten muassa, joita oli tullut jo pronssikaudella Pohjolaan, perustivat kuningaskunnan tai -kuntia Suomeenkin. En viitsi tässä luetella kaikkia merkkejä muinaiskuningaskunnista, mutta gooteille ja muille arjalaisille suomenheimoille ne olivat ihan peruskauraa. Nykyiset pseudosuomalaiset metsäläiset saavat jostain syystä aiheesta  paskahalvauksen. :) 

Kyllä Suomessa oli ja Suomesta lähti ihan mahtikuninkaita, jopa viikinkiarmeijan johtajat oli useimmiten Suomen Sakamaasta lähtöisin. Näitä olivat muun muassa Uppa, Amlaib Cuaran ja Bacseg eli Paka-saka. Paka/ poka oli eliittisoturin titteli tms. Venäjällä pakat olivat bogatyrejä. Jorvi- Jorvik, Virral- Wirral ym. viikinkien perustamat paikat Irlannissa ja Englannissa olivat suomenkielisiä, joilta löytyy vastaavuus Suomen kylistä ja kaupungeista. Irlanin viikinkidynastian nimi oli Ui Imair tai Uimar jne.

Ei tämä mitään rakettitiedettä ole. Niin, ja monessa dnatutkimuksessa todettu, että viikinkien yna oli se alkuperäinen suomalainen R1a.

Jos nyt aletaan taas näistä roduista höpisemään, niin on syytä muistuttaa, että afrikkalaisethan on ainoita puhdasrotuisia homo sapiens ihmisiä ja meissä muissa taas on enemmän tai vähemmän neandertalilaisten geenejä, kun esi-isämme tykkäsivät paneskella myös nendertalilaisten kanssa.

Vuosisatainen perhekeskeinen seksi savupirteissä tuottaa suuruusharhoista ja kuninkaallisuusjutuista kärsiviä. Vaikuttaa jotenkin aivotoimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vuosisatainen perhekeskeinen seksi savupirteissä tuottaa suuruusharhoista ja kuninkaallisuusjutuista kärsiviä. Vaikuttaa jotenkin aivotoimintaan.

Siihen kun vielä yhdistää salaliiton uljaan menneisyyden piilottelemiseksi, niin siinä sitä ollaan ratsastamassa kruunu päässä ja kanki nyrkissä kohti ymmärryksen auringonlaskua.