Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomen muinaisista kuningaskunnista ja varhaisesta korkea-kulttuurista on vaiettu, kertovat lukuisat nettilähteet

Vierailija
08.05.2021 |

Sosiaalisen median keskustelupalstat ovat jo pitkään tarjonneet alustan monenlaiselle näennäistiedolle. Verkossa on levinnyt myös pseudohistoriallista huuhaata koko internetin olemassaolon ajan.
Pseudohistoria ei ole missään nimessä uusi ilmiö. Muun muassa vuosina 1870–1946 elänyt taiteilija ja kirjailija Sigurd Wettenhovi Aspa rakensi teorioita suomen ja egyptin kielten yhteydestä. Hän myös näki suomalaiset muinaisen Egyptin perinnön jatkajina.

https://www.auroralehti.fi/pseudohistoria-ohittaa-ajantasaisen-tutkimuk…

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-muinaisista-kuninkaista…

Kommentit (719)

Vierailija
281/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Norjan ja Ruotsin historioitsijat ovat 1770-l. asti esittäneet, että saagojen Suomeen ja Kainuuseen liittyvät kuninkaat ovat ”puhtaasti myyttisiä”, kun taas Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan liittyvät niissä mainitut kuninkaat ovat, ainakin osa, historiallisia. Jarl Gallen esitti kuuliaisena skandinaavien saagatutkimukselle Tvärminnen historiasymposiumissa v. 1980, että saagojen Suomen ja Kainuun kuninkaat ovat ”myyttikuninkaita”. "

Vierailija
282/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomea ei tuolloin edes ollut. 😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa aikoinaan eräs kansallisosialistinen ryhmä keksi oman uuden hienomman historian itselleen...

Ja tästä syystä historiaa ja olemassa olevia todisteita ei saisi tutkia Suomessa? Siitäkö se siis johtuu, että pelkäätte suomalaisten muuttuvan nattseiksi, jos historiaa lähdetään penkomaan?

No ainakin minua vähän kiusaa se, että nämä historian penkojat ovat jo etukäteen päättäneet mitä haluavat löytää, ja se tuo vähän nazzimaisen vaikutelman.

Mielelläni keskustelisin minäkin asiallisesti sellaisista löydöksistä ja johtopäätöksistä, jotka täyttävät nykyajan arkeologian kriteerit. Mutta vähän vaikuttaa siltä että meininki on melkein sama kuin sillä 1800-luvun tutkijalla, jonka mielestä Venetsian oli ollut pakko saada nimensä suomalaisilta, kun paikka on ollut veneiden sija.

Ja vastavuoroisesti toisella puolikkaalla on jo valmiiksi päätettynä mitä sieltä esihistoriasta ei ainakaan saa löytyä. Minä ainakin suhtaudun uteliaasti siihen mitä Suomen alueella on ollut ennen ruotsalaisten tuloa. Sillä ei ainakaan löydetä ikinä mitään vastauksia jos vain todetaan, että täällä asui vaan metsäläisiä joissa ei ollut mitään mielenkiintoista. On täysin selvää, että niistäkin geeneistä on meissä jälkiä joten vähättelemällä niitä dissaamme omaa perimäämme.

Tämä geenitutkimuskin jotenkin pelkistää asioita tarpeettomasti. Geneettisesti pohjoisvenäläiset eivät ole slaaveja vaan suomalais-ugrilaisia. Mutta kuitenkin heidän kulttuurinsa on melkoisen kaukana meistä ja identiteettinsä slaavilainen. Jos vain geeneillä olisi merkitystä identiteetin kannalta, olisi suomalaisille sama olla osa Venäjää.

Tämä ei herätä sinussa mitään kysymyksiä?

Lähteet puhuvat suomalaisista kuninkaista, joiden peruja on Norjan kuningashuone ja heihin johdetaan Orkneyn jaarlit. Novgorodin perustajilla on suomalaiset geenit. Suomesta on löytynyt huomattava määrä viikinkiaikaisia miekkoja ja esim arabialaisia rahoja. Suomalaiset ovat siis olleet aiemmin vaikutusvaltaisempia ja liikkuneet laajasti ja perustaneet Novgorodin. Miksi olisi mahdotonta, että Venäjällä on muutenkin ollut paljon suomalaisasutusta, joka on myöhemmin venäläistynyt mahdin huvetessa.

Tästä on ihan teoriakin.

Eihän tämä tee suomalaisista venäläisiä, vaan venäläisistä suomalaisia. Historialtaan ja geeneiltään, vaikka ei enää nykyisin kieleltään, kulttuuriltaan eikä nykyiseltä identiteetiltään.

Edelleen ongelmallista, että puhut suomalaisista, kun tarkoitat vain ihmisiä joilla on mahdollisesti ollut samoja geenejä nykyisten suomalaisten kanssa. Novgorodin perustajat eivät varmastikaan ole pitäneet itseään suomalaisina.

Meillä ei myöskään ole mitään tietoa, mitä kieltä noiden viikinkiaikaisten miekkojen tai arabialaisten rahojen omistajat ovat puhuneet tai mihin kulttuuriin kuuluneet. He ovat aivan yhtä hyvin saattaneet olla siirtomaaherroja, jotka ovat orjuuttaneet sinun esi-isiäsi. Kaikki on arvailua. Mutta selvää on, että jos he olisivat oikeasti olleet rikkaita ja mahtavia, olisi heistä enemmän historiallisia dokumentteja.

Mutta heistähän on historiallisia dokumentteja. Niistä on vain päätetty pitää uskottavina kaikki muut osat paitsi näitä.

Alkaako tämä muista kuulostaa jotenkin rasistiselta agendalta, että etukäteen näyttää päätetyn, että ainakaan tästä kansasta ei ikinä tule löytymään mitään mainittavaa? Amazonista löytyy kokonaisia kaupunkeja, mutta ei, Suomenniemeltä on kaikki tärkeä löydetty jo 80-luvulla.

Vierailija
284/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

kirjoituksen säilyminen suomen olois ollu vaikeaa, kun puu ja paperi häviää ajan saatos.suomen maaperäs tuhoutuu kaikki happamuuden ?kosteuden ja lahoamisen takia.samoin hautaustavat ei ole olleet suosiollisia säilymisel.joissain mais ollu esim.enemmän luolia kuivis olosuhteis.

venäjäl jostain hiiltyneistä tuohenpaloista pystytty nykytekniikal saamaan esille.kirjoitusta. siis jos löytyy jotain ,nykytekniikal pystyy paremmin tutkiin.

suomen sodissa poltettu moneen kertaan, kaikki rakennukset, eli tietenkään ei ole säilynyt tekstejä.se ei todista etteiko olisi ollut tekstejä. suomeskin saattanut olla kirjanpitoa ja dokumentteja myös muualta tuotuja. mitä esim. muissa maissa baltia,englanti säilynyt kivisis rakennuksis turvas paloilta.

tosiaan egyptin kuiva ilmasto ja hautaustavat on säilyttänyt enemmän juttuja mitä tutkia.

baltian maiden olosuhteista voi varmaan jotain päätellä kun suomi kuitenkin naapurimaa.yrittihän tännekin muutkin tulijat mut suomi pystyi torjuun esim.juutit

Vierailija
285/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jääkautta ei oikeasti ollut olemassakaan.

Vierailija
286/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

"kirjoituksen säilyminen suomen olois ollu vaikeaa, kun puu ja paperi häviää ajan saatos.suomen maaperäs tuhoutuu kaikki happamuuden ?"

Näin on ja muinaiset pirut, sakat, gootit, jätit, sarmaatit, skyytit, viikingit etc. ketkä täällä asuivat rautakaudella, tiesivät sen ja veivät kirjoituksensa Intiaan perustamiinsa kuningaskuntiin. On huimaa, että viikinkikuninkaitten kirjurit ja itsenäiset raportoijat kirjoittivat täällä, Suomessa elämästään ja valloituksistaan mm. Irlannissa.

Veda-arjalaiset eivät olleet indoarjalaisina. Indoeuroopalaiset eivät edes osanneet kirjoittaa tuohon aikaan. Brahmi on kehitetty arameasta eikä arameakaan ollut indokieli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rurikin suomalaisgeeneistä

Et sitten sinäkään mongoloidi kulttuuriparasiitti kykene ymmärtämään, ettei N1c ole suomalainen, vaan itäaasialainen neosiperialainen, mikä poljettiin tänne väkisin 1700- luvulla ja suomenheimojen populaatioihin Venäjällä 1200- luvun lopulta lähtien. Yrittäkää päteä ihan omilla jurttaryssänjuurillanne, älkääkä "suomalaisten". Suomalaiset olivat ihan toinen kansa. 

Hemmetti kun tämä omituinen geenipakkomielle vastenmielisine roturetoriikkoineen pilaa koko keskustelun, ja vahvistaa mielikuvaa, että tästä aiheesta on kiinnostuneita vaan tietyn sortin kylähullut.

Mitä helvetin väliä niillä haploryhmillä on? Minua kiinnostaa enemmän näillä seuduilla mahdollisesti olleet asutuskeskukset, kuin niiden asukkaiden geneettinen koostumus.

Vierailija
288/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rurikin suomalaisgeeneistä

Et sitten sinäkään mongoloidi kulttuuriparasiitti kykene ymmärtämään, ettei N1c ole suomalainen, vaan itäaasialainen neosiperialainen, mikä poljettiin tänne väkisin 1700- luvulla ja suomenheimojen populaatioihin Venäjällä 1200- luvun lopulta lähtien. Yrittäkää päteä ihan omilla jurttaryssänjuurillanne, älkääkä "suomalaisten". Suomalaiset olivat ihan toinen kansa. 

Hemmetti kun tämä omituinen geenipakkomielle vastenmielisine roturetoriikkoineen pilaa koko keskustelun, ja vahvistaa mielikuvaa, että tästä aiheesta on kiinnostuneita vaan tietyn sortin kylähullut.

Mitä helvetin väliä niillä haploryhmillä on? Minua kiinnostaa enemmän näillä seuduilla mahdollisesti olleet asutuskeskukset, kuin niiden asukkaiden geneettinen koostumus.

Toi sama hullu päivystää kaikilla mahdollisilla palstoilla ja syöttää tota samaa paskaa niin ettei kukaan jaksa kirjoittaa mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko nää niitä samoja mitä Ior Bock kertoili?

Ior Bock luki paljonkaan kehitti sitten omat tarinat kaikesta. Oli todella kovan luokan tarinan kertoja.

Vierailija
290/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rurikin suomalaisgeeneistä

Et sitten sinäkään mongoloidi kulttuuriparasiitti kykene ymmärtämään, ettei N1c ole suomalainen, vaan itäaasialainen neosiperialainen, mikä poljettiin tänne väkisin 1700- luvulla ja suomenheimojen populaatioihin Venäjällä 1200- luvun lopulta lähtien. Yrittäkää päteä ihan omilla jurttaryssänjuurillanne, älkääkä "suomalaisten". Suomalaiset olivat ihan toinen kansa. 

Jos nyt pakosti,  faktoja vastaan nuo kaksi asetetaan rinnakkain kulttuuriyhteydessä, niin taitaa jurttaryssänjuuret voittaa kisan.  Aasiassakin on ollut melkoista kulttuuria. Tosin isolla alueella liikkunut paljon eri ryhmiä eri aikoina, ja kilvan tuhonneet toisiaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Novgorodin tuohikirjeet.

Osa itämerensuomeksi. 1000- -luvulta

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Novgorodin_tuohikirjeet

Vierailija
292/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kainuussa tehty käärmedauva löytynyt Puolasta

https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2017/10/06/pohjoiskarjalainen-kaa…

Yksittäiset satunnaiset löydöt voivat olla ryöstösaalista, tai muuten vain kulkeutunutta esineistöä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä on Euroopan kartta vuonna 814, viikinkiajalta. Euroopassa tätä tai pikemminkin vastaavaa karttaa on käytetty kouluopetuksessa, mutta täällä, nykyisessä pseudosuomalaisten rypemässä mongoloidi- matsäläishorttolassa sivuutetaan täysin alkuperäisten arjalaisten saka-suomalaisten eli  muinaissuomalaisten historia. Kaikenmaailman kykkivät metsäläisparasiitit kuten tieteellisenä itseään mainostava Sirpa Aalto houriskelevat "skandinaavisista kuninkaista". Todellisuudessa Skandinavia-termi tuli käyttöön vasta 1800- luvulla. 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png

Nykyisen "Ruotsin" alueella asui arjalaisia suomenheimoja kuten jäämejä ja gootteja. Birca-Pirkka- yhteyskin on ilmeinen kaikille muille paitsi täällä "suomalaisuudella" rypeville "tieteellisille" metsäläisille, joita ylläpidetään verovaroin yliopistoissa ja Museovirastossa houriskelemassa täyttä paskaa aivan toisen kansan historiasta. 

Suomenheimot, siis arjalaiset sakat ja sarmaatit, gootit eli ves etc. asuttivat Olhavanjoen varren ja perustivat Novgorodin. Perustivat myös kasaarien valtakunnan ja Kievan Rusin. Rusit olivat jäämien klaani. Tämä on jostain syystä todella arka aihe nykyisille valtiollisen ajan sekakansoille, joista suurin osa on analfabeettien metsäläisten kulttuuriparasiittien jälkeläisiä, joilla ei koskaan ole ollut omaa kansallista identiteettiä.

Tämä kartta pitää yhtä kaiken sen kanssa mitä tässä ketjussa on ollut. Laaja suomalaisalue, aika pieni svealaisten/nyk ruotsi ja pohjanmiesten/ nykyään Norja alueet. Pohjoinen Venäjä Suomalaisia (tietysti tarkoitan nykyisen Suomen alueen senaikaisia asukkaita, joilla on meidän geenit ja kieli -ettei tämä "Suomi"- nihilisti riemastu)

Vierailija
294/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kainuussa tehty käärmedauva löytynyt Puolasta

https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2017/10/06/pohjoiskarjalainen-kaa…

Yksittäiset satunnaiset löydöt voivat olla ryöstösaalista, tai muuten vain kulkeutunutta esineistöä. 

Toki toki, yksittäisiähän nämä kaikki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikingin ihan vaan läppänä kertoivat saagoissaan suomen kuninkaista. Ja ne linnavuoret oli ihan vaan yksittäisten oravanmetsästäjien huvikseen kasaamia.

Finnit ovat saagoissa olleet saamelaisia eivätkä ne linnavuoret nyt mitään keskiaikaisia Carcassonneja ole olleet

Älä puhu p*skaa. Irlannissa viikinkejä kutsuttiin finngailleiksi. Finngaillien viikkaridynasti oli Ui Imar tai Uimar. Onpa vaikeaa kieltä.

Kalli/galli on ollut ympäri Eurooppaa käytetty nimitys suomenkielisistä arjalaisista. Lapissa ja muuallakin Suomessa oli scridefinnejä eli eurooppalaisten mukaan langobardeja, pitkäpartoja. Väinämöinenkin kuvailtiin pitkäparraksi, jos et satu tietämään.

Mongoloidia ei ollut edes protosaaneissa vielä rautakaudella, saati arjalaisista suomalaisissa.

Teikäläiset olette vain rypevää p*skasakkia täällä pönöttämässä suomalaisten historialla ja identiteetillä.

Olenko ainoa joka haluaisi mielenkinnosta nähdä ilmielävänä tämän julkina tsin.  Ellei se ole liian vaarallista. En tiedä omia haploja mutta hänen edessään en häpeäisi mitään.

Tässä taas eräs  suomalaisten identiteetillä rypevä alkeellinen p* skakasa revittää natsikorttia, kun kyse on TUTKIMUSTULOSTENKIN OSOITTAMISTA FAKTOISTA. ETTE OLE KOSKAAN OLLEET ETNOKULTTUURISIA SUOMALAISIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voi kyllä sanoa saman asian missä tahansa julkisuudessa. I*iootin vinkumiset toisen kansan historiasta ei kiinnosta pätkääkään.

Yksi esimerkki on ns. Gorm Vanhan riimu. Yleisen houreselityksen mukaan siinä mainitaan Thyra ja Tanskan kristillistyminen tms. poliittista agendaa. Todellisuudessa riimukivessa mainitaan thurui ja tavastit Kupil eli Kupittaalla. Kivi varastettiin Turusta Kalmarin unionin aikaan tanskalaisten toimesta.

Turusta ryöstetty ja Tanskaan kuskattu riimukivi sanoo:

Gorm- Kormun riimukiven teksti (Rosborn, 2014):

kurmR : kunukR :: k(a)(r)þi : kubl : þusi :: a(f)(t) : þurui : kunu÷ sina ÷ tanmarkaR ÷ but ÷ .

Eli

´KurmuR, kunukR, kaarthi kuopal/ kupil thausiaft. Thurui kunu siinä/ seinä tan/ tään markara puut/ paut´

Englanninkielinen täysin pseudo ja virheellinen käännös tuosta on:

”King Gorm made these monuments in memory of Thyra his wife, Denmark’s salvation” (Rosborn, 2014)

Tanet tai vanait oli arjalainen suomenheimo. Tanskassakin on vain n. 20% R1a -linjaa, mikä oli suomenheimojen, siis viikinkienkin Y-DNA, kuitenkin näiden identiteetti on omittu kaikkien apinantasoisten kykkijöitten identiteetiksi, sama Suomessa. So, Suomi, Somero oli vasarakirveskansan ja arjalaisten suomenheimojen maatansa tarkoittava nimitys. Joilain metsäsläis-I- linjaisilla tai siperianjyystöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ymmärrättekö?

Samat tanet/ vanait olivat merikansaa muiden suomenheimojen muassa, mm. Wesh, Lukka, Ruka etc. Nykyiset metsäläiset kulttuuriparasiitit, ketkä rypevät täällä "suomalaisina", eivät saa merikansojenkaan nimistä mitään tolkkua.

Tanet/vanait mm. matkasivat ja kartoittivat meriä. Perustivat Sri Lankaankin (Lanka) erään vaikuttavan muinaispaikan, millä on ihan arjalaissuomalainen nimikin.

Kaupungin nimi on Anuradhapura eli Anuratapura. Anu viittaa sumerien anunnaki- alienin pääjumalan nimeen, mikä oli An. Sumerit oli R1a- finnougrinen kansa, alkuperäisiä mareja, joilla oli myös Marin kaupunkivaltio, jossa asui jäämejä (Banu Yami) ja simoja Banu Simaal). Samoja arjalaisheimoja kuin Suomenkin pronssikauden soturiluokan asuttajat. Arkeologisesti nämä heimot edustivat kalmistokulttuuria. Pitääkö kuteville mongoloideille ja I- metsäläisille tavata suomalaisuutta?

Anuratapuran kaupungissa sijaitsee muinainen kartta tai muu viitteellinen kaiverrus, nimeltään Sakwala Chakraya eli  Sakavala Sakaraja. Kaiverruksessa esiintyvä merkki ympyrä, jossa risti on foinikialainen T ja viittaa ilmeisesti tanen heimoon. Miksi osa heistä kutsui itseään taneksi tai tanajaksi ja osa vanajaksi tai vanaiksi, en tiedä. 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ee38ed75-0b6e-418b-8b34-281665623b37

Samoja nimiä esiintyy Suomessakin arjalaisten pronssi- rautakautisilla asuinpaikoilla. Saka- Sakara ilmenee myös Khemin eli antiikin Egyptin Saqqaran pyramidialueen nimessä. Suomenheimot tulivat sieltä. Mistä Suomessa nykyään rypevä paskaporukka on tänne nssittu, ei kiinnosta pätkääkään.

Kaikille alkuperäisille etnokulttuurisille suomalaisille eli R1a- linjaisille sanoisin, että älkää uskoko täällä nykyään kutevan paskaporukan selityksiä OMASTA historiastanne. Alkuperäinen Suomi, Somero ja kalmistokulttuuri oli nimenomaan ainoaa ja alkuperäistä suomalaisuutta.

Eikö Somerolta ole tullut helv tisti kuuluisia juoppoja.  Mutta ei se mitään, onhan niitä paskaporukoissakin.  Somero vapaaksi!

Vierailija
296/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kainuussa tehty käärmedauva löytynyt Puolasta

https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2017/10/06/pohjoiskarjalainen-kaa…

Yksittäiset satunnaiset löydöt voivat olla ryöstösaalista, tai muuten vain kulkeutunutta esineistöä. 

Toki toki, yksittäisiähän nämä kaikki.

No kun ne on yksittäisiä.  Joko kulkeutunut esine tai kulkeutunut p-karjalainen.

Vierailija
297/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nää niitä samoja mitä Ior Bock kertoili?

Ior Bock luki paljonkaan kehitti sitten omat tarinat kaikesta. Oli todella kovan luokan tarinan kertoja.

Mutta hirveän mauttomia, eipä mielellään toistele.

Vierailija
298/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa aikoinaan eräs kansallisosialistinen ryhmä keksi oman uuden hienomman historian itselleen...

Ja tästä syystä historiaa ja olemassa olevia todisteita ei saisi tutkia Suomessa? Siitäkö se siis johtuu, että pelkäätte suomalaisten muuttuvan nattseiksi, jos historiaa lähdetään penkomaan?

Ei. Mistä päättelit että sinua yritetään estää tutkimasta historiaa? Tosiasia nyt vaan on että nämä muinaiskuningas jutut on taattua höpöhöpä ja niiden juuri on samanmoisissa hankkeissa kuin noilla eräillä saksalaisilla veijareilla. Olisko sinun aika oikeasti tutkia sitä historiaa?

Suomi on ollut viinkiaikana maa johon on vaan tultu hautaamaan kaikki arvotavarat. Jos haluaa tutkia viikonkiajan suomen historiaa pitää sitä tutkia ulkomaisista lähteistä koska täällä ei sitä ole. Nyt vasta DNA tutkimus ja harrastajat ovat avanneet Museoviraston silmiä.

Niin, on se metka juttu, että Suomesta on löytynyt satoja miekkoja pelkästään viikinkiajalta. Matkailijaparat eksyivät keskelle ei mitään ja hukkasivat kännissä miekkansa. P*ska reissu mutta tulipahan tehtyä.

Viikingit ryöstelivät, silloiset asukkaat puolustautuivat. Viikit kaatui, miekat hautautui. 

Vierailija
299/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Novgorodin tuohikirjeet.

Osa itämerensuomeksi. 1000- -luvulta

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Novgorodin_tuohikirjeet

1000-luvulla on siis todistettavasti kirjoitettu Suomea riimukirjaimin. Säilynyt tuohi on loitsu.

Egyptiläisiltäkin on säilynyt kauppakuitteja hieroglyfein, heitä pidetään ihan kulttuurina.

Vierailija
300/719 |
09.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nää niitä samoja mitä Ior Bock kertoili?

Ior Bock luki paljonkaan kehitti sitten omat tarinat kaikesta. Oli todella kovan luokan tarinan kertoja.

Lisäksi taitoi saunasolmun.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi seitsemän