Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työkaveri puristeli töissä perseestä. Miksen pysty jättämään sitä taakseni?
08.05.2021 |
Olen alle 30-v nainen ja yksi työkavereistani on 50+ mies, joka oli ruvennut hakeutumaan seuraani töissä aina sopivan tilaisuuden tullen ja vääntämään vaikka tikusta asiaa. Mies oli mielestäni täysi ääliö, mutta olin sille tietysti asiallinen ja ystävällinen, koska työyhteisössä täytyy tulla kaikkien kanssa toimeen. Aluksi myös miehen käytös oli asiallista. Koin välillä jotkut jutut ahdistavina, mm. toistuvat maininnat siitä kuinka monissa maissa jopa kymmenien vuosien ikäerot parisuhteissa on täysin normaaleja. En kuitenkaan huomannut, että mies olisi varsinaisesti yrittänyt iskeä mua tms., vaan ajattelin että se vaan kokeilee varovasti lämpenenkö sille yhtään. Olin sille aina kylmä kuin kivi.
Yhtenä päivänä mies sai yhtäkkiä päähänsä ruveta puristelemaan mua perseestä kesken töiden. En silloin reagoinut asiaan mitenkään, koska paikalla oli myös tärkeitä asiakkaita enkä kehdannut tehdä asiasta niiden kuullen mitään numeroa. Poistuin vaan paikalta heti kun tilanne salli, ja ilmoitin tapahtuneesta heti sopivan tilaisuuden tullen esimiehelle.
Firmassa on häirinnän suhteen nollalinja, ja mies otettiin heti puhutteluun. Sen jälkeen asiaa käytiin läpi myös niin, että paikalla oli mun ja miehen lisäksi 2 firman edustajaa. Mies pyysi anteeksi, sanoi pitäneensä perseestä puristelua pelkkänä hauskana läppänä joka piristäisi päivääni ja ymmärtävänsä nyt puhuttelun jälkeen, että sellainen on sopimatonta käytöstä.
Kuukausi on kulunut ja kaiken pitäisi olla selvää. Mies on käyttäytynyt sen jälkeen asiallisesti ja lopettanut turhanpäiväisen kahdenkeskisen jutustelusta kanssani melkein kokonaan. Isomman porukan kesken jutellaan tietysti enemmän, mutta se on eri asia. En kuitenkaan pysty jättämään tapahtunutta taakseni, vaan koen miehen seurassa olemisen vastenmielisenä. Mokomakin ällöttävä limanuljaska, ties mitä sen likaisessa mielessä liikkuu vaikka se onkin ottanut muhun etäisyyttä.
Mistäköhän johtuu, että tällainen pieni asia on jäänyt vaivaamaan näin paljon? Pitäisikö hakeutua ammattilaisen juttusille vai meneekö tämä ohi itsekseen?
Kommentit (415)
Vierailija kirjoitti:
Palstan akat ottaa tällaisenkin tosissaan 😂😫
EiVITTUte olette WAMMASIA!
Vaikka aloitus olisikin keksitty, tämä on valitettavasti edelleen naisille arkipäivää. Ja tämä ketju hyvä esimerkki siitä miksi asiasta täytyy jatkuvasti puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on sen sortin eläin, että vaikka pääosin osaamme käyttäytyä, voi viehättävän neitosen ulkonäkö joskus olla liikaa itsehillinnälle. Se on ihan biologiaa, että kaunis nainen herättää miehessä lisääntymishalut.
Sivistyksen pintakerros on ohut ja rapisee lopulta pois, jos päivä toisensa jälkeen "joutuu" olemaan nuorten lisääntymisikäisten naaraiden kanssa tekemisissä. Jossain vaiheessa itsehillintä ei vaan enää riitä ja mies sortuu tämmöiseen hölmöilyyn. Oikein se ei silti ole. Sille lisääntymisvietin voimakkuudelle toivoisin vain naisilta vähän ymmärrystä. Miehet eivät ahdistele pelkkää pahuuttaan.
Tätä olen naisena miettinyt paljon, vietin voimakkuutta ei voi tietää kun ei ole kokemusta. Naisilla taas voi kuukautiskierron mukaiset hormonimyrskyt olla hyvin vahvoja, miksei sitten miehilläkin voisi olla samanlaisia tuntemuksia. Niissä on vain se ero, että naisten hormoneista on puhuttu paljon, miesten ei lainkaan. Itseäni kiinnostaisi aidosti tietää tästä lisää, se lisäisi ymmärrystä paljon ja auttaisi suhtautumaan paremmin. En siis pahoita mieltäni, jos työkaveri saa seisokin seurassani, tiedän ettei sille voi mitään. Silloin pitää vaan mennä jäähylle, eikä lisätä viettiä jäämällä tilanteeseen.
Olen miehenä ollut huomaavinani sellaista asennetta naisissa, että naisten hormonimyrskyjä vaan pitää ymmärtää, mutta miehen käytöksen pitäisi olla aina jotenkin järkevää, koska samanlaisia hormonimyrskyjä ei ole.
Miehillä vaan on oikeastaan koko ajan päällä hormonimyrsky, joka alkaa teininä kivesten laskeutuessa ja jatkuu hautaan saakka. Tietenkin siihen jatkuvaan panetukseen tottuu vuosien saatossa ja sitä oppii erilaisilla keinoilla hallitsemaan, mutta se vaikuttaa meidän käyttäytymiseen enemmän kuin ehkä yleensä edes osataan ajatella. Miestenhän on sanottu ajattelevan alapäällään. Minusta se on aika kuvaava ilmaisu.
Juuri tuota on naisena vaikea käsittää, että mies ajattelee alapäällään. Kyllä aikamoinen kiima saa naisella olla, ettei järki pelaa mutta en vähättele etteikö se voisi miehillä olla kovinkin yleistä. Se ongelma tässä juuri on, ettei tästä puhuta. Pelätäänkö että miehistä annetaan eläimellinen kuva? Etteivät he olekaan rationaalisia perheenpäitä, jotka ajattelevat viisaasti koko perheen (tai yrityksen) parhaaksi, vaan sitä, miten saavat piparia parhaiten? Naisten asioita on meetoon ja feminismin nimissä nostettu hienosti esiin, mutta kyllä haluaisin nähdä myös miesten inhimillistämistä, saada tietoa miten miehet tätä maailmaa katsovat ja kokevat. Se kasvattaisi ymmärrystä puolin ja toisin.
Oman kokemukseni mukaan miehet eivät ole niin rationaalisia kuin väittävät olevansa. Se piparinsaannin mahdollisuuksien puntarointi vaikuttaa muihin ajatuksiin ja päätöksiin. Joskus sitten mennään peenis edellä ja sorrutaan tyhmyyksiin. Ymmärtäähän sen, että sellainen ahdistaa naisia varmaan jo senkin takia, että miehellä on fyysinen ylivoima. Harvoin sillä miehellä silti on mitään varsinaista pahaa ajatusta siinä takana, kiimassaan vaan töppäilee.
Mielenkiintoista on että vasta viimeaikoina erilaiset organisaatiot ovat heränneet huomaamaan että tällaiset heikot yksilöt ovat myös työyhteisöjen heikkoja lenkkejä, ja ryhtyneet asianmukaisiin toimiin.
Kun omat lapset on työelämässä koko #metoo on varmaan vaan joku pyhäinjäännös niiltä ajoilta kun joillekin ihmisille piti vielä vääntää rautalangasta että kollegoiden kroppiin ei saa koskea.
Mistä muuten tiedät mitä ahdistelua harrastavien miesten päässä liikkuu? Oletko mahdollisesti itse sellainen tai esimerkiksi asiaan perehtynyt sosiologi tms?
Miehenä ymmärrän sen, mitä kovat seksihalut voi miehelle teettää. Naisia ei saa ahdistella, mutta minullakin on joskus käsi lipsahtanut. Tiedän sen olevan väärin, mutta naisen vahingoittaminen ei ole minulla ollut ikinä mielessä.
Minne se käsi on lipsahtanut? Et kai oikeasti kuvittele että perseen tai tissien puristaminen ei vahingoittaisi naista. Mennään kuitenkin intiimialueille.
En kuvittele. Mutta pyllyn koittaminen ei ihan oikeasti ole vielä lähellekään pahinta, mitä voisi tapahtua. Hirveän haloon nostaminen jokaisesta kosketuksesta on vaan turhaa kitinää. Jotain suhteellisuudentajua tähänkin!
Vierailija kirjoitti:
Et voi olla tosissasi! Siis asiakkaitten läsnäollessa tulee puristelemaan sinua ja sinä ääliö vaan hymyilet? Ei hyvä tyttö se niin voi mennä. Ei muuta kuin rätkäiset korville kovalla kädellä ja samalla karjaiset karkeimmalla äänellä mitä osaat. Ihan sama, onko paikalla firman tärkeimmät asiakkaat, suurimmat pomot vai tv-uutisten kuvaajat.
Työterveydessä kannattaa käydä juttelemassa ihan oman terveytesi takia.
Sen vuoksi miehet verhoavat näitä huumoriin ja tekevät asiakkaiden edessä, koska tietävät, ettei ihminen voi nostaa äläkkää. Itse tietävät, että toimivat väärin. Sen vuoksi yrittävät saada mahdollisimman hyvät olosuhteet tekemiselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätit kertomatta olennaisia asioita: edellisenä päivänä polvistuit miehen eteen työpaikkanne varastotiloissa ja annoit hänellä kostean suuhoidon, mies nosti sinut sivupöydälle ja levitit jalkasi ja puristelit lollojasi häntä kiimaisesti katsoen. Mies työntyi sisääsi ja leipoi utareitasi raivoisasti samalla kaulaasi purren ja huohottaen. Mies laukesi reikääsi ja huohotitte hetken sisäkkäin jo uusinnasta haaveillen. Te jätätte aina kertomatta olennaisia asioita.
Tulee mieleen eräs isotissinen työkaveri, jolla oli viettelevä katse. Naimme aina tilaisuuden tullen yövuorossa, ikävä niitä aikoja. Kotonakin meni vaimon kanssa silloin paremmin, kun olin hyvällä tuulella.
Tiedän useampiakin tuollaisia työpaikalla alkaneita panosuhteita. Nuorempia naisia vanhempien miesten kanssa. Yksi pari meni naimisiinkin ja vanhempi akka sai kotona kenkää.
Hieno voimafantasia siellä. Seuraavaksi, mene töihin, ensimmäistä kertaa elämässäsi.
Eikä ole vain fantasia kolmivitonen nainen jätti nelikymppisen miehensä ja löi hynttyyt yhteen kuuskymppisen ukkelin kanssa. Kuusvitosen samanikäinen vaimo sai lähteä. Kai se sitten oli suurta rakkautta, kun nuoremman naisen lapsetkin jäivät isälle ja tekivät vielä yhteisenkin lapsen. - eri
Vierailija kirjoitti:
Minä seisoin 12--vuotiaana kioskijonossa kun humalainen äijä takanani työnsi kätensä jalkoväliini. Tapahtumasta on 40 vuotta enkä ole koskaan seisonut jonoissa tai tungoksissa ilman, että jatkuvasti kartoitan kuka on takanani. Seksuaalinen ahdistelu on traumatisoivaa ja jää kehomuistiin.
minkälainen pervo pitää olla, että alapeukuttaa tätä viestiä? Ilmeisesti tällainen keskustelu vetää niitä kurjimpia limanuljaskoita puoleensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on sen sortin eläin, että vaikka pääosin osaamme käyttäytyä, voi viehättävän neitosen ulkonäkö joskus olla liikaa itsehillinnälle. Se on ihan biologiaa, että kaunis nainen herättää miehessä lisääntymishalut.
Sivistyksen pintakerros on ohut ja rapisee lopulta pois, jos päivä toisensa jälkeen "joutuu" olemaan nuorten lisääntymisikäisten naaraiden kanssa tekemisissä. Jossain vaiheessa itsehillintä ei vaan enää riitä ja mies sortuu tämmöiseen hölmöilyyn. Oikein se ei silti ole. Sille lisääntymisvietin voimakkuudelle toivoisin vain naisilta vähän ymmärrystä. Miehet eivät ahdistele pelkkää pahuuttaan.
Tätä olen naisena miettinyt paljon, vietin voimakkuutta ei voi tietää kun ei ole kokemusta. Naisilla taas voi kuukautiskierron mukaiset hormonimyrskyt olla hyvin vahvoja, miksei sitten miehilläkin voisi olla samanlaisia tuntemuksia. Niissä on vain se ero, että naisten hormoneista on puhuttu paljon, miesten ei lainkaan. Itseäni kiinnostaisi aidosti tietää tästä lisää, se lisäisi ymmärrystä paljon ja auttaisi suhtautumaan paremmin. En siis pahoita mieltäni, jos työkaveri saa seisokin seurassani, tiedän ettei sille voi mitään. Silloin pitää vaan mennä jäähylle, eikä lisätä viettiä jäämällä tilanteeseen.
Olen miehenä ollut huomaavinani sellaista asennetta naisissa, että naisten hormonimyrskyjä vaan pitää ymmärtää, mutta miehen käytöksen pitäisi olla aina jotenkin järkevää, koska samanlaisia hormonimyrskyjä ei ole.
Miehillä vaan on oikeastaan koko ajan päällä hormonimyrsky, joka alkaa teininä kivesten laskeutuessa ja jatkuu hautaan saakka. Tietenkin siihen jatkuvaan panetukseen tottuu vuosien saatossa ja sitä oppii erilaisilla keinoilla hallitsemaan, mutta se vaikuttaa meidän käyttäytymiseen enemmän kuin ehkä yleensä edes osataan ajatella. Miestenhän on sanottu ajattelevan alapäällään. Minusta se on aika kuvaava ilmaisu.
Juuri tuota on naisena vaikea käsittää, että mies ajattelee alapäällään. Kyllä aikamoinen kiima saa naisella olla, ettei järki pelaa mutta en vähättele etteikö se voisi miehillä olla kovinkin yleistä. Se ongelma tässä juuri on, ettei tästä puhuta. Pelätäänkö että miehistä annetaan eläimellinen kuva? Etteivät he olekaan rationaalisia perheenpäitä, jotka ajattelevat viisaasti koko perheen (tai yrityksen) parhaaksi, vaan sitä, miten saavat piparia parhaiten? Naisten asioita on meetoon ja feminismin nimissä nostettu hienosti esiin, mutta kyllä haluaisin nähdä myös miesten inhimillistämistä, saada tietoa miten miehet tätä maailmaa katsovat ja kokevat. Se kasvattaisi ymmärrystä puolin ja toisin.
Oman kokemukseni mukaan miehet eivät ole niin rationaalisia kuin väittävät olevansa. Se piparinsaannin mahdollisuuksien puntarointi vaikuttaa muihin ajatuksiin ja päätöksiin. Joskus sitten mennään peenis edellä ja sorrutaan tyhmyyksiin. Ymmärtäähän sen, että sellainen ahdistaa naisia varmaan jo senkin takia, että miehellä on fyysinen ylivoima. Harvoin sillä miehellä silti on mitään varsinaista pahaa ajatusta siinä takana, kiimassaan vaan töppäilee.
Mielenkiintoista on että vasta viimeaikoina erilaiset organisaatiot ovat heränneet huomaamaan että tällaiset heikot yksilöt ovat myös työyhteisöjen heikkoja lenkkejä, ja ryhtyneet asianmukaisiin toimiin.
Kun omat lapset on työelämässä koko #metoo on varmaan vaan joku pyhäinjäännös niiltä ajoilta kun joillekin ihmisille piti vielä vääntää rautalangasta että kollegoiden kroppiin ei saa koskea.
Mistä muuten tiedät mitä ahdistelua harrastavien miesten päässä liikkuu? Oletko mahdollisesti itse sellainen tai esimerkiksi asiaan perehtynyt sosiologi tms?
Miehenä ymmärrän sen, mitä kovat seksihalut voi miehelle teettää. Naisia ei saa ahdistella, mutta minullakin on joskus käsi lipsahtanut. Tiedän sen olevan väärin, mutta naisen vahingoittaminen ei ole minulla ollut ikinä mielessä.
Minne se käsi on lipsahtanut? Et kai oikeasti kuvittele että perseen tai tissien puristaminen ei vahingoittaisi naista. Mennään kuitenkin intiimialueille.
En kuvittele. Mutta pyllyn koittaminen ei ihan oikeasti ole vielä lähellekään pahinta, mitä voisi tapahtua. Hirveän haloon nostaminen jokaisesta kosketuksesta on vaan turhaa kitinää. Jotain suhteellisuudentajua tähänkin!
Jutellaanko sitten uudestaan kun teet rauhassa töitäsi ja satakiloinen homomies käy hellästi painamassa keskisormellaan peräaukkoasi, ihan vain läpällä tietysti.
Kiihotuit, ja nyt harmittaa kun ei enää jatku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on sen sortin eläin, että vaikka pääosin osaamme käyttäytyä, voi viehättävän neitosen ulkonäkö joskus olla liikaa itsehillinnälle. Se on ihan biologiaa, että kaunis nainen herättää miehessä lisääntymishalut.
Sivistyksen pintakerros on ohut ja rapisee lopulta pois, jos päivä toisensa jälkeen "joutuu" olemaan nuorten lisääntymisikäisten naaraiden kanssa tekemisissä. Jossain vaiheessa itsehillintä ei vaan enää riitä ja mies sortuu tämmöiseen hölmöilyyn. Oikein se ei silti ole. Sille lisääntymisvietin voimakkuudelle toivoisin vain naisilta vähän ymmärrystä. Miehet eivät ahdistele pelkkää pahuuttaan.
Tätä olen naisena miettinyt paljon, vietin voimakkuutta ei voi tietää kun ei ole kokemusta. Naisilla taas voi kuukautiskierron mukaiset hormonimyrskyt olla hyvin vahvoja, miksei sitten miehilläkin voisi olla samanlaisia tuntemuksia. Niissä on vain se ero, että naisten hormoneista on puhuttu paljon, miesten ei lainkaan. Itseäni kiinnostaisi aidosti tietää tästä lisää, se lisäisi ymmärrystä paljon ja auttaisi suhtautumaan paremmin. En siis pahoita mieltäni, jos työkaveri saa seisokin seurassani, tiedän ettei sille voi mitään. Silloin pitää vaan mennä jäähylle, eikä lisätä viettiä jäämällä tilanteeseen.
Olen miehenä ollut huomaavinani sellaista asennetta naisissa, että naisten hormonimyrskyjä vaan pitää ymmärtää, mutta miehen käytöksen pitäisi olla aina jotenkin järkevää, koska samanlaisia hormonimyrskyjä ei ole.
Miehillä vaan on oikeastaan koko ajan päällä hormonimyrsky, joka alkaa teininä kivesten laskeutuessa ja jatkuu hautaan saakka. Tietenkin siihen jatkuvaan panetukseen tottuu vuosien saatossa ja sitä oppii erilaisilla keinoilla hallitsemaan, mutta se vaikuttaa meidän käyttäytymiseen enemmän kuin ehkä yleensä edes osataan ajatella. Miestenhän on sanottu ajattelevan alapäällään. Minusta se on aika kuvaava ilmaisu.
Juuri tuota on naisena vaikea käsittää, että mies ajattelee alapäällään. Kyllä aikamoinen kiima saa naisella olla, ettei järki pelaa mutta en vähättele etteikö se voisi miehillä olla kovinkin yleistä. Se ongelma tässä juuri on, ettei tästä puhuta. Pelätäänkö että miehistä annetaan eläimellinen kuva? Etteivät he olekaan rationaalisia perheenpäitä, jotka ajattelevat viisaasti koko perheen (tai yrityksen) parhaaksi, vaan sitä, miten saavat piparia parhaiten? Naisten asioita on meetoon ja feminismin nimissä nostettu hienosti esiin, mutta kyllä haluaisin nähdä myös miesten inhimillistämistä, saada tietoa miten miehet tätä maailmaa katsovat ja kokevat. Se kasvattaisi ymmärrystä puolin ja toisin.
Oman kokemukseni mukaan miehet eivät ole niin rationaalisia kuin väittävät olevansa. Se piparinsaannin mahdollisuuksien puntarointi vaikuttaa muihin ajatuksiin ja päätöksiin. Joskus sitten mennään peenis edellä ja sorrutaan tyhmyyksiin. Ymmärtäähän sen, että sellainen ahdistaa naisia varmaan jo senkin takia, että miehellä on fyysinen ylivoima. Harvoin sillä miehellä silti on mitään varsinaista pahaa ajatusta siinä takana, kiimassaan vaan töppäilee.
Mielenkiintoista on että vasta viimeaikoina erilaiset organisaatiot ovat heränneet huomaamaan että tällaiset heikot yksilöt ovat myös työyhteisöjen heikkoja lenkkejä, ja ryhtyneet asianmukaisiin toimiin.
Kun omat lapset on työelämässä koko #metoo on varmaan vaan joku pyhäinjäännös niiltä ajoilta kun joillekin ihmisille piti vielä vääntää rautalangasta että kollegoiden kroppiin ei saa koskea.
Mistä muuten tiedät mitä ahdistelua harrastavien miesten päässä liikkuu? Oletko mahdollisesti itse sellainen tai esimerkiksi asiaan perehtynyt sosiologi tms?
Miehenä ymmärrän sen, mitä kovat seksihalut voi miehelle teettää. Naisia ei saa ahdistella, mutta minullakin on joskus käsi lipsahtanut. Tiedän sen olevan väärin, mutta naisen vahingoittaminen ei ole minulla ollut ikinä mielessä.
Minne se käsi on lipsahtanut? Et kai oikeasti kuvittele että perseen tai tissien puristaminen ei vahingoittaisi naista. Mennään kuitenkin intiimialueille.
En kuvittele. Mutta pyllyn koittaminen ei ihan oikeasti ole vielä lähellekään pahinta, mitä voisi tapahtua. Hirveän haloon nostaminen jokaisesta kosketuksesta on vaan turhaa kitinää. Jotain suhteellisuudentajua tähänkin!
Jutellaanko sitten uudestaan kun teet rauhassa töitäsi ja satakiloinen homomies käy hellästi painamassa keskisormellaan peräaukkoasi, ihan vain läpällä tietysti.
Onko APn peräaukkoa kosketeltu?
Parikymppisenä ällötti ja ahdisti suunnattomasti kaikki miesten ahdistelut tuijottamisesta lähtien. Nyt nelikymppisenä suhtaudun jo vähän erilailla. En ahdistu jokaisesta katseesta. Ihmettelen kyllä, miten minua vielä katsellaan, vaikka olen jo tämän ikäinen. Näköjään vartalo merkkaa enemmän kuin kasvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on sen sortin eläin, että vaikka pääosin osaamme käyttäytyä, voi viehättävän neitosen ulkonäkö joskus olla liikaa itsehillinnälle. Se on ihan biologiaa, että kaunis nainen herättää miehessä lisääntymishalut.
Sivistyksen pintakerros on ohut ja rapisee lopulta pois, jos päivä toisensa jälkeen "joutuu" olemaan nuorten lisääntymisikäisten naaraiden kanssa tekemisissä. Jossain vaiheessa itsehillintä ei vaan enää riitä ja mies sortuu tämmöiseen hölmöilyyn. Oikein se ei silti ole. Sille lisääntymisvietin voimakkuudelle toivoisin vain naisilta vähän ymmärrystä. Miehet eivät ahdistele pelkkää pahuuttaan.
Tätä olen naisena miettinyt paljon, vietin voimakkuutta ei voi tietää kun ei ole kokemusta. Naisilla taas voi kuukautiskierron mukaiset hormonimyrskyt olla hyvin vahvoja, miksei sitten miehilläkin voisi olla samanlaisia tuntemuksia. Niissä on vain se ero, että naisten hormoneista on puhuttu paljon, miesten ei lainkaan. Itseäni kiinnostaisi aidosti tietää tästä lisää, se lisäisi ymmärrystä paljon ja auttaisi suhtautumaan paremmin. En siis pahoita mieltäni, jos työkaveri saa seisokin seurassani, tiedän ettei sille voi mitään. Silloin pitää vaan mennä jäähylle, eikä lisätä viettiä jäämällä tilanteeseen.
Olen miehenä ollut huomaavinani sellaista asennetta naisissa, että naisten hormonimyrskyjä vaan pitää ymmärtää, mutta miehen käytöksen pitäisi olla aina jotenkin järkevää, koska samanlaisia hormonimyrskyjä ei ole.
Miehillä vaan on oikeastaan koko ajan päällä hormonimyrsky, joka alkaa teininä kivesten laskeutuessa ja jatkuu hautaan saakka. Tietenkin siihen jatkuvaan panetukseen tottuu vuosien saatossa ja sitä oppii erilaisilla keinoilla hallitsemaan, mutta se vaikuttaa meidän käyttäytymiseen enemmän kuin ehkä yleensä edes osataan ajatella. Miestenhän on sanottu ajattelevan alapäällään. Minusta se on aika kuvaava ilmaisu.
Juuri tuota on naisena vaikea käsittää, että mies ajattelee alapäällään. Kyllä aikamoinen kiima saa naisella olla, ettei järki pelaa mutta en vähättele etteikö se voisi miehillä olla kovinkin yleistä. Se ongelma tässä juuri on, ettei tästä puhuta. Pelätäänkö että miehistä annetaan eläimellinen kuva? Etteivät he olekaan rationaalisia perheenpäitä, jotka ajattelevat viisaasti koko perheen (tai yrityksen) parhaaksi, vaan sitä, miten saavat piparia parhaiten? Naisten asioita on meetoon ja feminismin nimissä nostettu hienosti esiin, mutta kyllä haluaisin nähdä myös miesten inhimillistämistä, saada tietoa miten miehet tätä maailmaa katsovat ja kokevat. Se kasvattaisi ymmärrystä puolin ja toisin.
Oman kokemukseni mukaan miehet eivät ole niin rationaalisia kuin väittävät olevansa. Se piparinsaannin mahdollisuuksien puntarointi vaikuttaa muihin ajatuksiin ja päätöksiin. Joskus sitten mennään peenis edellä ja sorrutaan tyhmyyksiin. Ymmärtäähän sen, että sellainen ahdistaa naisia varmaan jo senkin takia, että miehellä on fyysinen ylivoima. Harvoin sillä miehellä silti on mitään varsinaista pahaa ajatusta siinä takana, kiimassaan vaan töppäilee.
Mielenkiintoista on että vasta viimeaikoina erilaiset organisaatiot ovat heränneet huomaamaan että tällaiset heikot yksilöt ovat myös työyhteisöjen heikkoja lenkkejä, ja ryhtyneet asianmukaisiin toimiin.
Kun omat lapset on työelämässä koko #metoo on varmaan vaan joku pyhäinjäännös niiltä ajoilta kun joillekin ihmisille piti vielä vääntää rautalangasta että kollegoiden kroppiin ei saa koskea.
Mistä muuten tiedät mitä ahdistelua harrastavien miesten päässä liikkuu? Oletko mahdollisesti itse sellainen tai esimerkiksi asiaan perehtynyt sosiologi tms?
Miehenä ymmärrän sen, mitä kovat seksihalut voi miehelle teettää. Naisia ei saa ahdistella, mutta minullakin on joskus käsi lipsahtanut. Tiedän sen olevan väärin, mutta naisen vahingoittaminen ei ole minulla ollut ikinä mielessä.
Minne se käsi on lipsahtanut? Et kai oikeasti kuvittele että perseen tai tissien puristaminen ei vahingoittaisi naista. Mennään kuitenkin intiimialueille.
En kuvittele. Mutta pyllyn koittaminen ei ihan oikeasti ole vielä lähellekään pahinta, mitä voisi tapahtua. Hirveän haloon nostaminen jokaisesta kosketuksesta on vaan turhaa kitinää. Jotain suhteellisuudentajua tähänkin!
Jutellaanko sitten uudestaan kun teet rauhassa töitäsi ja satakiloinen homomies käy hellästi painamassa keskisormellaan peräaukkoasi, ihan vain läpällä tietysti.
Onko APn peräaukkoa kosketeltu?
Mitä, etkö olisi tykännyt? Sehän oli ihan hellästi eikä vahingoittanut ollenkaan, paljon pahempiakin juttuja olisi voinut tapahtua. Kannattaako sitä nyt ihan jokaisesta pikkujutusta olla naama norsunveellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on sen sortin eläin, että vaikka pääosin osaamme käyttäytyä, voi viehättävän neitosen ulkonäkö joskus olla liikaa itsehillinnälle. Se on ihan biologiaa, että kaunis nainen herättää miehessä lisääntymishalut.
Sivistyksen pintakerros on ohut ja rapisee lopulta pois, jos päivä toisensa jälkeen "joutuu" olemaan nuorten lisääntymisikäisten naaraiden kanssa tekemisissä. Jossain vaiheessa itsehillintä ei vaan enää riitä ja mies sortuu tämmöiseen hölmöilyyn. Oikein se ei silti ole. Sille lisääntymisvietin voimakkuudelle toivoisin vain naisilta vähän ymmärrystä. Miehet eivät ahdistele pelkkää pahuuttaan.
Tätä olen naisena miettinyt paljon, vietin voimakkuutta ei voi tietää kun ei ole kokemusta. Naisilla taas voi kuukautiskierron mukaiset hormonimyrskyt olla hyvin vahvoja, miksei sitten miehilläkin voisi olla samanlaisia tuntemuksia. Niissä on vain se ero, että naisten hormoneista on puhuttu paljon, miesten ei lainkaan. Itseäni kiinnostaisi aidosti tietää tästä lisää, se lisäisi ymmärrystä paljon ja auttaisi suhtautumaan paremmin. En siis pahoita mieltäni, jos työkaveri saa seisokin seurassani, tiedän ettei sille voi mitään. Silloin pitää vaan mennä jäähylle, eikä lisätä viettiä jäämällä tilanteeseen.
Olen miehenä ollut huomaavinani sellaista asennetta naisissa, että naisten hormonimyrskyjä vaan pitää ymmärtää, mutta miehen käytöksen pitäisi olla aina jotenkin järkevää, koska samanlaisia hormonimyrskyjä ei ole.
Miehillä vaan on oikeastaan koko ajan päällä hormonimyrsky, joka alkaa teininä kivesten laskeutuessa ja jatkuu hautaan saakka. Tietenkin siihen jatkuvaan panetukseen tottuu vuosien saatossa ja sitä oppii erilaisilla keinoilla hallitsemaan, mutta se vaikuttaa meidän käyttäytymiseen enemmän kuin ehkä yleensä edes osataan ajatella. Miestenhän on sanottu ajattelevan alapäällään. Minusta se on aika kuvaava ilmaisu.
Juuri tuota on naisena vaikea käsittää, että mies ajattelee alapäällään. Kyllä aikamoinen kiima saa naisella olla, ettei järki pelaa mutta en vähättele etteikö se voisi miehillä olla kovinkin yleistä. Se ongelma tässä juuri on, ettei tästä puhuta. Pelätäänkö että miehistä annetaan eläimellinen kuva? Etteivät he olekaan rationaalisia perheenpäitä, jotka ajattelevat viisaasti koko perheen (tai yrityksen) parhaaksi, vaan sitä, miten saavat piparia parhaiten? Naisten asioita on meetoon ja feminismin nimissä nostettu hienosti esiin, mutta kyllä haluaisin nähdä myös miesten inhimillistämistä, saada tietoa miten miehet tätä maailmaa katsovat ja kokevat. Se kasvattaisi ymmärrystä puolin ja toisin.
Oman kokemukseni mukaan miehet eivät ole niin rationaalisia kuin väittävät olevansa. Se piparinsaannin mahdollisuuksien puntarointi vaikuttaa muihin ajatuksiin ja päätöksiin. Joskus sitten mennään peenis edellä ja sorrutaan tyhmyyksiin. Ymmärtäähän sen, että sellainen ahdistaa naisia varmaan jo senkin takia, että miehellä on fyysinen ylivoima. Harvoin sillä miehellä silti on mitään varsinaista pahaa ajatusta siinä takana, kiimassaan vaan töppäilee.
Mielenkiintoista on että vasta viimeaikoina erilaiset organisaatiot ovat heränneet huomaamaan että tällaiset heikot yksilöt ovat myös työyhteisöjen heikkoja lenkkejä, ja ryhtyneet asianmukaisiin toimiin.
Kun omat lapset on työelämässä koko #metoo on varmaan vaan joku pyhäinjäännös niiltä ajoilta kun joillekin ihmisille piti vielä vääntää rautalangasta että kollegoiden kroppiin ei saa koskea.
Mistä muuten tiedät mitä ahdistelua harrastavien miesten päässä liikkuu? Oletko mahdollisesti itse sellainen tai esimerkiksi asiaan perehtynyt sosiologi tms?
Miehenä ymmärrän sen, mitä kovat seksihalut voi miehelle teettää. Naisia ei saa ahdistella, mutta minullakin on joskus käsi lipsahtanut. Tiedän sen olevan väärin, mutta naisen vahingoittaminen ei ole minulla ollut ikinä mielessä.
Minne se käsi on lipsahtanut? Et kai oikeasti kuvittele että perseen tai tissien puristaminen ei vahingoittaisi naista. Mennään kuitenkin intiimialueille.
En kuvittele. Mutta pyllyn koittaminen ei ihan oikeasti ole vielä lähellekään pahinta, mitä voisi tapahtua. Hirveän haloon nostaminen jokaisesta kosketuksesta on vaan turhaa kitinää. Jotain suhteellisuudentajua tähänkin!
Jutellaanko sitten uudestaan kun teet rauhassa töitäsi ja satakiloinen homomies käy hellästi painamassa keskisormellaan peräaukkoasi, ihan vain läpällä tietysti.
Eri, mutta mmiehet on sen verran suorempia näissä asioissa, että jos biseksuaalimiehelle tuo voisi olla ihan ok jopa toivottavaa tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisenä ällötti ja ahdisti suunnattomasti kaikki miesten ahdistelut tuijottamisesta lähtien. Nyt nelikymppisenä suhtaudun jo vähän erilailla. En ahdistu jokaisesta katseesta. Ihmettelen kyllä, miten minua vielä katsellaan, vaikka olen jo tämän ikäinen. Näköjään vartalo merkkaa enemmän kuin kasvot.
Mä luulen että tuo on ihan puhtaasti biologiaa ja tarkoitus on ettei parikymppiset priimamunasolut pariudu vanhojen miesten kanssa, paitsi jos mies on tosi menestynyt eli geenit potentiaalisesti hyvät.
Itse olen niin läski, että jos joku hipaisee persettäni, mietin vain olleeni tiellä ja että kyseessä oli vahingossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on sen sortin eläin, että vaikka pääosin osaamme käyttäytyä, voi viehättävän neitosen ulkonäkö joskus olla liikaa itsehillinnälle. Se on ihan biologiaa, että kaunis nainen herättää miehessä lisääntymishalut.
Sivistyksen pintakerros on ohut ja rapisee lopulta pois, jos päivä toisensa jälkeen "joutuu" olemaan nuorten lisääntymisikäisten naaraiden kanssa tekemisissä. Jossain vaiheessa itsehillintä ei vaan enää riitä ja mies sortuu tämmöiseen hölmöilyyn. Oikein se ei silti ole. Sille lisääntymisvietin voimakkuudelle toivoisin vain naisilta vähän ymmärrystä. Miehet eivät ahdistele pelkkää pahuuttaan.
Tätä olen naisena miettinyt paljon, vietin voimakkuutta ei voi tietää kun ei ole kokemusta. Naisilla taas voi kuukautiskierron mukaiset hormonimyrskyt olla hyvin vahvoja, miksei sitten miehilläkin voisi olla samanlaisia tuntemuksia. Niissä on vain se ero, että naisten hormoneista on puhuttu paljon, miesten ei lainkaan. Itseäni kiinnostaisi aidosti tietää tästä lisää, se lisäisi ymmärrystä paljon ja auttaisi suhtautumaan paremmin. En siis pahoita mieltäni, jos työkaveri saa seisokin seurassani, tiedän ettei sille voi mitään. Silloin pitää vaan mennä jäähylle, eikä lisätä viettiä jäämällä tilanteeseen.
Olen miehenä ollut huomaavinani sellaista asennetta naisissa, että naisten hormonimyrskyjä vaan pitää ymmärtää, mutta miehen käytöksen pitäisi olla aina jotenkin järkevää, koska samanlaisia hormonimyrskyjä ei ole.
Miehillä vaan on oikeastaan koko ajan päällä hormonimyrsky, joka alkaa teininä kivesten laskeutuessa ja jatkuu hautaan saakka. Tietenkin siihen jatkuvaan panetukseen tottuu vuosien saatossa ja sitä oppii erilaisilla keinoilla hallitsemaan, mutta se vaikuttaa meidän käyttäytymiseen enemmän kuin ehkä yleensä edes osataan ajatella. Miestenhän on sanottu ajattelevan alapäällään. Minusta se on aika kuvaava ilmaisu.
Juuri tuota on naisena vaikea käsittää, että mies ajattelee alapäällään. Kyllä aikamoinen kiima saa naisella olla, ettei järki pelaa mutta en vähättele etteikö se voisi miehillä olla kovinkin yleistä. Se ongelma tässä juuri on, ettei tästä puhuta. Pelätäänkö että miehistä annetaan eläimellinen kuva? Etteivät he olekaan rationaalisia perheenpäitä, jotka ajattelevat viisaasti koko perheen (tai yrityksen) parhaaksi, vaan sitä, miten saavat piparia parhaiten? Naisten asioita on meetoon ja feminismin nimissä nostettu hienosti esiin, mutta kyllä haluaisin nähdä myös miesten inhimillistämistä, saada tietoa miten miehet tätä maailmaa katsovat ja kokevat. Se kasvattaisi ymmärrystä puolin ja toisin.
Oman kokemukseni mukaan miehet eivät ole niin rationaalisia kuin väittävät olevansa. Se piparinsaannin mahdollisuuksien puntarointi vaikuttaa muihin ajatuksiin ja päätöksiin. Joskus sitten mennään peenis edellä ja sorrutaan tyhmyyksiin. Ymmärtäähän sen, että sellainen ahdistaa naisia varmaan jo senkin takia, että miehellä on fyysinen ylivoima. Harvoin sillä miehellä silti on mitään varsinaista pahaa ajatusta siinä takana, kiimassaan vaan töppäilee.
Mielenkiintoista on että vasta viimeaikoina erilaiset organisaatiot ovat heränneet huomaamaan että tällaiset heikot yksilöt ovat myös työyhteisöjen heikkoja lenkkejä, ja ryhtyneet asianmukaisiin toimiin.
Kun omat lapset on työelämässä koko #metoo on varmaan vaan joku pyhäinjäännös niiltä ajoilta kun joillekin ihmisille piti vielä vääntää rautalangasta että kollegoiden kroppiin ei saa koskea.
Mistä muuten tiedät mitä ahdistelua harrastavien miesten päässä liikkuu? Oletko mahdollisesti itse sellainen tai esimerkiksi asiaan perehtynyt sosiologi tms?
Miehenä ymmärrän sen, mitä kovat seksihalut voi miehelle teettää. Naisia ei saa ahdistella, mutta minullakin on joskus käsi lipsahtanut. Tiedän sen olevan väärin, mutta naisen vahingoittaminen ei ole minulla ollut ikinä mielessä.
Minne se käsi on lipsahtanut? Et kai oikeasti kuvittele että perseen tai tissien puristaminen ei vahingoittaisi naista. Mennään kuitenkin intiimialueille.
En kuvittele. Mutta pyllyn koittaminen ei ihan oikeasti ole vielä lähellekään pahinta, mitä voisi tapahtua. Hirveän haloon nostaminen jokaisesta kosketuksesta on vaan turhaa kitinää. Jotain suhteellisuudentajua tähänkin!
Jutellaanko sitten uudestaan kun teet rauhassa töitäsi ja satakiloinen homomies käy hellästi painamassa keskisormellaan peräaukkoasi, ihan vain läpällä tietysti.
Eri, mutta mmiehet on sen verran suorempia näissä asioissa, että jos biseksuaalimiehelle tuo voisi olla ihan ok jopa toivottavaa tilanne.
Varmaan olisi ap:llekin toivottava tilanne jos tällä olisi fetissi vanhoihin lääppiviin ukkohin. Mutta kun ei ole. Kuten ei myöskään esimerkin mies ole bi.
Olen pahoillani että olet joutunut tälläisen kokemuksen uhriksi. Lisäksi nuo miehen vihjailut kuulostavat ahdistavilta.
Toivottavasti voit jo paremmin ja pääset pian yli tapahtuneesta. Tsemppiä!
Nämä ahdistelut noudattaa aina samanlaista kaavaa. Ensin ollaan huomaavaisia ja kohteliaita. Tuijotetaan, mutta kun vastapuoli huomaa, käännetään katse pois. Seuraavaksi tuijotetaankin jo avoimesti, eikö käännetä katsetta pois. Sitten aloitetaan koskettelu. Aluksi olkapää tai käsivarsi. Sitten siirrytään selkään ja kohta jo alaselkä tai reidet. Tämän jälkeen ehdotetaan seksiä ja kosketaan intiimialueille. Tottakai on joitakin poikkeuksia, jotka koskettelevat kaikkia, niin mies- kuin naispuolisia olkavarteen puheen lomassa. Nämä miehet ovat eriasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin nuorena tyttönä sähköpuolelle opiskelemaan. Raksoja tuli käytyä läpi ja monien eri firmojen työntekijöitä tapasin työmailla. Lähes kaikki osasivat käyttäytyä, vaikka jutut oli hyvin rasvaisia, opin itsekin puhelemaan rivoja ja pääsin ns. mukaan siihen äijäporukkaan (roolini muistutti pikkusiskon roolia, ja pidin siitä kyllä). Sitten vastaan tuli yksi vanhempi putkimies. Hänen juttunsa vaan olivat astetta rajumpia, tuli välillä oikein asialleen kokeilemaan, miten parikymppinen tyttö vastaa. Selvisin niistä hyvin ja meistä tuli ihan kavereitakin, työhön liittyvät jutut saatiin asiallisesti hoidettua jne. Viimeinen kesätyö oli taas raksalla, jossa tämä putkimies oli. Alkoi juhannuksen tienoilla puhelemaan autiomökistä tontillaan, tule sinne sitten niin ettei vaimo huomaa. Tälle naureskelin ja lupasin yrittää livahtaa huomaamatta (pidin ihan läppänä koko juttua). Heinäkuun lopulla tämä sitten piirsi oikein kartan tuonne mökilleen, koko äijä alkoi tässä kohtaa puistattaa mutta naureskelin edelleen vain. Viimeisellä työviikolla olin kaapelikelaa siirtämässä pers pystyssä, kun tämä yhtäkkiä ilmestyy selän taakse, nappaa kiinni ja hieroo etumustaan mun takapuoleen. Mitäpä siinä sitten teet, taisin kiljaista kun yhtäkkiä tasapaino meinaa mennä. Nousin ylös ja käännyin uskomatta, että voiko se tosiaan noinkin tehdä. Kysyin että mitä hittoa tekee. Äijä otti pari askelta taakse ja sanoi että kun niin herkullisesti siinä heilui, ja eikös siitä mökistä ollut puhetta. Sanoin että se oli ihan läppää, niinkuin kaikki muukin puhe täällä. En muista miten tilanne eteni, taisi äijä liueta nolona paikalta. Meidän sähköreitten nokkamies näki tämän ja kahvitauolla kysyi suoraan, onko kaikki ihan ok. Asia jäi siihen, sillä en halunnut asiaa puitavan enempää ja aikani raksalla oli päättymässä. Ja loput ajasta ukko osasikin käyttäytyä. Nämä on niin vaikeita asioita. Sitä rajaa on vaikea asettaa, kun se yleensä alkaa huomaamatta ja kehittyy niin pitkälle että menee jo reilusti yli, ennenkuin peli on pakko viheltää poikki. Oli onni, että nokkamies näki tämän, sain asian käsiteltyä ja hän lupasi olla se, jolle saa tulla tällaisista kertomaan milloin tahansa (jos minä olin se pikkusisko porukassa, hän oli se vanhin isoveli perinteisessä merkityksessään).
Tuo on juuri se rooli johon ei kannata miesvaltaisella alalla lähteä. Itse huomasin saman jo opiskelujen aikana. Jos heität saman tyylistä läppää, niin ajatellaan että sinua voikin vähän kouraista. Ettet ota sitä niin vakavasti yms. Hauskaa vitsiähän se vain on.
Ehdottomasti toimivin on ettet naura epäasiallisille jutuille ja itse monesti avaan suuni ja sanon että ompa teillä typeriä juttuja. Tämän kun sanoo halveksuen, niin alkaa jätkillä itselläänkin hävettämään. Minua ei kiinnosta vaikka joku pitäisi minua tiukkapipona yms. Sovin silti porukkaan aivan hyvin ja minusta tuntuu että moni mies myös kunnioittaa kun osaan vetää rajani enkä lähde (monesti sovinistisiin) juttuihin mukaan.
Niin no, se on ihan miten sen ajattelee. Olen aina ollut ronski suustani ja luonnollisesti sama jatkui ja vahvistuikin raksalla. Olisin kieltänyt itseni, jos olisin ottanut _tiukkiksen_roolin. Ja kuten sanoin, varmaan sata tyyppiä osasi kohdella hyvin, vain tuo yksi meni liian pitkälle. Olisiko mun tuon yhden takia pitänyt esittää jotain muuta kuin olen? Ja uskon että olemalla samanlainen kuin muut, pääsin ihan oikeasti paremmin porukkaan sisälle. Ja pikkusiskon rooli on eri kuin yleinen hellu, ronski huumori ja sanavalmiuteni suojeli varmasti. Jos olisin pakoillut tai vaiennut rivouksista, olisi se varmasti yllyttänyt vaan lisäämään löylyä. Koulukiusattuna tiedän, että kiusaamistapauksissa hyökkäävä puolustus vain pahentaa.
Tämä on se mikä menee mönkään monella nuorella naisella ja joillakin se jää päälle. Että halutaan olla yksi jätkistä ja jos et lähde sovinistiseen ja sekstiseen läppään mukaan, olet tiukkis. Miksi kukaan nainen haluaa olla hyvä jätkä ja yksi jätkistä? Miksi ei voi olla yksi työkavereista? Hyvä mimmi?
Ronski huumori on ronskia mutta se ei saa olla edellytys porukkaan pääsemiselle.Olen itsekin miesvaltaisella alalla ollut koko työikäni. Jutut oli ronskeja ja naisia halventavia. En muista yhtään naista joka olisi yrittänyt sanoa noihin jotain vastaan. Kaikki, minä mukaanlukien, yritettiin olla hyvää jätkää.
Nyt aikuisempana olen kyllästynyt tuohon ja minusta meidän naisten kuuluu saada olla naisia ja arvostettuja työkavereita ihan omana itsenämme. Naisia halventavat vitsit lisää naisten huonosti kohtelua. Se antaa ajatuspohjaa sille että se on ok. Ei ole. En minäkään vitsaile työkavereille että onko erektio ongelmia kun noin vituttaa töissä. Ei ole Ok vitsailla naiselle että onko menkat kun suuttuu. Sivuhuomautuksena tähän muillekin että PMS aiheuttaa maailmalla paljon jopa itsemurhia.[b] Se ei ole mikään vitsi että hormoonitoiminta, mille nainen ei itse voi mitään, aiheuttaa niin suurta mielen myllerrystä että joku riistää henkensä sen vuoksi.[/b]Ollaan naiset ihan reilusti vaan hyviä muijia! Naisia! Siinä ei ole mitään huonompaa.
Niin, ja hormonitoiminta, mille mies ei voi itse mitään, voi aiheuttaa niin suurta panetusta, että se voi johtaa töppäilyyn.
Kun terottaa itselleen että toiseen ei ilman lupaa, missään tilanteessa kosketa. Sillä varmasti selviää elämässä. Kun älykkäänä ihmisenä huomaa liiallisen panetuksen koittavan, ja tunnistaa itsessään sen puolen että sitten loukkaa toisen koskemattomuutta, silloin menee vaikka wc-tiloihin helpottamaan ollaan ja/tai rauhoittumaan.
Ei äkkipikaisuuskaan oikeuta tempomaan ketään turpaan kun sille päälle sattuu.
Jokainen ennen 2000-lukua täysi-ikäistynyt mies on syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun nykymittakaavan mukaan ja kaikki miehet ainakin ajatuksen tasolla. Arvotaan seuraava tuomio takautuvista rikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on sen sortin eläin, että vaikka pääosin osaamme käyttäytyä, voi viehättävän neitosen ulkonäkö joskus olla liikaa itsehillinnälle. Se on ihan biologiaa, että kaunis nainen herättää miehessä lisääntymishalut.
Sivistyksen pintakerros on ohut ja rapisee lopulta pois, jos päivä toisensa jälkeen "joutuu" olemaan nuorten lisääntymisikäisten naaraiden kanssa tekemisissä. Jossain vaiheessa itsehillintä ei vaan enää riitä ja mies sortuu tämmöiseen hölmöilyyn. Oikein se ei silti ole. Sille lisääntymisvietin voimakkuudelle toivoisin vain naisilta vähän ymmärrystä. Miehet eivät ahdistele pelkkää pahuuttaan.
Tätä olen naisena miettinyt paljon, vietin voimakkuutta ei voi tietää kun ei ole kokemusta. Naisilla taas voi kuukautiskierron mukaiset hormonimyrskyt olla hyvin vahvoja, miksei sitten miehilläkin voisi olla samanlaisia tuntemuksia. Niissä on vain se ero, että naisten hormoneista on puhuttu paljon, miesten ei lainkaan. Itseäni kiinnostaisi aidosti tietää tästä lisää, se lisäisi ymmärrystä paljon ja auttaisi suhtautumaan paremmin. En siis pahoita mieltäni, jos työkaveri saa seisokin seurassani, tiedän ettei sille voi mitään. Silloin pitää vaan mennä jäähylle, eikä lisätä viettiä jäämällä tilanteeseen.
Olen miehenä ollut huomaavinani sellaista asennetta naisissa, että naisten hormonimyrskyjä vaan pitää ymmärtää, mutta miehen käytöksen pitäisi olla aina jotenkin järkevää, koska samanlaisia hormonimyrskyjä ei ole.
Miehillä vaan on oikeastaan koko ajan päällä hormonimyrsky, joka alkaa teininä kivesten laskeutuessa ja jatkuu hautaan saakka. Tietenkin siihen jatkuvaan panetukseen tottuu vuosien saatossa ja sitä oppii erilaisilla keinoilla hallitsemaan, mutta se vaikuttaa meidän käyttäytymiseen enemmän kuin ehkä yleensä edes osataan ajatella. Miestenhän on sanottu ajattelevan alapäällään. Minusta se on aika kuvaava ilmaisu.
Juuri tuota on naisena vaikea käsittää, että mies ajattelee alapäällään. Kyllä aikamoinen kiima saa naisella olla, ettei järki pelaa mutta en vähättele etteikö se voisi miehillä olla kovinkin yleistä. Se ongelma tässä juuri on, ettei tästä puhuta. Pelätäänkö että miehistä annetaan eläimellinen kuva? Etteivät he olekaan rationaalisia perheenpäitä, jotka ajattelevat viisaasti koko perheen (tai yrityksen) parhaaksi, vaan sitä, miten saavat piparia parhaiten? Naisten asioita on meetoon ja feminismin nimissä nostettu hienosti esiin, mutta kyllä haluaisin nähdä myös miesten inhimillistämistä, saada tietoa miten miehet tätä maailmaa katsovat ja kokevat. Se kasvattaisi ymmärrystä puolin ja toisin.
Oman kokemukseni mukaan miehet eivät ole niin rationaalisia kuin väittävät olevansa. Se piparinsaannin mahdollisuuksien puntarointi vaikuttaa muihin ajatuksiin ja päätöksiin. Joskus sitten mennään peenis edellä ja sorrutaan tyhmyyksiin. Ymmärtäähän sen, että sellainen ahdistaa naisia varmaan jo senkin takia, että miehellä on fyysinen ylivoima. Harvoin sillä miehellä silti on mitään varsinaista pahaa ajatusta siinä takana, kiimassaan vaan töppäilee.
Mielenkiintoista on että vasta viimeaikoina erilaiset organisaatiot ovat heränneet huomaamaan että tällaiset heikot yksilöt ovat myös työyhteisöjen heikkoja lenkkejä, ja ryhtyneet asianmukaisiin toimiin.
Kun omat lapset on työelämässä koko #metoo on varmaan vaan joku pyhäinjäännös niiltä ajoilta kun joillekin ihmisille piti vielä vääntää rautalangasta että kollegoiden kroppiin ei saa koskea.
Mistä muuten tiedät mitä ahdistelua harrastavien miesten päässä liikkuu? Oletko mahdollisesti itse sellainen tai esimerkiksi asiaan perehtynyt sosiologi tms?
Miehenä ymmärrän sen, mitä kovat seksihalut voi miehelle teettää. Naisia ei saa ahdistella, mutta minullakin on joskus käsi lipsahtanut. Tiedän sen olevan väärin, mutta naisen vahingoittaminen ei ole minulla ollut ikinä mielessä.
Minne se käsi on lipsahtanut? Et kai oikeasti kuvittele että perseen tai tissien puristaminen ei vahingoittaisi naista. Mennään kuitenkin intiimialueille.
En kuvittele. Mutta pyllyn koittaminen ei ihan oikeasti ole vielä lähellekään pahinta, mitä voisi tapahtua. Hirveän haloon nostaminen jokaisesta kosketuksesta on vaan turhaa kitinää. Jotain suhteellisuudentajua tähänkin!
Jutellaanko sitten uudestaan kun teet rauhassa töitäsi ja satakiloinen homomies käy hellästi painamassa keskisormellaan peräaukkoasi, ihan vain läpällä tietysti.
Onko APn peräaukkoa kosketeltu?
Mitä, etkö olisi tykännyt? Sehän oli ihan hellästi eikä vahingoittanut ollenkaan, paljon pahempiakin juttuja olisi voinut tapahtua. Kannattaako sitä nyt ihan jokaisesta pikkujutusta olla naama norsunveellä.
Tuo AP:n peräaukko ei ollut siis minun kommentti. Miehestä en syttyisi, mutta vaikea kuvitella että hermostuisin siitä, että nainen tulee koskettelemaan. Ahdistelusta hermostumisessa on kai jonkinlainen pelko taustalla. En pelkää kanssaihmisiäni, joten en varmaan pelkäisi koskettelijaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ahdistelut noudattaa aina samanlaista kaavaa. Ensin ollaan huomaavaisia ja kohteliaita. Tuijotetaan, mutta kun vastapuoli huomaa, käännetään katse pois. Seuraavaksi tuijotetaankin jo avoimesti, eikö käännetä katsetta pois. Sitten aloitetaan koskettelu. Aluksi olkapää tai käsivarsi. Sitten siirrytään selkään ja kohta jo alaselkä tai reidet. Tämän jälkeen ehdotetaan seksiä ja kosketaan intiimialueille. Tottakai on joitakin poikkeuksia, jotka koskettelevat kaikkia, niin mies- kuin naispuolisia olkavarteen puheen lomassa. Nämä miehet ovat eriasia.
Juuri noin se menee. Katsotaan aina, että mihin nainen vetää rajan. Nuoret naiset eivät välttämättä uskalla tehdä mitään. Tai jos ahdistelija esimiesasemassa, pelkää menettävänsä työpaikan. Mutta hyvin kuvasit tuota häirinnän etenemistä. Noin se on itsellänikin edennyt.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole helppoa laittaa rajoja kummankaan sukupuolen nuorena, toivottavasti nykynuoret jo osaa, myös pojat. Ja työpaikkojen aikuisemmat miehet ymmärtää tukea siinä.