Lue keskustelun säännöt.
Mikä on helpoin aine opiskella yliopistossa?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Taidehistoria. Tai kasvatustiede. Tai sukupuolentutkimus.
Ylipäätään jokin sellainen, jossa opettajatkin tietävät, ettei tiedoilla ole käyttöä työmarkkinoilla.
Olen opiskellut taidehistoriaa ja sukupuolen tutkimusta. Oletko sinä. Taidehistoria oli aika helppoa, jos on tajua visuaalisuuteen. Kaikilla ei ole. Minulla niille opinnoille on kyllä ollut kovasti käyttöä kun olen taidealalla.
Taidehistorian sukupuolentutkimuksen yhteiset kurssit oli minusta kyllä vaikeaa. Ehkä riippuu, mitä kursseja valitsee. Minun käymät oli täynnä englanninkielistä teoriaa. Hyvin teoreettista, melko työlästä ja vaikeaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Geologiaa oli helppo päästä opiskelemaan.
Viitosen papereilla kannattaa hakea joko Upsalaan tai ruotsinkieliselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Taidehistoria. Tai kasvatustiede. Tai sukupuolentutkimus.
Ylipäätään jokin sellainen, jossa opettajatkin tietävät, ettei tiedoilla ole käyttöä työmarkkinoilla.
Puppua puhut.
Itse opiskelin juuri kaikkia sellaisia mistä ajatellaan että ei ole mitään käyttöä työmarkkinoilla ja sitä valmistuu vain kortistoon. Myös sitä sukupuolentutkimusta. Eivät olleet helppoja aineita vaikka lukiossa minulla olikin keskiarvo yli 9, ja kirjoitin E:n paperit (myös pitkästä matematiikasta)
Onneksi jatkoin haasteista huolimatta koska osoittautuivat oivaksi aineyhdistelmäksi, pääsin erittäin mieluisiin töihin joilla yhteiskunnallista merkitystä ja jotka liittyvät läheisesti opintoihini, ja vielä palkkakin on enemmän kuin asiallinen.
En tiedä helpoimmasta. Matalimman ÄO:n opiskelijat löytyy kasvatustieteellisesti. Turhimmat aineet... no ne ei nyt vastaa kysymykseesi ap mutta kaikki tietää ja jotkin jo mainittu. Opiskele jotain humanistista. Vaikeat on niitä tekniikan alan juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Taidehistoria. Tai kasvatustiede. Tai sukupuolentutkimus.
Ylipäätään jokin sellainen, jossa opettajatkin tietävät, ettei tiedoilla ole käyttöä työmarkkinoilla.
Taidehistoria oli vaativaa. Loputtomasti nippelitietoa taiteilijoista, eri koulukunnista ym. Lääh puuh! Sitä paitsi taidehistoriaan oli tolkuttoman vaikea edes päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset alat, joita ei ole kukaan keskeyttänyt. Tietää ainakin että saa opinnot suoritettua, jos pääsee sisään.
Sellaista alaa ei ole olemassa, jossa kukaan ei keskeyttäisi. Eikä keskeyttäminen tarkoita sitä, että opinnot olisivat vaikeita. Itse lopetin yhdet opinnot ihan vain siksi, että ala ei ollut lainkaan sitä, mitä luulin. Olisin saanut valmistuttua, mutta en kokenut hyödylliseksi jatkaa, vaan hain alalle, joka oli oikeasti minun juttuni .
Kuka nyt helppoa elämää haluaa. Täytyy olla haasteita. Ennen kaikkea kiinnostusta alaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen opiskellut yliopistolla 6 eri aineita pääaineiden ja sivuaineiden muodossa. Helpointa omasta kokemusestani on ollut viestintä.
Vierailija kirjoitti:
Taidehistoria. Tai kasvatustiede. Tai sukupuolentutkimus.
Ylipäätään jokin sellainen, jossa opettajatkin tietävät, ettei tiedoilla ole käyttöä työmarkkinoilla.
Joskus käväsin katsomassa luentoja, niin näyttivät taulujen kuvia ja kertoivat kenen taulu on. Ei varmaankaan ollut vaikein aine, mutten muista oliko jotain taiteeseen ja historiaan liittyvää vaiko mitä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitän itseäni joka päivä siitä, etten lähtenyt opiskelemaan taidehistoriaa. Tunnen yhden museonjohtajan jonka palkka on alle puolet omastani vaikka hän on sentään väitellyt.
Maantieto, biologia, teologia - pärjää , jos lukutaitoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidehistoria. Tai kasvatustiede. Tai sukupuolentutkimus.
Ylipäätään jokin sellainen, jossa opettajatkin tietävät, ettei tiedoilla ole käyttöä työmarkkinoilla.
Ei se kyllä suoraan mene näin. Kauppis on helppo kuin mikä mutta silti työmarkkinat vetävät keskiarvoa paremmin. Puolestaan jostain kosmologiasta on hemmetin vaikea työllistyä, mutta opinnot ovat superhaastavat.
Taitaa olla kyse siitä, että kauppis saa niin lahjakkaita opiskelijoita, että kovemmatkin vaatimukset täyttyvät. Ja toisaalla tlisin päin...
Opettajaopinnot joltain semmoiselta alalta kuin kotitalous tai käsityöt. Ei taida olla kovin vaativaa...
Taidehistoria ja sukupuolentutkimus muuten on rankkaa ja teoreettista. Taidehistoriaan on lisäksi vaikea päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hihulointi. Teologinen "tiede"kunta. Hyi helvetti!
Vierailija kirjoitti:
Maantieto, biologia, teologia - pärjää , jos lukutaitoinen.
Ei yliopistossa opiskella maantietoa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä helpoimmasta. Matalimman ÄO:n opiskelijat löytyy kasvatustieteellisesti. Turhimmat aineet... no ne ei nyt vastaa kysymykseesi ap mutta kaikki tietää ja jotkin jo mainittu. Opiskele jotain humanistista. Vaikeat on niitä tekniikan alan juttuja.
Tekniikan alalla on kovin monentasoisia vaatimuksia. Peräkylän insinööriksi pääsee vaikka lyhyellä matematiikalla, mutta Aalto-yliopiston teknillinen fysiikka vertautuu melkein oikikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidehistoria. Tai kasvatustiede. Tai sukupuolentutkimus.
Ylipäätään jokin sellainen, jossa opettajatkin tietävät, ettei tiedoilla ole käyttöä työmarkkinoilla.
Ei se kyllä suoraan mene näin. Kauppis on helppo kuin mikä mutta silti työmarkkinat vetävät keskiarvoa paremmin. Puolestaan jostain kosmologiasta on hemmetin vaikea työllistyä, mutta opinnot ovat superhaastavat.
Taitaa olla kyse siitä, että kauppis saa niin lahjakkaita opiskelijoita, että kovemmatkin vaatimukset täyttyvät. Ja toisaalla tlisin päin...
Tuskin nämä mainitsemasi "lahjakkaat" kauppisopiskelijat pärjäisivät kosmologian kursseilla yhtään sen paremmin. Oman kokemukseni mukaan ihan perusmatikatkin tuottavat haasteita monelle.
Vierailija kirjoitti:
Maantieto, biologia, teologia - pärjää , jos lukutaitoinen.
Biologia ei muuten ole helppoa! Se oli pääaineeni ja pelkällä lukutaidolla ei todellakaan pärjännyt.
Monialaisissa opinnoissa saa tosiaan puuhata kaikenlaista. Varsinainen kasvatustiede on höttöä, josta kaikki ymmärtävät, ettei se opettajaopiskelijaa kiinnosta.