Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokotteen haitoista ei puhuta?!
07.05.2021 |
Älkää nyt heti poistako tätä keskustelua, pyydän. Haluaisin oikeasti ymmärtää tämän vaikenemisen... thl:n fb sivuilla paljon asiallisia kysymyksiä joihin ei vastata ja osa kysymyksistä poistuu. Tieteellistä keskustelua ei ole valtamediassa lainkaan. vain rokotepropagandaa. sikainfluenssan kohdalla peli vihellettiin poikki vaikka haittavaikutuksia oli paljon vähemmän kuin näissä piikeissä.
Tuhannet ihmiset haluavat vastauksia kysymyksiin joita ns.salaliittoteoriana pidetään. Aina vaan huudellaan että foliohattuilua ja kulkutautimyönteisyyttä mutta KUKAAN ei tule perustelemaan että miksi nuo väitteet ovat vääriä.
En ole koskaan elämässäni ollut näin ihmeissäni, turhautunut ja jopa ahdistunut siitä että näistä asioista ei puhuta. Joo, kuumetta ja pistoskohdan arkuutta... mutta entäs ne sadat ( maailmalla tuhannet ) jotka ovat saaneet haittavaikutuksia niin että ovat joutuneet sairaalahoitoon? Kuolemat. miksi ei kerrota niinkuin esim. Norjassa että tauti on vähemmän vaarallinen kuin rokote nuorille perusterveille.
Toivoisin että saisin kuulla asiallisia mielipiteitä siitä että onko teistä ok että kaikki kritiikki lakaistaan piiloon. enkä siis ole rokotevastainen... sitä korttia on tähän turha vetää, olen ottanut kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet, kuten lapseni. tämä suoranainen painostus ja uhkailu kokeellisen rokotteen kohdalla vain..no, ei vakuuta. Jos meillä olisi tappava pandemia ja siihen turvallinen ja tehokas rokote, ei tarvitsisi painostaa ja uhkailla.
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kysymys teille, jotka uskotte näihin salaliittoteorioihin, joiden mukaan tässä on taustalla tavoite kansanmurhaan tms.: Jos "tiedätte" tämän, niin mihin toimiin olette kollektiivisesti ryhtyneet muiden samoin uskovien kanssa? Jos kyseessä on oikeasti mielestänne kansanmurha, niin nettiaktivismi ei oikein keinona vakuuta. Mitä olette tehneet tai tekemässä tämän estämiseksi? Teillä on moraalinen velvoite toimia, jos todella uskotte näin. Vai onko tämä lopulta vain jänskä juttu, joka tuo tyhjään arkeen jännää ajateltavaa.
Minä olen vain odottavalla kannalla kriittinen. Kannattaa googlettaa mitä petoksia rokotteita valmistavat lääkeyhtiöt on tehneet ja oikeustapauksista. Kysyn itseltäni kannattaako valehtelijaan ja rikolliseen luottaa tässä tilanteessa? Ehkä katson jonkun aikaa. Koronan olen jo sairastanut ja immuniteetti ollut erinomainen. Olen voinut elää ihan tavallista elämää tämän kansapyskoosin keskellä, joten minua ei haittaa katsoa miten tämä järjestyy.
Ok. Minusta on vain käsittämätöntä, että jos tässä kaikessa nähdään sellaisia taustamotiiveja, kuin tässäkin ketjussa on tuotu esiin, niin kanta on "odottavalla tavalla kriittinen". Siis moni ajattelee, että tavoitteena on mahdollisimman suuren osan väestöstä likvidoiminen, ja siitä lähinnä lätistään netissä? Ei oikein vakuuta siitä, että heidän omakaan uskonsa näihin huuhaateorioihin olisi erityisen vahva.
Ja hyvä tietysti niin.
Lääkeyhtiöillä ei ole mitään muita tavoitteita kuin raha. On täysin yhdentekevää kuoleeko joku vai ei. Olisi aika herttaisen mukavaa jos keskusteluun ei tuotaisi aina argumenttina jotain höyrypäiden ajatuksia, siruista ja myrkyttämisestä. Keskitytään vain siihen faktaan että nämä lääkeyhtiöt on syyllistyneet aiemmin lahjontaan, tutkimustulosten pimittämiseen ja väärentämiseen sekä kartelleihin ja ne on maksaneet jo satojen tuhansien ihmisten hengen, joten miksi pitäisi sokeasti luottaa niihin tässä asiassa? Enkä yhtään ihmettelisi etteikö myös nämä sirupuheet ym. olisi lääkeyhtiöiden itsensä ajamia, jotta saadaan kriittinen väestön osa ja järkevä keskustelu vaiennettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä oli tehty kuvaavia laskelmia. Jos tänään koko Suomen väestö saisi keittosuolaliuos"rokotteen", seuraavan 4 kuukauden aikana kuolisi lähes 18 000 ihmistä.
Shit happens.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kysymys teille, jotka uskotte näihin salaliittoteorioihin, joiden mukaan tässä on taustalla tavoite kansanmurhaan tms.: Jos "tiedätte" tämän, niin mihin toimiin olette kollektiivisesti ryhtyneet muiden samoin uskovien kanssa? Jos kyseessä on oikeasti mielestänne kansanmurha, niin nettiaktivismi ei oikein keinona vakuuta. Mitä olette tehneet tai tekemässä tämän estämiseksi? Teillä on moraalinen velvoite toimia, jos todella uskotte näin. Vai onko tämä lopulta vain jänskä juttu, joka tuo tyhjään arkeen jännää ajateltavaa.
Minä olen vain odottavalla kannalla kriittinen. Kannattaa googlettaa mitä petoksia rokotteita valmistavat lääkeyhtiöt on tehneet ja oikeustapauksista. Kysyn itseltäni kannattaako valehtelijaan ja rikolliseen luottaa tässä tilanteessa? Ehkä katson jonkun aikaa. Koronan olen jo sairastanut ja immuniteetti ollut erinomainen. Olen voinut elää ihan tavallista elämää tämän kansapyskoosin keskellä, joten minua ei haittaa katsoa miten tämä järjestyy.
Ok. Minusta on vain käsittämätöntä, että jos tässä kaikessa nähdään sellaisia taustamotiiveja, kuin tässäkin ketjussa on tuotu esiin, niin kanta on "odottavalla tavalla kriittinen". Siis moni ajattelee, että tavoitteena on mahdollisimman suuren osan väestöstä likvidoiminen, ja siitä lähinnä lätistään netissä? Ei oikein vakuuta siitä, että heidän omakaan uskonsa näihin huuhaateorioihin olisi erityisen vahva.
Ja hyvä tietysti niin.
Lääkeyhtiöillä ei ole mitään muita tavoitteita kuin raha. On täysin yhdentekevää kuoleeko joku vai ei. Olisi aika herttaisen mukavaa jos keskusteluun ei tuotaisi aina argumenttina jotain höyrypäiden ajatuksia, siruista ja myrkyttämisestä. Keskitytään vain siihen faktaan että nämä lääkeyhtiöt on syyllistyneet aiemmin lahjontaan, tutkimustulosten pimittämiseen ja väärentämiseen sekä kartelleihin ja ne on maksaneet jo satojen tuhansien ihmisten hengen, joten miksi pitäisi sokeasti luottaa niihin tässä asiassa? Enkä yhtään ihmettelisi etteikö myös nämä sirupuheet ym. olisi lääkeyhtiöiden itsensä ajamia, jotta saadaan kriittinen väestön osa ja järkevä keskustelu vaiennettua.
Terveydenhuolto ja lääketeollisuus on pitkälti maapallon väestön eliniän dramaattisen pitenemisen takana viimeisen sadan vuoden aikana. On aika naivia ajatella, että tämä koko koneisto perustutkimuksesta terveydenhuollon käytännön toimenpiteisiin toimisi puhtaasti lääketeollisuuden taloudellisten intressien sätkynukkena. Se kertoo vain siitä, että kokonaiskuva systeemin toiminnasta puuttuu, kun populismi ja kyyninen maailmankuva kiinnostaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai jokainen osaa itse googlettaa rokotteen sivuvaikutukset ja tekee sen perusteella päätöksensä.
Kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia.
Esimerkiksi e-pillereihin on kuollut vaikka kuinka paljon naisia maailmassa. Nuo naiset ovat varmasti tienneet veritulppariskistä ja silti päättäneet, että lääkkeen hyödyt ylittävät sen haitat.
Eikö aikuinen ihminen osaa itse lukea lääkkeen sivuvaikutuslistan ja tehdä sen perusteella päätöksen.
Sivuvaikutusluettelossa ei varmaankaan ole mainintaa rokotteen mahdollisesta vaikutuksesta hedelmällisyyteen. Tämä osio on vielä keskeneräinen eläinkokeissa tai tuloksia ei ole ainakaan julkaistu. Minusta aika oleellinen detalji, kun nuoriakin rokotetaan.
----------------------
---------------
Ensimmäisessä tutkimuksessa ei löydetty pienintä viitettä rokotteen vaikutuksesta naisten hedelmällisyyteen.
CDC:
"Pregnant and recently pregnant people are more likely to get severely ill with COVID-19 compared with non-pregnant people. If you are pregnant, you can receive a COVID-19 vaccine. Getting a COVID-19 vaccine during pregnancy can protect you from severe illness from COVID-19. If you have questions about getting vaccinated, a conversation with your healthcare provider might help, but is not required for vaccination."
Missähän ko. tutkimus on? Pelkkä CDC ei lähteenä vakuuta.
.
.
Jos CDC ei lähteenä "vakuuta" niin olisiko sinulle uskottavampi "Tokentube, Bitchute tai Vaccineimpact"? Sama lienee THL:n sivujen osalta sinun osaltasi?
-Anyway, eilen-edellispäiväna "Ottaisinko koronarokotteen" ketjussa tutkimus oli, sieltä löytyy. Luulisin että se on itsellä talletettuna kirjamerkkeihin mutta toisella koneella. Tutkimus oli juurikin "ensimmäinen" ja luonnollisesti ei vielä täysin kattava. Siinä ei kuitenkaan esiin noussut yhden yhtä asiaa, joka olisi koronavirusrokotteen liittänyt naisten hedellisyyteen.
-Uskon löytäväni sen "työajan ulkopuolella" , jos niin haluat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai jokainen osaa itse googlettaa rokotteen sivuvaikutukset ja tekee sen perusteella päätöksensä.
Kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia.
Esimerkiksi e-pillereihin on kuollut vaikka kuinka paljon naisia maailmassa. Nuo naiset ovat varmasti tienneet veritulppariskistä ja silti päättäneet, että lääkkeen hyödyt ylittävät sen haitat.
Eikö aikuinen ihminen osaa itse lukea lääkkeen sivuvaikutuslistan ja tehdä sen perusteella päätöksen.
Sivuvaikutusluettelossa ei varmaankaan ole mainintaa rokotteen mahdollisesta vaikutuksesta hedelmällisyyteen. Tämä osio on vielä keskeneräinen eläinkokeissa tai tuloksia ei ole ainakaan julkaistu. Minusta aika oleellinen detalji, kun nuoriakin rokotetaan.
----------------------
---------------
Ensimmäisessä tutkimuksessa ei löydetty pienintä viitettä rokotteen vaikutuksesta naisten hedelmällisyyteen.
CDC:
"Pregnant and recently pregnant people are more likely to get severely ill with COVID-19 compared with non-pregnant people. If you are pregnant, you can receive a COVID-19 vaccine. Getting a COVID-19 vaccine during pregnancy can protect you from severe illness from COVID-19. If you have questions about getting vaccinated, a conversation with your healthcare provider might help, but is not required for vaccination."
Missähän ko. tutkimus on? Pelkkä CDC ei lähteenä vakuuta.
.
.
Jos CDC ei lähteenä "vakuuta" niin olisiko sinulle uskottavampi "Tokentube, Bitchute tai Vaccineimpact"? Sama lienee THL:n sivujen osalta sinun osaltasi?
-Anyway, eilen-edellispäiväna "Ottaisinko koronarokotteen" ketjussa tutkimus oli, sieltä löytyy. Luulisin että se on itsellä talletettuna kirjamerkkeihin mutta toisella koneella. Tutkimus oli juurikin "ensimmäinen" ja luonnollisesti ei vielä täysin kattava. Siinä ei kuitenkaan esiin noussut yhden yhtä asiaa, joka olisi koronavirusrokotteen liittänyt naisten hedellisyyteen.
-Uskon löytäväni sen "työajan ulkopuolella" , jos niin haluat?
Ongelma on varmaankin usein se, että tiede ei vakuuta. Siihen ei tällä hetkellä tunnu olevan lääkettä saati rokotetta. Vaikka se on parasta mitä meillä näissä asioissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai jokainen osaa itse googlettaa rokotteen sivuvaikutukset ja tekee sen perusteella päätöksensä.
Kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia.
Esimerkiksi e-pillereihin on kuollut vaikka kuinka paljon naisia maailmassa. Nuo naiset ovat varmasti tienneet veritulppariskistä ja silti päättäneet, että lääkkeen hyödyt ylittävät sen haitat.
Eikö aikuinen ihminen osaa itse lukea lääkkeen sivuvaikutuslistan ja tehdä sen perusteella päätöksen.
Sivuvaikutusluettelossa ei varmaankaan ole mainintaa rokotteen mahdollisesta vaikutuksesta hedelmällisyyteen. Tämä osio on vielä keskeneräinen eläinkokeissa tai tuloksia ei ole ainakaan julkaistu. Minusta aika oleellinen detalji, kun nuoriakin rokotetaan.
----------------------
---------------
Ensimmäisessä tutkimuksessa ei löydetty pienintä viitettä rokotteen vaikutuksesta naisten hedelmällisyyteen.
CDC:
"Pregnant and recently pregnant people are more likely to get severely ill with COVID-19 compared with non-pregnant people. If you are pregnant, you can receive a COVID-19 vaccine. Getting a COVID-19 vaccine during pregnancy can protect you from severe illness from COVID-19. If you have questions about getting vaccinated, a conversation with your healthcare provider might help, but is not required for vaccination."
Missähän ko. tutkimus on? Pelkkä CDC ei lähteenä vakuuta.
.
.
Jos CDC ei lähteenä "vakuuta" niin olisiko sinulle uskottavampi "Tokentube, Bitchute tai Vaccineimpact"? Sama lienee THL:n sivujen osalta sinun osaltasi?
-Anyway, eilen-edellispäiväna "Ottaisinko koronarokotteen" ketjussa tutkimus oli, sieltä löytyy. Luulisin että se on itsellä talletettuna kirjamerkkeihin mutta toisella koneella. Tutkimus oli juurikin "ensimmäinen" ja luonnollisesti ei vielä täysin kattava. Siinä ei kuitenkaan esiin noussut yhden yhtä asiaa, joka olisi koronavirusrokotteen liittänyt naisten hedellisyyteen.
-Uskon löytäväni sen "työajan ulkopuolella" , jos niin haluat?
Ongelma on varmaankin usein se, että tiede ei vakuuta. Siihen ei tällä hetkellä tunnu olevan lääkettä saati rokotetta. Vaikka se on parasta mitä meillä näissä asioissa on.
-
""Siihen ei tällä hetkellä tunnu olevan lääkettä saati rokotetta."
...siis epäluottamukseesi tieteeseen? Vai tarkoititko koronavirusrokotetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai jokainen osaa itse googlettaa rokotteen sivuvaikutukset ja tekee sen perusteella päätöksensä.
Kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia.
Esimerkiksi e-pillereihin on kuollut vaikka kuinka paljon naisia maailmassa. Nuo naiset ovat varmasti tienneet veritulppariskistä ja silti päättäneet, että lääkkeen hyödyt ylittävät sen haitat.
Eikö aikuinen ihminen osaa itse lukea lääkkeen sivuvaikutuslistan ja tehdä sen perusteella päätöksen.
Sivuvaikutusluettelossa ei varmaankaan ole mainintaa rokotteen mahdollisesta vaikutuksesta hedelmällisyyteen. Tämä osio on vielä keskeneräinen eläinkokeissa tai tuloksia ei ole ainakaan julkaistu. Minusta aika oleellinen detalji, kun nuoriakin rokotetaan.
----------------------
---------------
Ensimmäisessä tutkimuksessa ei löydetty pienintä viitettä rokotteen vaikutuksesta naisten hedelmällisyyteen.
CDC:
"Pregnant and recently pregnant people are more likely to get severely ill with COVID-19 compared with non-pregnant people. If you are pregnant, you can receive a COVID-19 vaccine. Getting a COVID-19 vaccine during pregnancy can protect you from severe illness from COVID-19. If you have questions about getting vaccinated, a conversation with your healthcare provider might help, but is not required for vaccination."
Missähän ko. tutkimus on? Pelkkä CDC ei lähteenä vakuuta.
.
.
Jos CDC ei lähteenä "vakuuta" niin olisiko sinulle uskottavampi "Tokentube, Bitchute tai Vaccineimpact"? Sama lienee THL:n sivujen osalta sinun osaltasi?
-Anyway, eilen-edellispäiväna "Ottaisinko koronarokotteen" ketjussa tutkimus oli, sieltä löytyy. Luulisin että se on itsellä talletettuna kirjamerkkeihin mutta toisella koneella. Tutkimus oli juurikin "ensimmäinen" ja luonnollisesti ei vielä täysin kattava. Siinä ei kuitenkaan esiin noussut yhden yhtä asiaa, joka olisi koronavirusrokotteen liittänyt naisten hedellisyyteen.
-Uskon löytäväni sen "työajan ulkopuolella" , jos niin haluat?
Ongelma on varmaankin usein se, että tiede ei vakuuta. Siihen ei tällä hetkellä tunnu olevan lääkettä saati rokotetta. Vaikka se on parasta mitä meillä näissä asioissa on.
-
""Siihen ei tällä hetkellä tunnu olevan lääkettä saati rokotetta."
...siis epäluottamukseesi tieteeseen? Vai tarkoititko koronavirusrokotetta?
Sori, sanoin epäselvästi. Tarkoitan ihmisten skeptisyyttä tiedettä kohtaan, joka tuntuu olevan nousussa myös sellaisissa piireissä, joissa sitä ei odottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kysymys teille, jotka uskotte näihin salaliittoteorioihin, joiden mukaan tässä on taustalla tavoite kansanmurhaan tms.: Jos "tiedätte" tämän, niin mihin toimiin olette kollektiivisesti ryhtyneet muiden samoin uskovien kanssa? Jos kyseessä on oikeasti mielestänne kansanmurha, niin nettiaktivismi ei oikein keinona vakuuta. Mitä olette tehneet tai tekemässä tämän estämiseksi? Teillä on moraalinen velvoite toimia, jos todella uskotte näin. Vai onko tämä lopulta vain jänskä juttu, joka tuo tyhjään arkeen jännää ajateltavaa.
Minä olen vain odottavalla kannalla kriittinen. Kannattaa googlettaa mitä petoksia rokotteita valmistavat lääkeyhtiöt on tehneet ja oikeustapauksista. Kysyn itseltäni kannattaako valehtelijaan ja rikolliseen luottaa tässä tilanteessa? Ehkä katson jonkun aikaa. Koronan olen jo sairastanut ja immuniteetti ollut erinomainen. Olen voinut elää ihan tavallista elämää tämän kansapyskoosin keskellä, joten minua ei haittaa katsoa miten tämä järjestyy.
Ok. Minusta on vain käsittämätöntä, että jos tässä kaikessa nähdään sellaisia taustamotiiveja, kuin tässäkin ketjussa on tuotu esiin, niin kanta on "odottavalla tavalla kriittinen". Siis moni ajattelee, että tavoitteena on mahdollisimman suuren osan väestöstä likvidoiminen, ja siitä lähinnä lätistään netissä? Ei oikein vakuuta siitä, että heidän omakaan uskonsa näihin huuhaateorioihin olisi erityisen vahva.
Ja hyvä tietysti niin.
Lääkeyhtiöillä ei ole mitään muita tavoitteita kuin raha. On täysin yhdentekevää kuoleeko joku vai ei. Olisi aika herttaisen mukavaa jos keskusteluun ei tuotaisi aina argumenttina jotain höyrypäiden ajatuksia, siruista ja myrkyttämisestä. Keskitytään vain siihen faktaan että nämä lääkeyhtiöt on syyllistyneet aiemmin lahjontaan, tutkimustulosten pimittämiseen ja väärentämiseen sekä kartelleihin ja ne on maksaneet jo satojen tuhansien ihmisten hengen, joten miksi pitäisi sokeasti luottaa niihin tässä asiassa? Enkä yhtään ihmettelisi etteikö myös nämä sirupuheet ym. olisi lääkeyhtiöiden itsensä ajamia, jotta saadaan kriittinen väestön osa ja järkevä keskustelu vaiennettua.
-------------------------
.
.
.
"Lääkeyhtiöillä ei ole mitään muita tavoitteita kuin raha. On täysin yhdentekevää kuoleeko joku vai ei. "
.
.
Analogia: "Autokorjaamoilla ei ole mitään muita tavoitteita kuin raha. On täysin yhdentekevää kuoleeko joku vai ei. "
.
-Väitteesi ei kestä pienintä tarkastelua. Se, että lääketehtaan kaupallinen tuote menee kaupaksi, tarkoittaa sitä, että lääke, rokote tms. myös toimii. Ihan markkinatalouteen perustuva arkinen fakta "menekki" pakottaa lääketehtaat tuottamaan tehokkaita lääkkeitä. Jos ne eivät ole turtvallisia, tieto leviää todella nopeasti vrt. AZ-rokotteen sopimusten terminointi.
Oliko tehtaalle siis edes koronarokotteeseen räätälöidyssä tapauksessa "täysin yhdentekevää kuoleeko joku vai ei"
.
-Täydellisen pölvästi väittämä katsoi asiaa mistä suunnasta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli tehty kuvaavia laskelmia. Jos tänään koko Suomen väestö saisi keittosuolaliuos"rokotteen", seuraavan 4 kuukauden aikana kuolisi lähes 18 000 ihmistä.
Shit happens.
----------
.
-Rokotukset alkoivat vanhemmista ihmisistä ja rokotekattavuus on yli 85%
-Ihmisiä tuppaa kuolemaan etupäässä vanhemmista ihmisitä alkaen
-Viikoittain Suomessa kuolee keskimäärin noin 1.000 ihmistä.
-Ollaan luultavasti jo nyt tilanteessa, jossa valtaosa kuolleista on rokotettuja.
.
Ihme ja kumma, kun foliohattupäät eivät ole alkaneet huutamaan, että jatkuvasti lisääntyvä osuus kuolemantapauksista kohdistyy rokotusten alkamisen jälkeen rokotetuille...
.
.
.
https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/moni-sairastuu-ja-kuolee-koronarokot…
.
.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän puhut, ei sinua kukaan estä puhumasta. Höpi, höpi höpöttämään nyt kun siihen tarjoutuu mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli tehty kuvaavia laskelmia. Jos tänään koko Suomen väestö saisi keittosuolaliuos"rokotteen", seuraavan 4 kuukauden aikana kuolisi lähes 18 000 ihmistä.
Shit happens.
----------
.
-Rokotukset alkoivat vanhemmista ihmisistä ja rokotekattavuus on yli 85%
-Ihmisiä tuppaa kuolemaan etupäässä vanhemmista ihmisitä alkaen
-Viikoittain Suomessa kuolee keskimäärin noin 1.000 ihmistä.
-Ollaan luultavasti jo nyt tilanteessa, jossa valtaosa kuolleista on rokotettuja.
.
Ihme ja kumma, kun foliohattupäät eivät ole alkaneet huutamaan, että jatkuvasti lisääntyvä osuus kuolemantapauksista kohdistyy rokotusten alkamisen jälkeen rokotetuille...
.
.
.
https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/moni-sairastuu-ja-kuolee-koronarokot….
.
.
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai jokainen osaa itse googlettaa rokotteen sivuvaikutukset ja tekee sen perusteella päätöksensä.
Kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia.
Esimerkiksi e-pillereihin on kuollut vaikka kuinka paljon naisia maailmassa. Nuo naiset ovat varmasti tienneet veritulppariskistä ja silti päättäneet, että lääkkeen hyödyt ylittävät sen haitat.
Eikö aikuinen ihminen osaa itse lukea lääkkeen sivuvaikutuslistan ja tehdä sen perusteella päätöksen.
Sivuvaikutusluettelossa ei varmaankaan ole mainintaa rokotteen mahdollisesta vaikutuksesta hedelmällisyyteen. Tämä osio on vielä keskeneräinen eläinkokeissa tai tuloksia ei ole ainakaan julkaistu. Minusta aika oleellinen detalji, kun nuoriakin rokotetaan.
----------------------
---------------
Ensimmäisessä tutkimuksessa ei löydetty pienintä viitettä rokotteen vaikutuksesta naisten hedelmällisyyteen.
CDC:
"Pregnant and recently pregnant people are more likely to get severely ill with COVID-19 compared with non-pregnant people. If you are pregnant, you can receive a COVID-19 vaccine. Getting a COVID-19 vaccine during pregnancy can protect you from severe illness from COVID-19. If you have questions about getting vaccinated, a conversation with your healthcare provider might help, but is not required for vaccination."
Missähän ko. tutkimus on? Pelkkä CDC ei lähteenä vakuuta.
.
.
Jos CDC ei lähteenä "vakuuta" niin olisiko sinulle uskottavampi "Tokentube, Bitchute tai Vaccineimpact"? Sama lienee THL:n sivujen osalta sinun osaltasi?
-Anyway, eilen-edellispäiväna "Ottaisinko koronarokotteen" ketjussa tutkimus oli, sieltä löytyy. Luulisin että se on itsellä talletettuna kirjamerkkeihin mutta toisella koneella. Tutkimus oli juurikin "ensimmäinen" ja luonnollisesti ei vielä täysin kattava. Siinä ei kuitenkaan esiin noussut yhden yhtä asiaa, joka olisi koronavirusrokotteen liittänyt naisten hedellisyyteen.
-Uskon löytäväni sen "työajan ulkopuolella" , jos niin haluat?
Ongelma on varmaankin usein se, että tiede ei vakuuta. Siihen ei tällä hetkellä tunnu olevan lääkettä saati rokotetta. Vaikka se on parasta mitä meillä näissä asioissa on.
-
""Siihen ei tällä hetkellä tunnu olevan lääkettä saati rokotetta."
...siis epäluottamukseesi tieteeseen? Vai tarkoititko koronavirusrokotetta?
Sori, sanoin epäselvästi. Tarkoitan ihmisten skeptisyyttä tiedettä kohtaan, joka tuntuu olevan nousussa myös sellaisissa piireissä, joissa sitä ei odottaisi.
Itseasiassa tilanne on juuri päinvastoin. Lukutaitoisten ja koulutettujen keskuudessa luottamus tieteelliseen tutkimukseen on kasvanut epidemian aikana. Skeptisesti suhtautuvien määrä on laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi kriittistä keskustelua ei käydä valtamediassa löytyy tästä. Artikkelissa siteerataan kuuluisaa lääkäriä, Dr. Peter McCulloughia, joka on paljon hoitanut koronapotilaita ja tutkinut rokotteita, hän kritisoi sensurointia todistaessaan Texasin senaatissa:
https://leohohmann.com/2021/04/30/highly-cited-covid-doctor-comes-to-st…
Mainstream outlets have agreed to not allow any news critical of the shots to reach the American people. This corrupt collusion falls under the Trusted News Initiative, a global collaboration signed onto by Big Tech social-media giants and many of its corrupt corporate media “partners.”
The partners signed onto the Trusted News Initiative to date are: Associated Press, AFP; BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Facebook, Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, The Washington Post. The New York Times has also participated in the past.
Reporting facts related to the dark side of the experimental mRNA vaccines is considered “dangerous disinformation” by the globalist media elites behind the Trusted News Initiative.
Eli suomeksi:
Valtamedia on blokkiutunut Trusted news intiative -nimekkeen alle, ja se kieltää kaikenlaisen koronakriittisen keskustelun. Tähän kuuluu yllämainitut mediat.Tuo koskee siis pelkästään USA:ta, mutta luultavasti Euroopassa on vastaava "Luotettujen uutisten lähderinki", jolla samanlainen sensuuri ja uskoisin että jokaisella valtiolla vielä omat sensuroivat mediat. Yksi amerikkalainen nainen oli facebook-sivuillaan kehottanut 700 ystäväänsä syömään D-vitamiinia koska oli kuullut sen vahvistavan puolustuskykyä. Mitään muuta ei ollut maininnut, ei vihjaustakaan negatiivista rokotteita kohtaan, mutta tili oli suljettu.
Ihan oikein sulkea hänen tilinsä, koska D-vitamiini on sekosteroidi ei mikään leikin asia.
Keskiviikkona 20.6. Ilta-Sanomat kertoi, että Vaasan sairaanhoitopiirissä on havaittu yksittäisillä lapsilla D-vitamiinin yliannostuksia.
Syynä olivat internetistä tilatut D-vitamiinitipat, joiden vitamiinipitoisuus oli selkeästi tavallista suurempi.
Yliannostus eli D-vitamiinimyrkytys perustuu veren kalsiumpitoisuuden nousuun.
Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen mukaan liikakäytön seurauksena voi olla esimerkiksi ruokahaluttomuus, laihtuminen, yleinen heikkous, sekavuus, oksentelu ja nestevajaus.
Liian suuret D-vitamiinimäärät suurentavat liiaksi veren kalsiumpitoisuutta ja voivat aiheuttaa kalsiumsuolojen saostumista kudoksiin sekä sydän- ja hermostoperäisiä oireita. Vaikeimmissa muodoissa voi kehittyä munuaisten vajaatoimintaa
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/voiko-d-vitamiinin-yliannostus-tap…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai jokainen osaa itse googlettaa rokotteen sivuvaikutukset ja tekee sen perusteella päätöksensä.
Kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia.
Esimerkiksi e-pillereihin on kuollut vaikka kuinka paljon naisia maailmassa. Nuo naiset ovat varmasti tienneet veritulppariskistä ja silti päättäneet, että lääkkeen hyödyt ylittävät sen haitat.
Eikö aikuinen ihminen osaa itse lukea lääkkeen sivuvaikutuslistan ja tehdä sen perusteella päätöksen.
Sivuvaikutusluettelossa ei varmaankaan ole mainintaa rokotteen mahdollisesta vaikutuksesta hedelmällisyyteen. Tämä osio on vielä keskeneräinen eläinkokeissa tai tuloksia ei ole ainakaan julkaistu. Minusta aika oleellinen detalji, kun nuoriakin rokotetaan.
----------------------
---------------
Ensimmäisessä tutkimuksessa ei löydetty pienintä viitettä rokotteen vaikutuksesta naisten hedelmällisyyteen.
CDC:
"Pregnant and recently pregnant people are more likely to get severely ill with COVID-19 compared with non-pregnant people. If you are pregnant, you can receive a COVID-19 vaccine. Getting a COVID-19 vaccine during pregnancy can protect you from severe illness from COVID-19. If you have questions about getting vaccinated, a conversation with your healthcare provider might help, but is not required for vaccination."
Missähän ko. tutkimus on? Pelkkä CDC ei lähteenä vakuuta.
.
.
Jos CDC ei lähteenä "vakuuta" niin olisiko sinulle uskottavampi "Tokentube, Bitchute tai Vaccineimpact"? Sama lienee THL:n sivujen osalta sinun osaltasi?
-Anyway, eilen-edellispäiväna "Ottaisinko koronarokotteen" ketjussa tutkimus oli, sieltä löytyy. Luulisin että se on itsellä talletettuna kirjamerkkeihin mutta toisella koneella. Tutkimus oli juurikin "ensimmäinen" ja luonnollisesti ei vielä täysin kattava. Siinä ei kuitenkaan esiin noussut yhden yhtä asiaa, joka olisi koronavirusrokotteen liittänyt naisten hedellisyyteen.
-Uskon löytäväni sen "työajan ulkopuolella" , jos niin haluat?
Ongelma on varmaankin usein se, että tiede ei vakuuta. Siihen ei tällä hetkellä tunnu olevan lääkettä saati rokotetta. Vaikka se on parasta mitä meillä näissä asioissa on.
-
""Siihen ei tällä hetkellä tunnu olevan lääkettä saati rokotetta."
...siis epäluottamukseesi tieteeseen? Vai tarkoititko koronavirusrokotetta?
Sori, sanoin epäselvästi. Tarkoitan ihmisten skeptisyyttä tiedettä kohtaan, joka tuntuu olevan nousussa myös sellaisissa piireissä, joissa sitä ei odottaisi.
Itseasiassa tilanne on juuri päinvastoin. Lukutaitoisten ja koulutettujen keskuudessa luottamus tieteelliseen tutkimukseen on kasvanut epidemian aikana. Skeptisesti suhtautuvien määrä on laskenut.
Tämä taitaa olla toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävin haitta joka on tullut Suomessa vastaan oli se jolta jalat turposivat niin paljon että jouduttiin viiltämään sääret auki :( pfizerin rokote muistaakseni. Tämä tuli fbssä vastaan.
Facebookia ei kannata käyttää lähteenä. Onneksi magneetti tarttuu rokotekohtaan on jo todistettu huuhaaksi, vaikka sitä ne vajaaälyiset levitteli.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mukava kuulla mielipiteitä ja asiallista keskustelua ilman vastakkainasettelua kulkutautimyönteinen foliohattu vs thl:ään kuin vuoreen luottava
En kyllä todellakaan keskustele jonkun Vauva-palstan ”lääketieteen ja virologian asiantuntijoiden kanssa” yhtään mistään koronaan liittyvästä asiasta.
Luen kansainvälisiä vertaisarvoituja tutkimuksia ja käytän vain tiedemaailman arvostamia lähteitä, kuten The Lancetia.
Ps. Hyvin monella tällä palstalla esiintyneellä ei ole alkeellistakaan käsitystä tieteellisestä tutkimisesta ja kriittisestä tieteellisestä ajattelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai jokainen osaa itse googlettaa rokotteen sivuvaikutukset ja tekee sen perusteella päätöksensä.
Kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia.
Esimerkiksi e-pillereihin on kuollut vaikka kuinka paljon naisia maailmassa. Nuo naiset ovat varmasti tienneet veritulppariskistä ja silti päättäneet, että lääkkeen hyödyt ylittävät sen haitat.
Eikö aikuinen ihminen osaa itse lukea lääkkeen sivuvaikutuslistan ja tehdä sen perusteella päätöksen.
Sivuvaikutusluettelossa ei varmaankaan ole mainintaa rokotteen mahdollisesta vaikutuksesta hedelmällisyyteen. Tämä osio on vielä keskeneräinen eläinkokeissa tai tuloksia ei ole ainakaan julkaistu. Minusta aika oleellinen detalji, kun nuoriakin rokotetaan.
----------------------
---------------
Ensimmäisessä tutkimuksessa ei löydetty pienintä viitettä rokotteen vaikutuksesta naisten hedelmällisyyteen.
CDC:
"Pregnant and recently pregnant people are more likely to get severely ill with COVID-19 compared with non-pregnant people. If you are pregnant, you can receive a COVID-19 vaccine. Getting a COVID-19 vaccine during pregnancy can protect you from severe illness from COVID-19. If you have questions about getting vaccinated, a conversation with your healthcare provider might help, but is not required for vaccination."
Missähän ko. tutkimus on? Pelkkä CDC ei lähteenä vakuuta.
.
.
Jos CDC ei lähteenä "vakuuta" niin olisiko sinulle uskottavampi "Tokentube, Bitchute tai Vaccineimpact"? Sama lienee THL:n sivujen osalta sinun osaltasi?
-Anyway, eilen-edellispäiväna "Ottaisinko koronarokotteen" ketjussa tutkimus oli, sieltä löytyy. Luulisin että se on itsellä talletettuna kirjamerkkeihin mutta toisella koneella. Tutkimus oli juurikin "ensimmäinen" ja luonnollisesti ei vielä täysin kattava. Siinä ei kuitenkaan esiin noussut yhden yhtä asiaa, joka olisi koronavirusrokotteen liittänyt naisten hedellisyyteen.
-Uskon löytäväni sen "työajan ulkopuolella" , jos niin haluat?
Ongelma on varmaankin usein se, että tiede ei vakuuta. Siihen ei tällä hetkellä tunnu olevan lääkettä saati rokotetta. Vaikka se on parasta mitä meillä näissä asioissa on.
-
""Siihen ei tällä hetkellä tunnu olevan lääkettä saati rokotetta."
...siis epäluottamukseesi tieteeseen? Vai tarkoititko koronavirusrokotetta?
Sori, sanoin epäselvästi. Tarkoitan ihmisten skeptisyyttä tiedettä kohtaan, joka tuntuu olevan nousussa myös sellaisissa piireissä, joissa sitä ei odottaisi.
Itseasiassa tilanne on juuri päinvastoin. Lukutaitoisten ja koulutettujen keskuudessa luottamus tieteelliseen tutkimukseen on kasvanut epidemian aikana. Skeptisesti suhtautuvien määrä on laskenut.
Näin taitaa tosiaan olla. Toisaalta koronaepidemia on nostanut kansainvälisestikin näkyvämmin esiin tämän ainakin semikoulutettujen ja hyvin toimeentulevien hyvinvointientusiastien suurehkon joukon, jossa tiedeskeptisyys ei rajoitu rokoteskeptisyyteen. Se on mielenkiintoinen ilmiö, jossa on aika huolestuttavia piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä?
Rokotteiden haitoista ON JUTTUA VAIKKA MITEN PALJON!
Sikishän ei Astra Zenecaa nyt käytetä kuin yli 65v.
Kerros nyt uudeellen mitä oikein tarkoitat?
Entäs modernan ja pfizerin haitat... niistä ei puhuta, vaikka niitä on, eikä reagoida samoin kuin az.....
Nyt on päätetty, että rokottaa pitää, viis haitoista. Painotetaan, että haitat pienempi kuin hyöty.
Siitä voi olla eri mieltä.
Haittavaikutuksia on mm. pistokohdan aristus ja flunssankaltaiset oireet päivän-parin sisällä rokotuksesta. Etkö ole kuullut? Olin lukenut niistä jo ennakkoon lehdistä ja THL:n sivuilta, lisäksi rokottava hoitaja kertoi. Miten olet pysynyt noin tietämättömänä asiasta?
31 aivoinfarktia Pfizerista. Psyykkiset oireet myös....
Aivoinfarkteja todetaan Suomessa vuosittain 18000 (aivoliitto.fi). Ottaen huomioon rokotettujen suuren määrän, tarkoitat siis sanoa että rokotetuilla aivoinfarkteja esiintyy keskimääräistä huomattavasti harvemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi kriittistä keskustelua ei käydä valtamediassa löytyy tästä. Artikkelissa siteerataan kuuluisaa lääkäriä, Dr. Peter McCulloughia, joka on paljon hoitanut koronapotilaita ja tutkinut rokotteita, hän kritisoi sensurointia todistaessaan Texasin senaatissa:
https://leohohmann.com/2021/04/30/highly-cited-covid-doctor-comes-to-st…
Mainstream outlets have agreed to not allow any news critical of the shots to reach the American people. This corrupt collusion falls under the Trusted News Initiative, a global collaboration signed onto by Big Tech social-media giants and many of its corrupt corporate media “partners.”
The partners signed onto the Trusted News Initiative to date are: Associated Press, AFP; BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Facebook, Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, The Washington Post. The New York Times has also participated in the past.
Reporting facts related to the dark side of the experimental mRNA vaccines is considered “dangerous disinformation” by the globalist media elites behind the Trusted News Initiative.
Eli suomeksi:
Valtamedia on blokkiutunut Trusted news intiative -nimekkeen alle, ja se kieltää kaikenlaisen koronakriittisen keskustelun. Tähän kuuluu yllämainitut mediat.Tuo koskee siis pelkästään USA:ta, mutta luultavasti Euroopassa on vastaava "Luotettujen uutisten lähderinki", jolla samanlainen sensuuri ja uskoisin että jokaisella valtiolla vielä omat sensuroivat mediat. Yksi amerikkalainen nainen oli facebook-sivuillaan kehottanut 700 ystäväänsä syömään D-vitamiinia koska oli kuullut sen vahvistavan puolustuskykyä. Mitään muuta ei ollut maininnut, ei vihjaustakaan negatiivista rokotteita kohtaan, mutta tili oli suljettu.
Ihan oikein sulkea hänen tilinsä, koska D-vitamiini on sekosteroidi ei mikään leikin asia.
Keskiviikkona 20.6. Ilta-Sanomat kertoi, että Vaasan sairaanhoitopiirissä on havaittu yksittäisillä lapsilla D-vitamiinin yliannostuksia.
Syynä olivat internetistä tilatut D-vitamiinitipat, joiden vitamiinipitoisuus oli selkeästi tavallista suurempi.
Yliannostus eli D-vitamiinimyrkytys perustuu veren kalsiumpitoisuuden nousuun.
Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen mukaan liikakäytön seurauksena voi olla esimerkiksi ruokahaluttomuus, laihtuminen, yleinen heikkous, sekavuus, oksentelu ja nestevajaus.
Liian suuret D-vitamiinimäärät suurentavat liiaksi veren kalsiumpitoisuutta ja voivat aiheuttaa kalsiumsuolojen saostumista kudoksiin sekä sydän- ja hermostoperäisiä oireita. Vaikeimmissa muodoissa voi kehittyä munuaisten vajaatoimintaa
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/voiko-d-vitamiinin-yliannostus-tap…
--------------
.
.
.
.
Toivottavasti D-vitamiinista puoli vuotta kohkannut postulaatti-Pertti lukee tuon!
.
.
.
Ok, ymmärrän. Mutta se että sitä tutkittiin rokotteesta johtuvana on eri asia kuin se, että sen todettiin olevan rokotteesta johtuva. Ihan oikeasti, näissä on syytä olla tarkka.