Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti ei jousta työssäkäyvän äidin aikojen mukaan
https://yle.fi/uutiset/3-11912828
Miten voi olla nykypäivää, että kunta ei mahdollista lapsen vientiä päivähoitoon sellaisena aikana, että äiti pääsee töihin? Ei ihme, ettei lapsia synny.
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä että jos saisitte yöllä sairaskohtauksen, joka vaatii välitöntä hoitoa, ettekä saisi apua koska sairaalan hoitajat olisivat jääneet kotiin yöksi, koska kunta ei suostu tarjoamaan kuin 8-16 välin hoitoa.
Ennen vanhaan tosiaan kunta tarjosi hoitajan kotiin tai sitten lapset vain jätettiin keskenään, vähän vanhemmat vahti nuorempia. Nykyään tästä heitteillejätöstä mammat olisivat silmät kiiluen tekemässä lasuja. Myös naapurit tai isovanhemmat auttoivat. Nykyään suututaan jos naapurilta tai isovanhemmilta kehtaisi edes pyytää, heillä on nykyään omat elämät.
Tämä palsta on ihan sairas. Et saa tehdä töitä, et saa hankkia lapsia, et saa olla työtön. Vain täydellinen elämä on sallittua. Vähän sama kuin pienipalkkaisia syyllistetään siitä että eivät ole lääkäreitä. "Mitäs et mennyt lääkikseen, oma vika". Jepjep, vaikka sinne lääkikseen hakisi jatkuvasta useita vuosia ja sisään pääsee vain murto-osa haluavista. Kaikki eivät voi olla lääkäreitä (eli tässä tapauksessa vain 8-15 välillä töissä), myös muualla tarvitaan.
Tässähän puhuttiinkin 8-16 hoidosta 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Nekin on sanottu jo moneen kertaan. Työvuorojen viilaaminen, isälle näinä päivinä, yksityinen hoitaja näinä päivinä.
:D
Toivottavasti et ole tosissasi.
Harvinaisen tosissani, miksi jauhaisin tyhjää?
Koska olet typerys.
Kukahan on typerys, kun ei täysin normaaleja lapsiperheen järjestelyitä ymmärrä?
siis mitä ! eikö äippä olekkaan enää se kuningastakin ylempi henkilö ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Nekin on sanottu jo moneen kertaan. Työvuorojen viilaaminen, isälle näinä päivinä, yksityinen hoitaja näinä päivinä.
:D
Toivottavasti et ole tosissasi.
Harvinaisen tosissani, miksi jauhaisin tyhjää?
Sulla on semmonen tapa. Mutta jos nyt puhutaan ihan tosissaan aikuisina, niin mitä vaihtoehtoja hänellä on? Ellei hän siis halua että lapsen yhteishuoltajuus muuttuu siten että lapsi on samassa kodissa pari päivää kerrallaan, jos työvuoroja ei voi viilata (missä ihmeen suojatyöpaikassa edes voi?) tai halua/voi maksaa siitä että tuntematon tulee hänen kotiinsa öisin?
Ei ole mulla sellaista tapaa, älä huoli. Millainen vanhempi antaa mielummin lapsen päiväkotiin kuin isälleen? Suurimmassa osassa työpaikkoja voi viilata vuoroja ja miksi se hoitaja olisi tuntematon?
En ole kuullutkaan vuorotyöstä jossa vuoroja voi viilata. Lähdetään siitä että päiväkodin tehtävä on taata vanhempien työssäkäynnin mahdollisuus. Ei niin päin että vanhemman työpaikan on taattava lapsen päiväkotihoito.
Mistä tiedät haluaako isä järjestelyn jossa lapsi on hänellä joka toinen päivä? Haluaako lapsi? Mistä tiedät onnistuuko isän työaikojen kanssa yhteishuoltajuus jossa lapsi vaihtaa kotia muutaman päivän välein?
Etkö ole kuullut? Moni jättää yö- tai aamuvuorot pois lasten ollessa pieniä. Moni myös sopii aamuvuoron alkavan tuntia myöhemmin. Yhteishuoltajuus-tilanteessa sillä viikolla, kun lapsi on sinulla, vuoroja ei tehdä tai tehdään vain yksi jne. Työpaikka ei takaa päiväkotihoitoa, tietenkään, eihän tässä ole mitään siihen viittaavaakaan. Ja se, että lapsi olisi isällään sen pari kertaa äitivkolla on ihan eri asia kuin vaihto joka toinen päivä. Tiistai-iltana isälle, keskiviikkona äiti hakee päiväkodista. Torstai-iltana isälle, äiti hakee pe päiväkodista. Sunnuntaina vaihtopvä, lapsi on vkon isällään ja äiti saa tehdä just niin monta aamuvuoroa kuin haluaa. Sit taas parina iltana isällä, jos niitä vuoroja on pakko ottaa. Enemmän se lapsi rikki menee sinne päiväkotiin dumpattuna kuin isälleen vietynä.
Sinä siis olet kuin oletkin tosissasi.
Mitä luulet että tapahtuu jos kaikki vuorotyötä tekevät vanhemmat ilmoittavat töissä jättävänsä yövuorot pois? Tai aamuvuorot?
Kaikki ja kaikki, kyllä nämä ovat yksittäisiä tyyppejä. Kaikki ei ole yhtä aikaa pienten lasten kanssa kotona.
Mutta kyllä sinunkin täytyy ymmärtää ettei vuorotyö, tai työelämä ylipäätään toimi niin että kaikki yksittäiset ihmiset ilmoittavat koska tulevat töihin ja koska eivät. Tai ilmoittaa tietenkin saa, ja hakea sitten vaikka saikkea sille irtisanomisajalle jonka aikana paikka täytetään jollain joka tekee työt kuten kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä että jos saisitte yöllä sairaskohtauksen, joka vaatii välitöntä hoitoa, ettekä saisi apua koska sairaalan hoitajat olisivat jääneet kotiin yöksi, koska kunta ei suostu tarjoamaan kuin 8-16 välin hoitoa.
Ennen vanhaan tosiaan kunta tarjosi hoitajan kotiin tai sitten lapset vain jätettiin keskenään, vähän vanhemmat vahti nuorempia. Nykyään tästä heitteillejätöstä mammat olisivat silmät kiiluen tekemässä lasuja. Myös naapurit tai isovanhemmat auttoivat. Nykyään suututaan jos naapurilta tai isovanhemmilta kehtaisi edes pyytää, heillä on nykyään omat elämät.
Tämä palsta on ihan sairas. Et saa tehdä töitä, et saa hankkia lapsia, et saa olla työtön. Vain täydellinen elämä on sallittua. Vähän sama kuin pienipalkkaisia syyllistetään siitä että eivät ole lääkäreitä. "Mitäs et mennyt lääkikseen, oma vika". Jepjep, vaikka sinne lääkikseen hakisi jatkuvasta useita vuosia ja sisään pääsee vain murto-osa haluavista. Kaikki eivät voi olla lääkäreitä (eli tässä tapauksessa vain 8-15 välillä töissä), myös muualla tarvitaan.
Tässähän puhuttiinkin 8-16 hoidosta 😅
Joo, eli jos hoito päättyy tasan 16, pitää töistä lähteä ennen 16 että kerkeää sinne tarhaan ennen klo 16. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Palkata vaikka eläkeläinen tai opiskelija kotiin valvomaan lapsen unta ja viemään päiväkotiin aamupalalle tai vaikka kello seitsemäksi.
Kuka haluaa kotiinsa jonkin random mummelin tai teinin säheltämään? Ja kuka tuon lystin kustantaa?
Random? Ei se mikään random ole, jos sen itse valitsee. Ja kukahan sen yön siellä pkssa maksaa? Niin, aivan äiti.
No onhan se random ellei ole vaikka sukulainen tai ystävä. Ja naulan kantaan; äiti maksaisi siis päivähoidosta sekä lapsen hoidosta koska päivähoito ei hoida heille kuuluvaa tehtävää. Johon äidillä lain mukaan on oikeus.
No voi pyhä jysäys. Päivähoito hoitaa oikein hyvin tässäkin tehtävänsä ja vuoropäiväkodissa maksu ei ole kiinteä, yö on kalliimpi kuin päivä. Eli se hoitaja aamulla tulisi varmasti jopa halvemmaksi. Ja voisihan se olla sukulainen tai ystävä tai vakihoitaja, joka ei kovin kauaa ole tuntematon. Mä luulin, että tämä jutun äiti on poikkeus, mutta teitä on vissiin enemmänkin, jotka ette osaa elämäänne lapsen vuoksi organisoida.
Olen osannut organisoida elämäni näiltä osin mainiosti; syön pillereitä niin kauan että mies pääsee sterkkaan. Ei tarvitse tällaisiakaan asioita murehtia.
Mutta se täytyy sanoa että vauvapalsta yllätti taas. Ketju täynnä mammoja paasaamassa miten äidin täytyy kääntyä alakautta ympäri ja vielä sivulle, jotta 24/7 päiväkodin ei tarvitse ottaa lasta hoitoon puolta tuntia aikaisemmin. Aukesi taas silmät sille miten tässäkin sivistysvaltiossa edelleen oikeasti suhtaudutaan työtä tekevään äitiin. Isän työnteko on todennäköisesti enemmän kuin ok, mutta se on toinen tarina.
Vaihda työtä!
Tee etänä!
Palkkaa hoitaja!
Hoida kotona!
Lopeta työt!Tai jospa kuitenkin se päikyn täti avaisi oven 30 min aiemmin kuin aikaisemmin.
Avaisi oven? Sä et siis todella ymmärrä miksi päiväkodissa on yövuorot, aamuvuorot, päivä- ja iltavuorot? Ja hienosti jätit väliin vaihtoehdoista sen isän. Hyvä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä että jos saisitte yöllä sairaskohtauksen, joka vaatii välitöntä hoitoa, ettekä saisi apua koska sairaalan hoitajat olisivat jääneet kotiin yöksi, koska kunta ei suostu tarjoamaan kuin 8-16 välin hoitoa.
Ennen vanhaan tosiaan kunta tarjosi hoitajan kotiin tai sitten lapset vain jätettiin keskenään, vähän vanhemmat vahti nuorempia. Nykyään tästä heitteillejätöstä mammat olisivat silmät kiiluen tekemässä lasuja. Myös naapurit tai isovanhemmat auttoivat. Nykyään suututaan jos naapurilta tai isovanhemmilta kehtaisi edes pyytää, heillä on nykyään omat elämät.
Tämä palsta on ihan sairas. Et saa tehdä töitä, et saa hankkia lapsia, et saa olla työtön. Vain täydellinen elämä on sallittua. Vähän sama kuin pienipalkkaisia syyllistetään siitä että eivät ole lääkäreitä. "Mitäs et mennyt lääkikseen, oma vika". Jepjep, vaikka sinne lääkikseen hakisi jatkuvasta useita vuosia ja sisään pääsee vain murto-osa haluavista. Kaikki eivät voi olla lääkäreitä (eli tässä tapauksessa vain 8-15 välillä töissä), myös muualla tarvitaan.
Tässähän puhuttiinkin 8-16 hoidosta 😅
Joo, eli jos hoito päättyy tasan 16, pitää töistä lähteä ennen 16 että kerkeää sinne tarhaan ennen klo 16. Ymmärrätkö?
Ymmärrän. Tässähän ei puhuttu siitä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Nekin on sanottu jo moneen kertaan. Työvuorojen viilaaminen, isälle näinä päivinä, yksityinen hoitaja näinä päivinä.
:D
Toivottavasti et ole tosissasi.
Harvinaisen tosissani, miksi jauhaisin tyhjää?
Sulla on semmonen tapa. Mutta jos nyt puhutaan ihan tosissaan aikuisina, niin mitä vaihtoehtoja hänellä on? Ellei hän siis halua että lapsen yhteishuoltajuus muuttuu siten että lapsi on samassa kodissa pari päivää kerrallaan, jos työvuoroja ei voi viilata (missä ihmeen suojatyöpaikassa edes voi?) tai halua/voi maksaa siitä että tuntematon tulee hänen kotiinsa öisin?
Ei ole mulla sellaista tapaa, älä huoli. Millainen vanhempi antaa mielummin lapsen päiväkotiin kuin isälleen? Suurimmassa osassa työpaikkoja voi viilata vuoroja ja miksi se hoitaja olisi tuntematon?
En ole kuullutkaan vuorotyöstä jossa vuoroja voi viilata. Lähdetään siitä että päiväkodin tehtävä on taata vanhempien työssäkäynnin mahdollisuus. Ei niin päin että vanhemman työpaikan on taattava lapsen päiväkotihoito.
Mistä tiedät haluaako isä järjestelyn jossa lapsi on hänellä joka toinen päivä? Haluaako lapsi? Mistä tiedät onnistuuko isän työaikojen kanssa yhteishuoltajuus jossa lapsi vaihtaa kotia muutaman päivän välein?
Etkö ole kuullut? Moni jättää yö- tai aamuvuorot pois lasten ollessa pieniä. Moni myös sopii aamuvuoron alkavan tuntia myöhemmin. Yhteishuoltajuus-tilanteessa sillä viikolla, kun lapsi on sinulla, vuoroja ei tehdä tai tehdään vain yksi jne. Työpaikka ei takaa päiväkotihoitoa, tietenkään, eihän tässä ole mitään siihen viittaavaakaan. Ja se, että lapsi olisi isällään sen pari kertaa äitivkolla on ihan eri asia kuin vaihto joka toinen päivä. Tiistai-iltana isälle, keskiviikkona äiti hakee päiväkodista. Torstai-iltana isälle, äiti hakee pe päiväkodista. Sunnuntaina vaihtopvä, lapsi on vkon isällään ja äiti saa tehdä just niin monta aamuvuoroa kuin haluaa. Sit taas parina iltana isällä, jos niitä vuoroja on pakko ottaa. Enemmän se lapsi rikki menee sinne päiväkotiin dumpattuna kuin isälleen vietynä.
Sinä siis olet kuin oletkin tosissasi.
Mitä luulet että tapahtuu jos kaikki vuorotyötä tekevät vanhemmat ilmoittavat töissä jättävänsä yövuorot pois? Tai aamuvuorot?
Kaikki ja kaikki, kyllä nämä ovat yksittäisiä tyyppejä. Kaikki ei ole yhtä aikaa pienten lasten kanssa kotona.
Mutta kyllä sinunkin täytyy ymmärtää ettei vuorotyö, tai työelämä ylipäätään toimi niin että kaikki yksittäiset ihmiset ilmoittavat koska tulevat töihin ja koska eivät. Tai ilmoittaa tietenkin saa, ja hakea sitten vaikka saikkea sille irtisanomisajalle jonka aikana paikka täytetään jollain joka tekee työt kuten kuuluu.
Eikä kukaan sitä ehdotakaan. Vuorotyö on iän kaiken yhdistetty lapsiperheen arkeen juuriki työvuorojen uudelleen järjestämisellä. Se ei todellakaan ole mikään uusi juttu. Ja edelleen nämä äidit tai isät tekee työnsä juuri niin kuin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Nekin on sanottu jo moneen kertaan. Työvuorojen viilaaminen, isälle näinä päivinä, yksityinen hoitaja näinä päivinä.
:D
Toivottavasti et ole tosissasi.
Harvinaisen tosissani, miksi jauhaisin tyhjää?
Sulla on semmonen tapa. Mutta jos nyt puhutaan ihan tosissaan aikuisina, niin mitä vaihtoehtoja hänellä on? Ellei hän siis halua että lapsen yhteishuoltajuus muuttuu siten että lapsi on samassa kodissa pari päivää kerrallaan, jos työvuoroja ei voi viilata (missä ihmeen suojatyöpaikassa edes voi?) tai halua/voi maksaa siitä että tuntematon tulee hänen kotiinsa öisin?
Ei ole mulla sellaista tapaa, älä huoli. Millainen vanhempi antaa mielummin lapsen päiväkotiin kuin isälleen? Suurimmassa osassa työpaikkoja voi viilata vuoroja ja miksi se hoitaja olisi tuntematon?
En ole kuullutkaan vuorotyöstä jossa vuoroja voi viilata. Lähdetään siitä että päiväkodin tehtävä on taata vanhempien työssäkäynnin mahdollisuus. Ei niin päin että vanhemman työpaikan on taattava lapsen päiväkotihoito.
Mistä tiedät haluaako isä järjestelyn jossa lapsi on hänellä joka toinen päivä? Haluaako lapsi? Mistä tiedät onnistuuko isän työaikojen kanssa yhteishuoltajuus jossa lapsi vaihtaa kotia muutaman päivän välein?
Etkö ole kuullut? Moni jättää yö- tai aamuvuorot pois lasten ollessa pieniä. Moni myös sopii aamuvuoron alkavan tuntia myöhemmin. Yhteishuoltajuus-tilanteessa sillä viikolla, kun lapsi on sinulla, vuoroja ei tehdä tai tehdään vain yksi jne. Työpaikka ei takaa päiväkotihoitoa, tietenkään, eihän tässä ole mitään siihen viittaavaakaan. Ja se, että lapsi olisi isällään sen pari kertaa äitivkolla on ihan eri asia kuin vaihto joka toinen päivä. Tiistai-iltana isälle, keskiviikkona äiti hakee päiväkodista. Torstai-iltana isälle, äiti hakee pe päiväkodista. Sunnuntaina vaihtopvä, lapsi on vkon isällään ja äiti saa tehdä just niin monta aamuvuoroa kuin haluaa. Sit taas parina iltana isällä, jos niitä vuoroja on pakko ottaa. Enemmän se lapsi rikki menee sinne päiväkotiin dumpattuna kuin isälleen vietynä.
Sinä siis olet kuin oletkin tosissasi.
Mitä luulet että tapahtuu jos kaikki vuorotyötä tekevät vanhemmat ilmoittavat töissä jättävänsä yövuorot pois? Tai aamuvuorot?
Kaikki ja kaikki, kyllä nämä ovat yksittäisiä tyyppejä. Kaikki ei ole yhtä aikaa pienten lasten kanssa kotona.
Mutta kyllä sinunkin täytyy ymmärtää ettei vuorotyö, tai työelämä ylipäätään toimi niin että kaikki yksittäiset ihmiset ilmoittavat koska tulevat töihin ja koska eivät. Tai ilmoittaa tietenkin saa, ja hakea sitten vaikka saikkea sille irtisanomisajalle jonka aikana paikka täytetään jollain joka tekee työt kuten kuuluu.
Mutta päiväkotien tulisi toimia näin? Äiti ilmoittaa milloin hän lapsensa tuo töihin ja silloin siellä täytyy olla hoitaja, koska se on hänen työnsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Nekin on sanottu jo moneen kertaan. Työvuorojen viilaaminen, isälle näinä päivinä, yksityinen hoitaja näinä päivinä.
:D
Toivottavasti et ole tosissasi.
Harvinaisen tosissani, miksi jauhaisin tyhjää?
Sulla on semmonen tapa. Mutta jos nyt puhutaan ihan tosissaan aikuisina, niin mitä vaihtoehtoja hänellä on? Ellei hän siis halua että lapsen yhteishuoltajuus muuttuu siten että lapsi on samassa kodissa pari päivää kerrallaan, jos työvuoroja ei voi viilata (missä ihmeen suojatyöpaikassa edes voi?) tai halua/voi maksaa siitä että tuntematon tulee hänen kotiinsa öisin?
Ei ole mulla sellaista tapaa, älä huoli. Millainen vanhempi antaa mielummin lapsen päiväkotiin kuin isälleen? Suurimmassa osassa työpaikkoja voi viilata vuoroja ja miksi se hoitaja olisi tuntematon?
En ole kuullutkaan vuorotyöstä jossa vuoroja voi viilata. Lähdetään siitä että päiväkodin tehtävä on taata vanhempien työssäkäynnin mahdollisuus. Ei niin päin että vanhemman työpaikan on taattava lapsen päiväkotihoito.
Mistä tiedät haluaako isä järjestelyn jossa lapsi on hänellä joka toinen päivä? Haluaako lapsi? Mistä tiedät onnistuuko isän työaikojen kanssa yhteishuoltajuus jossa lapsi vaihtaa kotia muutaman päivän välein?
Etkö ole kuullut? Moni jättää yö- tai aamuvuorot pois lasten ollessa pieniä. Moni myös sopii aamuvuoron alkavan tuntia myöhemmin. Yhteishuoltajuus-tilanteessa sillä viikolla, kun lapsi on sinulla, vuoroja ei tehdä tai tehdään vain yksi jne. Työpaikka ei takaa päiväkotihoitoa, tietenkään, eihän tässä ole mitään siihen viittaavaakaan. Ja se, että lapsi olisi isällään sen pari kertaa äitivkolla on ihan eri asia kuin vaihto joka toinen päivä. Tiistai-iltana isälle, keskiviikkona äiti hakee päiväkodista. Torstai-iltana isälle, äiti hakee pe päiväkodista. Sunnuntaina vaihtopvä, lapsi on vkon isällään ja äiti saa tehdä just niin monta aamuvuoroa kuin haluaa. Sit taas parina iltana isällä, jos niitä vuoroja on pakko ottaa. Enemmän se lapsi rikki menee sinne päiväkotiin dumpattuna kuin isälleen vietynä.
Sinä siis olet kuin oletkin tosissasi.
Mitä luulet että tapahtuu jos kaikki vuorotyötä tekevät vanhemmat ilmoittavat töissä jättävänsä yövuorot pois? Tai aamuvuorot?
Kaikki ja kaikki, kyllä nämä ovat yksittäisiä tyyppejä. Kaikki ei ole yhtä aikaa pienten lasten kanssa kotona.
Mutta kyllä sinunkin täytyy ymmärtää ettei vuorotyö, tai työelämä ylipäätään toimi niin että kaikki yksittäiset ihmiset ilmoittavat koska tulevat töihin ja koska eivät. Tai ilmoittaa tietenkin saa, ja hakea sitten vaikka saikkea sille irtisanomisajalle jonka aikana paikka täytetään jollain joka tekee työt kuten kuuluu.
Mutta päiväkotien tulisi toimia näin? Äiti ilmoittaa milloin hän lapsensa tuo töihin ja silloin siellä täytyy olla hoitaja, koska se on hänen työnsä?
*Tuo hoitoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Palkata vaikka eläkeläinen tai opiskelija kotiin valvomaan lapsen unta ja viemään päiväkotiin aamupalalle tai vaikka kello seitsemäksi.
Kuka haluaa kotiinsa jonkin random mummelin tai teinin säheltämään? Ja kuka tuon lystin kustantaa?
Random? Ei se mikään random ole, jos sen itse valitsee. Ja kukahan sen yön siellä pkssa maksaa? Niin, aivan äiti.
No onhan se random ellei ole vaikka sukulainen tai ystävä. Ja naulan kantaan; äiti maksaisi siis päivähoidosta sekä lapsen hoidosta koska päivähoito ei hoida heille kuuluvaa tehtävää. Johon äidillä lain mukaan on oikeus.
No voi pyhä jysäys. Päivähoito hoitaa oikein hyvin tässäkin tehtävänsä ja vuoropäiväkodissa maksu ei ole kiinteä, yö on kalliimpi kuin päivä. Eli se hoitaja aamulla tulisi varmasti jopa halvemmaksi. Ja voisihan se olla sukulainen tai ystävä tai vakihoitaja, joka ei kovin kauaa ole tuntematon. Mä luulin, että tämä jutun äiti on poikkeus, mutta teitä on vissiin enemmänkin, jotka ette osaa elämäänne lapsen vuoksi organisoida.
Olen osannut organisoida elämäni näiltä osin mainiosti; syön pillereitä niin kauan että mies pääsee sterkkaan. Ei tarvitse tällaisiakaan asioita murehtia.
Mutta se täytyy sanoa että vauvapalsta yllätti taas. Ketju täynnä mammoja paasaamassa miten äidin täytyy kääntyä alakautta ympäri ja vielä sivulle, jotta 24/7 päiväkodin ei tarvitse ottaa lasta hoitoon puolta tuntia aikaisemmin. Aukesi taas silmät sille miten tässäkin sivistysvaltiossa edelleen oikeasti suhtaudutaan työtä tekevään äitiin. Isän työnteko on todennäköisesti enemmän kuin ok, mutta se on toinen tarina.
Vaihda työtä!
Tee etänä!
Palkkaa hoitaja!
Hoida kotona!
Lopeta työt!Tai jospa kuitenkin se päikyn täti avaisi oven 30 min aiemmin kuin aikaisemmin.
Avaisi oven? Sä et siis todella ymmärrä miksi päiväkodissa on yövuorot, aamuvuorot, päivä- ja iltavuorot? Ja hienosti jätit väliin vaihtoehdoista sen isän. Hyvä hyvä.
Ymmärrän hyvin. Juurikin siksi tuntuu käsittämättömältä että 247 päikyssä puolen tunnin jousto on mahdottomuus.
Ja kyselin sulta monta kysymystä liittyen isään. Ymmärrätkö ettei isän elämä välttämättä ole muokattavissa juuri äidin kulloisinkiin työvuoroihin sopivaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama ratkaisuehdotus:
- älä käy töissä
- älä hanki lapsia
Eli nämä vaihtoehdot suomennettuna:
-Älä maksa veroja, romahduta yhteiskunta
-Älä maksa eläkkeitä tai hoida vanhuksia, romahduta yhteiskuntaSuomessa tehdään vähemmän lapsia kuin koskaan historiassa. Vaikka täällä on paremmat edut kuin missään maailman maassa koskaan.
Miten suomalaiset silloin 1940-luvulla teki PALJON enemmän lapsia, maksoi veroja ja hoiti vanhuksia kuin nykyään.?
Ei ollut hormonaalista ehkäisyä. Aborttia ei myöskään saanut helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Nekin on sanottu jo moneen kertaan. Työvuorojen viilaaminen, isälle näinä päivinä, yksityinen hoitaja näinä päivinä.
:D
Toivottavasti et ole tosissasi.
Harvinaisen tosissani, miksi jauhaisin tyhjää?
Sulla on semmonen tapa. Mutta jos nyt puhutaan ihan tosissaan aikuisina, niin mitä vaihtoehtoja hänellä on? Ellei hän siis halua että lapsen yhteishuoltajuus muuttuu siten että lapsi on samassa kodissa pari päivää kerrallaan, jos työvuoroja ei voi viilata (missä ihmeen suojatyöpaikassa edes voi?) tai halua/voi maksaa siitä että tuntematon tulee hänen kotiinsa öisin?
Ei ole mulla sellaista tapaa, älä huoli. Millainen vanhempi antaa mielummin lapsen päiväkotiin kuin isälleen? Suurimmassa osassa työpaikkoja voi viilata vuoroja ja miksi se hoitaja olisi tuntematon?
En ole kuullutkaan vuorotyöstä jossa vuoroja voi viilata. Lähdetään siitä että päiväkodin tehtävä on taata vanhempien työssäkäynnin mahdollisuus. Ei niin päin että vanhemman työpaikan on taattava lapsen päiväkotihoito.
Mistä tiedät haluaako isä järjestelyn jossa lapsi on hänellä joka toinen päivä? Haluaako lapsi? Mistä tiedät onnistuuko isän työaikojen kanssa yhteishuoltajuus jossa lapsi vaihtaa kotia muutaman päivän välein?
Etkö ole kuullut? Moni jättää yö- tai aamuvuorot pois lasten ollessa pieniä. Moni myös sopii aamuvuoron alkavan tuntia myöhemmin. Yhteishuoltajuus-tilanteessa sillä viikolla, kun lapsi on sinulla, vuoroja ei tehdä tai tehdään vain yksi jne. Työpaikka ei takaa päiväkotihoitoa, tietenkään, eihän tässä ole mitään siihen viittaavaakaan. Ja se, että lapsi olisi isällään sen pari kertaa äitivkolla on ihan eri asia kuin vaihto joka toinen päivä. Tiistai-iltana isälle, keskiviikkona äiti hakee päiväkodista. Torstai-iltana isälle, äiti hakee pe päiväkodista. Sunnuntaina vaihtopvä, lapsi on vkon isällään ja äiti saa tehdä just niin monta aamuvuoroa kuin haluaa. Sit taas parina iltana isällä, jos niitä vuoroja on pakko ottaa. Enemmän se lapsi rikki menee sinne päiväkotiin dumpattuna kuin isälleen vietynä.
Sinä siis olet kuin oletkin tosissasi.
Mitä luulet että tapahtuu jos kaikki vuorotyötä tekevät vanhemmat ilmoittavat töissä jättävänsä yövuorot pois? Tai aamuvuorot?
Kaikki ja kaikki, kyllä nämä ovat yksittäisiä tyyppejä. Kaikki ei ole yhtä aikaa pienten lasten kanssa kotona.
Mutta kyllä sinunkin täytyy ymmärtää ettei vuorotyö, tai työelämä ylipäätään toimi niin että kaikki yksittäiset ihmiset ilmoittavat koska tulevat töihin ja koska eivät. Tai ilmoittaa tietenkin saa, ja hakea sitten vaikka saikkea sille irtisanomisajalle jonka aikana paikka täytetään jollain joka tekee työt kuten kuuluu.
Se taidat olla sinä, joka on suojatyöpaikassa, kun ei työnantajan kanssa voi työvuoroista sopia elämäntilanteen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Nekin on sanottu jo moneen kertaan. Työvuorojen viilaaminen, isälle näinä päivinä, yksityinen hoitaja näinä päivinä.
:D
Toivottavasti et ole tosissasi.
Harvinaisen tosissani, miksi jauhaisin tyhjää?
Sulla on semmonen tapa. Mutta jos nyt puhutaan ihan tosissaan aikuisina, niin mitä vaihtoehtoja hänellä on? Ellei hän siis halua että lapsen yhteishuoltajuus muuttuu siten että lapsi on samassa kodissa pari päivää kerrallaan, jos työvuoroja ei voi viilata (missä ihmeen suojatyöpaikassa edes voi?) tai halua/voi maksaa siitä että tuntematon tulee hänen kotiinsa öisin?
Ei ole mulla sellaista tapaa, älä huoli. Millainen vanhempi antaa mielummin lapsen päiväkotiin kuin isälleen? Suurimmassa osassa työpaikkoja voi viilata vuoroja ja miksi se hoitaja olisi tuntematon?
En ole kuullutkaan vuorotyöstä jossa vuoroja voi viilata. Lähdetään siitä että päiväkodin tehtävä on taata vanhempien työssäkäynnin mahdollisuus. Ei niin päin että vanhemman työpaikan on taattava lapsen päiväkotihoito.
Mistä tiedät haluaako isä järjestelyn jossa lapsi on hänellä joka toinen päivä? Haluaako lapsi? Mistä tiedät onnistuuko isän työaikojen kanssa yhteishuoltajuus jossa lapsi vaihtaa kotia muutaman päivän välein?
Etkö ole kuullut? Moni jättää yö- tai aamuvuorot pois lasten ollessa pieniä. Moni myös sopii aamuvuoron alkavan tuntia myöhemmin. Yhteishuoltajuus-tilanteessa sillä viikolla, kun lapsi on sinulla, vuoroja ei tehdä tai tehdään vain yksi jne. Työpaikka ei takaa päiväkotihoitoa, tietenkään, eihän tässä ole mitään siihen viittaavaakaan. Ja se, että lapsi olisi isällään sen pari kertaa äitivkolla on ihan eri asia kuin vaihto joka toinen päivä. Tiistai-iltana isälle, keskiviikkona äiti hakee päiväkodista. Torstai-iltana isälle, äiti hakee pe päiväkodista. Sunnuntaina vaihtopvä, lapsi on vkon isällään ja äiti saa tehdä just niin monta aamuvuoroa kuin haluaa. Sit taas parina iltana isällä, jos niitä vuoroja on pakko ottaa. Enemmän se lapsi rikki menee sinne päiväkotiin dumpattuna kuin isälleen vietynä.
Sinä siis olet kuin oletkin tosissasi.
Mitä luulet että tapahtuu jos kaikki vuorotyötä tekevät vanhemmat ilmoittavat töissä jättävänsä yövuorot pois? Tai aamuvuorot?
Kaikki ja kaikki, kyllä nämä ovat yksittäisiä tyyppejä. Kaikki ei ole yhtä aikaa pienten lasten kanssa kotona.
Mutta kyllä sinunkin täytyy ymmärtää ettei vuorotyö, tai työelämä ylipäätään toimi niin että kaikki yksittäiset ihmiset ilmoittavat koska tulevat töihin ja koska eivät. Tai ilmoittaa tietenkin saa, ja hakea sitten vaikka saikkea sille irtisanomisajalle jonka aikana paikka täytetään jollain joka tekee työt kuten kuuluu.
Mutta päiväkotien tulisi toimia näin? Äiti ilmoittaa milloin hän lapsensa tuo töihin ja silloin siellä täytyy olla hoitaja, koska se on hänen työnsä?
Juurikin niin. Päivähoito on olemassa 100% siksi että vanhemmat voivat käydä töissä. Muinakin aikoina kuin 8-16.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Kunta ei sano ei, mistä sä sen keksit?
Luitko juttua? Kunnan päivähoito sanoo ei sille että jutun nainen saisi viedä lapsensa hoitoon ennen työvuoroaan. Lapsi pitää viedä hoitoon jo illalla. Äitiä on siis turha soimata siitä etteikö hän haluaisi hoitaa lastaan.
Luin toki. Päivähoito ei sano ei hoidolle, vain kellonajalle. Ja sen jälkeen äiti ihan itse päättää laittaa lapsen 18h päiväkotiin. Muitakin mahdollisuuksia olisi. Se on toki totta, että kyse tuskin on haluttomuudesta hoitaa lasta. Haluttomuudesta hoitaa asiaa toisin sen sijaan kyllä.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Nekin on sanottu jo moneen kertaan. Työvuorojen viilaaminen, isälle näinä päivinä, yksityinen hoitaja näinä päivinä.
:D
Toivottavasti et ole tosissasi.
Harvinaisen tosissani, miksi jauhaisin tyhjää?
Sulla on semmonen tapa. Mutta jos nyt puhutaan ihan tosissaan aikuisina, niin mitä vaihtoehtoja hänellä on? Ellei hän siis halua että lapsen yhteishuoltajuus muuttuu siten että lapsi on samassa kodissa pari päivää kerrallaan, jos työvuoroja ei voi viilata (missä ihmeen suojatyöpaikassa edes voi?) tai halua/voi maksaa siitä että tuntematon tulee hänen kotiinsa öisin?
Ei ole mulla sellaista tapaa, älä huoli. Millainen vanhempi antaa mielummin lapsen päiväkotiin kuin isälleen? Suurimmassa osassa työpaikkoja voi viilata vuoroja ja miksi se hoitaja olisi tuntematon?
En ole kuullutkaan vuorotyöstä jossa vuoroja voi viilata. Lähdetään siitä että päiväkodin tehtävä on taata vanhempien työssäkäynnin mahdollisuus. Ei niin päin että vanhemman työpaikan on taattava lapsen päiväkotihoito.
Mistä tiedät haluaako isä järjestelyn jossa lapsi on hänellä joka toinen päivä? Haluaako lapsi? Mistä tiedät onnistuuko isän työaikojen kanssa yhteishuoltajuus jossa lapsi vaihtaa kotia muutaman päivän välein?
Etkö ole kuullut? Moni jättää yö- tai aamuvuorot pois lasten ollessa pieniä. Moni myös sopii aamuvuoron alkavan tuntia myöhemmin. Yhteishuoltajuus-tilanteessa sillä viikolla, kun lapsi on sinulla, vuoroja ei tehdä tai tehdään vain yksi jne. Työpaikka ei takaa päiväkotihoitoa, tietenkään, eihän tässä ole mitään siihen viittaavaakaan. Ja se, että lapsi olisi isällään sen pari kertaa äitivkolla on ihan eri asia kuin vaihto joka toinen päivä. Tiistai-iltana isälle, keskiviikkona äiti hakee päiväkodista. Torstai-iltana isälle, äiti hakee pe päiväkodista. Sunnuntaina vaihtopvä, lapsi on vkon isällään ja äiti saa tehdä just niin monta aamuvuoroa kuin haluaa. Sit taas parina iltana isällä, jos niitä vuoroja on pakko ottaa. Enemmän se lapsi rikki menee sinne päiväkotiin dumpattuna kuin isälleen vietynä.
Sinä siis olet kuin oletkin tosissasi.
Mitä luulet että tapahtuu jos kaikki vuorotyötä tekevät vanhemmat ilmoittavat töissä jättävänsä yövuorot pois? Tai aamuvuorot?
Kaikki ja kaikki, kyllä nämä ovat yksittäisiä tyyppejä. Kaikki ei ole yhtä aikaa pienten lasten kanssa kotona.
Mutta kyllä sinunkin täytyy ymmärtää ettei vuorotyö, tai työelämä ylipäätään toimi niin että kaikki yksittäiset ihmiset ilmoittavat koska tulevat töihin ja koska eivät. Tai ilmoittaa tietenkin saa, ja hakea sitten vaikka saikkea sille irtisanomisajalle jonka aikana paikka täytetään jollain joka tekee työt kuten kuuluu.
Eikä kukaan sitä ehdotakaan. Vuorotyö on iän kaiken yhdistetty lapsiperheen arkeen juuriki työvuorojen uudelleen järjestämisellä. Se ei todellakaan ole mikään uusi juttu. Ja edelleen nämä äidit tai isät tekee työnsä juuri niin kuin kuuluu.
Ei todellakaan ole. Vuorotyö ei pyöri työntekijöiden mielihalujen mukaan yhtään missään. Eikä ole koskaan pyörinyt.
Vaihtaisi työpistettä, oma vika kun käy niin kaukana töissä! Tai muuttaisi sitten vaikka Joensuun puolelle jossa saa viedä lapsen aikaisemmin päiväkotiin.
Miten voi olla mahdollista, että joku viitsii valittaa ilmaisesta palvelusta? Vieköön kersansa yksityiselle hoitoon jos ei miellytä. Eikö näitä asioita pitäisi miettiä ENNEN haarojen levittämistä koska tämä ei mitenkään voi tulla yllätyksenä.
Vuorotyö ja yksinhuoltajuus on erittäin hankala yhdistelmä. Ymmärrän päiväkotia, koska heidän pitää ajatella koko ryhmän toimivuutta. Klo 4-5 herännyt lapsi ei välttämättä jaksa odottaa aamupalaa tai on jo klo 10 valmis päikkäreille.
Mutta ymmärrän hyvin äitiäkin, hän varmasti haluaisi pitää lapsen kotona öisin. Itse yritin sopia työnantajan kanssa ettei minun totaaliyksinhuoltajana tarvitsisi tehdä hankalia vuoroja. Tämä ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut tehdä minun puolestani vuoroja. Joka tapauksessa työpaikkaa olisi pitänyt vaihtaa esikoisen mennessä kouluun, nyt tein sen vain pari vuotta aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että joku viitsii valittaa ilmaisesta palvelusta? Vieköön kersansa yksityiselle hoitoon jos ei miellytä. Eikö näitä asioita pitäisi miettiä ENNEN haarojen levittämistä koska tämä ei mitenkään voi tulla yllätyksenä.
Ilmaisesta?
Koska olet typerys.